Фантастика против фантастики! (похоже на киберпанк)
Бой будет длиться до 23 декабря.
66. * (litturnir@mail.ru) 2003/12/17 18:57
[ответить]
Простите за спам но...
17. 12. 03. На данный момент поступило 5 заявок на судейство. 2 заявки на бой (фэнтези и киберпанк) Желающие принять участие в бою - все еще могут слать заявки. Желающие судить эти жанры - шлите свои заявки! Пожалуйста!
65. * (Lucifer45@yandex.ru) 2003/12/06 17:33
[ответить]
>>64.Мировое Зло
>>>63.Deathwisher
>>>Дэт, больше! Больше 4-х! Иначе будет попа как на ЗД!
>>А скока тада - 5? ну, это реально. 6 - уже нет, на мой взгляд.
>Пока остановимся на цифре 5. 15 судей. До весны постараемся найти. Может, даже пригласим не СИшный народ. ;)
Ок, пять - нормально, до весны точно найдём - а не захотят, так волоком притащим:))
>>ок, тада я завтра закину примерные требования по номинациям.
>Давай.
>Письмо твоё получило. Всё поняло. Буду действовать.
Отлично:)
64. (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/12/06 17:30
[ответить]
>>63.Deathwisher
>>Дэт, больше! Больше 4-х! Иначе будет попа как на ЗД!
>А скока тада - 5? ну, это реально. 6 - уже нет, на мой взгляд.
Пока остановимся на цифре 5. 15 судей. До весны постараемся найти. Может, даже пригласим не СИшный народ. ;)
>ок, тада я завтра закину примерные требования по номинациям.
Давай.
Письмо твоё получило. Всё поняло. Буду действовать.
63. * (Lucifer45@yandex.ru) 2003/12/06 17:23
[ответить]
>>62.Мировое Зло
>>>61.Deathwisher
>>б) геймерский киберпанк и виртуальная бытовуха.
>Да. Вот это в одной номинации.
Ну да, поскольку, философских глубин от такого рода рассказов ждать не приходится:))
>>3. Теперь по поводу жюри. Учитывая, что каждая группа будет иметь квоту на 50 работ максимум, предпологается, что на каждую из групп придётся по три-четыре судьи,
>Дэт, больше! Больше 4-х! Иначе будет попа как на ЗД!
А скока тада - 5? ну, это реально. 6 - уже нет, на мой взгляд.
>>проходящих во второй тур, из каждой номинации - для каждой своё.
>Посмотри, как это сделано на Бесе. Очень грамотно.
угу.
>>В случае, если неравномерность будет ОЧЕНЬ сильной, то система номинации по умолчанию свёртывается, как и система подгрупп жюри и все рассказы оцениваются скопом, как на БД.
>Как вариант...
>Со остальным согласно.
ок, тада я завтра закину примерные требования по номинациям.
62. (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/12/06 17:14
[ответить]
>>61.Deathwisher
>б) геймерский киберпанк и виртуальная бытовуха.
Да. Вот это в одной номинации.
>3. Теперь по поводу жюри. Учитывая, что каждая группа будет иметь квоту на 50 работ максимум, предпологается, что на каждую из групп придётся по три-четыре судьи,
Дэт, больше! Больше 4-х! Иначе будет попа как на ЗД!
>Если в результате этого они не придут к какому-либо соглашению, то распределение осуществится жеребьёвкой.
Дело говоришь.
>проходящих во второй тур, из каждой номинации - для каждой своё.
Посмотри, как это сделано на Бесе. Очень грамотно.
>В случае, если неравномерность будет ОЧЕНЬ сильной, то система номинации по умолчанию свёртывается, как и система подгрупп жюри и все рассказы оцениваются скопом, как на БД.
Как вариант...
Со остальным согласно.
61. (Lucifer45@yandex.ru) 2003/12/06 15:53
[ответить]
Короче, пока отвечаю по-быстрому.
Номинации всё-таки должны быть.
1. Их будет 3 штуки.
а) Оригинальный "канонический" киберпанк. Что под этим понимается - не обязательный виртуальные миры и японские злодейские корпорации, но - антиутопия, сконцентрированная на 1)психологизме, 2)хорошем литературном языке, 3)упор на развитие телекоммуникационных технологий и иже с ними.
б) геймерский киберпанк и виртуальная бытовуха. Это может быть как беллетеризованные впечатление от игры в кваку, рассказ о похождеях хакера Васи и домохозяйки тёти Глаши в Сети, так и жизнеописания одного отдельновзятого почтового червя (для тех, кто переиграл в TRON 2.0). То есть, тут может быть как экшен, так и юмор - главное, что от чистых канонов эти произведения ушли, но компьютерная тематика в них сильна.
в) Произведения "по мотивам". Важно! НЕ чистые фанфики! Займствуем мир, но ЖЕЛАТЕЛЬНО не персонажей. Такие рассказы должны быть вразумительно написаны и не являтся пангериком таланту первоисточника. Сюда могут входит как произведения по классикам, так и по Матрице и прочим кибер- и псевдо-кибрепанковским повестям или фильмам.
2. Работы назначаются в номинацию САМИМ автором. Если он неправильно определяется с группой, то фактически сам себя наказывает.
3. Теперь по поводу жюри. Учитывая, что каждая группа будет иметь квоту на 50 работ максимум, предпологается, что на каждую из групп придётся по три-четыре судьи, которые, думаю, в силах справиться с 50 или меньшим кол-вом рассказов. Эти подгруппы судей должны сами решить кто какие группые булет оценивать согласно своим предпочтениям и вкусам. Если в результате этого они не придут к какому-либо соглашению, то распределение осуществится жеребьёвкой.
4. По поводу возможной неравномерности количества рассказов в группе.
Предпологается, что соотношение будет равным. В случае, если оно будет не очень равным, будет определено количество рассказов, проходящих во второй тур, из каждой номинации - для каждой своё.
В случае, если неравномерность будет ОЧЕНЬ сильной, то система номинации по умолчанию свёртывается, как и система подгрупп жюри и все рассказы оцениваются скопом, как на БД.
Ну вот, мои примерные соображения по этому поводу. Конечно ещё работать и работать, но я пока болею, так что мог где-то запутаться:)))
60. deathwisher2003/12/06 14:17
[ответить]
так, стоило дяденьке Дету провалятся два дня с температурой под сорок, а тут такая дискуссия. Попозже отвечу всем.
59. (mirovoe_zlo@mail.ru) 2003/12/05 21:08
[ответить]
>>58.Крупная Пакость
Я того же мнения. Ну посмотрим, как Дэт решит.
58. (krupnayapakost@ukr.net) 2003/12/05 21:00
[ответить]
1. > Допустим, что в одну номинацию наберётся 50 работ, в другую - 10 и в третью - 5? Их каждой должно выйти определённое количество работ, а тут получаются неравные условия. Это проблема пока не решена.
Можно, скажем, выбирать 10% от каждой группы во второй тур.
3. За отнесение автором рассказа не в свою номинацию, ИМХО, надо снимать оценку или не оценивать как не соответствующий теме. Как на многих конкурсах некоторые судьи отказывались оценивать рассказы, по их мнению, не отвечающие условиям конкурса.