10. Троя2014/11/19 10:44
[ответить]
Это не профессиональный сайт, не забывайте. А вот те книги которые напечатаны и несут в себе бред... это да (( грустно.
9. (becrux19@gmail.com) 2014/11/14 19:40
[ответить]
>>8.Сострадающий
>Раньше считалось, что Достоевский пишет бульварщину, а теперь это классика.
Да ладно, я слышал, что Достоевский писал как тётка и давил на жалость, так что, дескать, звание классика не заслужено - каких только "свежих взглядов" не увидишь. -__-
Если уж человек хочет этим заниматься, а не просто развлекается, нужно побольше читать, причём классики (любой).
8. Сострадающий2014/11/14 17:04
[ответить]
Во всех ваших разборах, хозяева, есть один большой минус. И вы здесь не виноваты.
Когда ковыряешься в Г., то со временем это Г. перестаёшь замечать.
Это я к тому, что на самом деле на те книги, которые вы делали разборы можно по тем же абзацам ещё разборы сделать.
Столько ошибок, что хоть плачь, хоть смейся. На некоторые ошибки (стандартные), как я заметил, вы вообще уже перестали обращать внимание/заморачиваться. С одной стороны - бережёте нервную систему, с другой стороны - шлак есть шлак и его жалеть не надо.
Ведь бредятина редкостная. И Алиев в том числе (радует, что хоть сюжет есть, но языком владеть он не умеет, даже на среднем уровне). Но на фоне общего гумна - Алиев уже шедевр, и здесь я с вами согласен, но это-то и страшно, что уровень где-то под плинтусом. Раньше считалось, что Достоевский пишет бульварщину, а теперь это классика. Но даже с бульварщиной того времени не сравнится классика нашего, все в одном месте. сплошной кал, простите за вонь.
7. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/11/12 21:16
[ответить]
>>2.Алиев Максим Арастунович
И Вам здравствовать.
>Если возможно, скажите что больше всего убивало? Или чего наоборот не хватило?
Больше всего меня раздражали ненужные переходы на повествование от первого лица (ну, это уже из разряда мой личный демон) и отсутствие пояснений к введенным терминам. Необходимость гадать, что это такое за обращение просто выбешивала.
Не хватило, с моей точки зрения, продуманности, пока текст, в некотором роде, чрезмерен. Некоторые эпизоды просто не нужны.
Вам стоит со всей жестокостью подойти к своему тексту и хорошенько подумать для чего была написана каждая сцена, что она показывает, как раскрывает персонажей, и хотите ли Вы, чтобы они раскрылись читателю именно с этой стороны. Пока я вижу текст, написанный больше по наитию, чем холодным рассудком.
Пробуйте, меняйте, всё в Ваших руках. Удачи.
>>3.Александр Серый
Entschuldigen Sie!
Мне уже не инъекция нужна, мне на стационар и под капельницу надо.
Вы одергивайте почаще, Александр, а то у самих уже глаз "замылился" и мозг скис.
6. Александр Серый2014/11/12 17:00
[ответить]
>>4.Алиев Максим Арастунович
>вы поторопились с выводами: Нок с Калияной в постель не попадает) в принципе.
Таки я рад это слышать, серьёзно.
>>5.Растрепай Иваныч и Зависть
>Спасибо за своевременное предупреждение. Сделали инъекцию классики. Сидим, ждём результатов.
Сигнал - когда выступит на лице.
Просто шучу.
...or am I?
5. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/11/12 16:32
[ответить]
>>3.Александр Серый
>
>Кстати, критики. "увеличивая параллелизм" Что, другого слова не нашлось? Вас поражает аффтаризм, срочно порцию классики внутрь.
Ох-ох-ох, эпидемия пейсательства аффтаризации, етить её налево.
Спасибо за своевременное предупреждение. Сделали инъекцию классики. Сидим, ждём результатов.
4. * (darthti4er@yandex.ru) 2014/11/12 15:44
[ответить]
>>3.Александр Серый
вы поторопились с выводами: Нок с Калияной в постель не попадает) в принципе. а магическая академия это лишь одна из локаций, первая. нового гарри поттера я писать не собирался.
а задумка... проблема религиозной нетерпимости, стремление к власти любыми способами, одержимость желаниями и следование долгу, как внктреннее убеждение. к сожалению, мысли, как это оформить в тексте нагляднее появились только после написания полноценного второго черновика. сейчас его закончу, и буду напильником делать из трактора исиребитель)
3. Александр Серый2014/11/12 14:42
[ответить]
Произведение показалось мне смутно знакомым. Скорее всего, я прешёл по ссылке из "предложений" ещё тогда. Текст, я помню, пролистнул по диагонали и отнесся к нему пренебрежительно. Вот почему:
Будни магиццской академии меня уже не впечатляют сами по себе, ну да это личные предпочтения.
Первый звоночек был, когда ГГ вручили ученицу, упирающуюся всеми четырмя лапами. Кажется, я примерно знаю, что щас будет, подумал я.
А когда ГГ и деваха начали отчётливо вращатся по спиралевидной траектории в центре которой явно проступала постель, я понимающе кивнул и дропнул.
Когда отношения учитель-ученик в какой-то момент времени сводятся к сексу, то история приобретает слишком приземлённый оттенок, как бы там автор не крутил сюжеты и смыслы. Если над текстом начинает мигать старая истёртая неоновая вывеска "сексуальное напряжение", то во мне просыпается циник.
Ещё были всякие мелочи, вроде понтов стихийных перед нестихийными иллюзионистами. Это бред - в обществе, по крайней мере, магов, уже должны были разобраться, что мозгоправы могут быть похуже любых поджигателей.
Но сам факт, что текст не типичная СИ'шная эскапистская поделка - это уже плюс. И раз автор здесь, то, возможно, меня просветят в чем была основная задумка работы?
Кстати, критики. "увеличивая параллелизм" Что, другого слова не нашлось? Вас поражает аффтаризм, срочно порцию классики внутрь.
2. * (darthti4er@yandex.ru) 2014/11/11 20:35
[ответить]
Доброго вчера. Спасибо за внимание и потраченное на мой скромный труд время. "Читабельно" - это действительно высокая оценка на СИ. Спасибо за указанные огрехи. И про первую главу мне уже говорили, но к редактированию я преступлю лишь в январе. Если возможно, скажите что больше всего убивало? Или чего наоборот не хватило?
1. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2014/11/11 17:32
[ответить]
Заказ No149 из "Книга отзывов и предложений"