Этнос это самовоспроизводящаяся биологическая структурная система открытого типа.
Этнос многогранен. Любая попытка свести понятие этнос к какой либо одной его грани неизбежно даёт неудобоваримое определение.
В процессе совместного проживания этническая общность самовоспроизводится путём рождения и воспитания новых поколений. Старшие поколения постепенно вымирают и система постоянно обновляется.
Наиболее изучена и информативна генеалогия передаваемая по мужской линии
Помимо биологического самовоспроизводства этнос воспроизводит материальную, духовную культуру и социальные структуры.
Остатки материальной культуры постепенно формируют археологические слои.
Этнос существует в пространстве и времени. В процессе существования этнос изменяется путём внедрения инноваций, которые постепенно заменяют традиционные структуры. Традиции скрепляют этнос, новации позволяют ему развиваться.
Любой вид жизнедеятельности этноса можно разложить на составляющие структуры разного уровня сложности и сравнить с соседними этносами. Чем меньше различий между этносами, тем они более близки.
Такие этническая структуры позволяет существовать этническим системам любой сложности от нескольких сотен как у племени эль моло до полуторамиллиардного китайского или индийского этноса.
Древние этносы оставляют после себя археологические культуры, языковых потомков и ископаемые гаплогруппы, позволяющие с некоторой вероятностью проследить правопреемственность археологических культур от древности к современности.
Генетическую информацию нельзя переносить на решение лингвистических проблем напрямую, потому что зачастую языки распространяются без обмена генами, а популяции могут мигрировать без изменения языка.
Тем не менее направление миграций может задавать вектор для языковых изменений.
Лингвистические процессы.
Языки в процессе своего развития во времени и пространстве претерпевают существенные изменения.
Выделяются два этапа их развития. Короткий период унификации, когда праязык стремительно получает широкое распространение, сменяется процессами медленного расхождения прямых потомков праязыка.
В ходе самостоятельного сосуществования прямые потомки праязыка начинают накапливать собственные изменения.
Выявив общие черты для таких языков, лингвисты реконструируют праязык и объединяют их в языковые группы, а по степени их расхождения выявляют время существования такого праязыка.
При сравнении нескольких таких групп можно реконструировать более древние праязыки, а группы объединить в языковые семьи.
В случае ассимиляции языковой группы или семьи соседями может образоваться языковой союз, основой которого будут сохранившиеся субстратные структуры.
Таким образом появляется возможность частичной реконструкции вроде бы как "бесследно исчезнувшего" праязыка, не выдержавшего столкновения с более агрессивными соседями.
Помимо прямого ветвления потомков праязыка могут протекать процессы ассимиляции, в результате которых отдельные языки могут испытывать субстратное влияние таких ассимилянтов.
В результате чего происходят более значительные изменения, чем при прямом ветвлении. Эти процессы приводят к искусственному старению языков.
При сравнении языков такие ассимилянты вылетают со своего законного места в большую древность, что существенно искажает лингвистические схемы.
При наличии большого количества этно-лингвистических единиц возможна коррекция таких отклонений от нормы. Однако с помощью внелингвистических методов возможны более надёжные коррективы.
Таким образом в процессе развития со временем происходит как внедрение инноваций, так и соответствующая утрата части наследия. И чем больше времени проходит, тем больше происходит таких утрат.
Может наступить такой момент, когда от предкового праязыка у потомков не останется ни одной общей языковой структуры. Соответственно языки становятся изолятами.
Зона комфортного проведения лингвистических процедур охватывает пару тысяч лет, может быть чуть больше. Это период языковых групп.
Дискомфортная временная зона охватывает более древний временной интервал до шести - восьми тысяч лет. Это период языковых семей.
Зона повышенной сложности охватывает макро-семьи. В этом временном периоде сохранность языковых структур минимальна, а лингвистические изыскания больше напоминают поиски иголки в стоге сена или шаманские пляски с бубном.
Далее следуют зона шума и мёртвая зона, в которых нахождение общих структур невозможно по причине их полного исчезновения.
Великие языковые унификации.
Более не менее мирные и стабильные периоды этно-лингвистического состояния внезапно сменяются смутными временами. В очагах этногенеза на основе находящихся там языков формируются новые пра-языки. Затем в период экспансии эти пра-языки широко распространяются на соседние территории, уничтожая, ассимилируя или оттесняя оказавшиеся на их пути народы. В короткое время происходит резкая смена этно-лингвистического состояния на обширных территориях. Затем опять всё понемногу успокаивается.
Языковой переход от предкового, назовём его прото-язык, к праязыку протекает в весьма короткие сроки языковой нестабильности. Это приводит к глубоким изменениям в структурах языка, до этого бывших весьма устойчивыми.
В результате от массива языковой группы ответвляется новый пра-язык, который с одной стороны сохраняет часть структур, доставшихся от прежнего пра-языка. С другой стороны существенно пополняется новыми структурами.
В ходе экспансии массив предковой языковой группы бывает полностью или частично перекрыт. Происходит своеобразное языковое затирание. В ходе резкого расширения ареала нового пра-языка могут протекать процессы ассимиляции, в результате чего в различных территориальных частях может сказываться различной степени субстратное влияние. Это приводит к так называемому "искусственному старению языков".
После стабилизации обстановки в пассивном периоде этногенеза происходит медленное и плавное расхождение массива праязыка на отдельные языки.
Великие переселения народов.
Климат планеты весьма неустойчив. Периодически происходят потепления, в результате чего зоны пустынь начинают существенно расширяться. Соответственно смещаются соседние климатические зоны.
В обычных условиях кочевники посещают соседей исключительно чтобы пограбить или поторговать. Затем возвращаются домой. Травка зеленеет, солнышко блестит, стада пасутся. Благодать.
По соседству на хороших урожаях процветают земледельцы.
При смещении климатических зон пустыня поглощает пастбища, жить становится невозможно и кочевники массово переселяются в зону земледелия. Здесь в свою очередь урожайность полей резко сокращается, земледельцы слабеют, а тут на их шеи садятся кочевники. Наступают тяжёлые времена для всех.
В это же время на северах становятся пригодными для проживания территории, до этого бывшие более суровыми.
Не успевает всё немного устаканиться, как климат снова возвращается в исходное состояние.
В результате зона пустынь сокращается, степи снова становятся пригодными для жизни и их заселяют кочевники, пережидавшие трудные времена в оазисах.
Переселившиеся к земледельцам кочевники постепенно ассимилируются или исчезают.
С северов начинаются массовые перемещения на юга.
За последнюю пару тысяч лет отмечено два таких периода Великих Переселений Народов в четвёртом и десятом веках.
Индо-уральские языки.
Индо-ура́льские языки - гипотеза в сравнительно-историческом языкознании, объясняющая близость индоевропейской и уральской языковых семей их генетическим родством, восходящим к единому праязыку.
Сформулированна датским лингвистом и историком В. Томсеном в 1869 году.
Фонетика и фонология
В случае индо-уральского праязыка Ф. Кортландт обосновывает схождения на уровне слоговой структуры.
Морфология и синтаксис
Я. Балаж в своей работе 1965 года утверждал существование генетического родства между индоевропейским и уральским языками на основании обнаруженных им сходств этих языков в фонетической структуре, звучании и образовании комбинаций между указательными и именными словами.
Это рассматривается им как наиболее важное доказательство, поскольку о настоящем родстве, по его мнению, можно говорить лишь в том случае, если обнаруживаются совпадения в функциональном отношении, в то время как фонетические, лексические и морфологические соответствия между языками часто возникают в результате ареальных контактов и заимствования.
В отношении индоевропейского и уральского Б. Чопом выделяются более 150 общих суффиксальных, индо-уральские соответствия на уровне морфемных комплексов, 30 общих индо-уральских этимологий числовых и падежных аффиксов, а также предлагается реконструкция индо-уральской системы именного склонения, для которой выводимы парадигмы обоих языков-потомков.
Ф. Кортландт в отношении индо-уральского праязыка реконструирует единую парадигму праформ уральского и индоевропейского глагола.
Лексика
В своем фундаментальном исследовании 'Уральцы и индоевропейцы' финский лингвист А. Й. Йоки[фин.] привел 5 местоименных, 10 глагольных и 9 именных корней, имеющихся одновременно только в индоевропейском и уральском, которые, по его мнению, могут происходить из общего для них языка-предка.
Алексей Касьян, Михаил Живлов и Георгий Старостин обнаружили семь лексических схождений между 50-словными списками базисной лексики праиндоевропейского и прауральского языков:
и.-e. *kylew- - урал. *kuwli 'слышать';
и.-e. *me- - урал. *mi-n 'я';
и.-e. *nomnn̥ - урал. *nimi 'имя';
и.-e. *ti - урал. *ti-n 'ты';
и.-e. *wed- - урал. *weti 'вода';
и.-e. *kwi- - урал. *ku- 'кто';
и.-e. *e:ghw- - урал. *ɨγi- 'пить'
По их мнению, наиболее правдоподобное объяснение этим сходствам - не случайное совпадение, а реликты индо-уральского праязыка.
Возможных сценариев развития событий в древности всего три:
1) Существовал общий индо-уральский праязык.
2) Индо-европейский и уральский праязыки на стадии своего существования или немного попозжее находились в контакте и взаимоддействовали между собой, оказывая взаимное влияние.
Или один из праязыков был старше и взаимодействие имело одностороннюю направленность.
3) Древние праязыки существовали на значительном удалении и их контакты носили более поздний характер. Совпадения могли возникнуть в результате ошибок в процессе реконструкции самих праязыков.
Индо-Европейцы.
Индо-европейская языковая семья имеет примерный возраст 6-8 000 лет, а территории проживания её носителей весьма обширны. Языки в генеалогическом плане образуют две ветви.
В западной части Европы и в Эгеиде распространены языковые группы ветви кентум.
Среди кельтов германцев и романцев наиболее распространена R1b L23 L51.
Эта гаплогруппа досталась от бикеров, оставивших после себя культуру колоколовидных кубков и западную ветвь предполагаемого языка эрбин, от которого до наших дней сохранился только баскский язык.
Языковая унификация бикеров (4500-3700) сменилась последующими языковыми унификациями кентум. Вот только от исконно-посконной гаплогруппы R1a CTS4385 ИЕ кентум перешли на ассимилированную R1b L51.
На Балканах языковые процессы для ветви кентум протекали за счёт ассимиляции местного населения и более поздних миграций. Проследить общий вектор для генеалогических и лингвистических направлений развития не удаётся.
В восточной части Европы распространены балто-славянские языки. Они длительное время находились в контакте с представителями уральской языковой семьи. В основном с мордо-финами. Среди балто-славян распространены гаплогруппы R1a Z283.
Среди уральцев наиболее популярны ветви гаплогруппы N. Исключение составляют только селькупы, у которых мажорная гаплогруппа Q, явно перешедшие на самодийскую мову.
Перекочевавшие на Средний Дунай мадьяры передали местному населению свой угорский язык, в то время как кочевая аристократия быстро растеряла свои исконные гаплогруппы в многочисленных грабительских походах по всей Европе.
Степную полосу ранее плотно заселяли потомки ариев с гаплогруппой R1a Z93, широко распространившиеся 3700 лет назад. Пару тысяч лет назад начались процессы тюркской языковой унификации.
В итоге были зачищены территории южных уральцев и северных (восточных) иранцев, которых стоит называть туранцами. В прочем контакты с балто-славянами прерваны не были.
Таким образом индоевропейцы на ранних этапах развития явно имели параллельные процессы в генеалогии.
R1a-M417 была исконно-посконной у ИЕ на протяжении всего их развития на северных территориях, предположительно Днепро-Донецкая археологическая культура.
Постепенно доля гаплогруппы снижалась, особенно у уходящих в отрыв переселенцев.
Но до сих пор она остаётся мажорной у ряда балто-славянский и индо-иранских народов, постепенно переходя в минор или вообще в реликтовое состояние.
ИЕ праязык R1a-M417 8600-5300 лет назад.
ИЕ кентум R1a-M417-CTS4385 5300
ИЕ сатем R1a-M417-Z645 5300-5000
ИЕ арии-индоиранцы R1a-M417-Z645-Z93 5000-4300
ИЕ балто-славяне R1a-M417-Z645-Z283 5000
Уральские народы.
Уральские народы делятся на самодийскую и угро-финскую группы, которая в свою очередь разошлась на угорскую и мордо-финскую.
Прародину установить можно весьма приблизительно. Сейчас уральские народы занимают
Западную Сибирь. В основном центральную и северную части.
Позднее перебрались за Урал и населили лесную зону Восточной Европы вплоть до Балтики.
Экспансия скотоводов последние 5500 лет протекала по степной и пустынной полосе Евразии.
Сначала была волна эрбинов ямников (R1b-Z2103) и ариев индо-иранцев (R1a-Z93) c запада 5500-2300 лет назад.
Затем последнюю пару тысяч лет с востока протекала волна тюрок и монголов.
Соответственно южные популяции уральцев были затёрты. Последние уральцы, обитавшие в Саянах были ассимилированы совсем недавно.
Антропологически уральцы неоднородны. Исходно они были монголоидными, но по мере заселения Восточной Европы происходила ассимиляция местного населения североевропейской расы. Соответственно с востока на запад монголоидные черты плавно переходят в европеоидные.
Исходно у уральцев преобладала гаплогруппа N в виде ветвей N1-P43 и N1-TАТ. За время своего существования уральские народы существенно разбавили свою генеалогию, но сохранили мажорные ветви.
Нганасаны принадлежат на 92 % к Y-хромосомной гаплогруппе N1a-P43.
У энцев доминирует Y-хромосомная гаплогруппа N1a-P43 - 77,8 %, далее идут Y-хромосомные гаплогруппы N1a1-TAT/M178 и R1b-M173/M269 - по 11,1 %.
У ненцев наиболее распространены Y-хромосомные гаплогруппы N1a-P43 - 56,8 %, N1-Tat - 40,5 %.
У хантов на первом месте находятся Y-хромосомные гаплогруппы N1c1-Tat и N1b-P43 - по 38,3 %.
У манси N1a-P43 - 57 %, N1-Tat - 7.1 %.
Исключение составляют селькупы. У них преобладает гаплогруппа Q L330 характерная для кетов. Это явный ассимилированый уральцами народ.
Особняком стоят мадьяры. В своё время они перешли на кочевой образ жизни и в десятом веке переселились на Среднедунайскую низменность. Здесь они покорили местное население, став военной аристократией, передали покарённым свой язык, а вот исходную гаплогруппу постепенно утратили в ходе многочисленных грабительских походов по всей Европе.
Что касается поволжских и прибалтийских финнов, то, при сохранении мажорной N, у них минорной гаплогруппой являются R1a Z283 и скандинавские ветви, соответственно.
Гаплогруппа N.
Датировка нисходящих гаплогрупп идёт с верху в низ. Одновозрастные ответвления с пояснениями выносятся вправо.
Предки гаплогруппы N:
47200
К
45400 К1(LT) (Европа Ближний Восток Южная Азия)
K2
45400 K2b (P MS) (Юго-Восточная Азия Индонезия Н. Гвинея)
К2а M2308 (Ust-Ishim +45045)
45400
M2335
41500 - K2-Y28299 (Южная Азия)
NO
36800 - О (Восточная Азия)
N (Север Китая. Возможно Синцзян.)
Как видно из схемы, предки гаплогруппы К2а (NO) осели в Восточной Азии, в то время как другая ветвь K2b проследовали в Юго-Восточную Азию, ветвь Р, и далее в Индонезию и Новую Гвинею, ветвь MS.
За более чем десять тысяч лет на их пути осталось не так уж и много следов. Впрочем, конкуренты из ветвей C D на своём пути испытывали не меньшие трудности.
Далее я буду отслеживать только ветви, покидающие территорию Китая в сторону Сибири и Великой Степи.
Ветвь N2:
N (Север Китая. Возможно Синцзян.)
22000 - N1-Z4762
N2-Y6503
12800 Y147969 Алтай КрКр(+ 2751) Ирк(+ 6856) Синцзян(+ 2420)
Р189.2
8200 - Каз(+ 5250)
Y6467
4700 Западная Европа: 3400 Фр Турц /3500 - Брит Москва
Y6516
4400 - мигрант в США
Y7310
750 - 44 образцов 1+ Балканы. Начали ветвиться в составе сербов в пост Османский период.
Потомки N2 довольно таки рано покинули Северный Китай и обосновались на юге Сибири.
Здесь они достигли некоторых успехов, о чём говорят многочисленные ископаемые (на схеме место находки, знак "+" и датировка), но закрепиться не удалось.
Обращает на себя дата 4700 лет назад и последующая миграция в Западную Европу и на Балканы.
Дело в том, что в период 5500-4500 в Великой Степи широкое распространение получили восточные эрбины (R1b L23 Z2103) которые оставили после себя ямную культуру.
В период 4500-3700 ямников потеснили катакомбники. Потомки ямников, полтавкинцы в этот период сохраняли свои позиции в Заволжье.
Соответственно потомки N2 могли попасть на Балканы и в Западную Европу только в составе ямников. Скорее всего в период господства ямников в виде набегов на Балканы.
Возможен вариант отступления на Балканы западных ямников под натиском катакомбников, в составе которых могли оказаться потомки N2.
Впрочем, эта ветвь участия в этногенезе народов уральской языковой семьи не принимали.
Ветвь N1:
22000
Z4762
17800 F2905 (15600) Многочисленна. Китай.
L729
15600 F1360
Z1956
Здесь нам интересны обе ветви. Поэтому рассмотрим их по отдельности.
Ветвь N1 F1360 на раннем этапе:
15600
F1360 Китай 1 образец.
14100
Y3048 id:DHL_M2 Пекин Китай 9000
14100
L666 (Ирк + 7123 + 8812)
9600
FGC10812 (Ирк + 6815)
9500
Y3037 (Ирк + 7831)
8600 F1101 7700 Китай. (Монг. +3104)
P43 4400
Потомки ветви P43 делятся на две ветви.
Одна из них,N-Y3195 (4400-4300), распространена в лесной зоне в основном среди уральских народов.
Кроме уральцев среди них встречаются татары и русские. Скорее всего это потомки поволжских финов.
Другая ветвь N-VL67 (4400-4400), начинает ветвиться 2300 лет назад. Потомки этой ветви наиболее часто встречаются в степной зоне от Турции до Китая. Можно предположить, что 2300 лет назад их потомки попали в ряды кочевников. Этими кочевниками скорее всего были хунну.
Начиная с L666 Не очень успешные попытки выселиться в Сибирь.
Лишь только начиная с P43 4400 начинается активное ветвление вне Китая.
Ветвь N1 Z1956 на раннем этапе:
15600
Z1956
15600 N-Y149447 13800 Китай.
N1-TAT
11800 N1-Y23747 6600 Китай.
N1-F1419
10700 Ирк + 5050 Индия Хаккасия.
N1-L708 (Забайк + 7393)
7900
N1-Z4863
7400 Y9023
М2126
Начиная с F1419 10700 потомки ветви TAT проживают в основном вне Китая.
Ветвь N-ТАТ-Y9023 распространена среди поволжских народов, русских.
Ветвь N-ТАТ-Z1925 (3400-2700) исключительно карело-финская.
Наблюдается разное время выхода из Китая двух наиболее распространённых ветвей N1 N1-TAT-F1419-L708 7900 лет назад. N1 P43 4400 лет назад.
Обе эти ветви в разных пропорциях встречаются среди народов Сибири, Дальнего Востока, Великой Степи и лесной полосы Восточной Европы. И без глоттохронологии уральской языковой семьи здесь не разобраться.
На севере была экспансия на запад силами уральцев с преобладанием обеих успешных ветвей N1.
Южнее шли потоки кочевников разного этнического состояния и букетов гаплогрупп. Стоит учитывать два этих различных потока переселенцев.