Этнос это самовоспроизводящаяся биологическая структурная система открытого типа.
Этнос многогранен. Любая попытка свести понятие этнос к какой либо одной его грани неизбежно даёт неудобоваримое определение.
В процессе совместного проживания этническая общность самовоспроизводится путём рождения и воспитания новых поколений. Старшие поколения постепенно вымирают и система постоянно обновляется.
Наиболее изучена и информативна генеалогия передаваемая по мужской линии
Помимо биологического самовоспроизводства этнос воспроизводит материальную, духовную культуру и социальные структуры.
Остатки материальной культуры постепенно формируют археологические слои.
Этнос существует в пространстве и времени. В процессе существования этнос изменяется путём внедрения инноваций, которые постепенно заменяют традиционные структуры. Традиции скрепляют этнос, новации позволяют ему развиваться.
Любой вид жизнедеятельности этноса можно разложить на составляющие структуры разного уровня сложности и сравнить с соседними этносами. Чем меньше различий между этносами, тем они более близки.
Такие этническая структуры позволяет существовать этническим системам любой сложности от нескольких сотен как у племени эль моло до полуторамиллиардного китайского или индийского этноса.
Древние этносы оставляют после себя археологические культуры, языковых потомков и ископаемые гаплогруппы, позволяющие с некоторой вероятностью проследить правопреемственность археологических культур от древности к современности.
Генетическую информацию нельзя переносить на решение лингвистических проблем напрямую, потому что зачастую языки распространяются без обмена генами, а популяции могут мигрировать без изменения языка.
Тем не менее направление миграций может задавать вектор для языковых изменений.
Лингвистические процессы.
Языки в процессе своего развития во времени и пространстве претерпевают существенные изменения.
Выделяются два этапа их развития. Короткий период унификации, когда праязык стремительно получает широкое распространение, сменяется процессами медленного расхождения прямых потомков праязыка.
В ходе самостоятельного сосуществования прямые потомки праязыка начинают накапливать собственные изменения.
Выявив общие черты для таких языков, лингвисты реконструируют праязык и объединяют их в языковые группы, а по степени их расхождения выявляют время существования такого праязыка.
При сравнении нескольких таких групп можно реконструировать более древние праязыки, а группы объединить в языковые семьи.
В случае ассимиляции языковой группы или семьи соседями может образоваться языковой союз, основой которого будут сохранившиеся субстратные структуры.
Таким образом появляется возможность частичной реконструкции вроде бы как "бесследно исчезнувшего" праязыка, не выдержавшего столкновения с более агрессивными соседями.
Помимо прямого ветвления потомков праязыка могут протекать процессы ассимиляции, в результате которых отдельные языки могут испытывать субстратное влияние таких ассимилянтов.
В результате чего происходят более значительные изменения, чем при прямом ветвлении. Эти процессы приводят к искусственному старению языков.
При сравнении языков такие ассимилянты вылетают со своего законного места в большую древность, что существенно искажает лингвистические схемы.
При наличии большого количества этно-лингвистических единиц возможна коррекция таких отклонений от нормы. Однако с помощью внелингвистических методов возможны более надёжные коррективы.
Таким образом в процессе развития со временем происходит как внедрение инноваций, так и соответствующая утрата части наследия. И чем больше времени проходит, тем больше происходит таких утрат.
Может наступить такой момент, когда от предкового праязыка у потомков не останется ни одной общей языковой структуры. Соответственно языки становятся изолятами.
Зона комфортного проведения лингвистических процедур охватывает пару тысяч лет, может быть чуть больше. Это период языковых групп.
Дискомфортная временная зона охватывает более древний временной интервал до шести - восьми тысяч лет. Это период языковых семей.
Зона повышенной сложности охватывает макро-семьи. В этом временном периоде сохранность языковых структур минимальна, а лингвистические изыскания больше напоминают поиски иголки в стоге сена или шаманские пляски с бубном.
Далее следуют зона шума и мёртвая зона, в которых нахождение общих структур невозможно по причине их полного исчезновения.
Индо-уральские языки.
Индо-ура́льские языки - гипотеза в сравнительно-историческом языкознании, объясняющая близость индоевропейской и уральской языковых семей их генетическим родством, восходящим к единому праязыку.
Сформулированна датским лингвистом и историком В. Томсеном в 1869 году.
Фонетика и фонология
В случае индо-уральского праязыка Ф. Кортландт обосновывает схождения на уровне слоговой структуры.
Морфология и синтаксис
Я. Балаж в своей работе 1965 года утверждал существование генетического родства между индоевропейским и уральским языками на основании обнаруженных им сходств этих языков в фонетической структуре, звучании и образовании комбинаций между указательными и именными словами.
Это рассматривается им как наиболее важное доказательство, поскольку о настоящем родстве, по его мнению, можно говорить лишь в том случае, если обнаруживаются совпадения в функциональном отношении, в то время как фонетические, лексические и морфологические соответствия между языками часто возникают в результате ареальных контактов и заимствования.
В отношении индоевропейского и уральского Б. Чопом выделяются более 150 общих суффиксальных, индо-уральские соответствия на уровне морфемных комплексов, 30 общих индо-уральских этимологий числовых и падежных аффиксов, а также предлагается реконструкция индо-уральской системы именного склонения, для которой выводимы парадигмы обоих языков-потомков.
Ф. Кортландт в отношении индо-уральского праязыка реконструирует единую парадигму праформ уральского и индоевропейского глагола.
Лексика
В своем фундаментальном исследовании 'Уральцы и индоевропейцы' финский лингвист А. Й. Йоки[фин.] привел 5 местоименных, 10 глагольных и 9 именных корней, имеющихся одновременно только в индоевропейском и уральском, которые, по его мнению, могут происходить из общего для них языка-предка.
Алексей Касьян, Михаил Живлов и Георгий Старостин обнаружили семь лексических схождений между 50-словными списками базисной лексики праиндоевропейского и прауральского языков:
и.-e. *kylew- - урал. *kuwli 'слышать';
и.-e. *me- - урал. *mi-n 'я';
и.-e. *nomnn̥ - урал. *nimi 'имя';
и.-e. *ti - урал. *ti-n 'ты';
и.-e. *wed- - урал. *weti 'вода';
и.-e. *kwi- - урал. *ku- 'кто';
и.-e. *e:ghw- - урал. *ɨγi- 'пить'
По их мнению, наиболее правдоподобное объяснение этим сходствам - не случайное совпадение, а реликты индо-уральского праязыка.
Возможных сценариев развития событий в древности всего три:
1) Существовал общий индо-уральский праязык.
2) Индо-европейский и уральский праязыки на стадии своего существования или немного попозжее находились в контакте и взаимоддействовали между собой, оказывая взаимное влияние.
Или один из праязыков был старше и взаимодействие имело одностороннюю направленность.
3) Древние праязыки существовали на значительном удалении и их контакты носили более поздний характер. Совпадения могли возникнуть в результате ошибок в процессе реконструкции самих праязыков.
Индо-Европейцы.
Индо-европейская языковая семья имеет примерный возраст 6-8 000 лет, а территории проживания её носителей весьма обширны. Языки в генеалогическом плане образуют две ветви.
В западной части Европы и в Эгеиде распространены языковые группы ветви кентум.
Среди кельтов германцев и романцев наиболее распространена R1b L23 L51.
Эта гаплогруппа досталась от бикеров, оставивших после себя культуру колоколовидных кубков и западную ветвь предполагаемого языка эрбин, от которого до наших дней сохранился только баскский язык.
Языковая унификация бикеров (4500-3700) сменилась последующими языковыми унификациями кентум. Вот только от исконно-посконной гаплогруппы R1a CTS4385 ИЕ кентум перешли на ассимилированную R1b L51.
На Балканах языковые процессы для ветви кентум протекали за счёт ассимиляции местного населения и более поздних миграций. Проследить общий вектор для генеалогических и лингвистических направлений развития не удаётся.
В восточной части Европы распространены балто-славянские языки. Они длительное время находились в контакте с представителями уральской языковой семьи. В основном с мордо-финами. Среди балто-славян распространены гаплогруппы R1a Z283.
Среди уральцев наиболее популярны ветви гаплогруппы N. Исключение составляют только селькупы, у которых мажорная гаплогруппа Q, явно перешедшие на самодийскую мову.
Перекочевавшие на Средний Дунай мадьяры передали местному населению свой угорский язык, в то время как кочевая аристократия быстро растеряла свои исконные гаплогруппы в многочисленных грабительских походах по всей Европе.
Степную полосу ранее плотно заселяли потомки ариев с гаплогруппой R1a Z93, широко распространившиеся 3700 лет назад. Пару тысяч лет назад начались процессы тюркской языковой унификации.
В итоге были зачищены территории южных уральцев и северных (восточных) иранцев, которых стоит называть туранцами. В прочем контакты с балто-славянами прерваны не были.
Таким образом индоевропейцы на ранних этапах развития явно имели параллельные процессы в генеалогии.
R1a-M417 была исконно-посконной у ИЕ на протяжении всего их развития на северных территориях, предположительно Днепро-Донецкая археологическая культура.
Постепенно доля гаплогруппы снижалась, особенно у уходящих в отрыв переселенцев.
Но до сих пор она остаётся мажорной у ряда балто-славянский и индо-иранских народов, постепенно переходя в минор или вообще в реликтовое состояние.
ИЕ праязык R1a-M417 8600-5300 лет назад.
ИЕ кентум R1a-M417-CTS4385 5300
ИЕ сатем R1a-M417-Z645 5300-5000
ИЕ арии-индоиранцы R1a-M417-Z645-Z93 5000-4300
ИЕ балто-славяне R1a-M417-Z645-Z283 5000
Уральские народы.
Уральские народы делятся на самодийскую и угро-финскую группы, которая в свою очередь разошлась на угорскую и мордо-финскую.
Прародину установить можно весьма приблизительно. Сейчас уральские народы занимают
Западную Сибирь. В основном центральную и северную части.
Позднее перебрались за Урал и населили лесную зону Восточной Европы вплоть до Балтики.
Экспансия скотоводов последние 5500 лет протекала по степной и пустынной полосе Евразии.
Сначала была волна эрбинов ямников (R1b-Z2103) и ариев индо-иранцев (R1a-Z93) c запада 5500-2300 лет назад.
Затем последнюю пару тысяч лет с востока протекала волна тюрок и монголов.
Соответственно южные популяции уральцев были затёрты. Последние уральцы, обитавшие в Саянах были ассимилированы совсем недавно.
Антропологически уральцы неоднородны. Исходно они были монголоидными, но по мере заселения Восточной Европы происходила ассимиляция местного населения североевропейской расы. Соответственно с востока на запад монголоидные черты плавно переходят в европеоидные.
Исходно у уральцев преобладала гаплогруппа N в виде ветвей N1-P43 и N1-TАТ. За время своего существования уральские народы существенно разбавили свою генеалогию, но сохранили мажорные ветви.
Нганасаны принадлежат на 92 % к Y-хромосомной гаплогруппе N1a-P43.
У энцев доминирует Y-хромосомная гаплогруппа N1a-P43 - 77,8 %, далее идут Y-хромосомные гаплогруппы N1a1-TAT/M178 и R1b-M173/M269 - по 11,1 %.
У ненцев наиболее распространены Y-хромосомные гаплогруппы N1a-P43 - 56,8 %, N1-Tat - 40,5 %.
У хантов на первом месте находятся Y-хромосомные гаплогруппы N1c1-Tat и N1b-P43 - по 38,3 %.
У манси N1a-P43 - 57 %, N1-Tat - 7.1 %.
Исключение составляют селькупы. У них преобладает гаплогруппа Q L330 характерная для кетов. Это явный ассимилированый уральцами народ.
Особняком стоят мадьяры. В своё время они перешли на кочевой образ жизни и в десятом веке переселились на Среднедунайскую низменность. Здесь они покорили местное население, став военной аристократией, передали покарённым свой язык, а вот исходную гаплогруппу постепенно утратили в ходе многочисленных грабительских походов по всей Европе.
Что касается поволжских и прибалтийских финнов, то, при сохранении мажорной N, у них минорной гаплогруппой являются R1a Z283 и скандинавские ветви, соответственно.