Аннотация: 23.05.04.
Так сказать, стать в помощь начинающим.
Ну, что, начнем? О чем мне хотелось сказать несколько слов? Ах , да.... Э-э-э...
Как только я появился на СИ, меня стало сильно "дергать". Начал я "качать" направо и налево. Тексты имею ввиду! До некоторых пор эта привычка сохранялась...
В результате, "пришел я с помидорами". Сидел я, значит, месяц дома, ну, естественно, что для инста все делал (а то, вдруг, паразиты, выкинут). Естественно, что времени было много, вот тогда я и начал помимо конкурсных работ читать, все, что я выудил из сети.
Хочу сразу сказать, я видел "Шпаргалку по СамИздату" Вредной команды. Не удивлюсь, если вы меня обвините в частично плагиате! Мне, честно говоря, наплевать, тогда можете данный файл считать плагиатом!
Так, продолжим. Значит, сижу я дома и читаю всякие разности... Вот тут-то и стали всплывать всевозможные статьи, неизвестно каким образом оказавшиеся на моем жестком диске. Пока статьи не будут распределятся по группам (мало), но потом сделаю несколько подразделов для, так сказать, пользования. Единственное, что сделаю - распределю по размеру. Согласитесь, что более конструктивный труд должен стоять выше, чем какая-нить кроха.
Вообще, меня в последнее время очень потянуло на статьи. Причин несколько. Первая из них - это мысли. Именно публицистика в большей степени рождает мнение, расширяет кругозор...
Второе, это сам жанр. Статьи на СИ пишут намного реже, чем прозу или поэзию...
Ну, все, что-то мысли не прут, я замолкаю.
Надумаю, что сказать - напишу потом.
Остается только поблагодарить авторов за такой труд.
Отдельная благодарность Капоне.
Слабонервным молодым авторам категорически воспрещается! Видите ли автор говорит правду о том... о том (сейчас расплачусь), что все ваши мечты быстро прославиться всего лишь банальщина, которая не даст выжить в литературном мире.
Тут и говорить нечего! Очень познавательная вещь для начинающих авторов. Автору удалось практически по косточка разбить основные ошибки новичков. Прочитав ее можно сделать кое-какие выводы.
Хотя статья не с горяче любимого Си, я просто не удержался. Отличная статья знающего человека. Алексей Корепанов редактор журнала "Порог". Он любезно делится советами с начинающими авторами, прибегая к цитатам известных в мире литературы людей.
Как выразился автор: что-то, типа философии. Надо сказать неплохая философия. Автор делает свою собственную классификацию авторов. О каждой из которых написано очень даже подробно.
Автор с помощью лекции раскрывает перед нами тайны, способы убийства в замкнутом пространстве. Читается на одном дыхании, благодаря увлекательному сюжету, "в котором все происходит". Отличная вещь. Даже, если вы и знаете о детективе все, худого с вами не случится.
Автор, не безызвестный на Си обзорщик (критик) делится свои опытом заявить о себе. Но помимо этого здесь есть еще несколько очень интересных аспектов, в частности, теория паразитизма (эх, вот я паразит!).
Статья опубликована в журнале "Порог" #11/2003г.
Дмитрий в очередной раз доказывает, что фамилия на литературные способности не влияет.
Автор делит свою статью на несколько частей:
А) история фэнтези
Б) Поджанры фэнтези
В) перспективы фэнтизи.
Что сказать? Очень занятная вещица, которую стоит почитать.
Михаил делится с нами неудачным опытом раскрутки и глобальной сети. У автора остается недоумение: где успех, братцы, я же все правильно делал. В статье все очень подробно написано, думаю, что у вас может получится.
Несмотря на неудачу, автор не унывает и делает для себя некоторые, очень полезные выводы.
Маковецкая Марина Александровна, Панченко Григорий Константинович
Статья опубликована в сборнике "Звездный Мост" (Харьков, 2004), посвященном одноименному фестивалю. Была зачитана на одном из прошлых "Звездных Мостов", на валентиновской секции "Второй блин".
Путем долгих рассуждений и доводов авторы пытаются вывести новое определение фантастики, как жанру. Что получилось? Очень насыщенная и полезная вещь. Которая может на некоторое время задуматься над этой ужасной проблемой: Так что же такое фантастика?
"Сопоставление наименований основных видов холодного оружия в русской, западноевропейской и дальневосточной иероглифической традициях".
Выполнено в виде таблицы. Очень удобно и полезно для начинающих фэнтезистов.
В статье автор рассуждает над критикой - какой она есть фрукт. Присутствует тут приятый планчик, по мнению Антиобозревателя, являет суть настоящей критики. Надо сказать, что очень познавательная статья для начинающих критиков. Остается добавить, что тут присутствует добавление от Ирины Белояр, маленькое, но довольно таки, ценное.
"Двадцать правил" выражают теоретические установки Райта в наиболее сжатом и ироничном виде и перекликаются с "Десятью заповедями" о.Р.Нокса.
К сожалению, Ван Дайн слишком слепо и неукоснительно следовал букве своих "Правил", в результате чего его собственные романы о Фило Вэнсе довольно однообразны и скучны.
Полезная вещица для тех, кто впервые столкнулся с написание нормального, повторяю, нормального детектива, а не какого-нибудь там шерпотрепа.
"Мать" Си делится с нами секретами проникновения на самые престижные книжные рынки, а не как издаться за свой счет.
Что сказать? Приперло сыграть в авантюру! Вам сюда!
Автор пытается проанализировать ответы авторов на критику. Критика разнообразна, а, значит, и ответы не должны быть похожи друг на друга.
При всем этом автор еще и дает ассоциации ответов. Пожалуй, эта часть самая забавная и интересная.
Хотелось бы сказать, что сама по себе статья - это произведение. Очень емко и смешно.
Автор делится с читателем азами написания эротики, заметьте, не порнографии. Самое главное, что мне понравилось, так это "стилистическое разоблачение" озабоченных подростков.
С помощью объединения усилий, Дмитрий предлагает авторам бороться с безграмотностью. Я, конечно, не со всем согласен, но это только мое мнение. Думаю, что для начинающего автора очень полезная вещица.
Проект, на котором вы можете попытать счастье, написав рассказ по необходимым условиям.
Не могу сказать, как чего-то хорошего, так и плохого, потому что очень сильно не вникал.
До селе мне неизвестный автор дайте советы только начинающим Сишникам. Что сказать? Истину он глаголит истину, правда, много раз звучащую, но от этого не менее значимую. Дядя Ваня в основном касается только таких проблем, как яркое название, рейтинг и комментарии. Что добавить? Написано довольно юморно.
Можно бороться с критиками. Оскорблять, унижать - все это приемлемо. Но какого результата можно добиться таким "повдением"?
Появятся маленький домашние критики, которые быстро надоедят.
Вот так:)
Как правило писатели, работающие в жанре фэнтези, тяготеют к пурпурным и златотканым одеждам персонажей, полощущимся по ветру ярких знаменах и флажках на пиках. Однако мало кто задается вопросом, где персонажи эти краски берут? Неужто все посредством магии? Эдакая фабрика "Красим-ворожим"?
Название говорит само за себя. Если вы не хотите тратить время на поиски выхода их депрессии, тогда вам сюда. Располагающая к себе статья - присутствие юмора.
Автор рассказывает, как можно добиться правдоподобности в схватках и персонажей в ваших рассказах или романах.
Критика критиков (3 Кб)
Tig-ra
Сама мысль, которую пытается донести автор, очень актуальна. Очень! Можно сделать такие выводы, как: для вас фэнтези дерьмо, а для меня шоколад! Это эссе в очередной раз меня натолкнула на мысль...
После некоторых проверок оказалось, что автор удалил из своего раздела статейку. Тигра, как ты смела лишать человека мысли!!!
Пусть весит, как упоминание о том, что было.