RAF - террористическая группировка, вызывающая у леворадикальных кругов восхищение и какой-то мистический трепет. О них писали книги Генрих Бёлль и Андрей Столяров, Шлёндорф снимал фильмы. Из всех организаций антифашистского движения эта вызывает самый большой и устойчивый интерес. Даже в недавнем русском сериале "ГДР" есть отсылки к их реальной истории, Сергей Минаев в октябре 2023 года снял про них ролик. На Западе не прекращаются попытки доказать связи RAF с КГБ (и особенно с одним из ее бывших сотрудников, ныне президентом одной постсоветской страны). В СССР деятельность организации официально осудили.
Краткая история болезни. То есть, RAF
Аббревиатура расшифровывается Rote Armee Fraktion - "Фракция Красной армии". Ребята, мягко говоря, "зажгли" в сытом ФРГ 70-х годов. Их деятельность напоминала сериал "Спрут" или боевик с Аленом Делоном. Чего стоит кинематографичное похищение толстосума Ханса Мартина Шлейера 5 сентября 1977 в Кельне. Когда капиталист ехал в машине, перед ним на дорогу выкатили детскую коляску. Шофер затормозил, ехавшая сзади машина сопровождения врезалась в Шлеера, возникла паника. Стоявшие на перекрестке "красные" расстреляли оба авто, поливая пулями со всех сторон, один даже забрался на крышу. Чистый Голливуд. Среди прочих, RAF охотились на юную аристократку Урсулу фон дер Ляйен (ныне главу Еврокомиссии, если кто не в курсе). "Бедняжке" пришлось скрываться в Великобритании под вымышленным именем.
Организация просуществовала 30 лет и официально "распалась" (ушла в подполье) в 1998 году. Нет сомнений, что мы об этих ребятах еще услышим. Уже сегодня стены и столбы Берлина пестрят марксистскими листовками и фашистскими лозунгами, революционными граффити и призывами к бунту. Процветает наркомания, проституция и расовые беспорядки. Наши "западники", уехавшие в Германию за сытой стабильностью, очень недовольны.
В марте 2024 года полиция Нижней Саксонии провела операцию поимки членов третьего поколения RAF: Буркхарда Гарвега, Эрнста-Фолькера Штауба и Даниэлы Клетте в Берлине. Последнюю взяли, двух других упустили, а ведь это люди пенсионного возраста! А уж молодые члены "Фракции" наводили ужас на всю Европу, словно демонические назгулы.
Возвращаясь к первому поколению RAF. Несомненно что люди это были совестливые и честные. Они видели, что "третий мир" подвергается нещадной эксплуатации, что в самой Германии создаются лагеря националистов, что детей продолжают воспитывать в фашистском духе. Что, наконец, вчерашние палачи концлагерей занимают видные места в правительстве и банковских структурах. Фашизм в реальности не был побежден и даже толком осужден. Большая часть массовых убийц избегла наказания, и многие отделались символическим сроком в тюрьме. ФРГ напрямую участвовала в войне во Вьетнаме и помогала американским бомбардировщикам бить по целям (координация осуществлялась с помощью немецких компьютеров). Конституция 1948 года обещала полную демилитаризацию, но бундестаг в 1956 году проголосовал за "оборонные статьи", частично восстанавливающие воинскую обязанность.
Совесть была. Но вот разработка внятной теории у RAF хромала, да и невозможно было ее выработать за такой короткий срок. На это нужны десятилетия, а не пара лет. А немецкие социалисты хотели революции "с сегодня на завтра". Вообще проблема времени и соответствия историческому моменту - роковой вопрос революционера, да и всякого человека, вынужденного активно действовать, а не сидеть в офисе с 8 до 8. Все оказывались или нетерпеливыми, преувеличивая значимость тех или иных предпосылок (как с "мировой революцией"), или тонули в нерешительности, как Брежнев. Хладнокровный Сталин страдал этим меньше всех, но и он ошибался роковым образом.
И была еще одна проблема. Абсолютное, катастрофическое отсутствие связи "Фракции Красной армии" с массами.
"С позиций сегодняшнего дня
совершенно ясно, что небольшие группы городских партизан, какими
бы убежденными и самоотверженными бойцами не были их участники,
неминуемо потерпят поражение, пока значительная часть населения
не пожелает оказывать им активную поддержку, а не просто
испытывать к ним пассивную симпатию или отстраненное восхищение".
Михаил Шувалов, "Жизнь и борьба Карлоса Маригеллы".
Заглянем в программный документ RAF, "Концепцию городской герильи".
"Оказывая научную и военную помощь США, Федеративная Республика участвует в ее захватнических войнах, наживается на эксплуатации "третьего мира", но не несет ответственности за эти войны, поэтому ей не приходится бороться с оппозицией внутри страны. Не менее агрессивная, чем американский империализм, она все же менее уязвима".
Вот. Все же понимали. Вывод очевиден - выступать РАНО. Но в реальности делают прямо противоположное.
Члены группировки упрекают студенческое движение Германии в мелкобуржуазной стихийности, не способной раздуть пожар, как во Франции. Клянут "борьбу с империализмом, которая ведется за чашкой кофе" и "конкурентную борьбу интеллектуалов, которые соревнуются в лучшем понимании Маркса".
"Страницы в своих примечаниях они указывают почти всегда верно, количество членов, которое они приписывают своим организациям, почти никогда не соответствует истине."
Перефразируя "Что делать?" (Ленина), идеологи RAF писали о "каплях и струйках, которые высачиваются мерзостями немецкой жизни" (как жаль что советские интеллигенты, рвущиеся в западные супермаркеты, этого не читали!).
Интересную точку зрения дал историк Александр Колпакиди в лекции "Краткий курс истории RAF":
"Источник жертвенного героизма террористов нашего времени следует искать в стремлении к мученичеству ранних христиан. В леворадикальном терроре очень характерно проступают именно раннехристианские корни и раннехристианская жертвенность."
Неплохо, хотя автор 2 раза повторяет в разных формах одну и ту же мысль и спамит словами "христиане" и "жертвенность". Отметим, что многие члены "Фракции" были детьми священников. Далее:
"Источником более близким по времени и менее скрытым от глаз наблюдателя является реакция мирового революционного движения на ревизионизм, который возник в КПСС после смерти Сталина: стремление к обуржуазиванию, мирному сосуществованию с Западом, окончательный отказ от идеи мировой революции".
Колпакиди верно схватывает именно юношеский, киношно-романтический героизм "рафовцев". Их безжалостность к себе и к буржуазии. Это вещь хорошая и нужная. Но дорога ложка к обеду. Радикальную организацию окружали сытые мещане.
Хорст Малер, один из основателей RAF, интервью в фильме "Германия осенью":
"В 1945 году была сломлена только политическая власть немецкого фашизма, а идеологическая - лишь отчасти. Но антифашистская революция в Германии не состоялась. Это, можно сказать, наверстали лишь в студенческих бунтах 1968 г. Но уже через год наметился очевидный спад... Все это (деятельность RAF - прим. авт.) было довольно абстрактно, без связи с уровнем сознания населения в этой стране. Оно (население - прим. авт) было не способно вести борьбу с государством или поддерживать такую борьбу".
К слову упомяну, что впоследствии Малер полностью переродился и стал ультраправым отрицателем Холокоста.
Леворадикальный социолог Александр Тарасов не скрывает восхищения RAF, ведь они применяли тактику его любимой "городской партизанской войны (герильи)". Если еще точнее - индивидуального (точечного) террора. Большевики такой подход не отвергали, но на практике никогда им не пользовались.
Деятельность RAF - это нечаевщина, махровая "Земля и воля" и возврат социализма на домарксовы позиции. Это как раз то, из-за чего погиб Александр Ульянов, брат Ленина, и о чем сам Ильич сказал: "Мы пойдем другим путем". Правда, делалось это на 100 лет раньше, в обществе модерна. Ульрика Майнхоф и другие члены немецкой группировки уже попали в постмодерн, но методы сохранили те же. Они не поняли, что теперь нельзя бороться ВСЕРЬЕЗ в духе "Овода". Наши "лимоновцы", кидавшиеся в олигархов гнилыми помидорами, строили из себя шекспировского Шута, делали безумные заявления, откровенно глумились над обществом и повлияли на него не меньше. Убивать никого не пришлось.
"Фракция Красной армии", впрочем, смутно осознавала, что ничего по существу не добьется, но красиво объявила себя "агентом третьего мира в Европе". Она сделала себя символом борьбы, но вы не можете ничего изменить в материи, когда переводите действие в сферу символического. Это была катастрофическая философская ошибка. RAF запутались и попали в ситуацию, которую я называю "ловушка терроризма" или "парадокс терроризма". Если вкратце, эту концепцию можно изложить так:
"Терроризм бесплоден. Он никогда не достигает своих целей. Каждое радикальное действие, не имея диалектических предпосылок, превращается в символ и растворяется в постмодернистском политическом дискурсе. Терроризм - не просто убийства, не только превращение людей в трупы. Это, в общем, растворение самой материи и выход за пределы законов ее развития. Вместо того, чтобы стать революционным действием, радикальная акция превращается в свою противоположность - в полное бездействие, в ничто".
RAF, как и все движение "новых левых", исповедовали мелкобуржуазный акционизм в хвосте у партизанской войны в странах Латинской Америки. Они жили в сытом обществе, они уже не протестовали против голода и нищеты, это был бунт против чего-то другого. Может, бесчеловечности в целом? Это были первые революционеры, руководствующиеся исключительно "честью и совестью", а не пустым брюхом. В этом их значение для современности.
Ясно, что революционер XXI века будет сыт-одет-обут и даже с чистыми ногтями. От обывателей его отличает исключительно "осознанная необходимость" и подлинный интерес к философии, а не к обновкам Ким Кардашьян. Но, кроме ненависти к капиталу, нужен еще ум - знание теории и правильная тактика. Метания "озверевших" мелких буржуев нам не нужны. И никому.
"Третий мир", который "защищали" RAF
В статье "Мировая революция-2", написанной в 2005 году и опубликованной в 2010-м, Тарасов пишет:
"Второй раз глобальная революционная стратегия в XX веке была предложена Эрнесто Че Геварой - в его знаменитом "Письме на Триконтиненталь". Напомню, что в этом письме Че провозглашал США врагом человечества, призывал к созданию "двух, трех, многих Вьетнамов" в странах "третьего мира" - с тем чтобы, во-первых, отрезать империалистические страны от расположенных в "третьем мире" сырьевых, энергетических и экономических баз империализма, а во-вторых, чтобы втянуть империализм в такое число локальных военных конфликтов на территории капиталистической периферии, которое заставило бы империализм надорваться экономически. Фактически Че предложил стратегию глобальной партизанской войны - с обязательным переносом ее на территорию стран "первого мира", чтобы противник не мог себя чувствовать спокойно даже в своих цитаделях, в капиталистической метрополии, чтобы он вынужден был вести вооруженную борьбу у себя дома и чтобы эта борьба усугубляла его экономические и политические проблемы, неизбежно подталкивая "первый мир" к открытым классовым конфликтам."
Да, давайте дразнить голодного льва палкой, отличная идея. Еще голую жопу ему покажите, вдруг испугается.
Иными словами, Александр Николаевич предлагает вслед за Че вести партизанскую войну по всему миру, объявляя подобную тактику победоносной, беря за образец Вьетнам, Кубу, Никарагуа. Как отрицательный пример он ставит СССР, особенно в сталинском издании, которое называет "суперэтатистским государством". Сталин-де в 1929 году совершил "термидорианский переворот", укрепив государство, и насытил ВКП(б) мелкобуржуазным крестьянством. Сталинизм Тарасов называет "крестьянским уравнительным социализмом".
Эта часть вызвала у меня двоякие чувства. С одной стороны, любой двоечник знает, что государство восстановил Ленин, а не Сталин, и было это в 1922-м году, а не 1929-м. С другой стороны, Александр Николаевич точно подметил перерождение КПСС именно как крестьянское, в союзе с интеллигенцией, военщиной и спецслужбами. Все главные диссиденты, включая Солженицына - выходцы из крестьян или сельского духовенства, все партийные перерожденцы, включая Горбачева - тоже.
Когда смотришь на послесталинский СССР, возникает впечатление, что рабочий класс из него куда-то делся. Это особенно заметно по кино, книгам, телевидению и т.д. В 1970-е годы это уже была какая-то крестьянско-интеллигентская страна, а не пролетарская.
Но в реальности этой дихотомии: "суперэтатистское государство" и партизанские отряды, разбросанные по странам "третьего мира" - не было. Напротив, эти формы революционных организаций друг другу помогали и прекрасно сочетались. Успешный опыт Кубы, Вьетнама, Китая и так далее - имел место. Но когда? При живом СССР! При поддержке, материальной и идеологической, условной социалистической "метрополии". Иными словами, победа герильи почти невозможна без тыла в виде "суперэтатистского государства".
Второе, что бросается в глаза - все примеры удачной партизанской войны, которые дает Тарасов, случились в XX веке. Как вы будете это делать в современных городах, где камеры слежения просматривают каждый метр? Также партизаны будут вынуждены пользоваться сотовыми телефонами старого типа, поскольку смартфоны отслеживаются спецслужбами. Да и ноутбуки тоже. Использование дронов и нанороботов сведет на нет преимущество сложной городской инфраструктуры, в которой легко спрятаться. Технологии буржуев не стоят на месте. Недавно выдумали такую штуку, Active Denial System. Устройство распространяет магнитные волны, на подобие тех, что в микроволновке, вызывающие у людей состояние шока и паническое бегство. Если находиться в районе действия ADS более пяти секунд, возникает страшная боль и на коже появляются ожоги. Империализм не стоял на месте и подготовился к любой революции. Вести герилью в XXI веке труднее.
Есть еще три проблемы. 1. Если социалисты начнут вести войну в странах первого мира, как того хочет А. Тарасов, они неизбежно попадут в "хвост" исламскому терроризму, который 40 лет назад перехватил инициативу. Медиа смешают левых с правыми радикалами, с самыми отсталыми и реакционными силами. В глазах масс мы будем одним явлением. И нельзя исключать, что это смешение "идей и жанров" произойдет в действительности. Поневоле могут возникнуть коалиции, и скорее исламисты ревизионируют левых, чем левые "прогрессируют" мусульман. Как это случилось с Малером и восточным близнецом RAF "Красной армией Японии", которые побратались с Палестиной и начали бороться за права арабов против Израиля. 2. Империализм уже научился фальсифицировать террор, как это было 11 сентября 2001 года и в Буче. В обществе симулякров реальное политическое убийство обессмысливается фейками и теряет даже символическую силу, как я и сказал ранее. В мире, где просто назвать вещи своими именами - или просто подумать таким образом - уже революционно, проливать кровь нужно с большим умом. Империализм пожрал и переварил RAF, назвав одну из маркетинговых рекламных стратегий "эффектом Баадера-Майнхоф". Так же он поступил с Че Геварой, продавая футболки и пиво с его портретом. А вот с "госкапиталистом" Сталиным он этого сделать почему-то не смог. Так кто, по итогу, оказался более опасным врагом буржуазии? 3. ЦРУ успешно внедряло своих агентов в леворадикальные группировки или вербовало их из членов организаций. Оно может делать это и сейчас, толкать на самые жестокие теракты и тем самым дискриминировать левое движение в глазах пролетариата.
Одно дело, когда в стране третьего мира люди доведены до отчаяния и находятся под угрозой голодной смерти, где гражданские войны ежегодно выкашивают сотни тысяч человек. Но нужно ли было устраивать бойню на улицах ФРГ, где все ели обеды из трех блюд, имели какое-никакое жилье и даже социальные гарантии? Герилья возникла в отсталых аграрных странах, не прошедших индустриализацию, это крестьянское движение, к которому пролетариат только примыкал как вторичная сила. Как подмечал сам Тарасов, "антибуржуазная революция - не всегда то же самое, что социалистическая революция". В той же Колумбии кто только не участвовал в массовых протестах: феминистки, негры, священники, индейцы, бездомные, гомосексуалисты, проститутки. Это все прекрасно, но при чем тут коммунизм? Гражданская война в этой стране длится с 1948 года, почти 80 лет (!), убиты миллионы людей с обеих сторон, партизаны вынуждены торговать кокаином, чтобы выжить, а толку?
Леворадикальные группировки могут свергнуть капитал. Они могут даже удержать власть. Но смогут ли построить коммунизм? Создать человека нового типа? Провести роботизацию?
И Гевара, и "Фракция Красной армии" страдали от катастрофической недооценки противника, непонимания расстановки сил и человеческой психологии. США хватило сил и на два, и на три, четыре, пять, десять, двадцать Вьетнамов, и при этом умудрились развалить СССР и соцлагерь Восточной Европы! Акционизм второй половины XX века, хоть в виде митингов, хоть в форме радикального терроризма, доказал свою несостоятельность. Даже ислам в этом смысле добился большего. RAF порвали с СССР, не было никакого управления из центра, занимались самодеятельностью без какой-либо связи с мировым революционным движением, и они скорее даже мешали той же "Штази". В ГДР "рафовцев" ненавидели. Ответ на подобные действия со стороны империализма всегда будет один - усиление реакции. И хрен вы кого "истощите".
Гевара вообще намудрил в теории. Заменил классовый антагонизм противостоянием "Север-Юг", протащив его то ли из геополитики, то ли из Валлерстайна (при этом дел куда-то линию "Запад-Восток"). То есть, по Геваре выходит, что а) пролетариат в Западной Европе и США не эксплуатировался; б) местная буржуазия в Латинской Америке как бы не при чем. Также у него выходило, что СССР эксплуатировал Юг наравне с США (при этом у нас многие нехорошие товарищи ругались, мол, "Хватит кормить Кубу, всех этих дармоедов").
СССР и Китай уже победили в своих герильях и строили социализм, тем же самым занималась и Куба. Че предлагал им вернуться на 30-40 лет назад и снова пройти этап уже пройденный.
Опыт "городской герильи" (да и СВО, если на то пошло) показал, что империализм возможно побеждать в открытом военном противостоянии. Что дальше? Дальше экономическое соревнование, которое Китай на данный момент выигрывает. Есть мировое антиамериканское движение, объединившее Азию, Африку и Латинскую Америку. Вполне реально перевести национально-освободительную борьбу в социалистическую, как это произошло на Кубе в 1961-м. Это готовый Интернационал. Базис империализма подорван, можно бить по надстройке, заражать страны "первого мира" пропагандой, разлагать их морально, разрушать империализм изнутри. Сделать с США то, что они сделали с Советским Союзом. Но это можно делать без убийств.
Судьбы левых радикалов в мире и России
Андреас Баадер, Гудрун Энслин и Ян-Карл Распе, лидеры первого поколения RAF, покончили с собой в тюрьме (по официальной версии). По неофициальной - их убили охранники. Хоронили леваков в двух могилах - больше городские власти отказались выделить. Баадер и Распе в одной, Энслин отдельно. На старом кладбище, которому угрожали грунтовые воды.
На похороны собралась полиция с собаками, в небе патрулировал вертолет. Скопилась толпа, в том числе социалисты, фашисты тоже были. После церемонии начались беспорядки, драки, кто-то угнал полицейскую машину.
Александр Тарасов, один из главных полуанархистских левых постсоветской России, с 2014 года как-то поутих и исчез с поля зрения, хотя продолжает публиковаться.
Илья Кормильцев умер в 2007 году, приняв ислам в прямом и переносном смысле. В политике ничего не добился.
Эдуард Лимонов ушел в марте 2020 года. В политике ничего не добился.
Алексей Цветков, такой крутой и лихой на страницах "Анархии non stop", сейчас является работником книжного магазина "Пиотровский". Недавно, сообщил он, пришлось открыть отдел детской литературы. В 2017 году Цветков мямлил и запинался на "Дожде", беседуя с либеральным журналистом Сергеем Медведевым о Марксе. Очевидно, говорить ему труднее, чем писать. Также в том году 42-летний "анархист" отметился хвостизмом на митинге навальнистов. Провел в СИЗО 15 суток. Похвально.
Ги Дебор, создатель Ситуационистского Интернационала и автор "эпохального" труда "Общество спектакля", где он наравне с империализмом поносил СССР, всю жизнь страдал алкоголизмом и в 1994-м году покончил с собой, застрелившись из револьвера.
Все главные деятели студенческих бунтов 1968 года освоились при капитализме, ушли в бизнес, нашли место в парламенте, преподают или пишут умные книжки. Без комментариев.