Поверхностное восприятие художественной литературы дает право говорить: зачем я буду читать выдуманные истории, если нужно читать документальные истории, те, которые реально произошли? Даже встречается подобное: "Это что, фантастика? Так этого не было. Зачем читать? Тратить время?".
Но оказывается, что любая история является выдумкой, даже та, которая произошла на самом деле, ибо невозможно установить абсолютную документальность. Здесь вопрос о восприятии отдельной личностью реальности сводится к вопросу об интерпретации реальности, то есть факт не есть статичность и неизменность. Когда человек говорит: "Это факт", следует понимать: такова моя интерпретация реальности. Случившееся в реальности событие, проходя со временем через множество рук, обрастает субъективностью.
Еже ли в реальности, как мы сказали выше, действует принцип неопределенности, то и в литературе этот принцип может использоваться, как, например, формальный прием - ненадежный рассказчик. Или читатель, руководствуясь критическим взглядом на произведение, где автор может выступать демиургом, не надевающим масок из персонажей, то есть автор не занимает позицию какого либо персонажа, понимает, что перед ним функции идей, поданные без дидактики.
Тем самым, факты являются подлыми вещами, так как ими можно манипулировать (жонглировать), не искажая их, а реальность вымысла (правда мифа) стоит выше любых фактов. Эту правду невозможно обойти, так как миф, как высшее проявление объективной реальности, не обладает только фактической плоскостью.