Действующие лица: Lapis Speculum
Журнал "Самиздат":
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
ДК: Давайте знакомиться. Прежде всего хотелось бы узнать ваше мнение: есть ли у детективного жанра свои непреложные правила?
Главные правила - это наличие Загадки и Разгадки. Причём наличие последней - обязательно. Присутствующий в некоторых произведениях так называемый "отрытый финал" мне кажется некоторым неуважением автора к читателю.
ДК: Чего не должно быть, на ваш взгляд, в детективах? Например, разбирая художественное произведение, критики отдельно обращают внимание на его идею. Может ли/должен ли детектив содержать идею?
Идея? Идея-то всегда одна. Плюс против минуса, свет против тьмы, добро против зла. Эта идея в книге, в принципе, желательна, но необязательна. Иногда детектив самоценен - как интеллектуальное чтение, без морали. Но в этом случае это должно быть хорошо читаемое произведение.
ДК: Какие детективы предпочитаете читать? Ответ "хорошие" не засчитывается. Например: "американские"? "английские"? "французские"? Или по поджанрам.
А писать?
Читаю без системы. И гораздо меньше, чем хотелось бы, ибо недостаток времени. Должен признаться, что современных иностранных детективов не читал вообще. Так что для меня иностранный детектив - это всё та же старая добрая классика - Дойл, Кристи, Сименон, Чейз и пр.
А писать предпочитаю такие рассказы, в которых есть ирония, и - по возможности - поменьше крови.
ДК: Сколько в вашей личной библиотеке детективов? Можно на вес.
Детективы есть, но не так много. А веса нет. Только мегабайты.
Нет, конечно, стоят где-то на полках старые книги, но уже давно читаю только с экранов.
ДК: Назовите одного писателя-детективщика - самого-самого. Перечитываете ли вы детективы?
Самый-самый - Конан Дойл. Классик, любимый с детства. А из современных самый-самый - Акунин. Вот странно, во многом я с ним и его героями не согласен, а перечитывать тянет.
ДК: Представьте нам в нескольких словах собственные детективы. Возможно, какие-то из них были опубликованы?
Пока почти нечего представлять. Есть только несколько рассказов, по странному стечению обстоятельств понравившихся судьям или другим участникам.
ДК: Предпочитаете ли вы, как автор, детектив всем другим жанрам или это для вас одна из форм самовыражения?
Нет. Все жанры равноценны. И хочется попробовать себя в разных.
Но начал я с детектива, и считаю его "своим" жанром.
ДК: Для кого вы авторствуете - для себя или для читателя?
Думаю, немного найдётся авторов, что пишут только для себя. Все авторы мечтают о Читателе. И я не исключение.
ДК: Считаете ли вы себя подкованным в какой-либо из областей криминалистики?
Нет. Моё знакомство с криминалистикой - исключительно по художественной литературе.
ДК: Допустимы ли "технологические ошибки" в детективе? Обращаете ли вы на них внимание, когда читаете?
К ошибкам отношусь по-разному, некоторые легко прощаю автору, а некоторые "цепляют".
ДК: Расскажите, как вы попали в Детектив-Клуб.
Хотел посоревноваться с одним из членов Детектив-Клуба, написал рассказ на конкурс. И неожиданно - получилось. Понравилось.
"Утвердился я в этой квартире" (с).
ДК: Чего бы вам хотелось от ДК? Мечтать-то невредно.
То, что хочу, ДК (и его конкурсы) мне уже даёт - побуждает писать.
ДК: Расскажите о вашем опыте общения с издателями, если таковой был. Интересует даже не итог (итог можно посмотреть выше), а процесс. Какие мысли вы из него вынесли? Если опыта не было, то почему?
Опыта общения с издателями пока не было. И вряд ли будет, ведь "издатель" - исчезающая профессия.
ДК: Какие факты из Вашей биографии Вы считаете примечательными? Что, по Вашему мнению, соклубникам было бы интересно о Вас узнать?
Как правило, "интересное" в жизни человека связано с событиями, о которых интересно читать, но в которых не очень хочется участвовать. Войны, катаклизмы, потрясения. Хорошо это или плохо, но меня подобное миновало, и биография моя весьма обычна.
Все вопросы и предложения по работе журнала присылайте Петриенко Павлу.