Во время голосования жюри на ПВ-13 внезапно заскучали участники. Живительной мерой для встряски оных (по совету одного из оных) открыли миниконкурс для рассказов малого объема с темой "Радикальное решение вопроса".
С целью эксперимента показ оценки был открыт, отчего участники могли постоянно наблюдать текущее положение рассказов.
Незадолго до окончания основного конкурса участникам "минигрелки" был задан вопрос:
Насколько влияли открытые оценки на ваше голосование?
Ответы участников, которые отозвались:
183. участнег_грелки2015/04/18 18:01 Как вы говорите:"я мужественно терпел, но никому не признаюсь"? Оно самое, мешало самую малость, лучше было их закрыть.
184. Наталья Рыжкова2015/04/18 19:26 Да в общем-то, никак не влияло. Правда, я не самый лучший респондент, поскольку почти весь конкурсный цикл была в запарке - времени ни на что не хватало и забегала только, чтобы почитать всю "очередь":). По-моему, в мини-грелке представлены неплохие вещи - таких, чтобы "невозможно было читать", "с души воротило" и т.п., не было. А в оценках я и вовсе запуталась - там что-то менялось, что ли? Так что: нет, ничего ни на что не влияло в моём отдельно взятом случае.
185. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru) 2015/04/18 20:10 На мои оценки ничто не влияет. Параллельно участвую в конкурсе утопий и антиутопий на сайте "Мастерская писателей". Там кучу восторженных комментариев собрал рассказ "Личная песенка", ему поют дифирамбы. Но в моем рейтинге он на самом дне, несмотря на высокое литературное качество, ибо суть его (с моей точки зрения) гнилая. Так что и здесь никакого влияния прочие оценки на мое индивидуальное восприятие рассказов не оказывали. Другое дело, что при такой системе конкурсант лишается целого спектра эмоций в ожидании результатов. А ведь эмоциональная составляющая конкурса имеет важное значение. Для внеконкурсной номинации сие, конечно, несущественно. Интересно как эксперимент.