Ад-9: Рецензия на рассказ "Эндгейм"
Журнал "Самиздат":
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
Конец игры
Редкий пример совмещения детектива и мира компьютерных игр. Редкий не в смысле частоты обращений к этой теме авторов, а в удачности таких обращений. Автор пишет свободно, такой стиль приятен мне, как читателю. Первые абзацы дали надежду на то, что такое смакование слов продлится весь рассказ. Но не сложилось. И понятно от чего так. Лирике наперерез примчалась конкретика. Частая проблема при написании детективов. Как только в текст нужно втиснуть логические построения, полет прерывается. Начинается вымучивание темы, ложных ходов, спрятанных ключей и необходимого, протокольного запутывания читателя. Так надо. Но так не хочется. Это чувствуется.
В тексте присутствует невидимая черта, после которой и портреты становятся более плоскими, и картинка смазывается. Зато появляется детектив, да.
Теперь по пунктам.
Мир. Поначалу представлялось, что будет фантастика. Впрочем, вывести начало можно куда угодно. Хороший мрачный нуар, например, там тоже заложен. Американский антураж заведений для подростков с отклонениями приходится принять на веру. Но отторжения он не вызывает.
Герои. В основном их образы - лишь наброски, но для истории без глубокой проработки психологии этого достаточно. Ба, как отражение темы конкурса, получилась. Старушка, сумевшая освоиться в онлайне, сходу преодолевая языковой барьер, совсем непростой у геймеров, это экстравагантно. Внешний её вид в расчёт не берём. Если бы в рассказе оказался только он, как отсыл к экстравагантности, можно было б придраться, что тему прикрутили сбоку. Тут просто необходимо рассматривать обоюдную экстравагантность поколений друг для друга. У нас ведь главным героем уже даже не зуммер, это альфа, и Ба на старомодном кадилаке, друг для друга они - инопланетяне, но в то же время мы видим невероятную теплоту отношений.
Подкупает, что Автор полностью доверяет читателю. Он уверен, что английская аббревиатура неигрового персонажа будет понята без словаря и что термин фейспалм доступен к пониманию всеми. Наверное, так оно уже и есть. Привыкаем и учимся.
Детектив. Основная загадка - кто же до главного героя спрыгнул с моста, довольно простая, но это только на первый взгляд. Такая загадка обычно кажется легковесной и воспринимается соответственно. Дескать, ну и что с того, Автор, зачем ты занял моё, читателя, время этакой ерундой? У убийства, например, и предпосылки весомее, и последствия. Если не убийство, тогда хотя бы ограбление, мошенничество, предательство. Они ведь тоже солидности истории добавляют. Всё так. Но интересно написать о легковесном - непросто. И мне кажется, Автору это удалось.
Обязательно надо подчеркнуть, что легковесной загадка может показаться лишь привередливому и в то же время неразборчивому читателю. Для той, кто прыгнул с моста это величайшая трагедия, и эта трагедия имеет под собой основание, и колоссальный труд для автора - представить это самое основание читателю так, чтобы тот поверил.
Но вернёмся к детективной составляющей. Осталось не совсем понятным, почему в самом начале говорится, что стало ясно, кому принадлежит тетрадь, а потом усиленно ищется, кому же. Но это ляп скорее всего. Пара слов решит проблему.
Случайно полученная разгадка тоже не идёт на пользу детективу. Возникает ощущение недокрученности. Ведь окончательный ответ получен не в результате размышлений, они только подвели к нему, сузив круг подозреваемых, но не указав на конкретное лицо. Ещё бы чуть-чуть. Пару абзацев. Видимо, рамки конкурсного объема не позволили. Можно было бы пожертвовать финальным хэппи-эндом, но тогда картинка потеряла бы цельность. В общем, представляю себя на месте Автора и не знаю, что в данном случае предпочесть.
Скажу прямо, рассказ мне понравился. Чувство некоторой неудовлетворённости осталось, причины описаны выше, но те недочёты легко исправить. Если захочется, конечно.
Все вопросы и предложения по работе журнала присылайте Петриенко Павлу.