|
Рецензии на повесть Запутанное дело
Рецензия 1
ПАЛИТРА СД-15. СИНИЙ. ЭМАЛЕВАЯ ТАБАКЕРКА С ЧЕРТИКОМ ВНУТРИ
Почти все авторы представленных на конкурсе повестей избрали временем действия давно прошедшие века. Мне кажется, есть в этом подспудное желание отринуть сегодняшние заботы и проблемы, перенестись туда, где воздух был чище, трава зеленее, люди честнее, добрее и т.д. и т.п. На самом деле все не совсем так. Окорока натурального, негенномодифицированного мяса щедро пичкали зловредными микробами грызуны, тараканы и прочие паразиты. Люди умирали от аппендицита и простейших простуд, простонародье лишали элементарных человеческих прав Продолжать можно долго. И все же, хотим или нет, давно минувшее, отчасти приукрашенное творчеством художников, литераторов, а еще - достаточно избирательной человеческой памятью, притягивает нас, как магнит, и видится куда более привлекательным, чем, возможно, оно было для своих современников.
Исторический фон повести Запутанное дело - царствование Анны Иоановны. Нелегкий и непростой период в жизни русского народа (вспомним хотя бы Ледяной дом Лажечникова, писателя, который появился на свет всего лишь полвека спустя после окончания правления этой царицы, а потому, хотя бы по рассказам близких, был более, чем мы, осведомлен о тех временах).
В Запутанном деле же суровая реальность приглажена и приукрашена, как эмалевое изображение на старинной табакерке. Конечно, персонажей подстерегают трудности. Главному герою Андрейке Нестерову, в силу обстоятельств, приходится голодать первые сутки пребывания на новом месте. К тому же, даже кадеты и преподаватели Сухопутного шляхетского корпуса, на территорию которого случайно попадает сынишка обслуги Зимнего Дворца, живется холодно и голодно. Ибо заправляет здесь всем скупой вороватый эконом Вернер, прозванный немецким чертом. Ведь комендант корпуса Иоган фон Клот, в силу своей лени, все управление полностью сбросил на гнусного эконома. При этом, из-за присущего фон Клоту чванства, он не желает прислушиваться к жалобам на Вернера. А, будучи человеком закоснелым в предрассудках по отношению к высшему свету, комендант еще и портит жизнь единственной дочери, лишая ее возможности быть представленной ко Двору царицы. Бедняжка Лиза даже обучаться танцевать вынуждена тайком от батюшки-тирана.
Среди обслуги шляхетского корпуса тоже нашлись два негодяя шантажист лакей Прохор и истопник Фома, наушничающий немецкому черту и помогающий ему обкрадывать вверенное заведение.
В общем, зло присутствует, но тускнеет на фоне обилия добрых милых людей в среде, как дворян, так и простонародья. А наличие во дворце лохматой рогатой нечисти, появляющейся в дальних покоях, как черт из табакерки, и нежного Ангела, поющего и танцующего там же, вкупе с зимним пейзажем придает этой повести оттенок святочного повествования. Такое прелестное произведение, где добрые душевные качества страдающих героев мгновенно и по заслугам оценены подавляющим большинством отзывчивых окружающих, которые и приходят на помощь попавшим в беду хорошим людям. Даже двойное убийство не пробуждает у читателя ужаса, ведь смерть настигла двух самых неприятных персонажей Прохора и Фому. А гадкий Вернер арестован, как убийца и казнокрад. Всех этих негодяев совершенно не жалко. Собственно, так им и надо.
Умиление вызывает и отношение кадета Михаила Барсукова к маленькому Андрейке. Юный дворянин сразу, без околичностей, предлагает мальчику свою дружбу, просит обращаться к нему запросто по имени. При этом, я повторяю известную фразу Станиславского: Не верю!. Потому что социальное расслоение в России вплоть до октября 1917-го было очень сильным. А уж в восемнадцатом веке о подобной фамильярности простолюдина по отношению к белой кости не могло быть и речи.
И тем не менее, несмотря на все вышеперечисленное, повесть Запутанное дело мне понравилась. Во-первых, сознаюсь, люблю добрые сказки (могу иронизировать над их слащавостью, но читаю не без удовольствия). А во-вторых, и это самое главное детективная составляющая в этом произведении, на мой взгляд, достаточно хороша. Сюжет логичен. Подсказки читателю разбросаны щедро, но таким образом, что лишь после развязки, хлопаешь себя по лбу: Ну, да, были же намеки!.. И как мне сразу не пришло в голову, что добрый молодец Иван неспроста приходит к каретному сараю, куда ему являться, вроде бы, не положено, а тряпицы, найденные в голландской печи, неслучайно пахнут пирогами (попадался ведь нам на глаза истопник Фома с подносом снеди, прикрытой тканью).
На самом деле автор ловко увел нас в сторону, отвлек внимание, заставив поверить, что у Ивана здесь свидания с зазнобушкой (хотя и это было, отчего бы не совместить полезное с приятным). Насчет Фомы же мы не сомневались, что подносы с едой предназначены барину, то бишь коменданту. Немного поразил его основательный аппетит, но, опять-таки, встречаются в жизни и весьма прожорливые люди.
И бурное негодование немецкого черта по поводу голландских печей, протопленных без его ведома и одобрения, тоже вполне объяснялось: эконом патологически скуп, да заодно привык открыто командовать во дворце всеми, кроме коменданта. Посему, хотя дрова и оплачены другим лицом, в понятии Вернера это недопустимое своеволие.
Подобных деталей много. И, когда к концу они выстраиваются в четкое объяснение преступлений, читатель вполне благожелательно воспринимает объяснения капитана Мешкова, удачно распутавшего сие весьма запутанное дело. Мы даже радуемся хотя бы тому, что сразу разгадали невинную хитрость кадета Барсукова. Впрочем, трудно было не догадаться, что заговор против черта, спрятанный вездесущим Андрейкой в обоях дальних покоев по поручению Михаила, оказался на самом деле записочкой от того любимой барышне.
Но не только этим понравилось мне завершение Запутанного дела. Несмотря на некую сусальность повествования, автор избежал бравурного хэппи-энда. Да, скорее всего тетушке Лизы Клод удастся вызволить из тюрьмы Ивана, возлюбленного своей доверенной девушки Насти. Но пока мы оставляем доброго молодца, сидящим за решеткой, ведь он тоже, пусть и под давлением обстоятельств, замаран в грязных делишках Вернера.
Неясно и обернется ли свадьбой любовь Лизы и Михаила. Ведь амбициозная тетушка, взявшая эту барышню под крыло, мечтает о том, что, выведя племянницу в свет, она обеспечит ей отличную партию. Варвара Петровна твердит, что не желает Елизавете повторения судьбы ее матери, вышедшей замуж за простоватого вояку. Поэтому небогатый дворянин кадет Барсуков, вряд ли, покажется Милютиной блистательной партией для юной красавицы.
Вот такой открытый конец повести делает ее более живой и реалистичной. В общем милая эмалевая табакерка с чертиком внутри вполне приятный детектив, достойный хорошей оценки.
Небольшая просьба к автору. После конкурса стоит поправить чисто машинальный огрех. В то время, как Андрейка бежит к капитану сообщить о найденном трупе Прохора, по двору брел Прохор, волоча корзину для дров. Понятно, что имелся в виду истопник Фома.
Рецензия 2
Повесть Запутанное дело является, на мой взгляд, одним из лучших образцов литературы исторического детективного жанра. Эпоха правления императрицы Анны Иоанновны мало отражена в классической русской литературе. Автор повести справился с данной задачей почти на все сто процентов. Эпоха так называемой бироновщины описана интересным и доступным языком.
Правление Анны Иоановны было очень противоречивым. С одной стороны, императрица делала ставку на своего фаворита Бирона и немецкую партию. С другой, Анна была дочкой не Петра I, а его брата Иоанна V. Поэтому она делала реверансы старомосковской знати. Зимний дворец императрицы был построен в Москве старой столице, знаменитый Анненгоф. Такие действия указывали на противоречивость политики российского императорского двора. Писатель, который описывает эпоху Анны Иоанновны, должен отразить эти политические противоречия.
Автору Запутанного дела это удалось в полной мере. Даже лексика соответствует русским говорам, бытовавшим в середине XVIII в. Действие повести происходит в стенах Сухопутного шляхетского корпуса закрытого элитного учебного заведения для детей знати. Детективная загадка вертится вокруг серии убийств и коррупции. Главным героем, который расследует преступления, является кадет Корпуса Андрейка. Благодаря мальчику убийцы и казнокрады получают по заслугам.
Очевидно, что повесть писал большой профессионал, который очень хорошо разбирается:
Стиль произведения очень лёгок. Произведение вызывает большой интерес у читателя.
Плюсы:
Повесть Запутанное дело стала одним из любимых моих детективов, и этим всё сказано. Там хорошо всё: исторический антураж, детективная линия, интрига и финал расследования.
Минусы:
Автор уделил мало внимания начальной части произведения.
В итоге, можно сказать, что повесть по своей задумке является одним из лучших образцов детективного жанра. Нужно, по-моему, более тщательно поработать над вводной частью, и это произведение не залежится на полках библиотек. Может быть стоит ввести новых второстепенных героев в повествование. Сделать дополнительные разъяснения поступков и мотивов героев. Несомненно, произведение является очень интересным и захватывает читателя. Это ещё одно из достоинств данной повести. Мой вердикт таков: дело раскрыто, сложная историческая тема тоже раскрыта.
Рецензия 3
Действительно, дело запутанное. Раз уж конкурс у нас детективный, то с детектива и начнем. Повод для расследования - два убийства. Само собой, опытный следователь, в первую очередь, должен предположить, что это не два убийства, а двойное убийство, и в данном случае такому следователю суждено промахнуться, ибо как уже сказано: дело запутанное. Читателю и детективу, в лице капитана Мешкова приходится иметь дело не с одной цепочкой событий, а сразу с несколькими. Совсем непростое занятие, доложу я вам. Это как жена бывает принесет тонюсенькую золотую цепочку, запутанную и завязанную хитрым случайным узлом. Приходится воздеть на нос очки, ввернуть лампочку помощней, вооружиться швейной иголкой и Так то одна цепочка, а тут сразу несколько, попробуй отдели звенья-события каждой цепочки от разных прочих.
Главный герой Андрейка. Он присутствует буквально при каждом происшествии, связанном с детективным расследованием. Есть ощущение, что автор хочет нарисовать для читателя полную и совершенно объективную картину происходящего, не доверяясь показаниям ненадежных свидетелей. На мой взгляд, такая суета несколько переполняет объем повести, однако автору, конечно, виднее.
Если вдруг спросите меня, зачем вообще пишется детектив? Какое удовольствие от означенного детектива в идеале должен получить читатель? Я отвечу в самом удачном для автора варианте, даже внимательный читатель должен читать повесть взахлеб, что, безусловно, помешает ему безошибочно и сразу (то есть заблаговременно) разгадать детективную загадку. Вместе с тем, у опытного поклонника детективов должна быть возможность, не прерываясь на тщательное обдумывание каждой главы, не выписывая на отдельную бумажку факты и не вычерчивая сложных схем, найти правильный ответ. Найти ответ и порадоваться собственной прозорливости, в то время, как автор лишь улыбнется, ведь это он позволил читателю оказаться умнее и догадливее сыщика.
Нет, я не такой, не опытный читатель детективов. Наверно, потому вплоть до самого конца так и не смог воскликнуть: Эврика! Да вот же оказывается как все было! Куда мне, если даже автору на правдивую реконструкцию событий потребовалось потратить чуть ли не десяток страниц. Как я уже говорил, детективная схема чересчур сложная, она включает два мало связанных друг с другом убийства, два случая перемещения мертвого тела, плюс подложное орудие преступления подброшенное в целях заметания следов и отправки следствия в ложном направлении. Это как огромный пазл, сперва складываешь небольшой центральный кусочек, и вроде все сходится, потом смотришь на оставшуюся гору неиспользованных фрагментов по краям, и думаешь: А так ли они важны? Да, конечно, важны! Это же детектив! Только уж больно много этих фрагментов, и приходится ждать, пока капитан Мешков все разложит по полочкам.
Что касается исторического материала, спору нет, работа проделана титаническая. Об атмосфере эпохи мне говорить сложно, автор не стремиться ее как-то особо выделить. Речь героев достаточно проста и каких-то явных анахронизмов я не замечаю. С другой стороны нет у автора и претензий на полную аутентичность языка, то есть полностью игнорируются всевозможные паки-паки, иже херувимы, приличествующие той эпохе. Наверное, это правильно, повесть-то написана для современного читателя. Действие практически полностью происходит в стенах дворца Меньшикова. Антураж дворца не выставляется на первый план, что скорее в плюс. Андрейка не деревенский парнишка, он рос не где-нибудь, а среди прислуги Зимнего дворца. Кстати, в сети сказано, что в период с 1711 по 1764 год в Петербурге было построено аж целых пять каменных зимних дворцов, не считая деревянного двухэтажного Зимнего дома, где жил Петр I, пока не переехал в Свадебные палаты а после, в 1720-м году не обосновался со всем семейством в первом из зимних дворцов у слияния Невы и Зимней канавки.
О чем это я? Да, антураж. Антураж для Андрейки привычный, тем не менее читатель имеет возможность проникнуться атмосферой темных и холодных галерей, гулких, пустых залов и крутых лестниц. Зачет.
Про ложку дегтя, без нее никак. Штука в том, что автор замахнулся даже не на Вильяма нашего Шекспира, тот, по сути, всего лишь клепал блокбастеры в эпоху Возрождения. Автор сделал фокальным персонажем мальчишку! А это, я вам скажу, серьезнейшая ответственность. Тут как минимум надо быть А. Гайдаром, а лучше А. Чеховым (его Ванька мне милей). Ну не может быть малец той видеокамерой, тем бесстрастным свидетелем, о котором я говорил ранее. Все увиденное им, неминуемо должно преобразиться в некую фантастическую картину, на сто процентов реальную для маленького героя. И все это происходит должно происходить под действием невероятных детских эмоций. А я, то есть как читатель, не ощущаю как сильно заходится у Андрейки сердце в моменты критические даже для взрослого и видавшего виды человека. Вот такая вот ложка. Но я понимаю, детективная линия была в приоритете. На детективном конкурсе, быть может, именно так и должно быть. Но Совсем немного отклоняясь от темы, или наоборот, продолжая ее, хотел бы предложить автору Сейчас я скажу вещь совершенно еретическую: Что если бы автор взялся написать рассказ или повесть, в общем, историю, события которой вот так, на сто процентов не завязаны на детективное расследование? Пусть это будет некое приключение, и пусть оно будет полным загадок и таинственных происшествий. Может быть не стоит все силы бросать на логическое объяснение всего и вся? Пусть вместо этого в рассказе найдется место для самых нежных чувств, как в хорошей лавстори (верю, что такие существуют), пусть будет место ненависти и отчаянию (тоже сильные чувства), дайте герою стать именно героем, проявив бесстрашие и готовность к самопожертвованию. Пусть не просто добро победит зло, нет. Пускай герой сам решит, выберет, какую сторону занять, прежде разобравшись, может ли добро приносить триста процентов прибыли, и могут ли благородство и честь высоко цениться на темной стороне?
Занесло меня, да? Но может же обычный читатель и совсем не критик помечтать?
Рецензия 4
Исторический детектив из жизни сухопутного корпуса военной школы для детей дворян, которую за несколько лет до событий повествования велела открыть Анна Иоанновна.
Произошло два убийства. Следствие ведёт учитель фехтования отставной капитан Мешков, ему помогает мальчик Андрейка, с позиции которого читатель следит за происходящим.
Выделю в тексте пласты: исторический, детективный и мир глазами ребёнка ненадёжного свидетеля с одной стороны, а с другой новичка, узнающего реалии попутно с читателем. В здании корпуса, бывшем прежде дворцом князя Меньшикова, Андрейка оказался недавно.
Впечатления мальчика большей частью переданы удачно. Андрейка всё лучше узнаёт здание корпуса. Благодаря детским мотивам прогулок и попыткам избежать неприятностей, он то труп обнаружит, то окажется свидетелем какой-нибудь неудобной сцены. Мальчик искренен и непосредственен в своих наблюдениях и впечатлениях. По малолетству Андрейка не анализирует, в чём причина различия хорошей еды на кухне и плохой в столовой, не замечает романтических отношений между Иваном и Настёной, между кадетом Михаилом Барсуковым и комендантской дочкой Лизой.
Хороший ход! Но временами позиция Андрейки сбивается на взрослую:
В огромной плохо отапливаемой столовой питались не только кадеты (Автор, их около двухсот училось. Куда столько усадить? Так-то по правилам, они должны были есть у себя по классам *), но и учителя, что проживали в корпусе - таковы были правила. Андрейка надеялся увидеть самого коменданта, но быстро понял, что столь важная птица никогда не ест с остальными.
Откуда Андрейке знать либо уловить и понять правила? Он маленький, он тут недавно.
Андрейка в душе разделял возмущение кадетов, но жизнь научила его принимать с благодарностью любой дар
Не ребячье восприятие.
Андрейка вскочил, спеша выплеснуть все сомнения и нестыковки, беспокоившие его в обоих делах.
Недостаточно детские слова.
Подобных несоответствий детскому взгляду мало, в целом линия Андрейки хороша.
А вот исторический пласт неудачен.
Его сильная сторона детальное описание дворца Меньшикова. Сама идея рассказать в детективе про первую сухопутную военную школу великолепна!
Слабая игнорирование автором календаря и церковной жизни XVIII века. Повествование начинается 6 января. Если автор ведёт счёт по новому стилю, то это Сочельник, если по старому (что было бы логичнее) ночь Крещения. Соответственно, время появления Андрейки в здании корпуса несколькими днями ранее попадает либо на Филиппов пост, либо на Святки.
Если на пост, то какое тут ожидание скромного, особенно мясного? Если на Святки, то где городские гуляния, колядки, время отдыха у кадетов, подарки, послабления в режиме и т д и т п?
Разногласие истории и детектива ломает и линию с кражей еды, и линию с чёртом.
Если дело происходит в пост, значит у героев нет повода беспокоится о плохой еде, а у читателя больше нет такого ключика как доступность хорошей еды на кухне корпуса при плохой еде за столами. (Неумение сделать и постно, и сытно, и возможные послабления учесть ещё не улика.) Вкусный пирог дают ребёнку. Мало ли, для кого это вкусное готовилось: больному, путешественнику, иноверцу-преподавателю... По традиции в Сочельник могли бы учеников и вовсе не кормить либо ограничить еду сочивом.
Если же дело происходит в Святки, в разгар праздника и гуляний (К слову, где их шум и вид из окон?), то ограничение учеников в еде именно в эти дни выглядит слишком странно. (А если от императрицы придёт кто кадетов поздравить? Большой риск для аферистов.) И почему детям не выйти за угощением на колядки? (Ага, а выйдя, обнаружить в посторонних местах пироги с кухни корпуса).
На святочных играх переодевались в зверей, в нечисть, мог быть и костюм чёрта. Уже для Андрейки ведь он в таком возрасте, когда дети помнят, что год назад тоже были Святки, гуляли там, колядовали, играли странно перепутать с чёртом переодетого человека, а уж для кого постарше это выглядит и вовсе недостоверно. Многие ученики корпуса, преподавателя, работники сами наверняка готовили одежду для переодеваний, а потому легко узнали бы в эти дни чужое хулиганство.
Много и менее важных прорех в историческом пласте:
В прошлой жизни с ним все были добры - его матушка работала на кухне Зимнего дворца, и Андрейку знала вся черная прислуга
Анна Иоанновна переехала в Зимний дворец, перестроив его, год назад, в 1735 году. Маловато Андрейке для прошлой жизни. Чёрная прислуга та, что не в ливреях, что ли? Странное выражение.
У бояр, небось, псам больше в плошки кидают, чем нам!
Бояр уже нет давно.
Зазря они, конечно, Фому разыграли, так ведь что с барчуков взять?
Слово барчуки даёт странные коннотации в отношении кадетов. Да и по словарному значению, это не самое подходящее для их описания слово:
Грамота.ру** определяет слово барчук как: 1. Малолетний сын барина. 2. Разг. О юноше, молодом человеке чрезмерно избалованном, изнеженном.
Мишка Барсуков, учусь в корпусе восьмой год.
Не может. Корпус основан летом 1731 года, до 1736 максимум четыре с половиной года выходит.
Я никогда из Зимнего не выходил... говорит Андрейка.
Не верю в такого комнатного сына у работницы кухни.
Когда ребятам посылки из дома приходят - то и праздник, но сейчас от новогодних подарков ничего не осталось
Не верю в регулярные (приходят) посылки из дома. Это реальность ближе к нашим дням. Праздники с подарками Рождество и Святки. Новый год не такая значимая дата во времена описываемых событий.
А вот статуи сохранились, в том числе, обнаженные. Почему-то начальство военного корпуса их не убрало, но комендант фон Клот приказал срамные места прикрыть табличками с мудрыми изречениями. Читать Андрейка немного умел, однако разбираться в сути глубоких мыслей быстро наскучило.
Укрывание статуй маркер более раннего времени. Если же это действие характеристика коменданта, то не хватает, как минимум, реакции учеников на его решение; что-то вроде эвфемизма философствовать в значении посылать собеседника по адресу этих срамных мест или же классификации авторов мудрых изречений кто на мудях, кто на 3,14 . Подростки же кадеты. Ершистые и злые по возрасту. Обнажённость статуй для них и нормальность (они дети нового времени), и интерес.
Ещё. В капелле Андрейка занимался церковным пением. Думаю, что если его уже допускали петь (а он поёт три года!), значит, читать, что поёт, точно научили.
А разбираться в сути глубоких мыслей не так рассуждает ребёнок, чем ему скучен текст на табличке.
Вот ещё маркеры не той эпохи.
Не вышла-с! словоерс маркер скорее XIX века.
Почти прозрачный чай обыденность чая маркер более позднего времени, тут более уместен взвар или квас.
Важный ложный след:
Да, это шпага кадета Барсукова их семейная реликвия опознаёт шпагу Михаила капитан Мешков.
Что семейная реликвия делает среди учебного оружия?
К тому же утверждение капитана о времени смерти не может приниматься как истина. Это не его специальность утверждает эконом.
Узкая специализация, экспертность маркер куда более поздних эпох. Капитан бывалый военный, этого достаточно. Ещё и век спустя бывалый солдат в отставке мог быть направлен лекарем в деревню.
Поборы и шантаж возможный повод для убийства:
Рубль серебром, больше не смог найти.
Нет, не верю. Рубль в те временя очень приличные деньги.
Про тело жертвы:
Андрейка знал, что пока тело находится в леднике при лазарете корпуса, но туда его никто не пустит
Зачем при лазарете школы отдельный ледник? Какое его использование было запланировано?
Это самые бросившиеся в глаза нескладности. Часть из них разрушает детективную линию, делает её канву неосуществимой, часть потенциально подрывает доверие читателя. Если рассказчик ненадёжный свидетель, значит, разгадывая детективную загадку, нужно опираться на более твёрдые факты.
Вот Михаил собирается почитать в библиотеке, как справиться с чёртом, а потом даёт Андрейке бумагу с заговором, которую нужно поместить в щель. Это ключик? Это любовная записка? Или это по представлению автора кадеты XVIII века изучают в библиотеках средства борьбы с нечистью?
В трупе шпага семейная реликвия Михаила Барсукова. Это поддельная реликвия, раз настоящей среди учебного оружия не место? Это случилось после кражи семейной шпаги из-под замка либо из сундука кадета? Это может быть уликой, толкающей следствие на ложный след?
Вот ещё недоработка в детективной линии:
Капитан Мешков рассуждает о том, как могла быть организована кража казённой еды у корпуса: Предполагаю, что летом снедь сразу оставляли в сараях.
То есть, доступно для собак и прочей городской живности?
Так-то, нетопившиеся печи-голландки могли бы и сразу использоваться для хранения еды на вынос. Но тогда в деле меняется роль Ивана.
Обидно, что детективная линия спотыкается о реалии и распадается. Задумка-то великолепна.
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют***
То же и в XVIII веке. Афёра, прикрываемая убийством.
Красивые ложные следы, связанные с тайными уроками танцам, с подставой кадета, с романтическими линиями.
И дворец Меньшикова! В памяти встают анфилады его комнат и Нева.
Как хотелось бы, чтобы автор объединил в любви и гармонии исторический пласт с детективным и явил нам совершенное произведение.
Успехов!
*
Сайт Сухопутный Шляхетный кадетский корпус - Первый кадетский корпус
http://www.ruscadet.ru/history/rkk_1701_1918/1883_1918/1kk/1-kk.htm
**
Слово барчук на Грамоте.ру
***
Крылатое выражение, авторство которого приписывают М. Е. Салтыкову-Щедрину.
|
|
|
|