Повесть написана "рваным" стилем, и таков, скорее всего, осознанный выбор автора. Увы, этот выбор неудачный - в данном случае, потому, что речь идет о детективе. Такой подход подошел бы для триллера, остросюжетного произведения, но для детектива "классического" варианта, наверное, его не стоит выбирать - слишком многое теряется, зато обнажается то, что по задумке (и вековым традициям) должно быть скрыто. Из-за "путаного" ракурса теряется самое вкусное в детективе - игра с читателем. Больше половины теста приходится возвращаться назад, чтобы понять, кто именно из персонажей в данный момент "думает" перед читателем. А самое неприятное - то, что уже через абзац выскакивает совсем другой персонаж - тот, что в предыдущий момент мимо проходил. Мысль пришла - мысль ушла - персонаж проскочил, другой прискакал - и так до финала. Но, возможно, автор так и задумывал игру с читателем: чтобы тот лихорадочно соображал, какой персонаж сейчас "заговорит", и почему он тут же уходит за кулисы?
Смотрите, что получается: историю начинает рассказывать Гай Гисборн, помощник бывшего (на тот момент) шерифа. Мы видим некоторые моменты с его точки зрения. Потом Гай превращается в функцию, что сильно сбивает. Он не проявляет себя ничем, образ, только-только начавший складываться, распадается.
К сожалению, это участь практически всех персонажей повести. Единственный, кто сложился, точнее - "собрался", и читатель проникается его личностными свойствами - это бывший шериф. Ну, еще бы главный герой не сложился!:( Остальные персонажи теряются в тумане, хотя нельзя сказать, чтобы их не описывали. Автор вроде бы и рассказывает довольно много о них, но в итоге мы выносим, в основном, какое-то одно, но очень яркое свойство. Например, от сэра Гленвиля несет чесноком - это повторяется неоднократно. Понятно, что это - улика, но зачем же ее так пережимать?:(
О полноте бедной леди Кэтлин сказано так много, что этот "бодипозитив" хочется прервать в какой-то момент и узнать о ней что-нибудь еще. Да, она читать и писать любит. И вышла леди упитанная, но очень-очень бледная с художественной точки зрения.
Сарацинка вовсе не показана никак. Не претендуя на истину, все же замечу, что в детективе "преступник" (тем более такой настрадавшийся) должен запомниться читателю, он должен быть "фигурой", а не призраком, летящем на крыльях ночи... По сути, образа нет, хотя персонаж такой важный для сюжета.
Боюсь, что причиной недоработанных образов стал именно выбор стиля, подача истории. Такой метод не дал им наполненности, цельности, а оставил для читателя тенями.
В сущности, сама идея, сюжет, детективная задумка - вполне достойные. Хотя, как таковой, детектив тоже не сложился. Например, я (как читатель) к моменту обретения общественностью головы шерифа в мыслях персонажей запутался изрядно, но зато вынес твердое убеждение, что убийца - сарацинка. И никаких иных вариантов автор мне не предложил:(. Ни ложных ходов, ни "двойных подкладок", ни неожиданных озарений... Кто шляпку спер, тот и тетку пришил! В смысле, кто с красками возился, тот шерифа и того:(.
То есть - интрига есть, но слишком простая, слишком много толстых-толстых намеков то в переносном, то в прямом смысле. Хотя, повторюсь - задумка достойная.
В целом атмосферу автору создать удается, хотя местами в стиль вмешиваются русские архаизмы (и диалектизмы) и портят "почти балладу" неожиданными прыжками на читателя. То есть, наверняка в английском языке есть вариант слова "угваздаться", но слишком родным ветром от подобных "лексических единиц":) веет, и сразу вспоминается "степь да степь кругом" и прочие отечественные "маркеры". Мне кажется, в стилизации лучше избегать таких ударных точек - они сбивают с настроя.
Если рассматривать собственно детективную интригу, то тут многовато авторских упущений:(. Сам по себе ход мысли понятен: как-кто-почему... К последней части детективной триады уже есть вопросы, но две первые - представлены. Так вот, у меня сомнения:). Сколько времени сарацинка пробыла в Ноттингеме? И уже так хорошо освоила местные особенности проведения турнира лучников? Получается, она совершенно точно знала, что свинью надо "запугать" (несчастное животное!), и жители вынудят нового шерифа отложить турнир, поскольку без ритуала начать его невозможно? Резво она соображает... А вдруг зрители дружно плюнули бы на ритуал? Но сарацинка, верно, разбирается в человеческой природе.
Далее. Краситель она не закрепила - времени не было,- это понятно. И пошла в зеленом платье, под которое намотала какие-то тряпки, создав "упитанность" леди. От краски остались следы на траве - тоже понятно. А на самой сарацинке? Как ей удалось не испачкаться? Ладно, кисти рук она золой с песком оттерла - общеизвестное средство тех времен. Но кусок ткани приличный - целое платье! И все в стекающей краске? Да она вся должна была окраситься, учитывая, что:
--
шла в шатер,
--
убивала шерифа,
--
голову отделяла (та еще работенка в свежепокрашенной одежде!),
--
шла с мешком к катапульте и его закладывала,
--
шла обратно к месту, где можно было переодеться,
--
сворачивала платье и тряпки-муляж, куда-то их несла (в огонь, конечно), причем, несла уже в своей одежде, в которой потом пошла к лугу, а краска так и не высохла...
Я ничего не пропустил?:) И на ней не было ни пятнышка зеленой краски?
И это еще не все вопросы к детективной интриге. А ведь и тут можно было выкрутиться. У автора сарацинка получилась не просто умная, а женщина, которая и коня остановит, и в избу войдет - все сама, все сама... Куда увлекательнее получилась бы интрига, если бы она использовала втемную хоть того же Ральфа - пусть что-нибудь сделал, не понимая, зачем. Закрутить можно было - легко. Она и главного героя могла бы запутать - вот на это у нее реально время было. Ведь местные обычаи каким-то чудом узнала, а человека таких достоинств пропустила.
Могла она мучение свиньи кому-то поручить? А то едина в семи лицах - прямо Альчина из "Неистового Орландо" Лудовико Ариосто! И это при том, что автор ее нам показал едва-едва, персонаж сплошь из наметок.
Итог: интересное произведение могло бы получиться. Но и может, если автор захочет над идеей поработать. В принципе, соглашусь: на конкурс можно принести сыроватый материал, а потом решить - стоит ли над ним работать.
В данном случае - стоит. Есть стержень - образ героя. И есть неплохие детективные задумки, которые можно развить, улучшить, ввести игру с читателем - это все вполне укладывается в уже имеющийся набор.
Вот подумать над выбором стиля и художественных приемов - это, наверное, в первую очередь.
Не со зла, между прочим, столько претензий вывалил:(.
Рецензия 2
ПАЛИТРА СД-15. ЧЕРНЫЙ - А РОБИН ГУД В СТОРОНЕ
В нашем многоцветном конкурсе на сей раз черный цвет переплелся с ярко зеленым. Пространственно-временной вектор указывает на Англию ХII столетия. И место действия, естественно, - Ноттингем, прославившийся в веках героем близлежащего Шервудского леса легендарным Робин Гудом.
И вот тут я снимаю шляпу перед автором повести "Голова шерифа Ноттингема". В то время, как читатель, увидевший заглавие, кривит губы ("Уже начитались до отвала этой робингудовщины"), его с ухмылкой щелкают по надменно сморщенному носу. Потому что в произведении благородный разбойник всего лишь упоминается. А страсти кипят вокруг совершенно иных персонажей.
Итак, шериф Ноттингема смещен, ибо не сумел справиться с ловкачом, завладевшим не только Шервудским лесом, но и умами всей страны и огромной любовью простых людей. Новый ставленник принца Джона Эдвард Гленвиль туповат, но инициативен, а еще обременен невестой и наложницей-сарацинкой.
Глупость его инициатив открывает большие возможности так до конца повести и не показавшегося нам на глаза Робин Гуда, а заодно и для ободранных Гленвилем вилланов, которые, впрочем, тоже не сумели воспользоваться подвернувшимся моментом. Невеста, даром что толста и нехороша внешне, терпеть не может малопривлекательного вонючего нового шерифа и мечтает променять его на тишину и покой хорошей библиотеки или, в крайнем случае, монастыря, где провела несколько лет, но так и не решилась до встречи с женихом постричься в монахини. Ну а наложница-сарацинка... С ней долгое время не все понятно.
С одной стороны, новый шериф дал обещание невесте избавиться от наложницы. Но, с другой стороны, она не только прибыла в замок Ноттингем, но и развила здесь бурную деятельность по окраске тканей. Впоследствии выясняется, что шериф притащил ее не для личного пользования, а с целью продажи своему собственному родственнику. А тот, не имея за душой нужных денег, инкогнито участвует в турнире лучников-простолюдинов, надеясь выиграть приз, которого хватит для покупки прекрасной девы.
В конце концов катапульта, долженствующая на потеху публики выстрелить сеном и подушками, бабахает по крепости отрезанной головой глуповатого шерифа. Можно сказать, доигрался бедный лишенный мозгов новый ставленник принца Джона. При этом никто его не жалеет. Наоборот, почти всем, можно сказать, повезло. Невеста совершенно счастлива, избавившись от дурно пахнущего жениха. Старый шериф возвращается на насиженное место. Разве что родич, желавший добиться иностранной возлюбленной остается ни при чем, ибо сарацинка исчезает. Понятное дело, убийство обтяпала именно она. Ведь таким образом девушка отомстила не только за собственную поруганную честь, но и за убитого Эдвардом Гленвилем отца, почтенного торговца тканями из Дамаска.
Мой несколько шаржированный пересказ, конечно же, весьма и весьма поверхностно отражает произведение. А повесть в целом интересна. Есть вполне колоритные и психологически неоднозначные образы. Сюжет увлекает, повествование захватывает. Развязки ждешь с нетерпением, хотя, в принципе, догадываешься о том, кто убийца, но его мотивы и способ убийства раскрываются, как и положено, лишь в конце.
Очень симпатична главная "сыщица" - монахиня сестра Аглая.
А вот роль помощника шерифа рыцаря Гая Гисборна не вполне понятна. Без этого персонажа повесть вполне могла бы и обойтись. Кстати, в некоторых легендах именно данный рыцарь является шерифом Ноттингема. Но легенды на то и легенды, что разночтений в них множество.
Теперь о нестыковках, которые видятся лично мне. Не совсем понятно, почему Эдвард Гленвиль с такой поспешностью рванул на тайное свидание с бывшей наложницей по первому ее зову в странноватом письме из пиктограмм. Ведь она из без того находилась в его власти и жила в его замке, вопреки желанию невесты.
Во-вторых, несколько чрезмерным показались заполонившие коридоры замка чаны с краской, которую варила сарацинка. Причем, количество этой краски таково, что ею окрашено все вокруг, включая траву. Хотелось бы напомнить, что зеленый краситель издревле, и вплоть до изобретения шеелевской зелени в конце ХХУIII века, считался невероятно редким и сложным в изготовлении. Ткани сначала красили в синий цвет (часто с помощью индиго), а затем в желтый (например, с помощью куркумы или дрока). Исключением был Дальний Восток (Япония и Китай), где получали нужный растительный краситель весьма трудоемким способом. Понятно, что в двенадцатом веке это красящее вещество вряд ли экспортировалось не только в отсталую в этом производстве Англию, но и во вполне продвинутый Дамаск.
Ну, и несколько слов о любви к чтению, отличавшую леди Кэтлин, невесту невезучего Эдварда Гленвиля. Конечно, дама, проведшая в монастыре некоторое время, вполне могла бы научиться чтению и письму, что вообще-то в те времена даже среди мужчин высшего сословия было чрезвычайной редкостью. Но все же вряд ли она могла беспрерывно сидеть за чтением, ибо самые большие библиотеки рыцарских замков той поры редко превышали десяток-полтора томов.
Впрочем, если не обращать внимание на подобные несоответствия (а о них, насколько я знаю, не задумывается большинство читателей), то эта повесть вполне себе приятный детектив, с которым приятно бродить в поисках ответа по коридорам средневекового замка и зеленым лугам с экологически чистой травой средневековой Англии.
Рецензия 3
Повесть "Голова шерифа Ноттингема" является очень интересным образцом литературы исторического детективного жанра. В произведении прослеживается много иронии. Главная героиня монахиня Аглая расследует убийство шерифа Ноттингема сэра Эдварда Гленвилля
Сюжет произведения очень интересен. Повесть написана автором с использованием разнообразных литературных приёмов и средств художественной выразительности. Произведение читается легко. Автор несомненно обладает художественным вкусом и чувством юмора. Мы видим не просто сухие исторические выдержки, а динамичные, полные юмора и драматизма сцены. В повести присутствуют мотивы средневекового английского фольклора. Сюжет обладает хорошим динамизмом.
Красивый стиль и язык произведения позволяют читателю погружаться в атмосферу эпохи. Однако автор допускает некоторые неточности в описании конца XII - начала XIII веков.
Во-первых, две мельницы стояли гораздо дороже пасеки. Приданное было неравнозначным.
Во-вторых, турниры лучников были дополнением рыцарских турниров, куда допускались простолюдины.
В-третьих, подозрение в жестоком убийстве никогда бы не упало на леди, которая воспитывалась в монастыре. Главными подозреваемыми в смерти шерифа стали обязательно бы разбойники Робин Гуда.
Главная героиня во время своего расследования является монахиней, которая опекает богатую леди Кэтлин. Когда на Леди Кэтлин пало подозрение в убийстве, монахиня нашла настоящего преступника. Им оказалась наложница шерифа Лилия. Правда я не понял, зачем нужно было отрезать голову Эдварду Гленвиллю и стрелять ей из катапульты.
В итоге, можно сказать, что повесть по своей задумке имеет все шансы стать хорошим образцом детективного жанра. Но нужны дополнительные разъяснения поступков и мотивов преступника. Однако произведение является очень интересным и захватывает читателя, что является несомненным плюсом повести.
Рецензия 4
Как любопытную особенность настоящего конкурса, следует отметить отсылку к более или менее глубокому прошлому в большинстве представленных работ. "Голову шерифа Ноттингема" можно назвать повестью наиболее удаленной от современности. Разумеется, речь идет о времени действия. Повесть "Голова шерифа Ноттингема" нас переносит в период развитого средневековья, точнее, в средневековую Англию.
Король Джон, шериф Ноттингема, Веселый Робин из Шервудского леса, упоминание этих персонажей будит еще юношеские эмоции и воспоминания о чудесных книгах. Нет, на этот раз речь не пойдет о противостоянии благородного разбойника и представителя королевской власти. На сей раз, хотя перед нами и открывается картина жестокого убийства, но дело, с расследованием которого предстоит столкнуться детективу в лице сестры Аглаи, можно назвать, скорее, семейным.
Жаль, что Робин Гуд и Ричард Львиное Сердце не порадуют нас своими подвигами, впрочем Ричард, наверно, уже умер, раз на троне король Джон. Кто же сразится со злом, пришедшим в славный Ноттингем?
Монахиня, сестра Аглая, это ей предстоит распутать пугающий клубок жестокого преступления. Нелюбимому жениху главной героини, новому шерифу Ноттингема, сэру Гленвилю кухонным ножом отрежут (откромсают) голову и подбросят в замок с помощью потешной катапульты. К несомненным достоинствам работы стоит отнести то, что автор пишет именно детектив. Повсюду в повествовании разбросаны ключики и улики. Порой забавные, как, например, отклеившийся ус стрелка, часто пустые и служащие лишь для отвлечения внимания. Однако улик (пусть и косвенных) так много, что преступницу успешно изобличает монахиня, сопровождающая леди Кэтлин. Сестра Аглая кропотливо собирает факты и улики, чтобы в финале разгадать детективную загадку и объяснить мотивы, толкнувшие на преступление сарацинскую наложницу сэра Гленвиля.
Без сомнения, представленная повесть - это женская история, написанная женщиной и о женщинах. Я бы даже предположил, что перед нами не одна, а три главные героини со своими историями. Это пожилая монахиня, многое повидавшая на своем веку, и сарацинская наложница, пережившая страдания плена, потерю близких и разлуку с родными краями. Центральное же место автор отдает леди Кэтлин, которую ждало пугающее ее замужество и заточение в замке своего мужа-феодала. Судьбы всех трех героинь по-своему нелегкие и безрадостные. Можно сказать, что таким образом, автор рисует перед нами общую картину бесправного положения женщин в средние века, и нет большой разницы в том, кто эти женщины, рабыни или высокородные дамы, их жизнь и свобода оценивается в мешках пряжи или в мельницах.
Говоря о средневековом антураже, скажу, что он показался мне э-э... несколько причудливым. Свинья перед началом состязания стрелков? Потешная катапульта для обстрела королевского замка? Хотя я не специалист, и могу оценивать обычаи той эпохи только по описаниям Вальтера Скотта. Впрочем, других разночтений со сказаниями о тех временах, принадлежащих перу сэра Вальтера Скотта и Александру Дюма отцу я не заметил. Как я уже говорил, разве только жаль, что сам Веселый Робин так и не появился перед читателем. С другой стороны, что благородному разбойнику делать в этой истории? Конечно, зло могли бы наказать и его стрелы, они так же остры как ножи на кухне шерифа, но...
Зачастую и детектив, и авантюрный средневековый роман - это истории о борьбе добра и зла. Но можно ли преступницу назвать злодейкой? Очевидно, автор так не считает. Станет ли читатель спорить с мнением автора? А на чьей стороне находился сэр Гленвиль, покуда был жив? Добра или зла? И как сложатся судьбы героинь? Есть ли на все эти вопросы однозначные ответы? То-то и оно. По всей видимости, финал повести можно считать открытым.