1[МСТИТЕЛЬ] Шаш Тамерлан
Пришлось перечитать рассказ трижды, прежде чем окончательно стало ясно кто, чего и зачем делал. Неплохая идея, мне скорее понравилась чем нет. Но реализована небрежно, трудно врубиться сразу, как я уже говорил.
Непонятным осталось, почему, цивилизация «уже проигрывая в галактической войне» (с), отправляет «имевшийся боевой флот» (с) на другой конец галактики спасать Землю. У них что, других забот не было? А зачем вообще эти инопланетянцы прилетали взрывать Землю? И внезапное озарение Капитана выглядит малость неправдоподобно, слишком быстро и легко.
[Резюме:]
Рассказ неплох, но ему не достает внятности изложения. Возможно причина в неудачной композиции.
[Оценка 4]
2[СЕРЖАНТ СТИКС 10000]Свифт
Похоже, это не очень хорошая идея - укорачивать рассказы. Автор, будучи знаком с содержанием и самой сутью произведения, может случайно вымарать что-то очень важное, что-то, без чего рассказ теряет скелет и беспомощно рассыпается. Видимо в этот раз так и случилось. :-(
Напрягаясь изо всех сил, мне удалось понять (возможно неверно) что главный герой потихоньку “съезжает” на ответственной работе от переутомления и недосыпа и начинает “превращаться” то в сержанта то в кока.
Кроме того, вдумайтесь во фразу [“Как всегда, весь его вид вызывал во мне противоречивые чувства: нечто среднее между растерянностью и похмельем.”] Чувствуете?
[Резюме:]
Смысла во всей этой кутерьме я так, увы и не нашел. Язык без грубых изъянов, если не считать указанного бага и еще нескольких мелочей.
[Оценка 3]
3[ПОБЕГ] Цветков Сергей Михайлович
Такой вот значит рассказ, да? Экспрессия - есть. Скорость (не знаю как это еще назвать, но кто прочел - поймет) - есть. Вообще, в этом малюсеньком рассказике много чего есть. В том числе и лишнего.
Например, одиннадцатилетняя девочка. Я не сноб, но почему бы героиню не сделать постарше, лет 14-15 скажем? Для сюжета урону никакого, а выглядело бы даже натуралистичнее (в том же эпизоде с ДжониУолкером). Медицинский аспект опустим - в нашем случае это не самое важное.
Другой например - употребление непечатных слов, пусть и в завуалированной форме. Чрезмерно. Перенасыщено. Я знаю что бывает и больше, но и у вас... многовато, на мой взгляд.
[Резюме:]
Рассказ не понравился чисто субъективно по указанным причинам. Тем не менее, сделан на хорошем уровне.
[Оценка 4]
4[ДРУГИЕ ДЕТИ] Остапенко Александр
Слишком мала оказалась рубашка из 10.000 знаков для рассказа. Повествование вышло неровным, порывистым каким-то. Я не знаю с чем сравнить... как будто с кочки на кочку по болоту прыг-скок, прыг-скок. Возможно, будь у автора в резерве тысяч 25, получилось бы глаже.
Далее. Социум, в котором живут герои рассказа получился уж слишком маргинальным. Не думаю что Александр хотел показать его таким. Могу конечно и ошибаться. Неестественное общество, понимаете? Ну кому в голову придет рисковать ДЕТЬМИ, при исправлении особо опасных преступников? Их (бандитов) в “банку” Виталькину паучиную нужно сажать а не учителями делать :-)
И какой вывод должен сделать читатель после прочтения «Других детей»? Что убивать детей и проводить на них социально-садистские эксперименты нельзя? Поднимите руки кто этого не знает.
Конец напоминает дешевый голливудский трыллер.
[Резюме:]
Дети - не мишеньки для тира, это известно и без «Других детей». Ничего нового для себя лично не открыл.
[Оценка 4]
5[ВИДЯТ ЛИ ТАМАГОЧИ ЛЮДЕЙ ИЛИ ШУТКА МЭРИ.Ш] Morgren
Пародийность рассказа выглядывает уже из названия. «Снятся ли андроидам электрические овцы?» Но смеяться нет причин. Не смешно, да и не интересно.
Размышления андроида вроде бы и логичны, а в логику эту не верится.
Финальная шутка тоже не смешная, так что неизвестно чему улыбалась Мэри.
Франкенштейна приплели. Впрочем, за него балл накину, намек получился.
Оформлен конечно здорово.
[Резюме:]
Не понравилось и не впечатлило ни что. Кроме Франкенштейновской подоплеки.
[Оценка 3]
6[ЧТО СКАЗАЛИ ЕЕ ГЛАЗА?] Погуляй Юрий Александрович
Рассказ очень яркий, наверное за счет эмоций которые испытываешь при чтении. Вот прочитал и даже не уверен - рассказ такой хороший или я такой чувствительный.
Но если попробовать взглянуть трезво? Попробовать, хотя это и трудно сделать сразу... И что-то блекнет:-( ускользает основная мысль. Зачем происходят эти трагические события? Какой в них смысл. Трагедия ради трагедии?
Есть небольшие огрехи, «внушить торжественность», например.
[Резюме:]
Без дураков, по эмоциональному накалу рассказ близок ко всем нам знакомой «Черной полосе». Но не хватает ему чуть-чуть... мыслИ, что ли. Потому и не дотянул до высшей оценки. Лэдвэ-лэдвэ.:-(
[Оценка 6]
7[Королевство за 9,99$ включая Ндс] Госсен Пауль.
Замечательно. Отличный и непривычный стиль. А есть фразы - просто в яблочко. Сюжет непредсказуем, несколько раз думал: «щас он как повернет направо...» ан нет, не туда поворачивал. Трижды догадывался чем все закончится и ни разу не угадал.
Юмор, опять же.
Вообще форма весьма удачная для маленького рассказика. Короткие точные фразы. Самому захотелось поэксперементировать в этом направлении.
Финал по душе пришелся, философский такой.
[Резюме:]
Рассказ, безусловно, заслуживает внимания. Очень удачная шутка не съезжающая до уровня анекдота.
[Оценка 7]
8[УБИТЬ ДРАКОНА] Гусаров Андрей Владимирович
Мы ехали, ехали... и никуда не приехали. Берясь за тему [Рыцарь+Дракон] автору необходимо сто раз взвесить - стоит ли, имеет ли он сказать что-то новое? Если не по содержанию, так хотя бы по форме. Вы, Андрей, ничего нового не сказали. :-( Очень жаль. Помимо своей, не вторичности даже, а сто-ричности, рассказ изобилует [лишностями] не имеющими к сюжету никакого отношения. Например драгоценный камень: он появляется на сцене и... не «стреляет». Так зачем же он был нужен? Чтобы герой в конце забыл о нем?
[Резюме:]
Сугубо на мой субъективный взгляд, рассказ не оправдывает времени, затраченного на его создание. Еще раз, очень жаль.
Пардон, за резкость.
[Оценка 2]
9[ПРОЗЕКТОРСКАЯ ЭЛЕГИЯ] Дриманович Олег Александрович
С первых строк рассказ увлекает. Читать интересно, очень хочется узнать чем все кончится. Язык красив. Но постепенно начинаешь вязнуть в этом символизме! Черт! Досадно даже! Текст становится сложным для восприятия, яркие образы слишком быстро сменяют друг друга... Калейдоскоп слепит:-(
Конец выше всяких похвал.
(Возникло желание познакомиться с вашим творчеством ближе. Но это - после конкурса)
[Резюме:]
Икру нельзя есть столовой ложкой. Ее нужно тоненьким слоем накладывать на батон с маслом - так гораздо вкуснее. Нужно знать чувство меры. Высшую оценку снижаю до 5.
[Оценка 5]
10[В ПАРАЛЛЕЛИ] Лукашев Михаил Сергеевич
Ну наконец! Что-то свежее! Не знаю как другие, а я увидел что-то совершенно новое. Автор с налету кинулся на одну из древнейших философских проблем и исхитрился придать ей необычный вид. Не скажу что очень удачно вышло, но сама попытка стоит того. Думаю, основная ошибка - стремление ограничить тему малым объемом. Тут нужна хорошая, продуманная повесть.
[Резюме:]
Не думаю что покатит для развлекательной газеты. Нельзя оставлять эту идею в таком сыром виде, на месте автора занялся бы доработкой (переработкой). А вообще, появление рассказа в финале не удивит.
[Оценка 5]
11[ДИАЛОГ ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА] Каневский А
Трудно писать рассказ одними диалогами. Трудно, но можно. У автора получилось написать связный, стройный [текст] пользуясь только диалоговой формой. Читал с большим удовольствием (наверное потому что не прочел ни одного рассказа с последнего конкурса КЛФ;-))), ожидал крутой шеклевской концовки, сильного финала... Обманули.
Зачем написан этот рассказ? Какой в нем смысл? Может я, опять же, тормоз, но не вижу смысла.
[Резюме:]
Писать человек умеет, без балды. А пишет не пойми что. Этому произведению не хватает соли (сути, смысла, мысли, цели - нужное подчеркнуть). На самом деле обидно, разочарован.
[Оценка 3]
12[НЕДОТРОГА] Александр Парфе
Клево. Очень оригинально. Хвалить труднее чем ругать, так что не буду многословничать.
Понравилось, только вот эти сопли в конце: «я все равно найду ее», «не проживу» не нужны. Рассказ хорош и без них.
[Резюме:] Рассказ во второй тур. Вполне в формате газеты (если я его правильно понимаю:-)).
[Оценка 7]
ПС: Оценка выставлена авансом, в надежде что автор разорвет [разрывающую улыбку]
13[ЧУМА] Резов Александр
С первых слов бросается в глаза некоторая неуклюжесть стиля: герой еще не персонифицирован - [«раздалось ворчание справа»], а [“ответили ему полушепотом”] Кому ему? Ворчанию? Я конечно понимаю кому, но...
Сам по себе рассказ читается легко и временами даже берет за душу страх. Хорошо переданы образы, ожидаемый автором эффект достигнут (в моем случае, по крайней мере).
Остается вопрос, зачем крысо-маги (маго-крысы?) устраивают весь этот паноптикум? Хотя, понимаю, ответов на него можно дать миллион и ничего особенно это не изменит.
[Резюме:]
Хороший, вполне публикабельный рассказ. До семерки не дотягивает.
[Оценка 6]
14[ПОСТУПЬ ПРОГРЕСА] Mayrа
Текст читается очень легко. Ну просто Очень, несмотря на то что полон рассуждений, которые я, будучи в более меланхоличном настроении, мог бы назвать демагогией. Эта легкость - главное достоинство рассказа. Стилизовано умело. Сюжет незамысловат но неплохо продуман, за исключением... Упоминание двоюродного брата погибшей девушки делает дальнейший сюжет прозрачным как стекло, сразу ясно что он будет мстить. А уж когда Петкинс появляется в комнате во время оглашения самой страшной тайны: «главное не перестараться, включая батарею» - стало даже обидно. Разгадка очевидна не только гениальному отцу Брауну но даже недалекому семинаристу.
[Резюме:]
Вполне пристойное произведение. В газете ему наверное будут рады, мне понравилось тоже.
[Оценка 6]
15[Идеологин: signature unknown] Юбер Алекс
Я вот, хотя и подготовлен профессионально, с превеликим трудом одолевал этот текст. Думаю у многих возникла похожая проблема. Фокус по-моему в том, что при написании маленького рассказа трудно коротко, внятно и доступно двести до читателя всю мощь научной подкладки произведения. И это приводит к тому что автор сухо и сжато излагает то, что лучше подать в более читабельной форме. Идея может погибнуть .:-(
[Резюме:]
Видимо объем не адекватен идее. Читается тяжело, особого интереса (в таком виде) на вызывает.
[Оценка 3]
16[ ДЕНЬ ГНЕВА] Варвара Клюева
Читается легко и с улыбкой. Несколько заезжена тема загробной жизни но тут, как не крути, реализована довольно оригинально и изящно.
[Резюме:]
Хороший, душевный рассказ.
[Оценка 6]
17[ПИСЬМО] Клякса
Ну вот, Кляксушка, добрались и до вас. Почитаем-с.
Ух... Могу понять ваших знакомых.
Вообще, вопрос поднят интересный. Чу!.. Слышится эхо «паучиной банки» Романова (что-то часто стало). Текст по-своему интересный. Только вот зло никуда не денешь и не сконцентрируешь, и несчастные мерзкие страдальцы страдают зазря.
А еще подумалось, пока люди имеют достаточно подлости чтобы создавать таких существ - они не станут добрее и не избавятся от пороков. Подонками и эгоистами останутся. Навсегда, я думаю.
Быть этому миру прежним.
[Резюме:]
Хороший рассказ. Достаточно мерзкий :-)
[Оценка 6]
18[ВОЛШЕБНАЯ НОЧЬ] Давыдова Оксана Сергеевна
Добросовестно прочитал оба варианта (начал с украинского). Да, согласен, текст гораздо лучше звучит «в оригинале», но оригинал-то и недоступен большинству читателей. ;-(( Вспоминаются слова “Українська мова є найспiвучiша та найголоснiша мiж усiма слов’янськими мовами” Ф.Боденштедт;-))) Оценивал русский вариант. Пародксально, газета-то украинская.
Но ведь это не фантастика. Сказка классическая.
И кстати, терминологический момент. Насколько мне известно, «млином» в украинском называют водяную мельницу а «вiтряком» - собственно ветряк. Не скажу что уверен в этом на сто процентов, но всегда так считал.
И последнее, слово «млин» и у меня вызывает какой-то суеверный холодок по коже. Може це в усiх нас, українцiв? ;-)
[Резюме:]
Сказка все же не совсем по адресу.:-(
[Оценка 4]
19[ЗАПЛАТКА] Бурштейнас Борисас
«Его политическая карьера неустанно висела на волоске...» - неподходящий эпитет.
И кстати, что сделали эти хитрые психоаналитики (?) с несчастным графом? За этим рыбно-грибно-бордошным разговором я как-то не уловил. Сложилось впечатление что его просто зомбировали.
[Резюме:]
Сомневаюсь в фантастичности этого текста.
[Оценка 3]
20[БРЕМЯ ТУРИСТА] Усов Денис Павлович
Очень неплохо и со знанием дела описан быт нищих попрошаек. Непонятной осталась этимология слов с приставкой «щпац». Сам антураж напомнил Хайнлайна («Гражданин галлактики»). Рассказ довольно хорошо набирал обороты... но закончился как-то нелепо, буднично. На полуслове.
[Резюме:]
К этому антуражу добавить идею, и цены ему не будет.
[Оценка 4]
21[ИСК] Guinplen
Профессионально выполненный рассказ. Но эксплуатируемая тема «космического алкоголизма» уже немного навязла на зубах. Как-то слишком часто в последнее время в фантастике делается упор на алкогольную тематику. Впрочем, это наверное не так и страшно.
[Резюме:]
На «выходе» вполне приличная юмористическая история и даже с некоторой моральцой.
[Оценка 5]
22[РОЖДЕННЫЙ СНОВА] Горохов Сергей Александрович
Ровный, добротный язык. Интересный взгляд на пирамиды. ;-)
Показалось мне близким скорее к философии нежели к фантастике.
[Резюме:]
Понравилось.
[Оценка 5]
23[ПАПОЧКА] Шаманов Сергей
Да, кошмарик тот еще. Непроизвольно вспомнился анекдот «Мама, я выжил!».
Неплохо продуманный и правильно скомпонованный рассказ. А вот там, в конце: чего-то он полетел, и про «отца» какого-то вспоминал... Это чего было? Это он типа вампира или еще какого умруна стал, да?
А плюшевого мишку тоже в пику Максиму Кичу в рассказ зазвездюлили? На этом конкурся уже третий рассказ с плюшевым мишкой в эпизодах.;-) Тенденция.
[Резюме:]
Автор уверен в себе, чего стоит только лирическое вступление. Так держать.
[Оценка 7]
24[БЕЗУМНЫЙ ДЕНЬ, ИЛИ СУЕТА СУЕТ] Булатникова Дарья Александровна
«До совмещения генетики и клонирования Митька додумался на третьем курсе биофака...» - Да, гений еще тот! ;-)))
А вообще мне рассказик понравился. Незатейливо но вполне прилично. И не грузит. Чего-то приблизительно в таком духе я и ожидал от финала и не разочаровался (хотя, казалось бы:-)).
[Резюме:]
Вполне газетный рассказик.
[Оценка 6]
25[КОМПЛЕКС ЭЛЕКТРЫ] Бархатов Юрий Валерьевич
Понятно почему у рассказа высокий рейтинг. Произведение красиво, изящно и кокетливо. Автор не дает окончательного ответа. Кто реален а кто - виртуальная копия неясно до конца.
[Резюме:]
Прорвется в финал. Видно невооруженным глазом;-)
[Оценка 7]
26[ПОСЛЕДНИЙ ХИЩНИК] Эли Крав
Ага.
Я только не помню номер этой серии.
Знаете что... Когда пишешь такого рода рассказы, необходимо маскировать суть до последней фразы, чтобы дойдя до конца читатель сел на жопу и... быстрее вернулся к началу. Перечитывать.
А то что это будет «Ну, погоди!» я понял почти сразу, хотя САМОЙ первой была мысль про Саймака (ну, «Город» конечно).
Людям, незнакомым с этим мультиком (а таких с каждым годом становится все больше, обратно пропорционально частоте его ротации на ТВ) останется только пожать плечами.
[Резюме:]
В принципе, шутка неплохая. Слабое исполнение.
[Оценка 4]
27[ОПТИМАЛЬНЫЙ РЕЖИМ] Ирма Туман
Несмотря на вторичность и детскослезную прозрачность рассказ читается легко и даже с некоторым удовольствием. То что зеркало будет передарено подруге стало ясно как только выяснилось что у него несколько режимов (в том числе и «Истинный»). Такова уж видно, женская дружба ;-)
Но! Нужно быть аккуратной. От выражения “Гладь прояснела“ у меня по коже мурашки пошли. А еще «На вашем месте я не надело бы светлое...» - зеркало не могло быть на месте героини и надевать платье.
[Резюме:]
Хорошо. Не отлично, но хорошо.
[Оценка 5]
28[РАДИО СТАНЦИИ ЛОС-ПАЛЬМОС] Свалов Сергей Сергеевич
Написано может и неплохо, но старо как мир. Практически каждое постапокалиптическое произведение базируется на предпосылке о «Счастливом-Месте-Нетронутом-Страшной-Катастрофой».
[Резюме:]
Этот рассказ не добавляет ровным счетом ничего к уже сказанному. Таким образом, исторической ценности не представляет.
[Оценка 4]
29[Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, МИР!] Коновалов Алексей Никифорович.
«... и надеюсь что это взаимно». ;-))
Немного напоминает «Долину Совести» Дяченок, но и само по себе очень неплохо. Конец только уж больно гротескный. Неужели обязательно было доводить ситуацию до абсурда, глобализовать ее? На мой взгляд рассказ бы только выиграл и приобрел еще больший трагизм, если бы проблему локализовать в отдельно взятой личности.
[Резюме:]
На мой взгляд блюдо несколько пересолено. А так, вполне.
[Оценка 5]
30[ПОДСТРЕКАТЕЛЬ] Панарин С.
Хех... Я слыхал «кодировки» для алканавтов и похуже. ;-) И те действовали. Так что эта - вполне на уровне. Осталось провести полевые испытания. ;-))
Смешной рассказ-шутка.
Я почему-то думал что Межгаллактическая полиция в конечном итоге привлечет этого горгоныча к ответственности.
[Резюме:]
Рассказ понравился. Люблю хороший юмор. Только тема алкоголиков в фантастике в последнее время что-то набрала обороты.
[Оценка 6]
31[ДРАКОН] Оппэ
Сказочка про дракона. Не интересно, хотя язык довольно неплох.
[Резюме]
Не конкурент.
[Оценка 3]
32[СЮРПРИЗ] Держ
Да уж... Благими намереньями дорога в Ад вымощена. Упыря конечно жалко. И детей жалко. И человечество жалко.
Рассказ мне понравился. Не обладая никакими особенными литературными достоинствами он радует свежестью и оригинальностью идеи.
На мой взгляд, можно было придумать более яркое название. Вроде «С Днем Рождения, дядя Влад!»
[Резюме:]
Свежесть идеи - большая редкость в наше время. Такое нужно уважать
[Оценка 7]
33[ПРИХОДЯЩИЙ В КОНЦЕ] Альбинский Алексей Александрович
Сначала думал будет какая-нибудь пошлятина про Ангелов Смерти, но потом вчитался. Необычный взгляд. Понравилось. Ну а умруна ему и девать больше некуда было, только назад возвращать. Я это к тому что конец слишком уж дубово-прямой, выбор Аиста очевиден.
[Резюме:]
Добрый, интересный рассказ.
[Оценка 6]
34[РОЗЫ ИЗ ПРОШЛОГО] Arven
Да, рассказ грустный. Но даже грустный рассказ должен нести какой-то позитивный момент. Мне так кажется. А этот - вроде как и не несет :-(
Не говоря уже о том что со зловещей глаукомой, неподвластной победителям СПИДА и рака успешно борются современные врачи.
[Резюме:]
Показалось слишком унылым, беспросветным.
[Оценка 4]
35[КРАСАВИЦА И ЗВЕРЬ] Завацкая Яна
Текст написан хорошо и аккуратно. Но душа к нему не «ложится». То ли виной тому его вторичность, то ли «доблестное служение» ксенолога, то ли чрезмерная приторность концовки.
И чего-то не хватает рассказу. Встряски, быть может. Чего-то неожиданного и забойного.
[Резюме:]
Хороший но слишком стандартный рассказ.
[Оценка 4]
36[ЕДИНОРОГИ, ВИМАНЫ И МАЛЬЧИШКИ] Петровский Дмитрий
Уже одно название чего стоит. Хорошее, завлекательное.
Сюжет многообещающий; реальность, созданная автором, позволяет делать с ней что угодно. Можно написать целую книжку рассказов про этого торговца. Люблю такие вещи.
Строго говоря, идея немного потиснута у Желязны.
Из маленьких недостатков, показался лишним «старый Сейтан», упомянутый мимоходом в конце. Если рассказ не является частью цикла, где этот Сейтан фигурирует, то лучше убрать лишнего персонажа, он только под ногами путается. Ну и «невесть что» - э-э-э-э....немного пошло.
[Резюме:]
Добротный, симпатичный рассказ. Читается легко и с удовольствием.
[Оценка 6]
37[КОНТАКТ? НЕТ КОНТАКТА!] Терин Максим Владимирович
Очередная версия контакта. Хорошо хоть НЕудачного, а то хоть святых вон выноси, сколько уже рассказов написано про удачные.
Конец веселый, с этой золотой штуковиной хорошо получилось.
[Резюме:]
Читабельный, хоть и немного старомодный рассказ.
[Оценка 5]
38[ПТИЧКА НА ГРАНИ] Полищук Владимир Давыдович
Чем-то напомнило старинный шеклевский рассказ «Макс выполняет свой долг». Но там человеческий гений победил прагматизм робота. Тут маленькая птичка оказалась умнее сержанта.
Кстати, совсем недурно.
[Резюме:]
Но нужно было человеку еще подергаться, придумать что-нибудь. А то погибать, понимаешь, из-за какой-то безмозглой птички. :-(
[Оценка 5]
39[ИГРА, ГДЕ ДВИГАЮТ ФИГУРКИ] Дай Андрей
Почему-то ассоциируется с рассказом Врочека, представленным на этом же конкурсе. Вроде связи и нет, а что-то есть. Язык интересный, хотя несколько тяжеловесный, герои живые...
Но хоть убейте меня, я не понял что там за Властелин и Равный. Это бог с дьяволом подразумевались? Дурдом именно такой, каким его принято изображать в литературе - не лучше, не хуже.
Да, еще: что это за тэги вы напихали в рассказ? Эк его раздуло от них.
[Реюме:]
Не вполне понятный но красивый текст.
[Оценка 5]
40[САМАЯ ВЫСОКАЯ БАШНЯ] Kitsune
Анекдот такой был:
-Привет, как дела?
-Да так... ребенок родился.
-Круто, как назвали?
-Наташа.
-Здорово.
- А что хорошего, намучается пацан с этим именем...
Так и в этом рассказе: Ась. Смешно ;-)
Но сам рассказ несколько смутен. Крылатые люди, какие-то Башни, принцессы и прочее. Так и не смог вчитаться, совершенно не возникло интереса. Я понимаю, это обидно слышать, но что уж тут поделаешь.:-(
[Резюме:]
Очевидно в рассказе еще и заключен некий философский подтекст. Я его не понял
[Оценка 3]
41[НЕПРИЯТНОСТИ С КНОПКОЙ] Лонгин Марк
Притчи должно писать так, чтобы всем, включая самых маленьких и самых тупых, был ясен ее просветительский смысл. Для того притчи и создаются, чтобы в переносной (более доступной простым людям) форме нести людям знание.
А смысл этого текста я не понял.
Разве что язык. Язык сносный.
[Резюме:]
Не понравилось.
[Оценка 2]
42[Black Jack по фене] Гросс Павел
Перечитал два раза но так, если честно, и не понял до конца в чем смысл. Вроде бы черти с ангелами давно позахватывали все ключевые места во власти. Так ли?
Весьма оригинально по форме, хотя в содержании, повторяю, не разобрался. Некоторые обороты произвели хорошее впечатление.
[Резюме:]
Даже не пытаюсь;-)
[Оценка 4]
43[СКАЗКА О ПОДЗЕМНОЙ ЦАРИЦЕ И БОГАТЫРЕ] Братец Лис
Хитрый, лукавый автор предупредил почти все мои претензии. Этим можно сказать уел. ;-) Значит знает где не прав. И тут бы мне заподозрить цинизм в особо грубой форме: «Знает гад, что фигню порет, но заставляет нас это читать!!!»... но я не буду. Наверное, за десять лет Братец Лис успел проверить свою сказочку на многих людях, и если она кому-то нравится, значит цели своей автор добился. Принес хорошее, доброе... правда не вечное.;-))
Я очень осторожен к стихами (я знаю что так не говорят, но позволил же Лис себе «статУи»), люблю считанных, действительно гениальных поэтов. А сам писать стихи бросил в шестнадцать лет, когда понял что действительно хороших стихов мне не создать... Я к чему веду?.. Забыл. Ну ладно.
Не мешало бы автору учесть и исправить все те ошибки о которых он нам так честно поведал в послесловии. Вычистить свою сказку.
[Резюме:]
Совсем не мое. Плюс стихи корявенькие. Плюс балл за честность:-)
[Оценка 3]
44[ТЕ, КТО ЕДЕТ В ПОЕЗДЕ] Кондрашова Валерия Юрьевна
Рассказ хороший и даже, неуловимо-оригинальный. Хотя про «Ночной-дневной дозоры» не слыхали только ленивые.
Не хватает изящества в конце. Слишком просто решает героиня возникшую проблему.
[Резюме:]
Понравилось. Еще бы чуть-чуть...
[Оценка 6]
45[ЦЕПЬ] Ар Алексей
Цепь - это система последовательно соединенных между собой звеньев. Так ведь?
То что я прочитал - не цепь. Несколько маленьких сюжетных эпизодиков, не связанных друг с другом, или связанных каким-то неведомым мне способом. Читать текст неудобно: все время силишься понять в чем дело, но автор обрывает себя на полуслове и перекидывает тебя в следующую картинку. ;-(
И черные птицы в начале и конце, символ неизвестно чего.
[Резюме:]
В принципе, подобные тексты (я имею ввиду подобие формы) не так уж и редки. Мне они совершенно не нравятся.
[Оценка 3]
46[РИБЕФИНГ] Орехова Алиса
Так вот он какой, РИБЕФИНГ!!!
У меня другая история. Лет шесть назад гуляю я значит с одной девушкой по бульварчику и вдруг видим - объявление. Прямо на дерево приклеено, что характерно. От руки, фломастером накарябанное. Читаем: «Подключение к космосу через рибефинг», и телефон. Стали мы гадать, как это подключают и что это за рибефинг такой. В группе институтской обсудили и как всегда скатились в пошлятину: групповуху с неграми придумали - дескать так люди «рибёфингом» занимаются. Умора. Долго потом эта шутка гуляла... К чему это я все.?.. А! слово забавное. ;-))
А девушку я потом конечно бросил. Не сошлись характерами.
А тут вы так доступно и так интересно рассказали что такое рибефинг. Завеса тайны пала. Доктора жалко, Максимыча. Вообще, шизофрения какая-то.
А таблетки действительно такие есть. Принимаешь и принимаешь, а потом БАЦ!, и уноси готовенького.
Господи, что за бред мы с Вами, Алиса несем?
[Резюме:]
...Но читать интересно.
[Оценка 5]
47[НОВЕНЬКИЙ] Степанова Наталья Александровна
Бред конечно. Мальчик с психиатрическими проблемами. Когда такая идея достигает выраженности сверхценной - все, можно тушить свет.
Но конец превращает всю эту пургу в некое подобие фантастики. В принципе, поворот сюжета тривиальный, но в итоге получилось вполне нормальное чтиво.
[Резюме:]
Нужно было дождаться конкурса Бессознательного и на него тащить этот рассказец;-))
[Оценка 4]
48[ЗЕМЛЯ И ТВЕРДЬ] Алалыкин Денис Сергеевич
Неинтересно, невыразительно. Хоть убейте. Уж сколько фанфиков было...
[Резюме:]
Увы, вне конкуренции.
[Оценка 2]
49[ПЕРВОЕ ПРАВИЛО] Ушак-Паша
Есть всякие прикольные и непринципиальные ошибки, типа: "Если небо не голубое, кислорода нет, тогда как же я дышу? А дышу ли я?" - слишком смелые выводы. Я вот сейчас выглянул в окно и увидел что небо совсем даже не голубое, вы будете смеяться, но именно серо-песочного цвета. Значит ли это что в нем нет кислорода?
Проблема не в этом. Рассказы про геймеров вселившихся в компьютерных героев и компьютерных героев, обретших разум уже кроме тоски ничего не вызывают. Надоели, причем давно. Хуже горькой редьки. А в этом случае даже ничего не объясняется, просто РАЗ - и там.
[Резюме:]
Просто дружеский совет: ищите неразработанные темы, не кидайтесь на уже истерзанные сюжеты если не имеете сказать что-то новое.
[Оценка 3]
50[ПОСЛЕДНИЙ ГЕРОЙ] Белоявь Игорь (не путать с Белояр Ирой ;-)))
Настораживает подзаголовок. Чего-то я нервный стал с этим конкурсом.
Вообще, текст отменный. Бредовейший и стильный. Видно человеку Успенского (не Эдуарда и не Льва конечно) лавры снятся ;-))
Не многим он понравится, а жаль...
И в конце почти прочиталось... «... и где он в конце концов подорвался на гранате» - но автор этого почему-то не написал:-)
[Резюме:]
Стиль и умение писать есть но выбранное направление творчества сулит муки и непонимание. :-(
А может в этом и смысл.
[Оценка 6]
51[ЭЛЬЗА] Тихонов Дмитрий
Оформлено выше всяких похвал.
Все.
Больше ничего хорошего в тексте я не углядел. Диалог искусственный, ситуация полна недоговоренностей, священника заколбасили неизвестно за что.
[Резюме:]
Да вообще не ясно зачем рассказ написан. :-(
[Оценка 3]
52[ПОСЛЕДНЕЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ СИН БАДА] Альварадо
Я только не понял что значило это загадочное Sin.Bad
А сам рассказ мне понравился. Сначала показалось чем-то банальным а потом... засосала глубина. Короче, довольно красивый текст. Но не киберпанк (хотя автор и говорит не о киберпанке а только о языке киберпанка).
[Резюме:]
Интересный и вполне достойный рассказ
[Оценка 6]
53[ОТРАЖЕНИЯ] Данихнов Владимир Борисович
Возможно. В смысле, возможно что-то общее с творчеством Желязны это и имеет. Я не заметил, давно читал. Только смутно знакомы «отражения» да маячит единорог.
А сам рассказ полон рассуждений, какими авторы всякий раз наполняют свои фэнтезюхи для придания им (фэнтезюхам) видимости глубокого смысла.
[Резюме:]
Обсуждаемые в произведении проблемы настолько далеки от меня что и весь рассказ не кажется интересным.
[Оценка 3]
54[НЕ Я] Скляров Владимир Николаевич
Это не серьезно. Интрига слишком плоская и избитая. Шпион ненастоящий какой-то, подумать только, ему аж до слез жалко своего «врага».
[Резюме:]
Довольно слабое и не слишком интересное произведение.
[Оценка 3]
55[ЖАЛОСТИ НЕТ] Лора Андронова
Птичку жалко. Хотя, с другой стороны, жалости-то нет. ;-)
Рассказ хороший, опять померещилась тень Сапковского. Неожиданная развязка и отличная композиция радуют. Продуман и исполнен грамотно.
[Резюме:]
Все-таки жалости бы немного... А так - отлично.
[Оценка 7]
56[КОРОБОЧКА] Хаммер Андрей Мак
«Поэтический пейзаж». Я бы этот стиль так назвал. Написано красиво и без грубых ошибок (но «мановение ока» нужно исправлять). В целом, правда, мне не очень понравилось. Несколько скучновато на мой взгляд.
[Резюме:]
Я не настаиваю на стрельбе, погонях и прочих экшн-элементах, но как-то оживлять текст нужно. Хотя язык, повторяю, красивый. Не бунинский, но красивый.
[Оценка 4]
57[ТАКАЯ РАБОТА] Кожин Сергей Васильевич
«Мыши плакали, кололись...» и т. д. Читать про Иисуса Х. уже не интересно, тема заезжена, причем гораздо более оригинальными способами. К языку претензий нет и вообще, технически текст вполне пристоен, но вот суть...
[Резюме:]
Давать советов не буду, хотя так и тянет. ;-)) Писать такие произведения людям не запретишь, но и читать не всякого заставишь.
[Оценка 4]
58[ФОКУСНИК] Стифоров Павел Викторович
Первый же абзац перегружен местоимением «мне»! Нужно следить за языком. Дальше в тексте тоже хватает блошек. Сам рассказ написан живо и интересно, несмотря на то что дотошный журналист ведет себя не совсем натурально. Но это ладно, мелочи.
Претензии к финалу (черт! чаще всего именно к этому у меня претензии). Ожидал какой-то интересной, впечатляющей находки а оказалось... Инопланетянин - как же это банально. :-(
[Резюме:]
По моему мнению весьма средний рассказ.
[Оценка 4]
59[ПРАЗДНИК АБСОЛЮТНОЙ ТОРГОВЛИ] Гаврилов Михаил Валерьевич
Я думаю, человек написавший этот рассказ прекрасно понимает что это не фантастика. По форме - может быть, но не по сути. Уже давным-давно ВСЕ продается. И ладно бы картины и стихи, СОВЕСТЬ продается, Честь... и лишь потом тела свои и детей.
[Резюме:]
Хороший, острый рассказ. Слишком серьезный для такой развлекухи как Блэк Джек
[Оценка 6]
60[БОГА НЕТ] Собина Галина
Не понравилось. Откомментировать не возьмусь.
[Оценка 2]
61[...ОТ ЛУКАВОГО] Кошка
Это похоже на сатирическую юмореску из старых «Крокодилов» или фельетончик. Хотя, неплохо.
Только не верится мне что так легко с человечеством разделаться можно. Ладно, врать отучили, гуманные. А могли и бомбу сбросить! Впрочем, еще неизвестно что гуманнее.
[Резюме:]
Забавное и стройное произведение.
[Оценка 5]
62[МОНАХ] Теплов Станислав
Опять попытка философии, причем философии загадочной - восточной. Я, признаться, нифига не смыслю в этом деле. Есть во всем этом какая-то нарочитая (ложная?) глубокомысленность. А мне не нравится.
[Резюме:]
Кстати, ничего оригинального. Обыгрыш старых сентенций типа «я знаю что ничего не знаю».
[Оценка 3]
63[ОЧЕНЬ КОРОТКИЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РАССКАЗ] Волков Леонид Михайлович
Как же трудно ходить по истоптанным тропам. Но автор ухитрился спрыгнуть с тропинки в кусты и немного пошуровать там ;-)) Не скажу что супероригинально, но хоть не банально. Миленько.
[Резюме:]
Рассказ заслуживает внимания и не отнимает его слишком долго. Короткий ;-)
[Оценка 5]
64[ДЕДУШКА ДОМОВОЙ] Василий Купцов
Да, с ног на голову. Показалось немного неестественным что люди могли вот так хладнокровно... Но мысля главная в этом-то и скрывалась, оказывается. ;-) Вот уж точно «големы бездухие».
[Резюме:]
Качественный текст.
[Оценка 6]
65[ДУРА ЛЕКС] Звонков Андрей Леонидович.
Меня сначала конкретно колбаснуло. Когда успели одиннадцатую МКБ принять!? Испужался... Потом все выяснилось, дела-то в будущем происходят. Отлегло. :-)
В рассказе сразу несколько интересных находок. А то что давно уже пора в скорые ментов с автоматами сажать - это увы, правда.
[Резюме:]
Есть еще порох в пороховницах. Поставлю 7
[Оценка 7]
66[ВЗГЛЯД ИЗВНЕ] Черемушкина Инна Геннадьевна
И кстати, пауки совсем не насекомые. Но это не важно.
Этому рассказу, по-моему не хватает объема. Одного килобайта маловато. Нужно было до шести-семи развезти, тогда получилось бы вообще здорово. Я так думаю.
[Резюме:]
Мысль и идея мне понравились (ха-ха... еще бы, учитывая мою «Нить...»;-)), а воплощение... ну, я уже говорил.
[Оценка 5]
67[БАЗОВЫЙ ПАТРИОТ] Милосердов Максим
Так хорошо начиналось... Смущали только мечи которые потом сменили ружья, самолеты... Но это оказывается так задумывалось.
Превратить все в обычную «стратегию» - это был не лучший ход.
Жалко.
[Резюме:]
Неплохо. Если бы еще без этих «гамоверов».
[Оценка 4]
68[ВОСПОМИНАНИЯ О ШАХМАТАХ] Поляков Максим Евгеньевич
Глобальный подход. Серьезное произведение. Меня самого иногда пробивает, насколько крутая вещь - шахматы. Жалко, так и не научился играть по-настоящему.
[Резюме:]
Довольно оригинальное видение цели существования (и создания) человеческой цивилизации.
[Оценка 5]
69[ПЛЯЖНЫЙ РОМАН] Визгалин Максим
Эх, хорошо в Майами в январе! ;-)
[«...он вздыхал и любовался местными жительницами и туристками, которые в полуобнажённом виде прогуливались вдоль побережья. Из-за этого в животе постоянно урчало...»] - Будни канибала, да?:-)
Надо полагать мужику сильно повезло что этот бомжара тиснул у него рюкзак. Та девулька и была этим страшным вырывателем глаз? Ну-ну. Она мне сразу не понравилась, я уж пожалеть мужчину успел, а оно вона как вышло.
[Резюме:]
Оказывается жадность, это далеко не всегда скверно. Иногда очень даже хорошо. ;-)
[Оценка 5]
70[ВАНЕЧКА] Runa A
Грустный, ловко сколоченный рассказ. Читал и возмущался: ну что тут «фантастичного». Провели. Конечно, напоминает фильм с Брюсом Вилисом, Шестое Чувство, кажется. Только вывернутый наизнанку.
Берет за душу, продуманы все мелочи. Глаз не спотыкается ни на чем.
Но как-то совсем уж депрессивно.
[Резюме:]
Все бы хорошо, но рассказу этому место скорее на конкурсе лузеров.
[Оценка 6]
71[У РЕШЕТКИ] Соф
Во-первых, мне не понравился язык. Сразу и не скажешь чем, неуклюжестью какой-то, как будто черновик читаешь.
Во-вторых, сюжет показался высосанным из пальца. Ну стоят, ну курят, ну почудилось что-то. И все? Я ничего больше не увидел.
Кроме того, сам я в Праге не был, но рассказывают что ее буквально ВСЮ разрушили немцы, и потом ее восстанавливали «всем миром». И именно поэтому она такая красивая и разная, но никак не старая. Но это я так, к слову, сам-то, как уже сказано, не был. Да и претензии не к этому.
[Резюме:]
Ни стиль, ни суть повествования не пришлись по душе. :-(
[Оценка 3]
72[РАЗБИТЫЙ БУДИЛЬНИК] Малахов Артемий
Рассказ, безусловно красивый. Язык живой и образный. А образ будильника выше всяких похвал.
Автор сам знает что это не фантастика. Или же представления о фантастике его совсем уж отличны от моих.
[Резюме:]
Хочется поставить высшую оценку за произведение как таковое. Но рассказ вне рамок конкурса.
[Оценка 5]
73[ЧТО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА] Вашкевич Эльвира
Ага, это значит как я понял... Чертило пришел к Пацюку за наукой. Тот посоветовал тренироваться на бакланах, типа опыты ставить. Когда у какого получится - то и есть верный способ. Так?! А то я не уверен...:-(
Если честно, юмор рассказа показался мне плосковатым малость. Может действительно только показался, потому что в целом рассказ смотрится не так уж и плохо. Но того барана который решил сразить девушку букетом колокольчиков (это при его возможностях!) нужно было еще в детстве убить из рогатки. Чтоб не размножился. :-)
[Резюме:]
Не оставляет предательское ощущение что что-то я все же недопонял.
[Оценка 4]
74[ТАК СВЕТЛА ТВОЯ УЛЫБКА] Гарридо Алекс
...Я еще сначала подумал: «это он сознательно такое название дал, или тоже читал?». Но почти сразу стало ясно, нет - не совпадение. А тут и бешеные волки подоспели. В кровожадном исступленьи.;-)) Как бы там ни было, а «Волшебная скрипка» - мое любимое стихотворение! Уже лет двенадцать, а то и все пятнадцать. Так что этот рассказ - елей на мою душу. Редко кому удается так метко попасть, и как правило это выходит случайно (бывало в школьные годы бросишь снежок и попадешь совсем не в товарища по игре а в директора, да еще и прямо по очкам;-))).
Очень интересная аналогия, хотя мне взаимоотношения «волков» и «скрипача» всегда представлялись немного по другому. Казалось, что он должен непрерывно давать Музыку, а абортированных гомункулов, недовыношенных детищ они ему не простят. Загрызут.
Между прочим, Гумилев (по собственному признанию) был совершенно равнодушен к музыке и не «понимал» ее. Так что иносказательно вел речь (это уже мой собственный вывод) именно о литературе, поэзии - о том, в чем был сведущ.
[Резюме:]
Бывают моменты когда закрываешь глаза на все недостатки и ошибки и видишь только то, что видеть хочется. Этот рассказ мне родной Тропный.
[Оценка 7]
75[ТРУДНАЯ ДОРОГА К ХРАМУ] Калиниченко Олег
Я не понял в чем прикол? В мурлыкающих волках?
Интересная фантастика пошла нынче. Боюсь даже предположить что станут называть фантастикой лет эдак через двадцать.
[Резюме:]
Не понравилось категорически.
[Оценка 2]
76[КОШМАР] Некий Степан Тимофеевич
Начало понравилось очень, стилизовано красиво.
Середина провисала до тех пор пока я не понял что это еще не конец а именно середина.
Но в финале все получилось довольно приятно и душевно
[Резюме:]
Недурственный рассказик.
[Оценка 6]
77[САМОЕ ДОРОГОЕ] Якименко Константин Николаевич
Имена такие что сам черт ногу сломит, я, во всяком случае, постоянно путался.
Идея рассказа тоже странна. Победитель что ли требует у поверженного врага продолжения борьбы, а то ему скучно стало?
А тот отмахивается и поздравляет его с победой. А потом выясняется что он (побежденный) засылает «казачка».
[Резюме:]
Для детектива слабовата интрига. Не особенно понравилось.
[Оценка 3]
78[САДОВНИК] Ланц Виктор
Притча. Сначала показалась скучной и неоригинальной. Потом вчитался, определенная новизна в этом тексте есть. Хорош спор:-)))
Только непонятно на какое “дерево” опустится топор.
[Резюме:]
Неплохо. Идея есть.
[Оценка 5]
79[ЛЕГЕНДА О НЕБЕСНОЙ КОШКЕ] Лебедева Елена
Красиво и аллегорично.
Но не фантастика в моем понимании.
[Резюме:]
Судить текст в рамках данного конкурса трудно.
[Оценка 4]
80[СЕРОЕ И ЖЕЛТОЕ] Анна К.
Прошлое, настоящее, будущее, тот мир, наш мир... ну и кутерьма. Рассказ не держит внимание, прочитываешь предложение и забываешь, «картинка» не складывается. До конца дочитал через силу.
[Резюме:]
Не понравилось. Скучно.
[Оценка 3]
81[ЭЛЬФИЙСКАЯ ЛЮБОВЬ] Боровая Валентина
Язык очень слабый, обороты корявые, сюжет хлипкий, герои глуповатые. Но рассказ добрый, в этом его достоинство.
[Резюме:]
Неудачный, пробный рассказ, потенциально неплохого автора.
[Оценка 3]
82[ПЕНЕК] Винярский Сергей
Оказывается русский президент волшбой-шаманством занимается! Караул, политическая пропаганда!!!;-)
А слова такого «пермендюр» в словаре нет. Сам проверял.
[Резюме:]
Довольно сильный, оригинальный рассказ.
[Оценка 6]
83[ЗА ЧЕРТОЙ ИЛИ УМЕРЕТЬ ВО СНЕ] Фонтани Анна
Да, глюкнуло бабушку перед смертью... А что это за голос с ней разговаривал?
Картинка нарисована неплохо но смысл написания рассказа не ясен. :-(( Зачем все эти «смерти» происходили? Зачем ей надо было «проклясть свою веру»?
[Резюме]
Неинтересно.
[Оценка 3]
84[ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ЛЕНИН] Власов Д.
Даже не хочется комментировать. :-( Умение неплохо писать автор употребил для создания рассказа категорически неприятного мне...
[Резюме:]
Я противник такого рода литературы. Совершенно не для меня.
[Оценка 2]
85[ГРУСТНЫЙ ЕЖИК] Смирнова-Полухин
На издевательство очень похоже. Язык нарочито дубовый и корявый. Сюжет примитивный и плоский.
[Резюме:]
Не душе не сердцу.
[Оценка 2]
86[АБОРТ] Бастед
После уже прочитанного уже на этом конкурсе, за рассказ с названием «Аборт» взялся с опаской. Первое предложение вызвало облегченный вздох. Но не тут-то было...
Тяжелый рассказ. Наверное не совсем фантастический. Да что я, жизненный.
[Резюме:]
Даже настроение испортилось. Идея интересная но какая же депрессивная!
[Оценка 4]
87[НЕКРОМАНТ] Demonic Melc
Пора оглянуться и увидеть что и кроме Перумова есть писатели. От этого некроманта уже тошнит. Он ничем не отличается от перумовского многотомного героя, который надоел еще в первых пяти томах...
[Резюме:]
Блекло и вторично
[Оценка 3]
88[ПОКЛОН ДОЖДЮ] Рыскин Александр Владимирович
Из нового о вампирах я узнал лишь то что они не умеют летать. В остальном рассказ не добавляет к вампирологиии ровным счетом ничего. Патетика в финале выглядит уж больно наигранной и наивной.
Не всегда удачно построены фразы.
[Резюме:]
Не плохой но и ни чем не примечательный рассказ.
[Оценка 4]
89[НАСТОЯЩИЙ СТРАХ] Овчаров Егор Сергеевич
Очень качественно написанный рассказ. Перескоки с одного персонажа на другого осуществлены красиво и изящно (хотя прием не новый). Худо то, что рассказ в итоге превратился в тривиальный сон. Это очень плохо ;-(
Хочется порекомендовать автору (чисто по человечески, без капли менторства и назидательности) прочесть рассказ Кортасара “Ночью на спине, лицом кверху”. Тема близкая к вашему рассказу но смысл заложен горазд более сильный и глубокий, что ли.
[Резюме:]
Глюки переутомленных геймеров и програмистов уже приелись.
[Оценка 4]
90[СИМВОЛЫ ВЛАСТИ] Аверьянов Андрей Юрьевич
Название рассказа я так и не смог связать с его содержанием. Как я понял, люди и нелюди - это ответвления одной расы. Что их разделило, почему деградировали ситхи, так и остается неясным. А как книга осталась цела, если ее сожгли? Много неясностей.
[Резюме:]
Что-то во всем этом конечно есть. Не очен понравилось.
[Оценка 4]
91[ИНОЙ] Кузнецов Иван Сергеевич
Уф... Над бы отдышаться. :-) Это даже не фантастика а фантасмагория какая-то.
Этот Странник настолько крутой чувак что ему наш черт как маленький мальчик? Во инопланетяне пошли, с каждым днем все круче! :-)
Гибель планет до конца не ясна. И чо Странник там делал я тоже не очень понял.
[Резюме:]
Весьма своеобразное произведение, сложное и затейливое.
[Оценка 5]
92[ПОЛЕТ ПУЛИ] Бесарабова Наталья, Лпухов Дмитрий
Не новый взгляд на Армагеддон. Написано живенько но особого интереса не возбуждает.
[Резюме:]
Средне. Уж сколько раз штурмовали райские врата. Хоть бы раз взяли. ;-=)
[Оценка 3]
93[КАПИТАН СУПЕР, ИЛИ О ТОМ КАК НЕ СТОИТ ПИСАТЬ ФАНТАСТИКУ] Извертов Александр Петрович
А зачем это писать, если знаете что так писать НЕ НАДО?
Напомнило дурацкий юмористический сериал про «Бройлер 747», терпящий аварию в течение двухсот-сколько-то-там серий.
[Резюме:]
Несмешная шутка.
[Оценка 2]
94[КОМПЛЕКС ВИНЫ] Вец Ирина
Такие рассказы оценивать тяжело. Вроде герои поступают правильно, благородно и главное честно... но остается неистребимое ощущение идиотизма ситуации в целом, некой неправильности.
[Резюме:]
Отношение к тексту не могу определить однозначно. Техника исполнения на нормальном уровне, а по теме и сюжету сомневаюсь.
[Оценка 4]
95[ЗЕРКАЛЬНЫЙ МИР] Гладышев Константин
Очень слабый текст как технически, грамматически так и сюжетно-идейно. События происходят сами по себе, ни автор ни герой на них не влияют. Читаешь и не понимаешь зачем ты это делаешь, не знаешь чем все кончится и не хочешь этого знать.
[Резюме:]
Бессмыслица.
[Оценка 2]
96[СУМЕРЕЧНИК] Соколов Андрей Дмитриевич
Опа! Сказал бы, что это поток сознания... ан нет, присутствует сюжет. И тем не менее, мне это произведение представляется претенциозным и бессмысленным. За красивыми словами я почти ничего не разглядел.
[Резюме:]
Не понравилось. Совершенно не мое.
[Оценка 2]
97[ЗАПАХ ПОБЕДЫ] Горбачевская Елена
Не впечатлило. Автор продемонстрировал недюжинное знание темы и хороший литературный уровень - очень важные составляющие успеха, но сам рассказ совершенно не заинтересовал. В смысле, не вызвал интереса. Вроде бы мне, как мужчине, тема оружия должна быть близка (и близка, чего уж там), но рассказ оставил равнодушным.
[Резюме:]
Качество есть, душа как будто вложена, а в цель не попадает :-(
[Оценка 4]
98[НА СЛУЖБЕ У ОБЩЕСТВА] Варский Александр Николаевич
Интересный взгляд. Одушевление “мертвых” предметов не новый ход в фантастике, но если это сделано красиво и оригинально, почему бы и нет. Единственное что зацепило взгляд: [“Что, впрочем, не взаимоисключает одно другого”] - выглядит неуклюже.
[Резюме:]
Нормальный, в меру любопытный фантастический рассказ.
[Оценка 5]
99[ИЗ МАГОНИИ И ОБРАТНО] Волошин Юрий
В течение последнего месяца я чувствую себя несчастным и разбитым. Причиной тому - магонцы, чтоб им пусто было!
Магония вызывает ассоциации с Нагонией из старого классного фильма «ТАСС уполномочен заявить», если я не ошибаюсь.
Рассказ производит хорошее впечатление, но наличие множества диковинных терминов несколько затрудняет восприятие. Интересна идея произведения: иномирцы, расхищающие наше счастье.
[Резюме:]
Очень неплохое произведение. Если бы читалось чуть легче, поставил бы высший балл.
[Оценка 6]
100[КОНКРАБСТРА. НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ЭРОТИКА] Добровольская Юлия Григорьевна
Смешной, и как будто футуристический рассказ. ;-) Куча веселых аллюзий. Поравилось. Конец немного скомкан, думаю можно было придумать что-то поинтереснее.
[Резюме:]
Выше среднего уровня.
[Оценка 5]