Дерех Д. Бд-11: Случайные числа
http://samlib.ru/d/dmitrij_dereh/hhyg.shtml
То же самое.
Огеньская А. Бд-11: Город
http://samlib.ru/a/aleksandra_o/gorod.shtml
Неоригинально.
Фенек Бд-11: Дракон и Ласточка
http://samlib.ru/f/fenek_r/dragon-i-lastochka.shtml
Рассказ ради рассказа.
Ососкова Л. Бд-11: Выше ноги от земли
http://samlib.ru/o/ososkowa_w_a/ruslan-bd.shtml
Вроде и понятно что ГГ стал призраком, но как-то оно все же...
Тихонов Д. Бд-11: Ночь В Кругу Семьи
http://samlib.ru/s/shabniggurat/nochvkrugusemji.shtml
По-прежнему хорошо.
Кошка Ш. Бд-11: Знать или бояться
http://samlib.ru/c/chernjawskaja_e_a/1622.shtml
Все-таки пришельцев из иного времени в средневековье - очень-очень много.
Виноградов П. Бд-11: Для рукословов и прочих искусников
http://samlib.ru/w/winogradow_p_w/rukoslovie.shtml
Он пребывал дома и в мрачном настроении. Уже отбивает всякое желание. :(
Опять автобиографии. Два часа ночи, а я читаю чью-то рефлексию.
Ага, вот завязка пошла. Диалог. Вот какой-то комок сжато описывающий житие ГГ в будущем.
Воот. Заканчивается все морализаторством. Написано неплохо, но подобный рассказ в той или иной форме присутствует на каждом БД. Так что, может и относительно изобретательно по форме, но не по содержанию.
Китовский М. Бд-11: Самое главное
http://samlib.ru/k/kitowskij_m/041-samoe.shtml
прочно засела в сознании. такого и врагу не пожелаешь Штампы.
Он открыл глаза и некоторое время просто лежал, пытаясь вспомнить, как здесь оказался. Вбейте фразу в гугль.
И да, больница - первое место занимает, среди мест, где может очнуться беспамятный ГГ.
Хорошо хоть автор не заставил ГГ разглядывать "белый с паутинками трещин потолок".
Короче - косноязычно. В моем понимании.
Так, основа сеттинга - "Князь Света" Желязны.
Наивное морализаторство в финале. Видел много раз в сочинениях любителей эзотерики.
Inspektorpo... Бд-11: Дорога в Дамаск
http://samlib.ru/i/inspektor_p/doroga_v_damask.shtml
Тему автор выбрал сложную, избежать ухода в ту или иную (всем известную) сторону ему вроде бы почти удалось, если бы не картинный ЗОГ в финале.
Есть стилистические огрехи.
Ролдугина С. Бд-11: Вздох
http://samlib.ru/r/roldugina_s_w/001vzdoh.shtml
Немного неровно написано, но как не странно: остросюжетно, захватывающе, интересно. Как "Мир смерти" Гарри Гаррисона. Или "Саботажник" Дивова.
Экосистема взбунтовалась. Было много раз.
Логос Г. Бд-11: 1984-2012
http://samlib.ru/l/logos_g/1984.shtml
байкерского вида здоровяк Коряво как-то.
И в оригинале эта шутка звучала так: "Наташа, вас когда-нибудь били холодным мокрым веслом по голому заду?"
перечертившая шею надпись И вновь коряво. Все-все, больше не буду. И так, думаю, понятно. Не вычитано, как будто.
Действо... вроде бы что-то в этом всем есть, и даже в чем-то оригинальное, хотя автор и использует слишком мало элементов в своей мозаике образов. Нефть эта через слово, буквально. С другой стороны, подобное я уже видел и будь оно поразнообразнее - было бы лучше.
Предфинальная часть выливается в какой-то безликий сюрреализм.
Дело немного исправляет концовка, но и то - только за счет своей стереотипности.
Лемминг Я. Генетика - продажная девка вудуизма!
http://samlib.ru/l/lemming_j/vudu.shtml
Лумумба в Африке, а Иван Пушкин - в России.
Язык стандартно-юмористический, опять же в "Крокодиле" бы смотрелось хорошо.
На самом деле этот трип к фантастике мало отношения имеет, там в финале должна была быть какая-то остроумная сентенция, но вместо нее глупая концовка типа с отсылками к прототипу.
Между прочим, тоже вполне традиционный для БД тип рассказа.
Кам Б. Бд-11: Семейное счастье
http://samlib.ru/m/mister_k/semeynoe.shtml
Золотая рыбка. Мечта оборачивается кошмаром. Было тыщу раз уже.
Но тут еще и жесткий косяк. Зачем Бездетову приписывать еще и игорные долги. То, что его женатый друг их имел - вовсе не означает, что они бы и у него появились, ведь он не был азартным человеком.
Нелогично.
А если автор скажет, мол, ну как же, он ведь с горя. То я отвечу: так он скорее с горя пить бы стал, это ближе к образу и уместнее. А автор мне такой, мол, так ведь пьет, а потом играет. А я ему: как у Хазанова что ли, в монологе попугая?
Короче никак.
Ефимов А.С. Бд-11: В капкане темпотранса
http://samlib.ru/e/efimow_a_s/tempotrap.shtml
Основной прием авторский: в огороде бузина, а в Киеве - дядька. Яркий пример тому абзац, который начинается с Фединой гениальности, а заканчивается межпозвоночной грыжей.
Читать это невозможно. У меня как будто мозг высосали.
Куприянов Д.В. Пиар для орка
http://samlib.ru/k/kuprijanow_d_w/piardlaorka.shtml
Что это? Шекли в пересказе Белянина?
Шило-Намылин Бд-11: И в желудке сосиска
http://samlib.ru/z/zercalow_i_a/sosiska.shtml
Перевертыш.
Было бы неплохо, если бы не:
"Город" Саймака. Ну да бог с ним.
Подобный рассказ про зависимость человека от сети (первая половина) - традиционен для БД.
Ну и то, что здесь собаки стали людьми, а не роботы, особой роли не играет. Смысл один и тот же.
Сосиска, конечно, милая, но одной ею сыт не будешь.
Арье И. Бд-11: Деймос, сын Ареса
http://samlib.ru/a/arxe_i/dei.shtml
Язык переводной фантастики.
А "челы" и "фрики" здесь явно лишние.
Такое очень сложно переоценить. Тут у нас вольный пересказ "Они живут" Карпентера, и "Люди десятого часа" Кинга, и "Скальпель Оккама" Старджона, и... этот список можно продолжать и продолжать.
Рассказ имел бы какие-то шансы, произрастай он хотя бы на российской почве. Но тогда бы его пелевенщиной обозвали. Нет, шансов никаких.
Даже если это и обратный перевертыш, суть не сильно меняется.
К тому же мутная концовка. И не в плане "сложно понять". Вот автор считает, что пришельцев нет, а я абсолютно уверен, что следуя логике рассказа - они есть. Это самая настоящая двусмысленность, которой стоит избегать.
Шабес-Гой Бд-11: Однажды в Беэр-Шеве
http://samlib.ru/s/shabesgoj/shabesgoy.shtml
Пытаясь нагнести еврейскую атмосферу, автор переборщил с количеством еврейских терминов в тексте. Слишком много, хотя их значения и понятны из контекста.
Вообще, начинали за здравие, а кончили за упокой.
Не скажу, что рассказ оригинален ("Искусственный интеллект" Спилберга я тоже видел), но портит его не это, а в предпоследнем фрагменте в лоб, грубо, как будто читатель - дебил, поданная авторская "объяснялка". Такого мощного скопления терминов, никак не связанных с остальным текстом... короче, это не выглядит органично.
Марченко А. Бд-11: Легенда о шальной пуле
http://samlib.ru/m/marchenko_a_m/bullet.shtml
Начало немного суесловно.
А в остальном - самодостаточный рассказ.
Бархатов Ю.В. Бд-11: Тихие игры
http://samlib.ru/b/barhatow_j_w/silentgames.shtml
О, редкий зверь. Рассказ про детей и про технологическую сингулярность. То есть - постчеловеческие дети!
И даже есть не поданная "в лоб" идея.
Очень.
Калинчук Е.А. Бд-11: Скобяных дел мастер
http://samlib.ru/k/kalinchuk_e_a/master.shtml
Такую удачу не могло омрачить даже то, что две крайние левые груди слились в нечто цельное, и это нечто начало явственно походить на крупногабаритную оранжевую задницу в мелкую синюю крапинку. И вот так повсюду. Автор умудряется самые простые вещи описать запутанно и многословно, пересыпая их при этом ненужными подробностями. Первые звоночки, поезд творчества едет в страну Графоманию.
Я без понятия, как оно тут оказалось, но это не рассказ.
Если бы Донцова писала фантастику...
Спасает лишь наличие подобия сюжета, скомканного в последних абзацах.
Ну, перевертыш, но как-то никак. Слишком плохой язык.
Наивно. Беспомощно. Фанерно.
Диалог между Королевой и Колдуном - неестественный. Особенно в той части, где реплики Королевы.
О, это же близнец "Пиара для орков". В плане морали.
Зотиков Д. Дневник бизнесмена во время кризиса
http://samlib.ru/d/dmitrij_z/ohg.shtml
С трудом, ближе к концу, начали пробиваться через махровую петросянщину какие-то слабые ростки... сюжета? Нет, то были побеги задорновщины, которая к финалу расцвела буйным цветом.
В сатирический журнал "Фитиль".
Чернышева Н. Бд-11: Нежданкина радуга
http://samlib.ru/c/chernyshewa_n_s/2011-bd-negdana.shtml
Аннетин синий форд шелестел по ней в гордом одиночестве. Что-то здесь не так.
Как и посчитанный выше Inspektorpo..., Ната Чернышева бережно несет через года одни и те же стилистические ошибки, которые стали частью авторской речи.
Непонятно, какая-то смесь контактерства с сельско-сказочными инопланетянами.
Напоминает истории, в изобилии печатавшиеся в 90х в "Очень страшной газете".
Только те были короче.
шершавый, как рашпиль, хвост. Пошел, потрогал за хвост. Нифига он не шершавый.
Металлический штырь глухо брякнулся о широкий бок древесного патриарха -______________-
Опять куча лишних, совершенно не нужных описаний, все эти охотничие, боевые и ребристые железные палки-арматуры. Зачем?
Что-то все я это частично видел уже в манге "Боевой ангел Алита".
И тут он вспомнил листья, шумящие в кроне дерева. Ведь, питательные соки от корней как-то достигают листвы, и никакие поля им не мешают? Получается, что живое не может проходить сквозь поле, но и поле не способно пронизать живой организм. А что если... Это же не рояль, а целый орган. Я даже не буду задумываться о том, какова вероятность построить целую цивилизацию на магнитных полях и не учесть наличия подобных "крысиных ходов".
А вот, на этом (+ фразочка, отсылающая к названию) собственно и зиждился весь "сюжет".
Нилак Н. Чистота
http://samlib.ru/n/nik_n/purity.shtml
Автор путает эрзац-кофе и кофеин, что ли...
Роман я бы почитал. Будь там идеи, сюжет, всякие интриги и прочая и прочая.
Но рассказ... что-то сюжетоподобное есть в финале, оно старо как мир. Замени мутантов на негров - ничего не изменится.
Написано добротно, но... рассказ ради рассказа. Я лучше "Гаттаку" пересмотрю.
Из-за ужасной жары над турнирной ареной висело неподвижное марево взбитой копытами лошадей пыли, щедро сдобренное запахом человеческой давки и толкотни. Хороший пример того, как не надо начинать рассказ.
Тааак... это что, вступление к какому-то произведению? Хорошо, никто не хочет возвращаться домой, впереди их всех ждут три шага на Данкартен и т.д.
Рассказа практически нет.
Но написано хорошо.
Устоева Т. Бд-11: Сказка Об Иванушке-Дурачке И Кощее-Бессмертном
http://samlib.ru/u/ustoewa_t/ivanka.shtml
Лубок. Для младшего школьного возраста.
Молотов В. Бд-11: Послание потомкам
http://samlib.ru/m/molotow_w_b/ab.shtml
Очень похоже на перестроечного Булычева.
Хорошо, но чувство такое, словно я подобное уже где-то видел.
Jacqueline D.G. Бд-11: Йо-хо-хо, и бутылка рома...
http://samlib.ru/j/jacqueline_d_g/guiliermo.shtml
Забавно, но подпорчено современной речью.
Лирично.
Звонарев С. Бд-11: Мезовек
http://samlib.ru/z/zwonarew_s_w/mezowek.shtml
Эмм... написано хорошо, но... что это было? Рассказ морально устарел как по структуре, так и по содержанию - лет на 40, если говорить о хилой русскоязычной фантастике, и - на все 100 лет, если вспомнить фантастику зарубежную. Минимум.
Была бы концовка другая - было бы лучше, но автор пошел по накатанному тысячами авторов пути.
Вообще, этот шаблон "изобретательского" рассказа был сломан Каттнером, в цикле "Изобретатель Гэллегер", еще в сороковых годах.
Левченко Т. Бд-11: Если в кране нет воды
http://samlib.ru/l/lewchenko_t_w/water-sprite.shtml
Пожалуй, один из самых изобретательных (из виденных мной) рассказов про то, как пишутся рассказы.
Написано хорошо. Сюрреализм оправдан. Логическое завершение в наличии и доступно пониманию (чего, например, не хватало в "1984-2012" Логоса - сравниваю из-за схожести литературных приемов).
Механник Г. Бд-11: Амнистия
http://samlib.ru/m/mehannik_g/11.shtml
Автор, "Один день Ивана Денисовича" я уже читал, и пересказывать мне его своими словами, заменив реальный ГУЛАГ на потусторонний - не надо.
Какой-либо самостоятельной ценности рассказ - не имеет.
Фанфик. Но язык хороший. Но фанфик.