Аннотация: ну буду пополнять постепенно пока не надоест или там не умру или еще что...
БД-8: Обзор
Без критериев и предисловий. Читаю - выражаю свое мнение. Это не литературная критика. Не нравится что-то - вот прям с этого места закрыли и поберегли свои нервы.
Заявок не принимаю. Просто хаотично тыкаю в линки.
Я с трудом понял, о чем речь вообще. Точнее не понял да в данном случае понимать ничего и не надо, эдакая лирическая зарисовка на тему некоего гипотетического героического поступка. Человеки человечны и все такое.
Средне.
"Сумрак над Рейхстагом" Попов Евгений
http://zhurnal.lib.ru/p/popow_e_w/sumraknadrejhstagom.shtml
"За дверью балкона доносился шум. Словно волны на бушующем море, они разбивались о скалы и брызги децибел заставляли даже самого смелого и выносливого человека трепетать."
Кто тут разбивается о единицы измерения мощности звука - я не понимаю. =)
"Почему я знаю, что именно кивок вдоль тела означает утвердительный ответ"
Мило.
И очепятки, очепятки. Тыщи их. Очень неряшливо все. Даже не охота, если честно, читать до конца и выяснять афаш ли автор текста, или лютый ариец. Уж точно не грамма-наци - это факт.
"Пес, лижущий пилу" Булгакова И. Е.
http://zhurnal.lib.ru/b/bulgakowa_i_e/pes.shtml
Или оно ни о чем или это такой тонкий реверанс в сторону русской классики, с которой я не знаком, что в любом случае мы возвращаемся к "ни о чем". Но я попробую сказать, хотя бы за ради приличного языка в тексте.
Итак, автор рассказа довольно сносно жонглируя библейскими аналогиями (не столько в пику повествованию, сколько скорее ради оправдания своего псевдонима/фамилии) углубляется в легкую ересь дуализма с последующим выходом на мистицизм загримированный под местный фольклор. Далее следует длинное обращение к посвященному читателю и некое обыгрывание самой личности главного героя, мне лично совершенно непонятное.
Возможно, Сан Саныч - это Булгаков (лени его ИО смотреть) или некий актер или литературный критик. Короче что-то типа того, наверное. В любом случае я слишком маргинален, чтобы оценить сие творение по достоинству.
"Рок-н-Ролл" Джоголь Евсей
http://zhurnal.lib.ru/d/dzhogolx_e_k/rocknroll.shtml
А никакого рок-н-ролла, ребята. Нас жестоко наеб... обманули да. Как всегда. Есть же вроде тег "эзотерика" на СИ? Вот что б его не использовать?
Я буду искренне рад услышать, что автор рассказа не считает себя магом/экстрасенсом/гуру или еще чем-нибудь таким. А то в противном случае как-то оно все уныло довольно-таки и тогда:
Агитация. Позерство. Позерство.
"Эни-концерт" Альф Алекс
http://zhurnal.lib.ru/a/aleks_a/ani.shtml
Есть такое слово, которое я редко использую в рецензиях. Но тут оно вполне уместно:
Говно.
Наверное, оно должно быть очень смешно и стебно, но увы мне как-то насрать на личные терки между автором и представителями субкультуры эмо. И это совершенно никак не связано с тем, что нынешнее эмо-поветрие мне более по нраву, чем гоповатые рэперы начала девяностых, обдолбыши рейверы чуть более ранних времен или совсем недавняя проспиртованная раста-скейт-афа.
Я бы еще проникся, если бы автор написал что-то по существу. Вбил бы по недостаткам субкультуры. Но вместо этого он понаписал какой-то левой быдлообвательской лажи. Такое чувство, что автор у нас - "адекватный маладой человек". Уровень загаженности сознания штампами примерно такой: комсомолец 80х пишет порицающий рассказ про неформалов. Видимо даже при этом ощущает себя борцом за что-то там такое невозбранное.