К пользователю СИ Хохлу у меня отношение резко отрицательное. Он русофоб и потому враг. Не личный... Ничего плохого он мне не сделал. Он враг России, и поэтому я рассматриваю его враждебность как частное проявление общего эмигрантского настроения - личной обиженности на бывшую родину за "недополученность" и за "недооценённость". Но автор стихов А.А. Козлов мне интересен. Как человек ищущий, творческий. Потому и отзываюсь на его произведения, несмотря на неприязнь к Хохлу. И стараюсь делать это максимально честно.
Есть в его творчестве несомненные удачи. Например, стихотворение про письмо лиргероя умершей супруге. Трогательно и глубоко.
Но когда этот автор пытается "ополитизировать" свои художественные произведения, получается откровенно плохо. Словно второпях написано на заказ. Хотя подходы, надо признать, нередко интересные. Сегодня в сети появилось стихотворение "Лафет". Задумка, как это часто у него бывает, оригинальная. Но исполнение...
Не будет списан он, который избран
Влачить останки на стальном плече,
Кто создан был под крупные калибры
Стволов и мертвецов на кумаче
Здесь, кроме неуклюжего выражения "он, который" всё нормально. И даже "стальное плечо", очертания которого, как ни присматривайся к лафету, вряд ли обнаружишь, в общем звучании приемлемо. Несколько портит фразу "на кумаче" в сочетании с "и". Получается, что и "стволы на кумаче". Но "крупные калибры" - хорошая находка. Но вот "создан" для похорон... Не создан - приспособлен. И, надо сказать, очень неплохо придумано хоронить заслуженных людей таким образом. Строго, уважительно, по-хорошему пафосно.
Как общий знаменатель, чем полезен.
Один 'числитель' ехал за другим...
Казалось бы - бездушное железо,
Но любит похоронный георгин,
Вторая строфа - нагромождение слов. "Общий знаменатель" - интересно. А вот "числитель" - мимо образа. Знаменатель - созвучно со "знаменитый" и хотя не совсем точно, потому что слабее, чем "значительный", но всё-таки отношение к теме имеет. А вот дальше - зигзаг неудачи. Железо любит "похоронный георгин? Откуда на госпохоронах взялся георгин? Специально залез в Интернет, чтобы себя перепроверить. Нет, не используется. Ритуал строго закреплён в регламенте. Красные гвоздики, тёмно-красные розы, хвойные ветви. Всё! Остальное - от лукавого. Или от лукавства. Почему только это в наборе? Спросите у ИИ, он подробно расскажет.
Одеколон почётного эскорта,
Букет грядущих перемен в судьбе.
Он слышал плачи на разрыв аорты,
Иосифа колыша на себе.
"Одеколон эскорта" - понравилось. Это находка. Букет перемен в судьбе... В чьей судьбе? Как перемены можно объединить в букет, если они, как правило, проводятся последовательно? "Плачи на разрыв аорты". Лафет такое слышал? Да кто же возле него рыдал? Кого оцепление пропустило? Тишина вокруг него торжественная. Не слышал он плачей. Плачи были в стране, конечно. Ну чтобы на разрыв - вряд ли. Колыхал ли лафет Сталина? Сомневаюсь. Мне кажется, колыхание тела вождя протоколом не предусмотрено, потому не практиковалось. Торжественно ехал катафалк, медленно, плавно.
И ждёт очередного 'фараона',
Но безразличен к веренице дней,
В которой будет траурный и оный,
И путь от Дома к охряной Стене.
Стоп. О каком времени речь? Иосиф - отправная точка? Тогда следующий Брежнев? Старое стихотворение нашёл Хохол в записной книжке? Или новое написал, не думая? В Америке же есть Интернет? Или нет? Если нет, дам цитату: "С 1985 года новые захоронения в некрополе больше не проводятся. Современная Россия эту традицию не использует". Короче, опоздал Хохол со своим стихом лет на 40.
Фантазии, выдумки... По незнанию, или ради провокации? Козлов, старался, искал пробовал. А у Хохла снова (даже на лафете) не прокатило!
ПП Разбирать стилистические нелепицы последней строфы не буду. Думаю, что из-за несостоятельности стихотворения в целом, это лишнее.