На стр. 84 опять тупая бормотуха про 'защитный озоновый слой'. Такое ощущение, что автор не астроном, знающий хотя бы школьную физику и химию, а безграмотный идиот вроде достопочтенных членов Нобелевского комитета, удостоивших премии по физике (или химии) трёх жуликов, придумавших эту лживую безграмотную чушь про дыры в озоновом слое!
Озон ничего и никого не защищает! Он просто ОБРАЗУЕТСЯ из кислорода воздуха под действием ультрафиолетового излучения (Солнца или ЛЮБОГО ДРУГОГО ИСТОЧНИКА, например, бактерицидных ламп УФ-С, используемых мной с марта 2020 для стерилизации воздуха в квартире от китайской заразы) с длиной волны 1850 Ангстрем НА ЛЮБОЙ ВЫСОТЕ, хоть 60-30 км. НАД поверхностью Земли, или в моей квартире дома НА этой же поверхности.
Да, любая медсестра из кабинета фототерапии знает, что в даже при работе кварцевых ламп в диапазонах 'А' и 'В' ультрафиолета - уже чуть чувствуется запах озона, ибо есть такой микропик излучения (1850 Ангстрем) и у этих, НЕ БАКТЕРИЦИДНЫХ ЛАМП!
(Пояснения: В медико-биологической практике ультрафиолетовое излучение условно разбито на три зоны, А,В,С по характеру их воздействия на организм.
А - зона ультрафиолетого излучения (УФ), называемая антирахитной, с длиной волн от 3800 Ангстрем до 3150 Ангстрем.
В - зона УФ излучения, называемая эритемной, (вызывающей покраснение кожи, загар) с длиной волн от 3150 до 2800 Ангстрем.
С - зона УФ излучения, называемая бактерицидной, убивающей бактерии, грибки и вирусы с длиной волн от 2800 до 2000 Ангстрем, особенно на волне 2540 Ангстрема (иногда и ещё короче до 1850 Ангстрем - образующей озон).
'Кварцевыми' лампы называются потому, что обычное стекло ультрафиолетового излучения не пропускает, поглощает его, и поэтому оболочка таких ламп делается из специального КВАРЦЕВОГО стекла, пропускающего УФ излучение!)
Итак, любая медсестра и грамотный школьник знают об озоне и условиях его образования больше, чем многоуважаемые члены Нобелевского комитета.
И дивиться здесь нечему! Когда выдающиеся физики мира, сами лауреаты Нобелевских премий, настоятельно рекомендовали Эйнштейна в качестве неоспоримого кандидата на Нобелевскую премию по физике за его создание Специальной и Общей Теорий Относительности, члены Нобелевского комитета, будучи корифеями всех наук, поручили написать рекомендацию на эти работы Эйнштейна самому подходящему по их мнению специалисту в области Теоретической Физики - шведскому ВРАЧУ-ОФТАЛЬМОЛОГУ!!!
И он-таки написал.
Поэтому Эйнштейна неоднократно ВЫЧЕРКИВАЛИ из списков кандидатов! А когда, наконец, всё же сочли достойным, то не за эти теории, а за объяснение фотоэффекта, работы, несомненно, очень важной и тоже революционной (ставшей физической основой Квантовой механики!) В ЭТОМ СЛУЧАЕ отзыв писал тоже швед, но физик!!!
А о Теории Относительности у членов комитета так и сохранилось в памяти скептическое мнение высококвалифицированного специалиста в области Фундаментальной Теоретической Физики - врача-офтальмолога!
Стр. 113 ' ... В одном из тех фантастических существований, где наша Метагалактика - всего лишь атом в некоторой Сверхвселенной или в каком-нибудь странном (но столь же вероятном) бытии, в котором знакомые нам электроны являются галактиками, в некотором микроскопическом мире, лежащем за пределами достижимого современными инструментами.'
М.К. Забавно, но приятно прочитать такие перепевы стиха Валерия Брюсова 'Мир электрона' в хоть и очень популярной, но всё же книге учёного, астронома с мировым именем!
Стр. 130 'Условия на Земле в течении последних нескольких миллиардов лет подверглись столь радикальным переменам, что биогенез уже, может быть, невозможен. Однако, как указывает Опарин, даже если бы биогенез действовал в настоящее время, его продукцию быстро разрушили бы БЕСЧИСЛЕННЫЕ хищные организмы, которые населяют Землю. (Моргулис, стр.Х).
М.К. Здесь размещена цитата из предпоследней главы книги Шепли, где приводятся высказывания Опарина из его работы 'Возникновение жизни на Земле' в переводе на английский Моргулиса и его же предисловия. Самым интересным (для меня) была последняя фраза о том, что если бы и процесс возникновения первых живых существ на Земле мог происходить и теперь, его 'продукция' была бы УНИЧТОЖЕНА БЕСЧИСЛЕННЫМИ хищными, ныне существующими организмами. То есть речь идёт о том, что на каком-то достаточно раннем этапе, кроме ТВОРЦОВ этой жизни, появились и ПАРАЗИТЫ, которые ничего уже НЕ СОЗДАВАЛИ, а ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ВСЕМ ГОТОВЫМ!
То есть мысль проста: После того, как некие творцы (водоросли и растения на Земле) создали жизнь, преобразующую чисто минеральную кору, воду и атмосферу Земли в более ПОДХОДЯЩУЮ для существования этих же ТВОРЦОВ, и при этом миллионы видов органических молекул, тут же появились и множественные паразиты, которые просто пользовались уже достигнутым и сами не 'трудились' над превращенияе минеральных веществ Земли в нечто ЖИВОЕ или удобное для существования живого!
Почему?
Да, просто потому, что быть ПАРАЗИТОМ, несравненно легче и энергетически выгодней, чем быть творцами, которые, поглощая излучение звезды, использовали энергию для преобразования мира сугубо минерального в ОРГАНИЧЕСКИЙ, ЖИВОЙ!
А паразиту 'думать' над этим не надо! Он живёт и безудержно плодится на всём готовеньком!
Узнаёте контуры портрета ЧЕЛОВЕКА????
Дальше приводятся цитаты из интересных знаменитых работ С.Миллера об искусственном создании органических молекул из смеси газов CH4, NH3, H2 и паров воды посредством недельной обработки этой смеси искровыми разрядами ('молниями') и УФ излучением. Очень интересные, хоть и давние, сведения.
Последняя глава. 'Какова же должна быть реакция человека?'
Тут накручено столько чуши, бредятины и, одновременно, весьма здравых и адекватных мыслей, на почти каждой странице, что не знаешь, с чего начинать цитировать и чем кончать?
Стр.135 'Итак, мы - люди -- весьма заурядное явление во Вселенной.'
М.К. Одна фразочка с явной и давней тенденцией к антропоцентризму мегаломанских размеров. Оказывается, во Вселенной полно таких тварей.
Мы не одни!! Нас много, очень много, Ну, прямо, ЧРЕЗВЫЧАЙНО МНОГО!
Кишит НАМИ вся огромная Вселенная!
На наше счастье, автор несёт полнейшую чушь! Наверно, где-то во Вселенной действительно существуют жуткие, нам подобные, сверхпаразиты. Да, боже упаси! Ибо, если они менее научно и технологически развиты, чем МЫ, мы их съедим при первой же возможности. В их собственном соку.
Если они окажутся сильне нас интеллектуально и технологически, они сделают то же с нами.
Хотя это успешно делали и делают наши сопланетники: Грибки, бактерии и вирусы.
'Чёрная смерть' - чума съела две трети населения Европы, оспа тоже немало, палочки Коха - чахотка (туберкулёз), обжирались нашими лёгкими столетия, а врачи фтизиатры лишь молча разводили руками и слали болезных 'на воды' или к 'волшебным горам' - 'Der Zauberberg'
Вирус гриппа 'Испанки' после Первой Мировой Войны убил больше людей, чем сама эта война. Недавний китайский вирус за несколько лет съел восемь миллионов человек в Европе и Америке, и самый чуток в Азии (в Индии).
Но, опять, возвращаясь к нашим Космическим Братанам и Сестрицам 'по разуму', на наше счастье, вероятность появления таких тварей ограничена как 'снизу' - то есть крайне малой, НИЧТОЖНО МАЛОЙ, вероятностью возникновения 'человеков', так и 'сверху' - то есть абсолютной неизбежностью БЫСТРОГО И БЕЗЖАЛОСТНОГО самоуничтожения такой формы сверхпаразитической жизни.
Любая паразитическая жизнь обречена именно своим паразитическим характером на самоуничтожение, а жизнь сверхпаразитов, наделённых изощрённым и тупым интеллектом каннибалов, обречена на такое же, но сверхбыстрое самоубийство!
Итак: Шансов зародиться и развиться такому каннибальскому интеллекту (А ДРУГОГО, НЕКАННИБАЛЬСКИ РАЗВИТОГО ИНТЕЛЛЕКТА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, ИБО ОБСТАНОВКА, СРЕДА, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НИША ЭТОГО НЕ ТРЕБУЕТ - 'Закон Интеллектуального Соответствия Экологической Нише') крайне мало, так как для этого необходимо некое редчайшее стечение сугубо специфических обстоятельств, которые как раз и сложились для обезьян два миллиона лет тому назад в Экваториальной Африке.
Зато вероятность скорого самоуничтожения такого рода тупого, но изощрённого, сугубо каннибальского, интеллекта равна единице, то есть неуклонная ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ самоуничтожения.
Стр.136
'Если мы примем меры против ЕСТЕСТВЕННОГО РЕГРЕССА, который часто является следствием приверженности к догмам, то мы будем продолжать развиваться, пока планеты вращаются, а Солнце - излучает'.
М.К. Только размахнулясь моя длань на очередное ругательное высказывание в адрес автора, и вот, пожалуйств, мысль интереная своей критичностью, но ошибочная в главном. Шепли правильно говорит о нашей природной тупости и догматизме мышления, но он упускает самое вожное: О КАКОМ развитии идёт речь?
Если о чисто научном и технологическом, то мы и так развились в этом вне всякой меры, но остались теми же сверхпаразитами - исправными потомками каннибалов. И поэтому всё равно ОБРЕЧЕНЫ на скорое и беспощадное самоубийство, как любые паразиты.
Если же он имеет в виду НРАВСТВЕННОЕ развитие (а я почти уверен, что он об этом и не подумал даже!), то ДА, если мы тотально отказываемся от двухмиллионого паразитизма, записанного в наших генах, становимся сначала СИМБИОНТАМИ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ, а потом и самими ТВОРЦАМИ, то тогда действительно сможем жить ТАКОЙ ЖИЗНЬЮ очень-очень долго!
Стр. 136
'И у нас есть возможность сознательно ускорить наше развитие. Это не будет увеличением размеров, силы или долговечности. Это будет рост главным образом тех качеств, которы мы связываем с мышлением; развитие таких прекрасных, хотя и не определяемых точно, понятий, как ДОБРОТА И ОТВАГА. И в этом суть нашей космической этики!'
М.К. Ошибся я в предыдущем скепсисе. ЗОЛОТЫЕ СЛОВА, Да, только слова -- утопия!
Почему?
Потому что ЛЮБОЙ ПАРАЗИТ никогда добровольно не откажется от своего паразитизма - ЕМУ И ТАК ХОРОШО в смысле брюхогенитальном, а другой 'ХОРОШЕСТИ' он не знает и знать не хочет.
Но, даже, если допустить такое утопическое НРАВСТВЕННОЕ перерождение, то оно должно ОБЯЗАТЕЛЬНО сопровождаться параллельным огромным ростом наших военных научно-технических возможностей, дабы не стать моментально беспомощными жертвами ИНОПЛАНЕТНЫХ И ИНОЗВЁЗДНЫХ таких же сверхпаразитов, коими мы являемся сейчас и продолжаем этот кровавый процесс, называемый 'прекрасной жизнью' последние два миллиона лет.
Но 'золотые слова' - это лишь секундный взмах крылышек Вдохновения, ибо СРАЗУ за ними автор снова сползает в полуумную чепуху, говоря, что мы 'сможем принять участие в совершенствовании и даже преобразовании законов природы!'
Законы природы, в отличие от лживых и насквозь лицемерных 'социальных законов', управляющих иерархическим стадом, НЕИЗМЕННЫ и ВЕЧНЫ. И никакому 'усовершенствованию' или 'преобразованию' не подлежат!
Если Шепли имеет в виду совершенстование и преобразовании НАШИХ понятий и представлений о явлениях природы, то это уже существует с самых незапамятных времён.
Стр. 139.
Сноска. 'Разве не правда, что для гусениц бог серого цвета, что он - Великий Обжора, Вечный едок!
Ирландский поэт В.Б.Йитс (William Butler Yeats, 1865-1939, Nobel Prize 1923) пишет, что, очевидно, шотландская куропатка, цветок лотоса и косуля - все требуют, чтобы бог был сделан по их образу и подобию, и добавляет, что он
'Прошёл немного дальше и слышал, как павлин сказал:
'Тот, кто создал траву, и червей, и моё блестящее оперенье - Исполинский Павлин;
Это его хвост, украшенный мириадами 'павлиньих глаз'
Всю ночь колышится над нами.'
Йитс продолжает:
'Наконец я достиг самого тёмного места лесистой долины:
Где-то во мраке некий голос говорил о вере и гордости человека:
'Бог, управляющий миром, создал звёзды, светящие в небе,
Обликом он точная копия человека, а я - его величайшее творение!'
А Мери Бейкер Эдди спрашивает: 'Бог всех смертных - тоже смертный, только увеличенный?'
М.К. Ну, что сказать? Автор резвится вовсю в той же десятой последней главе.
А через страницу опять талдычет о том, что 'мы не одиноки во вселенной, что таких планет, населённых высокоразвитой жизнью (человекоподобной) не меньше ста миллионов, а может быть, и сто триллионов!
На стр. 142 вновь, интересная мысль о пользе ограниченности диапазона восприятия наших органов чувств. Например зрения и слуха. И там автор говорит, что если бы мы могли СЛЫШАТЬ в гораздо более широком диапазоне частот, то услышали бы непрерывный грохот стучащщих во всё молекул (Брауновское движение) и ничего ДРУГОГО не слышали бы! РАЗУМНО!
А уже на стр. 144, в который раз долдонит об озонном защитном слое!!!
Такая странная зигзагообразная манера от глупостей и заурядностей к мыслям интересным и оригинальным, а чуть позже опять к тупому нытью тривиальностей и благоглупостей!
Вся книга ими 'издёргана'!
Конец моей псевдорецензии.
Последний вопрос: Что я рекомендую читателям?
Рекомендую всё же прочитать эту неровную, но интересную книгу, хотя бы из-за вот этих честных и смелых, хоть и немногих, к сожалению, попыток Харлоу Шепли ДУМАТЬ НЕЗАУРЯДНО!
P.S. С ужасом только что обнаружил на полке ещё одну книженцию на всё ту же тему 'Мы не одни' (во Вселенной) некого Уолтера Салливана, физика, редактора научной рубрики газеты 'Нью-Йорк Таймс' и в ней 353 стр!!!
26 VII 2025
P.P.S. Мой 'ужас', как и следовало ожидать, оказался напрасным.
Обычное американсвкое псевдонаучное словоблудие, с откровенной целью, раздуть своё заурядное изложение давно изчестного и подать это как нечто оригинальное. Начинает тему 'мы не одни' во Вселенной с библейских времён и дальше занудливо пересказывают историю астрономии.
Если в книге Шепли, несмотря на мои критические замечания, всё же встречались по-настоящему интересные мысли, то в книге жулика Салливана их вообще нет. Просмотрел за пару минут и сразу понял и стиль и смысл (точнее, бессмысленность) всего этого 'манускрипта'. Бизнес, а не наука или интересные неординарные идеи, которых у этого Салливана не было и быть не могло. Заурядный компилятор в стиле Стефана Хоукинга, тоже написавшего книжонку 'Краткая история Времени' - пустая болтовня. Делать деньги на глупости стадных тварей - обычное дело для таких 'учёных'.
4 VIII 2025
On stars and men. A kind of review. 2.
Part two.
On page 84, there's that stupid mumble about the "protective ozone layer" again. It feels like the author is not an astronomer who knows at least school physics and chemistry, but an illiterate idiot like the honorable members of the Nobel Committee who awarded prizes in physics (or chemistry) to three crooks who came up with this lying illiterate nonsense about holes in the ozone layer!
Ozone protects nothing and no one! It is simply FORMED from oxygen in the air under the influence of ultraviolet radiation (from the Sun or ANY OTHER SOURCE, for example, UV-C lamps, which I have been using since March 2020 to sterilize the air in my apartment) with a wavelength of 1850 Angstroms at any altitude, even 60-30 km. above the surface of the Earth, or in my apartment at home ON the same surface.
Yes, any nurse from the phototherapy room knows that even when quartz lamps are operating in the "A" and "B" ultraviolet ranges, the smell of ozone is already slightly felt, because there is such a micropick of radiation in these NON-BACTERICIDAL LAMPS!
(Explanation: In medical and biological practice, ultraviolet radiation is conventionally divided into three zones, A, B, and C, according to the nature of their effects on the body.
A is a zone of ultraviolet radiation (UV), called antirachitic, with a wavelength from 3800 Angstroms to 3150 Angstroms.
B is a zone of UV radiation called erythemaic (causing redness of the skin, sunburn) with a wavelength from 3150 to 2800 Angstroms.
C is a zone of UV radiation called bactericidal, killing bacteria, fungi and viruses with a wavelength from 2800 to 2000 Angstroms, especially at 2540 Angstroms (sometimes even shorter up to 1850 Angstroms - forming ozone).
"Quartz" lamps are called because ordinary glass does not transmit ultraviolet radiation, absorbs it, and therefore the shell of such lamps is made of special QUARTZ glass that transmits UV radiation!)
So, any nurse and a competent student knows more about ozone and the conditions of its formation than the highly respected members of the Nobel Committee.
And there's nothing to be surprised about! When prominent physicists of the world, themselves Nobel laureates, strongly recommended Einstein as an undisputed candidate for the Nobel Prize in Physics for his creation of Special and General Relativity, the members of the Nobel Committee, being luminaries of all sciences, commissioned a Swedish OPHTHALMOLOGIST to write a recommendation for Einstein's work!!! And he wrote it anyway. That's why Einstein was repeatedly REMOVED from the candidate lists! And when, finally, he was considered worthy, it was not for these theories, but for explaining the photoelectric effect, a work that was undoubtedly very important and also revolutionary (which became the physical basis of Quantum mechanics)! IN THIS CASE, the review was also written by a Swede, but a physicist!!!
And the committee members remembered the skeptical opinion of a highly qualified specialist in the field of Fundamental Theoretical Physics, an ophthalmologist, about the Theory of Relativity!
Page 113 "... In one of those fantastic existences where our Metagalaxy is just an atom in some Superuniverse or in some strange (but equally probable) existence in which the electrons we know are galaxies, in some microscopic world beyond the reach of modern instruments."
M.C. It's funny, but it's nice to read such rehashes of Valery Bryusov's verse "The World of the Electron" in a very popular book by a world-renowned scientist and astronomer!
Page 130 "Conditions on Earth have undergone such drastic changes over the past few billion years that biogenesis may no longer be possible. However, as Oparin points out, even if biogenesis were currently in effect, its products would quickly be destroyed by the COUNTLESS predatory organisms that inhabit the Earth. (Morgulis, p. X).
M.C. Here is a quote from the penultimate chapter of the book, which contains Oparin's statements from his work "The Origin of Life on Earth" translated into English by Morgulis and his own preface. The most interesting thing (for me) was the last phrase that if the process of the emergence of the first living beings on Earth could take place now, its "products" would be DESTROYED by COUNTLESS predatory, currently existing organisms. That is, we are talking about the fact that at some fairly early stage, besides the CREATORS of this life, PARASITES appeared who no longer CREATED anything, but USED EVERYTHING READY-MADE! That is, the idea is simple: After some creators created life that transforms the purely mineral crust. The water and the Earth's atmosphere became more SUITABLE for the existence of these same CREATORS, and multiple parasites immediately appeared, who simply used what they had already achieved and did not "work" themselves to transform the Earth's minerals into something ALIVE or convenient for the existence of life! Why? Yes, simply because being a PARASITE is incomparably easier and more energetically beneficial than being creators who, by absorbing the radiation of a star, used energy to transform a purely mineral world into an ORGANIC, LIVING ONE! And the parasite doesn't have to "think" about it! He lives and breeds unrestrainedly on everything that is ready!
Do you recognize the contours of a portrait of a PERSON????
The following are quotes from interesting famous works by S. Miller on the artificial creation of organic molecules from a mixture of gases CH4, NH3, H2 and water vapor by weekly treatment of this mixture with spark discharges ("lightning") and UV radiation. Very interesting, albeit long-standing, information.
The last chapter. "What should a person's reaction be?"
There is so much nonsense, nonsense and, at the same time, very sound and adequate thoughts on almost every page that you don't know where to start quoting and what to end?
Page135 "So we humans are a very ordinary phenomenon in the universe."
MK. One phrase with a clear tendency towards anthropocentrism of megalomaniac proportions. It turns out that the universe is full of such creatures. We are not alone!! There are many, very many of us, well, absolutely, EXTREMELY MANY! The whole vast universe is teeming with US!
Fortunately, the author is talking utter nonsense! Probably, somewhere in the universe there really are creepy superparasites like us. Yes, God forbid! Because if they are less scientifically and technologically advanced than WE are, we will eat them at the first opportunity. In their own juice.
If they turn out to be stronger than us intellectually and technologically, they will do the same to us.
Although this has been successfully done and is being done by our fellow planets: Fungi, bacteria and viruses.
The "black Death" - the plague ate two thirds of the European population, smallpox also ate a lot, Koch's sticks - consumption (tuberculosis), were eaten by our lungs for centuries, and phthisiologists only silently threw up their hands and sent the sick "to the waters" or to the "magic mountains" - "Der Zauberberg"
The Spanish flu virus killed more people after the First World War than the war itself.
But, again, returning to our cosmic Brothers and Sisters "in mind," fortunately, the probability of the appearance of such creatures is limited both "from below" - that is, an extremely small, NEGLIGIBLE probability of the emergence of humans, and "from above" - that is, the absolute inevitability of the RAPID AND RUTHLESS self-destruction of such a form of superparasitic life.
Any parasitic life is doomed to self-destruction precisely by its parasitic character, but the life of superparasites endowed with the sophisticated and stupid intelligence of cannibals is doomed to the same, but super-fast suicide!
So: There are very few chances for such a cannibalistic intelligence to originate and develop (AND THERE CAN BE NO OTHER, NON-CANNIBALLY DEVELOPED INTELLIGENCE, BECAUSE THE ENVIRONMENT, ENVIRONMENT, AND ECOLOGICAL NICHE DO NOT REQUIRE IT - the "Law of Intellectual Conformity to an Ecological Niche"), since it requires some rare combination of highly specific circumstances that have developed for monkeys. two million years ago in Equatorial Africa. And the probability of an early self-destruction of this kind of stupid, but sophisticated, purely cannibalistic intelligence is equal to one, that is, the steady NECESSITY of self-destruction.
Page 136
"If we take measures against NATURAL REGRESSION, which is often the result of adherence to dogmas, then we will continue to evolve while the planets rotate and the Sun radiates."
M.C. I was just waving my hand at another abusive statement addressed to the author, and here, perhaps, is a thought that is interesting in its criticality, but erroneous in the main. Shepley is right about our natural stupidity and dogmatic thinking, but he misses the most important thing: WHAT kind of development are we talking about?
If we talk about purely scientific and technological things, then we have developed beyond measure in this, but we remain the same superparasites - the faithful descendants of cannibals. And therefore they are DOOMED to a quick and merciless suicide anyway, like any parasites.
If he means MORAL development (and I'm pretty sure he didn't even think about it!), then YES, we totally abandon the two million parasitism recorded in our genes, first becoming SYMBIONTS OF LIFE ON EARTH, and then the CREATORS themselves, and then we can really live SUCH a LIFE. for a very, very long time!
Page 136
"And we have the opportunity to consciously accelerate our development. This will not be an increase in size, strength, or durability. It will be the growth mainly of those qualities that we associate with thinking; the development of such beautiful, though not precisely defined, concepts as KINDNESS AND COURAGE. And this is the essence of our cosmic ethics!"
M.C. I was mistaken in my previous skepticism. GOLDEN WORDS, BUT, only words - utopia!
Why?
Because ANY PARASITE will never voluntarily give up its parasitism - IT's ALREADY GOOD in the sense of a gastrogenital, and it doesn't know or want to know any other "GOODNESS."
But even if we allow such a utopian rebirth, it must NECESSARILY be accompanied by a parallel huge increase in our military scientific and technological capabilities, so as not to instantly become helpless victims of EXTRATERRESTRIAL AND ALIEN superparasites, which we are now and continue this bloody process called "wonderful life" for the last two million years.
But the "golden words" are just a momentary flutter of Inspiration, because IMMEDIATELY after them the author slips back into half-witted nonsense, saying that we "will be able to participate in the improvement and even transformation of the laws of nature!"
The laws of nature, unlike the deceitful and thoroughly hypocritical "social laws" governing the herd, are UNCHANGEABLE and ETERNAL. And they are not subject to any "improvement or transformation"!
If Shapley is referring to the improvement and transformation of OUR concepts and ideas about natural phenomena, then this has already existed since time immemorial.
Page 139.
The footnote. "Isn't it true that for caterpillars, God is gray, that he is a Great Glutton, an Eternal Eater!
The Irish poet W. B. Yeats (William Butler Yeats, 1865-1939, Nobel Prize 1923) writes that, obviously, the Scottish partridge, the lotus flower and the roe deer all require that God be made in their image and likeness, and adds that he
"I walked a little further and heard the peacock say:
"The one who created the grass, and the worms, and my brilliant plumage is a gigantic Peacock;
This is his tail, decorated with myriad peacock eyes
It's been floating above us all night."
Yeats continues:
"Finally, I reached the darkest part of the wooded valley:
Somewhere in the darkness, a voice spoke of man's faith and pride:
"God, who rules the world, created the stars shining in the sky,
He's an exact replica of a human being, and I'm his greatest creation!"
And Mary Baker Eddie asks: "Is the God of all mortals also a mortal, only magnified?"
(Mary Baker Eddy, 1821-1910) American founder of the Christian "Church of Christ, Scientist"
M.C. Well, what can I say? The author frolics with might and main in the same tenth last chapter.
And after a page, he again talks about how "we are not alone in the universe, that there are at least a hundred million, and maybe a hundred trillion, such planets inhabited by highly developed (human-like) life!
On page 142, again, an interesting thought about the benefits of the limitations of our senses. For example, vision and hearing. And there the author says that if we could HEAR in a much wider frequency range, we would hear the continuous rumble of molecules knocking on everything (Brownian motion) and would not hear anything ELSE! IT'S REASONABLE!
And already on page 144, once again he talks about the ozone protective layer!!!
Such a strange zigzagging manner from stupidities and ordinariness to interesting and original thoughts, and a little later back to the dull whining of trivialities and stupidities!
The whole book is "torn out" by them!
The end of my pseudo-censorship.
Last question: What do I recommend to readers?
I still recommend reading this uneven but interesting book, if only because of these honest and courageous, though unfortunately few, attempts by Harlow Shapley to THINK EXTRAORDINARY!
P.S. I was horrified to find on the shelf another book on the same topic "We are not alone" (in the Universe) by a certain Walter Sullivan, a physicist, editor of the scientific section of the New York Times newspaper, and it contains 353 pages!!!