Различие и сходство между частицами, волнами и квантами по диапазонам энергий.
У элементарных частиц, кроме их "внутренней" энергии (Е=mc2, эм-це в квадрате), диапазон "внешней", то есть проявляемой во взаимодействиях энергии, - от условного нуля до "бесконечности".
(Это не относится к атомам, молекулам и их конгломератам, поскольку в этом случае происходит непрерывный сбалансированный обмен энергией ("фантомное излучение") с окружающей средой.)
У волн - с некого минимума и до "бесконечности". Включая и "нуль-лучи", то есть электромагнитные волны, наложенные друг на друга в противофазе. Такое наложение электромагнитных волн НИКАК не означает их "взаимного уничтожения", поскольку энергия уничтожиться не может. Они, будучи "противонаправленными" по векторам напряжённостей, просто компенсируют друг друга и поэтому никакого "внешнего" взаимодействия с окружающей средой не наблюдается. "Внешнего проявления" нет, ибо НЕЧЕМУ реагировать с окружающей средой, но энергия в таких "нуль-лучах" может быть заключена весьма значительная.
У квантов - есть некий минимальный нижний порог энергии существования и до "бесконечности". К "квантам" я отношу также и "Нуль-кванты" - то есть два кванта, наложившиеся друг на друга так, что их электромагнитные поля противофазны.
Примером "природного" нуль-кванта могут быть нейтрино, в которых заключена минимальная энергия в мегаэлектронвольты (МЭВ) и практически до бесконечности, однако тоже почти никак не проявляемая из-за крайне РЕДКОГО взаимодействия с веществом.
Полный идиотизм называть такие взаимодействия "Слабыми". Они НЕ СЛАБЫЕ. Редкие, чрезвычайно мала вероятность их проявления, но сами такие взаимодействия отнюдь НЕ СЛАБЫЕ.
С тем же нелепым успехом можно назвать и взрывы сверхновых СЛАБЫМИ из-за их относительной РЕДКОСТИ или большие выигрыши в лотерее во многие миллионы. Тоже, ну, очень слабые, делающие вмиг счастивчика мультимиллионером!
Лобовые столкновения двух скоростных поездов, гибель "Титаника" от столкновения с айсбергом или крушение авиалайнера - явления редкие, трагические, но никак не СЛАБЫЕ взаимодействия, просто их вероятность достаточно мала.
Но физики обожают давать явлениям названия, самые нелепые из возможных.
Как, например, "Цепная реакция" в уране или плутонии, когда там как раз НЕ ЦЕПНАЯ, а сугубо ЛАВИНООБРАЗНАЯ реакция деления ядер и увеличения числа нейтронов. Цепная реакция - это реакция, в которой один этап связан с другим, та же реакция или другая, как одинаковые или неодинаковые, НО ЗВЕНЬЯ ЦЕПИ.
Однако комок снега с вершины горы, вызывающий снежную лавину, не порождает "цепной реакции".
Маленький очаг пожара в сухой степи не порождает "цепной реакции" огромного пожара стихийного масштаба!
Это всё типично ЛАВИНООБРАЗНЫЕ реакции!
Возникновения смерча или урагана не есть цепные реакции, а лавинообразные!
Многокилометровые молнии не есть результат цепной реакции, а, снова, лавинообразной!
Что и говорить, "точная" наука - физика!
Или ещё одно кретинское название, "Критическая масса".
Никакой критической массы урана или плутония в природе НЕТ!
Есть КРИТИЧЕСКОЕ СООТНОШЕНИЕ МАССЫ некого количества урана или плутония к ПЛОЩАДИ его поверхности! Если отношение достаточно велико, чтобы вызвать лавинообразную реакция умножения нейтронов и, следственно, распада ядер, то это и есть КРИТИЧЕСКОЕ СООТНОШЕНИЕ!
Но, если тот же уран 235 или плутоний 239 при их получении раскатывать в тончайшие плёнки, то ими (в миллиарды тонн!) можно покрыть всю поверхность земного шара и никакого ядерного взрыва при этом не произойдёт!
Или сделать коллоидный раствор тех же элементов объёмом с весь земной океан!
(Ибо большая часть нейтронов тут же вылетит наружу, не успев прореагировать с ядрами! ПОВЕРХНОСТЬ "УТЕЧКИ" свободных нейтронов из вещества СЛИШКОМ ВЕЛИКА!)
Физика - она наука "точная" и даже очень, особенно придумыванием абсурдных "по точности" терминов и понятий...
Итак, НЕТ НИКАКИХ СЛАБЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ!
А есть РЕДКИЕ, МАЛОВЕРОЯТНЫЕ!
Для любого здравомыслящего человека, НЕ физика, разница между терминами "слабые" и "редкие" очевидна!
А для физиков?
6 II 2026