Нобелевская лекция доктора физико-математических наук, академика РАН,
Олега Борисовича Курчина.
Ваше Величество!
Уважаемый Нобелевский Комитет!
Дамы и господа!
Я приношу искреннюю благодарность за высокую оценку моего скромного вклада в прогресс науки вообще и физики в частности. И, в первую очередь, моим учителям и коллегам за острые нелицеприятные дискуссии с ними, которые помогли мне найти правильное объяснение казалось бы заурядному, но странному явлению.
Часть первая.
Странное, вроде бы и незначительное явление послужило триггером открытия темпоральных волн. Сама тема темпоральных волн сложна для неспециалистов, и, как я заметил по первой реакции физиков-теоретиков всего мира, и для них тоже.
Поэтому я постараюсь рассказать о пути мысли, которым она шла к идее темпоральных волн. Я не буду углубляться в специфические термины и понятия, связанные с обнаружением этих волн.
В одно совершенно заурядное утро я выпил чашку чёрного кофе с бутербродами и пошёл в туалет вылить оставшуюся кофейную гущу. Сливать в раковину кухни опасно, может засорить!
Это я делал годы совершенно автоматически, думая о чём-то другом.
Итак, набрал воды в кружку с остатком кофе, сполоснул её и вылил.
В этот момент одна из моих кошек, Октавия, зашла в свой туалет и слегка увлажнила абсорбент.
Я отставил кружку, взял лопатку, тщательно перемешал абсорбент в её туалете, помыл руки и взялся за кружку, в которой ещё оставалось чуть гущи.
Опять вылил её и стряхнул несколько капель в раковину унитаза.
Вдруг, на коричневом от гущи дне, я увидел образовавшиеся отчётливые белые круги. Последние капли, очевидно, пробили слой воды и смыли со дна слой кофе?
Но, как дурак, опять же автоматически, нажал ручку сливного бачка и "Всё закрутилось" (как у Аверченко) и смылось!.
На следующий день я уже был внимательней. Дал осесть гуще на дно и начал капать из кружки. Плохо получалось. Быстро соорудил из бутылки томатного соуса (Кетчупа) капельницу, закрепил её над раковиной унитаза и начал следить.
Капли капали, но белые круги на дне не появлялись.
Поднял капельницу выше. Расстояние между поверхностью воды и носиком капельницы стало семьдесят сантиметров.
Опять -никаких белых кругов.
Надоело. Оставил капать и ушёл по делам.
Через час снова посмотрел - та же коричневая гуща на дне без малейших следов "пробоя каплями слоя воды (толщина слоя 14 см).
Случайность вчера была, вылил, наверно целую струю?
Убрал капилляр (кусочек фитиля) и из капельницы потекла тонкая струя воды.
Никакого результата!
Значит пятна-круги были результатом какой-то неучтённой мной случайности.
На следующий день - снова, то капельница, то струя,
Тот же отрицательный результат.
Так продолжалось неделю.
Но ведь я своими глазами видел несколько не очень аккуратных белых кругов на дне раковины!!!
Так в чём дело.
Вдруг они снова появились!!!
Первые же капли от капельницы вызвали появление на дне белых неровных овальных пятен.
В течение часа почти каждая капля взметала на дне зёрнышки кофейной гущи и возникало пятно. То есть обнажалось белое керамическое дно раковины унитаза.
Струя же ничего не давала!!!
Да уж, интересная в туалете физика!!! (Смех в зале, аплодисменты)
Параллельно с опытами стал думать о механизме явления.
Почему капли иногда пробивают слой воды, а иногда, довольно часто, нет?
Почему тонкая струя воды, падающая с такой же высоты, НЕ пробивает слой воды, а капли по 20-50 микролитров это делают?
От чего (для капель) зависит их "пробивающая сила": От температуры воды и воздуха, от поверхностного натяжения, от атмосферного давления, от влажности воздуха, от частоты падения?
Размышляя над всеми этими и ещё другими вопросами, пришёл к выводу, что всё, что я предположил вначале - НЕВЕРНО!!!
Капли никакого слоя не пробивают!
Потому и струя не даёт эффекта!