Межвидовая (вне стада) и внутривидовая (внутри стада) борьба применительно к так называемым людям.
И главный вопрос: Что больше развивает интеллект?
Меж-или-внутривидовая, (меж-стадная или внутри-стадная)?
Ответив на это вопрос, мы сразу получаем объяснение многим особенностям, отличающим человека от миллиона других видов живых существ, населяющих Землю, а также внутривидовым отличиям, существующим в самом человеческом роде. Когда говорят о слабом интеллектуальном развитии северных племён, ссылаются обычно на суровые природные условия, мол, в таких трудных условиях все силы интеллета направлены на простое биологическое выживание в тяжёлых климатических условиях и поэтому...
У этих людей нет ни сил, ни времени заниматься всякими 'отвлечёнными' раздумьями о чём-либо другом, как, например, в средиземноморской климатической зоне. Там природные условия гораздо лучше и легче и поэтому у этих народов было время и силы развивать интеллект.
Но в Африке условия НЕ ХУЖЕ и в экваториальной Латинской Америке тоже!
Кроме того, если бы этот довод имел хоть какое-то здравое оправдание , то и животные в благоприятном климате развивались бы интеллектуально быстрей и обзавелись бы интеллектом, не хуже человеческого.
Значит дело не в этом, да и вообще, интеллект развивается как средство жесточайшей борьбы за существование и только для этого, а не ради праздных раздумий.
(Поэтому не раз говорил, что в полном Божьей благости Раю - обитают сплошные идиоты, ибо 'со всех сторон ХОРОШО' и думать вообще НЕ О ЧЕМ!
НЕ ТРЕБА!
'Блажены нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.')
Закон Интеллектуального Соответствия Экологической Нише даёт объяснение степени развития любого интелллекта. Из вышесказанного следует неизбежный вывод, что наиболее важным фактором, развивающим интеллект живых существ, является НЕ МЕЖВИДОВАЯ, а ВНУТРИВИДОВАЯ борьба за существование.
И, применительно к сравнению интеллекта разных этнических множеств, приходим к выводу, что внутривидовая борьба народов и племён в благоприятных природных условиях (напримр, в Средиземноморье) была гораздо более жестокой и безжалостной, чем МЕЖВИДОВАЯ борьба у народов в других климатических условия, худших или лучших по сравнению со средней географической полосой.
В Средиземноморье и Малой или Средней Азии природные условия действительно не предъявляли таких суровых требований к людям и поэтому внутривидовая борьба усиливалась и, соответственно, требовала максимального напряжения умственных сил для успешного выживания.
Что и РАЗВИВАЛО ИНТЕЛЛЕКТ!
На это можно возразить, что и по сей день в Экваториальной Африке, Папуа-Новой Гвинее и, вероятно, в джунглях Южной Америки существует каннибализм, однако племена эти отнюдь не блещут высоким интеллектом. Ведь, если каннибализм создал интеллект (пусть и каннибальский, но достаточно высокий и изощрённый, злобный, коварный, безжалостный), то уже эти племена вообще должны быть сплошными гениями.
ПРОТИВОРЕЧИЕ!!!!
Опять, вспомним Закон Интеллектуального Соответствия: Если интеллект соответствует нише, он не должен быть не выше и не ниже этого, требуемого! ОПТИМАЛЬНОГО!
Значит у этих племён людоедов он как раз соответствует их нише.
Значит НИША не требует дальнейшего его развития.
ПОЧЕМУ?
Потому что людоедство, не как в предыдущие два миллиона лет, не осталось УЗКО ВНУТРИВИДОВЫМ, то есть внутриплеменным или даже внутрикланновым, а перешло в форму ВНЕПЛЕМЕННУЮ, ВНЕ УЗКОКЛАННОВУЮ. Специфически, стало МЕЖВИДОВЫМ.
Второе, оно перестало быть ГЛАВНЫМ и самым продуктивным источником ПОВСЕДНЕВНОЙ пищи, оно перешло из разряда ЕЖЕДНЕВНОЙ НОРМЫ питания и существования, в некое приятное ДОБАВЛЕНИЕ к норме, 'на сладкое'.
Всё это ОСЛАБИЛО остроту УЗКОЙ ВНУТРИВИДОВОЙ борьбы и развитие интеллекта прекратилось, ибо уже не было нужды в его дальнейшем совершенствовании.
Faciant meliora potentes.
Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товарищи.
21 VIII 2025
P.S. Вместо термина 'межвидовая' я вначале использовал более правильный и точный термин - 'ВНЕ-ВИДОВАЯ', то есть борьба с некими ВНЕШНИМИ факторами! Но потом, поддавшись, увы, стадному рефлексу, заменил его 'ОБЩЕПРИНЯТЫМ - межвидовая', хотя он неточен и сужает рамки борьбы популяции с факторами более общего характера -- климатическими, географическими и прочими. Например, нехватка пищи, это НЕ межвидовая борба, это именно НЕХВАТКА и ничего более!
Two kinds of struggle for existence.
Why do we love our grandchildren so much?
They will avenge for us to our children!
Russian poetess unknown to the author
Interspecific (outside the herd) and intraspecific (inside the herd) struggle in relation to the so-called people.
And the main question: What develops intelligence more?
Outside-or-within-a-species, (inter-herd or intra-herd)?
By answering this question, we immediately get an explanation for many of the features that distinguish humans from the million other species of living beings inhabiting the Earth, as well as the intraspecific differences that exist in the human genus itself. When they talk about the weak intellectual development of the northern tribes, they usually refer to the harsh natural conditions, saying that in such difficult conditions all the forces of intelligence are directed towards simple biological survival in harsh climatic conditions and therefore ...
These people have neither the energy nor the time to engage in all sorts of "abstract" thoughts about anything else, such as in the Mediterranean climate zone. The natural conditions there are much better and easier, and therefore these peoples had the time and energy to develop intelligence.
But conditions are NO WORSE in Africa and in equatorial Latin America too!
In addition, if this argument had at least some reasonable justification, then animals in a favorable climate would develop intellectually faster and acquire intelligence no worse than humans.
So that's not the point, and anyway, intelligence develops as a means of the fiercest struggle for existence and only for this, and not for the sake of idle thoughts.
(That's why I've said more than once that a Paradise full of God's goodness is inhabited by complete idiots, because "it's GOOD from all sides" and THERE's NOTHING to think about at all!
NO NEED!
"Blessed are the poor in spirit, for theirs is the Kingdom of Heaven.")
The Law of Intellectual Conformity to an Ecological Niche provides an explanation of the degree of development of any intelligence. From the above, the inevitable conclusion follows that the most important factor developing the intelligence of living beings is NOT the INTERSPECIFIC, but the INTRASPECIFIC struggle for existence.
And, with regard to comparing the intelligence of different ethnic groups, we come to the conclusion that the INTRASPECIFIC struggle of peoples and tribes in favorable natural conditions (for example, in the Mediterranean) was much more brutal and ruthless than the INTERSPECIFIC struggle of peoples in other climatic conditions, worse or better compared to the average geographical strip.
In the Mediterranean and Asia Minor or Central Asia, the natural conditions really did not impose such harsh demands on people, and therefore the intraspecific struggle intensified and, accordingly, required maximum mental effort for successful survival.
That's what DEVELOPED the INTELLECT!
It can be argued that cannibalism still exists in Equatorial Africa, Papua New Guinea, and probably in the jungles of South America, but these tribes are by no means highly intelligent. After all, if cannibalism created intelligence (albeit cannibalistic, but high enough and sophisticated, malicious, treacherous, ruthless), then these tribes should be solid geniuses.
CONTRADICTION!!!!
Again, let's recall the Law of Intellectual Conformity: If intelligence corresponds to a niche, it should be neither higher nor lower than that required!
OPTIMAL!
It means that these cannibal tribes have it exactly corresponding to their niche.
This means that the NICHE does not require further development.
Why?
Because cannibalism, unlike in the previous two million years, did not remain NARROWLY INTRASPECIFIC, that is, intra-tribal or even intra-clan, but turned into an EXTRA-TRIBAL, NON-NARROW-CLAN form.
Specifically, it has become NON-INTRASPECIFIC.
Secondly, it has ceased to be the MAIN and most productive source of DAILY food, it has moved from the category of a DAILY NORM of nutrition and existence, into a kind of pleasant ADDITION to the norm, "for sweets".
All this WEAKENED the severity of the NARROW INTRASPECIFIC struggle and the development of intelligence stopped, because there was no need for its further improvement.
Faciant meliora potentes.
If I'm wrong, let my seniors correct me.
21 VIII 2025
P.S. Instead of the term "interspecific", I initially used a more correct and accurate term - "NON-SPECIFIC", that is, the fight against certain EXTERNAL factors! But then, having succumbed, alas, to the herd reflex, I replaced it with the "GENERALLY ACCEPTED - interspecific", although it is inaccurate and narrowing the framework of the population's struggle with more general factors -- climatic, geographical and others. For example, a lack of food is NOT an interspecific problem, it is a SHORTAGE and nothing more!