Сотников К. Ликвидатор
Ещё один рассказ об убийстве по закону. Правда, в "Ликвидаторе" нет той иронии и ощущения весёлого абсурда, который присутствует в рассказе "Дело чести". Здесь всё просто и сурово. Даже фантастический элемент в этом рассказе стремится к нулю.
Нет тут никаких флаеров и прочих примет будущего - автор специально указывает читателю на это обстоятельство - ничего такого нам не показали. Только неизбежный грязный асфальт в ямах и выбоинах, да лужи, по которым, безразличные к прохожим, мчатся автомобили. Кстати, улицы, названные по именам Колчака и Деникина на что-то намекают читателю. Трудно сказать, на что, но, верно, эти названия указаны неспроста.
Итак, всё буднично. Обычный рабочий день, рутинная работа. Причём, судя по всему, не первая за день. Герой рассказа получает очередное задание: надо убить человека. Кто-то заказал и оплатил. Можно анонимно - это дороже.
И, должно быть, работа эта настолько рутинная, что исполнитель оплаченного убийства практически не отличается от сантехника. Вот только не понятно, почему ликвидатор ездит на "работу" на такси. То ли ради конспирации, то ли начальство не удосужилось предоставить сотруднику служебный автомобиль. Ведь трудно представить, что он себе даже на плохонькую машинку не заработал.
Эпизод с таксистом должен помочь раскрыть читателю обстоятельства дела и обрисовать ситуацию в целом. Надо сказать, при этом только возникает больше вопросов. Скажем, почему вообще "служба ликвидации"? Слово это намекает на некую санитарную функцию. Ни о каких причинах создания этой службы нам не говорят. Ведь должно же быть хоть какое-то оправдание для существования подобного института, кроме голой выгоды от заказов. Кроме того, слишком низка ценовая планка. Вот не верится, что обычный таксист, хоть работай он два года, заработал, чтобы оплатить убийство. Эдак ведь и убьют, кого не надо...
Словом, хотелось бы правдоподобных объяснений, объём текста вполне позволяет. Впрочем, сам по себе рассказ недурён. Текст написан грамотно, читается легко, глаз ни за что не цепляется. Кажущаяся холодность и минимум эмоций вполне оправданы взятым автором стилем и темой повествования. Сюжет чёткий, имеет внятное логическое завершение, и даже "плохой парень" в конце получает по заслугам.
Так вот, приходит ликвидатор на место, а там засада. Заказанный субъект оказался коллегой героя по работе. Видно, далеко не все ликвидаторы знают друг друга в лицо. То ли контор таких много, всех не упомнишь, то ли ещё что. Ведь, судя по всему, из службы своей герой никакой тайны не делал, и работы своей ликвидаторской отнюдь не скрывал. Вон, даже отомстить ему можно в любой момент, были бы деньги. Странно это, граждане. Никакой служебной этики! Сплошное равноправие. И это притом, что любого гражданина могут ликвидировать без объяснения причин.
Так что смерть настигла героя во время исполнения служебных обязанностей. Сунули ему бланк под нос, и пристрелили, как собаку. В полном соответствии с законом и оплаченным заказом. Что поделать - издержки профессии...
Рязанова Г. Прайдорум
Эмоциональный рассказ. Антураж неведомого мира, в котором обитают существа, на лицо прекрасные... словом, неведомые человеку существа, тщательно выписан автором. Тут и растения с говорящим названием "урр-ням", "серебристые рыбки пай-пай" и ядовитое насекомое "жужжа". А ещё вкусная травка "тай-мурр". Словом, мир, что называется, "вкусный". Сам рассказ имеет довольно внятный сюжет, хотя внимание читателя несколько рассеивается от обилия впечатлений и новых слов, и несёт в себе определённую мораль. Во всяком случае, просто "зарисовкой" на темы незнакомой и прекрасной инопланетной жизни этот текст назвать нельзя.
Существа, обитающие здесь, тоже интересны. Чем-то они напоминают кошек - может быть, своими полосатыми шкурками? Скорее всего, здесь мы видим ещё один случай антропоморфизма, когда под обличьем животного оказывается человек. Хотя, надо признать, животные, описанные в рассказе, весьма разумны. Особенно так называемые "гатти". Живущие рядом с ними "раггисы" тоже умны, но по-своему. Это хитрые, злобные твари с садистскими наклонностями, которые они вот уже которое поколение обводят вокруг пальца прекраснодушных гатти.
Вот, кстати, и первый вопрос: не слишком ли эти самые гатти простодушны для таких мудрых существ? Особенно после уже имевшегося прецедента, когда был отменён запрет на "убийство разумного"?
Хотя нам объясняют, что дело это прошлое, а противные реггисы давно исправились, верится во всё это с трудом. Притом, что имели место случаи изнасилования. А как ещё объяснить моменты, когда "раггисы могли подмять под себя симпатичную полосатую красотку, разгорячённые всеобщим возбуждением, но не забывали сдержать последний горячий спрыск, приберегая его для своих самок"? Извините, отсутствие зачатия не оправдание. Я уже не говорю о случаях пропажи людей... то есть гатти, списываемые на некие обвалы. Поразительное благодушие.
Особенно трудно объяснить подобное легкомыслие по отношению к потенциально опасным соседям, зная, как сильны гатти в ментальном смысле. Вряд ли поставленные раггисами ментальные экраны могли бы устоять перед гатти. Да и близость межплеменных отношений, вплоть до ухаживаний и возможного полового союза между разными, скажем так, "породами" тоже выглядит довольно странно.
Здесь как раз можно вспомнить об антропоморфизме. Ведь на самом деле, если подумать, раггисы очень напоминают группу подростков в человеческом обществе. Тогда всё становится на свои места. Даже явно выраженный сексуальный подтекст в сцене нападения на самку по имени Итта проясняется. Это не стайка раггисов собирается съесть самку гетти, попутно наслаждаясь неким ментальным отчаянием жертвы. Это группа подростков собирается изнасиловать забредшую в тёмный переулок дамочку.
Сцена написана весьма неплохо, и вызывает эмоциональный отклик у читателя. Мы сочувствуем самке гатти, вынужденной пойти на крайнюю меру. Ведь не наказание за превышение пределов самообороны ждёт убившего разумное существо гатти, а нечто большее. Практически её ждёт гибель вместе с теми, кого она убьёт силой мысли.
Надо сказать, что, несмотря на весь эмоциональный накал финальной сцены, есть в ней чрезмерный пафос, который не идёт на пользу тексту. Кроме того, въедливый читатель может усомниться - опять усомниться - в логике происходящего. Скажем, почему предыдущие жертвы не могли сделать то же самое ради спасения собственной жизни? Неужели жизни чужаков (в прошлом уже запятнавших своё племя преступлениями) важнее сохранения собственной жизни, и безопасности прайдорума? И раггисы уж слишком обнаглели - знают, что их могут размазать по камням, и лезут без страха к загнанной в угол добыче.
Словом, вопросы повисают в воздухе. Впрочем, нельзя не признать: когда нехорошие парни (а также их подружка) получили по заслугам, придираться как-то не хочется.
Финал довольно недурён, хотя и несколько наивен. Пусть судьба героини остаётся неопределенной, это на высказанную в последней сцене идею практически не влияет. Итак, ошмётки мерзких раггисов разлетелись во все стороны, а пережившая страшный стресс гатти плачет, вслушиваясь в затихающий стук сердца. Давая себе слово, что, если выживет, посвятит свою жизнь борьбе с чужаками. Во всяком случае, она наконец-то узнала вкус победы...