Лысенко Т.Д. Радуги больше не будет
Загадочный рассказ, полный намёков и некоего стёба. Есть подозрение, что шуток в тексте гораздо больше, чем смог понять и оценить обзорист, который не вполне проник в глубину авторской мысли.
Коротко говоря, в одной лаборатории сделали сенсационное открытие. Простое, как всё гениальное. Оказывается, надо просто помудрить над силовым микроскопом, и нате вам - материя заговорила! То есть это вода заговорила. "Мы с тобой одной крови, ты и я". Все мы из атомов, все атомы братья... и всё такое.
Очевидно, "сообщество атомов" было разумным всегда. Оставалось только научиться общаться. Для этого надо просто выпить воды. (Предварительно, конечно, подкрутив настройки атомно-силового микроскопа.) Почему именно той воды, что в стакане, и чем она лучше водопроводной, читатель должен догадаться сам. Собственно, потом вода волей героев льётся из системы пожаротушения, и эффект получается превосходный. Воистину космического масштаба.
Воодушевлённые открытием герои, соединившись мыслью, торопятся приобщить своего начальника - господина Кагановича. Вообще, имена у героев явно не взяты с потолка, и, наверное, несут некий смысл. Но, как уже было сказано выше, обзорист отступил перед этой загадкой. Во всяком случае, эти ружья в финале не выстрелили. Или у этого ружья был хороший глушитель...
Но, как говорится, бюрократ - он и в Африке бюрократ. А из нехорошего человека, практически Камноедова и Выбегалло в одном флаконе, людена не слепишь.
Надо сказать, что при чтении действительно возникают смутные ощущения, некие аллюзии и прочие ассоциации. Будто дух братьев Стругацких и пана Станислава витает над этим текстом. Помахивая ручкой кадавра и усмехаясь надписью, составленной из опилок. Ну, той самой, где: "Это мы"...
Итак, господин Каганович вовсе не проникается идеей всеобщего блага. Он, как тот самый, незабвенный кадавр Выбегалло, стремится захватить всё, что может. А он может. Читатель очень скоро убеждается, что ой, как может. Так вот как случился всемирный потоп... Это, товарищи, результат сублимации новоявленного божества, бывшего бухгалтера, а ныне руководителя крупного предприятия, Лавра Моисеевича!
Не могу не упомянуть некоторые вещи, за которые зацепился глаз:
"Лысенко ощутил, как выверенная доза адреналина впрыснулась из надпочечников в кровоток". Здесь вызывает удивление слово "выверенная". Кто её выверил? Природа господина Лысенко? Странно, что подобной ситуации, когда эмоции должны зашкаливать, речь идёт о какой-либо выверенности и отмеренности. Но, разумеется, автору виднее.
Кроме того, иногда трудно понять, от чьего лица прямая речь в тексте. Герои и так говорят загадками, а тут ещё приходится понимать по контексту, кто в данный момент взял слово.
В итоге можно сказать, что рассказ вполне читабельный. Хотя у обзориста возникло смутное ощущение, что автор просто пошутил.
Выворотень Искусство связывания
Если сравнить этот рассказ с первым в обзоре, можно увидеть некоторое сходство.
Притча, сказка, некая стилизация, на этот раз под японские мотивы. Красивый язык, ощущение, что ты всё это где-то встречал... Фантастический элемент весьма слаб, но это же сказка, не так ли? Тем не менее, надо признать - рассказ "Искусство связывания" производит более выгодное впечатление. Практически ни одного лишнего слова (что, кстати, характерно для культуры Японии), лаконичный язык. Весьма органичный для выбранной темы.
Хотя текст очевидно вторичен, (поправьте меня, если я ошибаюсь) он читается с интересом. Автору удалось создать интригу практически на истоптанном месте. Здесь есть завязка, нарастающее напряжение, эмоциональность, возникающее чувство. Главное в таких случаях - как обыграть древние, как мир, вещи. Думаю, автор смог избежать впадения в банальность, так сказать, прошёл по грани, и написал вполне годный текст.
Возможно, это излишний комплимент, но рассказ напомнил мне матрёшку, пусть даже не слишком "многолюдную". Один человек связал другого, тот связал третьего, а третий тоже связан... Вечная тема, но простое, ненавязчивое изложение не вызывает отторжения, и позволяет сосредоточиться на сюжете. Сюжет прост, но даёт (даже в таком коротком тексте) пищу для размышлений.
Скажем, женщина, за которой гонится герой, возможно, уже связана. Когда герой рассказывает ей о возможном бесчестье, если он не выполнит задание, она сама предлагает пойти с ним к дайме. Может быть, она сама хочет этого, и с могущественным врагом её связывает нечто большее, чем просто вражда. И есть между ними что-то... личное. Основанное на меркантильном интересе и, может быть, вожделении.
Финал не слишком неожидан, но логичен и вызывает сочувствие к герою. "Любовь и бедность навсегда меня поймали в сети". Да, история не нова, но трогательна. "Ах, почему жестокий рок - всегда любви помеха, и не цветёт любви цветок без славы и успеха"... И герой, ставший мудрецом и удалившийся от мира. Что же, весьма закономерный конец.
Кошелева В.С. Кошмар Родиона Водолазова
Надо сказать, далеко не все прочитанные рассказы попадают в обзор. Некоторые обзорист даже не дочитывает. С этим было нечто подобное. Сначала ядовитый обзорист, увидев текст, очевидно написанный рукой начинающего автора, хотел пробежать его по диагонали, а то и вовсе отложить в сторону. Но всё же заинтересовался, и не пожалел об этом.
Немного не устоявшийся стиль, вернее, его отсутствие. Хотя грамотность и очевидное старание писать хорошую литературу производят приятное впечатление. Кстати, при чтении этой фразы у обзориста возникло сильнейшее дежавю: "Человечек прижал руки к груди, выражая раскаяние каждой клеточкой своего тела".
Юмор ненавязчивый и воспринимается легко. Не буду говорить о некоторых вопросах, возникших при чтении. Ну, скажем, почему недавний стажёр не произвёл самые логичные в данной ситуации действия - не обратился к вышестоящему начальству? Не доложил наверх? Не попросил новых инструкций? Только не надо говорить, что молодой человек боялся опозориться в глазах руководства.
Ну да ладно. Для лёгкого юмористического текста такие вещи могут сойти за допущение и авторский произвол.
Финал примирил людоведа и душелюба с этим, в общем-то, смешным, симпатичным, но непритязательным текстом. Да. За финальный эпизод с ящичком для бобыриков обзорист готов простить автору многое на несколько рассказов вперёд. Словом, людовед и душелюб не удивлён, увидев этот рассказ в полуфинале.