Гакман Нина Григорьевна
Можем ли мы силой мысли влиять на генератор случайных чисел?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Представьте: вы сидите перед монитором, на котором бесконечно сыпятся нули и единицы - результат работы генератора случайных чисел (ГСЧ). Вы сосредоточенно, с напряжением всех сил воли, пытаетесь мысленно "заставить" его выдавать больше единиц, чем нулей. Спустя несколько минут вы проверяете статистику - и о чудо! Процент единиц действительно превышает 50%
  Представьте: вы сидите перед монитором, на котором бесконечно сыпятся нули и единицы - результат работы генератора случайных чисел (ГСЧ). Вы сосредоточенно, с напряжением всех сил воли, пытаетесь мысленно "заставить" его выдавать больше единиц, чем нулей. Спустя несколько минут вы проверяете статистику - и о чудо! Процент единиц действительно превышает 50%. Вы только что силой мысли нарушили один из фундаментальных законов мироздания - закон причинности и случайности.
  
  Звучит как сценарий для фантастического фильма или описание паранормальных способностей. Но что, если это не фантастика? Что, если человеческое сознание действительно способно влиять на материальную реальность на самом базовом, квантовом уровне? Этот вопрос десятилетиями будоражит умы ученых, скептиков и эзотериков. Давайте попробуем разобраться.
  
  Научный фундамент: что такое генератора случайных чисел (ГСЧ) и при чем тут сознание?
  
  Чтобы понять суть спора, нужно начать с основ. Генератор случайных чисел - это устройство или программа, создающая последовательность чисел, в которой невозможно предсказать следующее число, зная все предыдущие.
  
  Генераторы случайных чисел бывают:
  
  1. Аппаратные ГСЧ (True RNG): часто используют квантовые или тепловые шумы. Например, радиоактивный распад - идеально случайный квантовый процесс. Никто и ничто не может предсказать, когда распадется конкретный атом.
  
  2. Программные ГСЧ (Pseudo RNG): это алгоритмы, которые генерируют числа, похожие на случайные, но на самом деле детерминированы начальным числом - "зерном". Они не подходят для таких экспериментов, так как их результат предопределен.
  
  Гипотеза выглядит так: если сознание может влиять на реальность, то самый чувствительный и "чистый" способ это проверить - попытаться повлиять на чисто случайное событие, например, на распад атома в аппаратном ГСЧ. Нет причин - нет и материального объяснения отклонениям. Значит, причина может быть нематериальной - нашей мыслью.
  
  Пионер полемики: проект "Принстонский инженерный анализ" (PEAR)
  
  В 1979 году в Принстонском университете под руководством профессора Роберта Джона была запущена одна из самых известных и скандальных научных программ по изучению этого феномена.
  
  В течение 28 лет тысячи испытуемых пытались силой мысли склонить результат электронного ГСЧ, основанного на квантовом шуме, в желаемую сторону. Результаты, опубликованные PEAR, были ошеломляющими: статистический анализ показал, что в среднем испытуемые последовательно оказывали очень небольшое, но статистически значимое влияние на результат генератора. Эффект был крошечным (отклонение около 0,2%), но постоянным и воспроизводимым.
  
  Эти заявления вызвали шквал критики. Скептики указывали на:
  
  Публикационные манипуляции: возможно, отрицательные результаты просто не публиковались.
  
  Ошибки в проведении эксперимента: сложность корректной настройки и калибровки аппаратуры.
  
  Статистические погрешности: обработка огромных массивов данных всегда чревата риском найти "ложную корреляцию".
  
  Несмотря на критику, работа PEAR вдохновила других исследователей на повторение экспериментов.
  
  Скептический взгляд: почему наука не спешит признавать феномен?
  
  Большинство современных ученых остаются крайне скептичными. Их аргументы железобетонны:
  
  1. Отсутствие механизма: нет ни одной общепринятой физической или биологической теории, которая объясняла бы, как мысль, т.е. электромагнитные импульсы в мозге, может влиять на, скажем, квантовые флуктуации. Это нарушало бы фундаментальные законы сохранения энергии и причинности.
  
  2. Проблема воспроизводимости: хотя некоторые лаборатории, например, в Германии под руководством доктора Д. Радина, сообщали об успешных повторениях, абсолютное большинство независимых исследований не смогли воспроизвести результаты PEAR с той же статистической значимостью. В науке невозможность воспроизвести результат равносильна его опровержению.
  
  3. Бритва Оккама: любые небольшие отклонения проще списать на неизвестные погрешности оборудования, скрытые переменные в экспериментальной установке или ошибки статистического анализа, чем постулировать существование непознанной силы сознания.
  
  Так возможно ли это? Вердикт науки и альтернативные гипотезы
  
  На сегодняшний день официальный научный консенсус гласит: нет, сознание не может влиять на работу истинного генератора случайных чисел.
  
  Однако история на этом не заканчивается. Даже если отбросить мистику, остается несколько соблазнительных возможностей:
  
  Эффект наблюдателя в квантовой механике: известный квантовый парадокс, когда сам факт измерения влияет на состояние системы. Некоторые интерпретации квантовой механики, например, интерпретация фон Неймана - Вигнера, действительно отводят сознанию особую роль. Но это спекулятивная и далеко не общепринятая точка зрения.
  
  Неслучайная случайность: гипотетически мы можем просто не до конца понимать природу "случайности" в используемых нами процессах. Возможно, они не абсолютно случайны и каким-то неизвестным нам образом связаны с нейронной активностью. Но это предположение из разряда "а что, если".
  
  Сила не мысли, а намерения: некоторые исследователи предполагают, что ключевой фактор - не концентрация, а особое состояние сознания - расслабленное, медитативное, с четким намерением, но без усилия. Это, однако, еще больше уводит гипотезу в область, непроверяемую классическими методами.
  
  Заключение: что это говорит о нас?
  
  Даже, если окончательный вывод - "это невозможно", сам факт существования таких экспериментов невероятно важен. Он говорит о фундаментальном человеческом желании - найти связь между нашим внутренним "я" и внешней вселенной, доказать, что мы не просто пассивные наблюдатели, а активные участники мироздания.
  
  Эксперименты с ГСЧ - это не столько попытка доказать экстрасенсорику, сколько крайне сложная и амбициозная попытка измерить нематериальное материальными инструментами. Пока что эти попытки не увенчались успехом, признанным научным сообществом.
  
  Но кто знает? Быть может, когда-нибудь мы откроем новую главу в физике, где сознание и материя переплетены неразрывно. А пока что ваш смартфон, использующий квантовые процессы для генерации шифров, в полной безопасности от ваших мысленных приказов. Или нет?
  
  (C) Copyright: Нина Гакман, 2025 Свидетельство о публикации No225091200973
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"