Продолжение темы - Сша готовятся к искусственному обесцениванию доллара
/Перед США стоит дилемма -
объявлять дефолт, по которому все равно что-то придется платить
или
сначала провести очередную необеспеченную эмиссию доллара и, пока Мир не успеет разобраться в ситуации, выкупить на эти мусорные бумажки свой госдолг, а затем, просто их обесценить и пожать плечами..../
Можно ли провести такую сложнейшую операцию без какой ни будь подготовки!?
Естественно - НЕТ!
Результаты для ее участников будут катастрофические.
Я специально говорю не о государстве США, а именно об участниках этой финансовой махинации.
У бизнеса нет Родины и Гражданских обязанностей.
Есть ли у этого "Мошенничества Века" конкретный организатор!?
Скорее всего - нет.
В данном случае, организующим началом является то, что я называю "совражеством" - совместные действия противоборствующих за сферы влияния и собственные интересы группировок, использующих в качестве силы, дестабилизирующей в нужном направлении обще планетную ситуацию, военное и экономическое влияние США
Так что, замените, по умолчанию, в статьях специалистов "правительство США" на "северо американское совражество" ....
Итак!
Что специалисты пишут о предвестниках "Мошенничества Века"
Формирование конкурирующих с долларом резервных валют вступает в решающую фазу (Михаил Хазин).
В первую очередь речь идет о решении Федеральной резервной системы США о начале новой эмиссионной программы.
Точнее, об усилении действующей программы (именуемой TWIST) более чем в два раза, примерно с 400 млрд долларов в год до примерно 900 млрд.
Если буквально, то ФРС позволила самой себе иметь такой лимит, а вот будет ли она его полностью "выбирать" - на этот вопрос ответа она пока не дала.
При этом нужно обратить внимание на одно крайне важное обстоятельство.
Дело в том, что последние два года эмиссия в США шла исключительно на поддержание бюджета, который увеличивал социальные выплаты, поддерживая спрос у наиболее бедных жителей США.
А вот новая программа направлена на выкуп ипотечных бумаг у финансовых структур, то есть поддерживает финансовый сектор - впервые с 2008-2010 годов.
Денежные власти США отказались тогда от такой стратегии не просто так: как показал опыт, банки категорически отказываются проявлять альтруизм и поддерживать частный спрос путем кредитования домохозяйств
А поскольку современный кризис - это кризис падения спроса, то и давать деньги финансовым структурам совершенно бесполезно с экономической точки зрения, что и заставило ФРС от этой практики отказаться, как только угроза массовых банкротств финансовых институтов отступила.
Мотивы ФРС
Что же изменилось в самое последнее время?
Версия первая - у финансовых институтов, у банков в первую очередь, существенно ухудшилось финансовое положение.
Частично это связано с деятельностью самого регулятора, который стал куда жестче относиться к "подопечным", частично - с исчезновением нормальных источников прибыли, отличных от государственных денег.
Да и постоянные угрозы дефолтов, в том числе и по госбумагам, не прибавляют финансовым институтам уверенности.
Вариант второй - У денежных властей США могла появиться надежда, что рынок недвижимости достиг дна и можно попытаться надуть на нем новый пузырь.
Руководители ФРС об этом прямо намекали, в частности, Бернанке сказал, что если стоимость имущества граждан будет расти, то они проявят больше склонности к покупкам на потребительском рынке.
Что, естественно, означает почти автоматический рост экономики.
При этом банки будут крайне осторожны - никаких намеков на долгосрочный рост недвижимости пока нет, а значит, использовать ее в качестве залогов под новые кредиты они будут с большими опасениями.
В этой ситуации банки пойдут на рискованные операции только при поддержке ФРС.
Каковую мы и наблюдаем.
Так что не исключено, что банки получили жесткое указание увеличить масштабы ипотечного кредитования, причем получать эмиссионные средства и, соответственно, отдавать с баланса плохие активы смогут только те, кто наиболее преуспеет в этом деле.
При этом цель - не столько заставить граждан увеличивать покупку недвижимости, сколько увеличить ее стоимость, что позволит использовать ее как залоги под потребительские кредиты.
Третий вариант - более простая редакция второго.
Если у денежных властей США есть понимание, что неограниченно увеличивать госдолг уже невозможно, то нужно искать новые источники поддержания частного спроса.
Альтернатива - падение ВВП.
А банки поддерживать частный спрос не хотят, поскольку риски растут.
Вот тут-то и понадобилась помощь ФРС.
Четвертый вариант - самый простой.
Выборы на носу, у Обамы дела не очень хороши - и ФРС просто локально стимулирует экономику перед ноябрьским голосованием.
Старый добрый пузырь
В остается вопрос - почему нельзя наращивать американский долг, что называется, "до бесконца", за счет эмиссии ФРС?
Проблема в том, что эмиссионные деньги, сделав несколько оборотов (бюджет - домохозяйства - еда - банки, через возврат кредитов), все равно вернутся в финансовый сектор, который будет их куда-то девать.
Единственный вариант сегодня - спекулятивные рынки, то есть постоянная эмиссия неминуемо приведет к росту цен на ресурсы. Что, в свою очередь, приведет к росту издержек реального сектора и, соответственно, росту потребительских цен.
В результате жизненный уровень населения будет падать, а компенсировать сокращающийся спрос полностью из бюджета будет невозможно - эмиссия 3 трлн в год (именно настолько сегодня текущий спрос в США превышает реально располагаемые доходы населения) вызовет такую инфляцию, что экономическая система США, да и всего мира, рухнет почти мгновенно.
Вот и приходится денежным властям США выискивать разные креативные ходы - жизнь, что называется, заставляет.
В качестве такого "хода" выбран старый добрый вариант пузыря на рынке недвижимости.
Один такой пузырь уже лопнул.
Это значит, что особой веры в следующий пузырь не будет - не решение ситуации, а лишь способ протянуть даже не несколько лет, а скорее несколько месяцев.
Причем последствия этих месяцев будут далеко не позитивными. Руководство ФРС вытащило этот вариант не от хорошей жизни - ничего другого просто не видно.
Спекулянтам нужны равноправные валюты
Мне представляется, что причиной изменения политики может быть изменение ситуации в самой мировой финансовой элите.
Люди там серьезные, ждать, а значит, должны упреждать проблемы.
И вот здесь, судя по всему, у части мировой финансовой элиты возникла идея вернуться к проверенному веками механизму получения прибыли за счет валютообменных операций.
Речь идет не о рынке "форекс", а о настоящих обменных операциях, между независимыми равноправными валютами.
Сейчас таких нет?
Значит, их нужно создать!
Работа по созданию таких зон идет уже несколько лет, можно вспомнить и АКЮ (валюту Азиатского банка развития), и планы Бразилии-ЮАР-Индии, и Таможенный союз и так далее.
С этой осени, судя по всему, они вступают в активную фазу, причем количество этих зон, в общем, уже можно более или менее четко определить.
Это -
Зона доллара (США, Канада, Австралия, может быть, Мексика и Великобритания, и еще несколько стран калибром поменьше);
Зона евро (с Германией во главе), Латиноамериканская зона (во главе с Бразилией и, скорее всего, включающая в себя Южную Африку);
Зона юаня, разумеется (в которую, пусть с кровью и муками, войдет Япония);
Отдельно - Индия, которая сама себе валютная зона.
И наконец, есть пустое место на карте мира - та территория, которую у нас сегодня называют евразийской.
Отметим, что в перечисленных потенциальных зонах идет отчаянная схватка.
Те, кто сделал ставку на доллар (в том числе администрация Обамы, МВФ, Мировой банк и так далее), активно заставляют Германию платить, платить и платить - в расчете на то, что по итогам на территории нынешнего Евросоюза останутся единые - но руины.
И соответственно, никакой валютной зоны создать уже не получится.
А вот другие силы, например те, кто контролирует рейтинговые агентства, угрожают Германии снижением рейтинга - это как раз за такую, возможную, недальновидную финансовую политику.
И здесь еще одно важное осеннее событие - решение Конституционного суда Германии в Карлсруэ. Суд разрешил ФРГ выделять деньги в общеевропейские антикризисные но только в уже утвержденных масштабах (190 млрд евро), а все, что сверх - по решению парламента. ...!
Это... решение половинчатое... но..., добить финансы Германии таким способом ..., не получится. А значит, после серьезного переформатирования, шансы на появление реальной валютной зоны с центром в Германии есть очень серьезные.
Аналогичная ситуация в Латинской Америке: Чавес уже много лет двигает тему единой валюты.... причем в последнее время тема эта сильно активизировалась, а значит, сторонники доллара проигрывают и здесь.
Про Китай даже говорить не будем - вот-вот ценные бумаги, номинированные в юане, выйдут на мировые финансовые рынки.
А вот у нас...
А у нас - ......
Центробанк категорически отказывается рефинансировать банки в рублях и суверенной денежной и платежной системы у нас нет ..., системы поддержки спроса на отечественные товары тоже нет...
В общем, ... экономический блок правительства и Центробанка по неизвестной причине сделал ставку на МВФ и Вашингтон. Который при этом активно поддерживает силы, направленные на свержение законной власти в стране.
Доллар сократит влияние
.... поведение денежных властей США, скорее всего, связано как раз с тем, что резкое ускорение формирования валютных зон в мире автоматически вызовет резкое сокращение влияния доллара, возможности получать дополнительные прибыли и эффективности эмитирования долларов.
Фактически в достаточно близком будущем зона обращения доллара сократится в несколько раз, и это сильно подорвет и экономический потенциал США, и возможности по поддержанию американской экономики.
Можно ли тут что-то сделать радикальное - большой вопрос, ...
Глава ФРС Бен Бернанке не может не видеть, что эмиссия уже практически не оказывает влияния на экономику. ... и тем не менее Бернанке принимает решение о начале этой эмиссии! ..!?
А если дела складываются именно так .... то этой осенью начнется процесс бегства крыс с тонущего корабля.
То есть те, кто ранее связал свою судьбу с эмиссией доллара, но оставил пути отхода, начнут сейчас эти пути активно использовать.
.... не исключено, кстати, что в колоссальном оттоке капитала из России есть и часть, которая бежит отсюда именно по той причине, что денежные власти нашей страны уж слишком сильно себя "привязали" к Вашингтону в виде МВФ и ФРС.
Борьба за новую реальность
В любом случае предстоящий экономический сезон представляется принципиально -
.... Либо США переломят негативные тенденции ..., либо они выйдут в активную стадию (перевода обесцененных долларовых бумажек в высокоценные активы для подготовки обрушения доллара как основной мировой резервной валюты - мое примечание) -
и в мире начнет формироваться некая новая геополитическая реальность.
.....
... Начавшаяся осень станет не только периодом борьбы между различными геополитическими центрами, но и началом острейшей войны между медиаструктурами, представляющими новые и старые тенденции.
....
В рамках этих процессов у нас есть серьезный шанс не только отыграть наши поражения 80-90-х годов, но даже серьезно выиграть - но только при условии проведения правильной и активной политики.
Но в любом случае жизнь предстоит сложная.... И не говорите потом, что вас не предупреждали.
Источник - http://www.odnako.org/magazine/material/show_20901/