Горбовский Леонид Андреич
Бог.. это непросто.. это внутри тебя !

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    -Старая, старая сказка..
    как только Адам и Ева осознали себя Людьми -
    бросились они искать бога.. и не нашли его ни в небесах, ни в недрах земных, ни в воде..
    НО НАСТОРОЖИЛИ!
    ..Понял бог - что настырные они.. и потомство их многочисленное.. ведь по образу и подобию созданы..
    ..И НАШЁЛ БОГ МЕСТО, ГДЕ НАЙТИ ЕГО ТРУДНЕЕ ВСЕГО - СПРЯТАЛСЯ ОН В САМОМ ЧЕЛОВЕКЕ..
    А вот уже не сказка: Геном человека сейчас читается полностью.
    И даже определяются уже участки генома, которые и содержат то, что раньше,и в сказках и в Торе, называется богом !
  ..Ну вот и к финишу идет моя дорога..
   И что осталось на конец пути?
   -Во-первых - не забыть сказать "ПРОСТИ"
   И во-вторых - душой вернуться к богу.
  
  
   СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ УЧЕНЫХ:
   ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ ВРОЖДЕННОЙ ВЕРОЙ В БОГА
  
   http://www.inauka.ru/news/article99732.html
  
   Подлинную сенсацию в мировых научных и интеллектуальных кругах вызвало открытие ученых из британского Бристольского университета, когда они выяснили, что
   современный человек рождается с верой в бога.
   "Мы установили, что мышление ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное", - заявил руководитель исследований профессор Брюс Худ.
  
   В течение веков крупнейшие мировые теологи и философы пытались доказать или опровергнуть существование Всевышнего. Обыкновенная логика оказалась бессильной ответить на данный вопрос, который был объявлен современной наукой иррациональным. Однако новейшие исследования научного коллектива из Бристоля показали, что без веры в Бога ни Homo Sapience, ни современное общество не могли бы появиться на свет.
  
   По мнению специалистов, на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. Именно они заложили основы современной цивилизации и дали ей импульс развития.
  
   Об этом не раз писала "Знание - Сила".
  
  
  
   - Позвольте добавить несколько соображений.
   Ну, во-первых, аналогия. Предположим, мы с вами знаем, что есть принцип неопределенности... есть СТО... и при случае рассчитываем мост с использованием всех этих знаний.
  
   Правильно ? - Несомненно, правильно.
  
   Другой человек, не такой грамотный, долго размышлял, закон Гука вывел, пару геометрических построений сделал... написал, чтоб не забыть, дюжину формул на глиняной дощечке, посушил не спеша, запек в костре... откуда какая формула взялась - ему оно надо? Ему надо зарабатывать!
   И он строит мосты. И сыны его строят мосты. И сыны сынов его строят мосты. Прекрасные мосты получаются, между прочим. Правильно ли он строит ?
   - Неправильно, строго говоря...
  
   Но не зря парни уважают отцов, а ? ...
  
   А теперь о том, о чем написали в Бристоле. Тоже аналогия.
  
   ...Достали уже соплеменники этих ребят... скажи да скажи, как это оно так здорово получается, да кто тебе это все написал...
   - Скажи им - а это батя прадеда моего напрягся, еще по молодости - так ведь побьют!
   Вот старший возьми и брякни - мол, свыше это мне дано... и что-то там про куст неопалимый добавил... Для куража...
  
   Слух распространяется быстрее чем звук... и вот уже все знают - кто эту дюжину формул знает - те живут лучше !
   И это не треп - ведь и вправду лучше живут, и дружнее, и богаче !
  
   И вот уже обратная связь включилась... Это уже - кто не с нами, тот не просто против нас - но он еще и недопонимает... Ну недоделок просто... даун, видать.. АТУ ЕГО, ату !
  
   А формулы лучше всего просто заучивать ! Под барабан !
  
   Ну, а через пару тыщ лет - это уже и в безусловные рефлексы включилось... Бристольцы поняли как - путем резервирования специального места на определенной извилине !
  
   ...Хотелось бы еще один вещь затронуть. Сейчас уже никто не стесняется говорить, что не монотонным, а скорее как ветки на стволе, фрактальным, было развитие - и человеков, и животины всякой, хотя на каждой ветке - по Дарвину, конечно.
   Да, так если, к примеру, у собак найдется врожденная вера в бога-человека ? Или у кошек ? А уж у коров - тут и к гадалке не ходи...
   ИМХО, меня бы это не удивило...
  
  Добавление 19 12 2016
  
  ..Могу добавить, что вера в богов, возникшая, как считают "всё превзошедшие" гомосапиенсы, возникшая у человеков ещё неразумных, раньше всех премудростей наук, раньше просто понимания что и как устроено, понимание того что камень, привязанный к палке, и умение охотиться стаей делает из обезьяны человека - это подтверждает.
  
  И ставит ещё один простой вопрос - а уж не верят ли в бога и некоторые продвинутые наши мЕньшие братья.. Те, которых учат и воспитывают родители.. Вороны и галки, например, умеют делать инструмент - разбивать камнем кости и вытаскивать червяков палочкой.. Почему бы им и не верить в бога ветра, например..
  И ещё одно замечание.
   Люкимсон пишет - "Немного верит.."
  Нельзя немного верить, как нельзя быть немного беременным.
  Немного верующий - уже верующий.
  Как правило это недостаточно образованный человек, который просто не понимает, что обезьяна, которая может напечатать "Войну и мiр" таки есть..
  Более того - она не просто напечатала, а пером написала "Войну и мiр" .
  Но стать такой обезьяной не просто.. это нужно пройти путь, объяснённый Дарвином, и стать Львом Толстым !
  Почти все люди прошли путь от обезьяны до станка или какой-то несложной профессии.. И только очень малая часть - кто дошёл до уровня Толстого, Ландау или Бетховена..
  
  И не надо путать веру и религию.. это разные вещи.
  Люкимсон, разговаривая с Ландау, этой разницы не видел.. Ландау, конечно же, имел в виду (скорее подсознательно) высказывание Эйнштейна, тоже процитированное без понимания Люкимсоном (журналист, бля.. всё умеет собрать и выложить..без понимания.. тоже "уже не обезьяна, но увы, ещё не человек", как сказал Высоцкий..)
  А ЭЙНШТЕЙН ИМЕЛ В ВИДУ ИМЕННО РЕЛИГИЮ, А НЕ ВЕРУ.
  
  Так что нечего стыдиться атеизма.. свойственного взрослому человеку, точнее даже не взрослому, а просто ушедшему от младенчества.. пока не пришла старость..
  А в старости нечего стыдиться веры в бога. Вера в бога просто приходит к тому, кто старится естественно, впадая снова в детство..
  
  ..И как же много вокруг младенцев всю жизнь.. и стариков всю жизнь.. вот благодаря этим и циклирует в социуме вера.. благодаря непониманию того, что жизнь человеческая - это не жизнь табуретки или стиральной машины.. что жизнь человеческая - это не состояние, а процесс,
  Благодаря непониманию этого и существует весь аппарат религий..
   Конец вставки 19 12 2016
  
   ...А ведь эта самая вера в бога могла сформироваться очень-очень давно... когда еще хомо был не такой уж сапиенс... и другие хомо были, и помощнее... и по сапиенистее... так что ж удивляться... типа что богами были для предков какие-нибудь неандеры, как мы для собак сейчас? Метра по два, и с вооот таким... кулаком, скажем...
  
   ...А потом эти неандеры все вымерли - сразу резко вдруг (ну, типа спидом от орангутанов заразились... но скорее вымирание это случилось из-за невыгодного устройства гортани - разговаривать с мужьями не могли, понимашь.. детишкам нечего было слушать.. радио-то не было еще, и если чего мог и набраться пацан в смысле житейской мудрости - то это когда мама папу кроет..)
  
   А потом уже вера в богов так и осталась у хомо сапиенсов... ПОМОГЛА ОБЪЕДИНИТЬСЯ между прочим, как справедливо замечал не раз журнал "ЗНАНИЕ - СИЛА" !
  
   Молитвы под барабан.. и под шофар.. специальные люди... которые сразу сообразили, как хорошо состоять при барабане.. и при шофаре.. наши люди они были, между прочим..
  
   И уже вторая волна этих самых неандеров с удивлением обнаружила, что эти голенькие замухрышки, которые и дубок-то порядочный сломать не в силах - они того.. они уже и коз пасут, и ослов на обрыв загоняют, под барабан, опять же... - шашлИки жарют из них там,барбекю, обобщённо говоря, внизу, возле речки...
  
   Баниас, кстати, речка называлась... и молоко там пьют... да и не только молоко... сок виноградный ! А вкууусно-то как ! Особенно если постоит !
  
   ..А на нас, неандеров, эти голенькие, которые сами себя евреями называют - уже сквозь зубы смотрят... и все каких-то "богов" поминают... особенно когда всем кагалом на нас прут... Да ну их к ... богу ! Уходить надо, места много ишшо...
  
   И ушли... типа на Днепровские Пороги... Типа письмо турецкому султану писать..
  
  
   Добавлено 28.6.2011 ...Давно замечено пишущей братией, да и врачами тоже - человеки ближе к старости становятся похожи на себя в детстве, вроде как по той же лестнице проходят назад...
  
   Понятное дело. Основное, на чем строился весь организм - оно и отмирает последним.
  
   ...Так почему же удивляться тому, что и с этой детской верой в бога, которая была необходима для выживания в раннем детстве - то же самое получается... она снова овладевает человеком в старости...
  
   Побочный эффект механизма особо быстрого развития в детстве.. старику это уже не повредит.. Не повредит, таким образом, и всему виду - главное, что этот бог в мозгу помог в раннем детстве.
  
   Явление это часто наблюдается.. даже самые-пресамые материалисты, приближаясь к смерти - необъяснимо становятся верующими !
   Молодежь думает, что это у них от страха перед смертью..
  
   Нет, ребята, все проще. Это физиология, и больше ничего.
  
   А кто не понимает - он еще и себя виноватым чувствует.. мол, как же так - ведь что же это со мной.. всю жизнь в бога не верил я.. какой же я нехороший человек был.. Или действительно - в маразм впадаю?
  
   Не волнуйтесь, все ок, ребяты.
  
   ..когда еще гений сказал - ВСЕ ТЕ ЖЕ МЫ - НАМ ЦЕЛЫЙ МИР ЧУЖБИНА..
   Вот интересно - что ощутил бы, что написал бы этот великий афроевропейский мозг, доживи он до моих лет..
  
  
   Вставка 08.02.2014
   Яков писал(а):Допустим, бог есть. Допустим.
   Кто его создал? Откуда он взялся?
   Значит, его создал другой бог.
   А того другой.
   Как появился первый бог???
  
   - Эти пять строчек высказывают обычно проповедники в поездах.. И смотрят с победительной уверенностью ребенка в своем превосходстве.
  
   - Вот - говорят, протягивая хорошо изданную Библию..
   - Возьми, сын мой, здесь вся мудрость божья. Ее нужно знать.. Лучше наизусть. И больше ничего не читай!
   Остальное все от лукавого!
  
   ..Заря человечества.. Инда легше найти общий язык с голованами, дельфинами или с умным псом или котом..
  
  
   ...Яков, в том смысле, в котором я употребляю слово бог (если не чисто эмоционально в возгласах типа "О боже! " "А бог его знает!")
  
   бог - это есть созданная эволюцией небольшая структура в мозгу + встроенная start-программа.. типа.. DOS что ли.. или BIOS.. (здесь прошу извинить мне очень слабое знание всего, относящегося к программированию, но мысль постарайтесь понять, она проста)
  
   Выход из кажущейся парадоксальности этих вопросов известен давно - и курица и яйцо создавались эволюцией, созданы были - в масштабах эволюции - одновременно, и существовать друг без друга не могут.
  
   Ровно как и бог без мозга. Чуть было не написало "без человека" - но это не так..
   Бог в мозгу появился раньше человеков.
  
   И яйца в Вашем холодильнике, и бегающая по двору курица - это процесс умирания на самом деле, мгновение в шкале жизни вида, смерть, а не жизнь.
  
   ..Известно так же, что кажущееся единственным решение этих вопросов в виде речевых формул (называемых издавна молитвами) типа самовнушения "барух ата элоhейну.." и тому подобных прекрасных и мудрых образцов общего тезауруса человеков - как бы за неимением иного принимаемое верующими за божественные откровения - есть следствие встроенного бога, конечно, -
  
   НО ЕЩЕ И БЕЗГРАМОТНОСТИ..
  
   Эволюцию, возникновение видов, возникновение разума, я уж не говорю про законы сохранения, многие другие законы Вселенной и биофизики, в частности - безграмотные люди могут понять не более, чем таблицу интегралов, диаграммы Фейнмана или формализм квантовой механики..
  
   ..А ведь это вы еще в самом начале эволюции, человеки..
  
   Учиться надо, однако, хевры..
  
   PS ..Я уже упоминал как-то Гёделя.. И никто не понял, зачем..
  
   А именно Гёдель и доказал строго, что сделать выбор из предлагаемой в названии ветки дилеммы НЕВОЗМОЖНО, не выходя из плоскости.
   ..А вот выйдя в 3D пространство - можно совсем иначе понимать этот вопрос..
  
   БОГ ЕСТЬ, И ОН В ТЕБЕ, ЧЕЛОВЕЧЕ. Если ты не анацефал :-)
  
   Добавка 23 05 2017 Неожиданно наткнулся на единомышленника.. который продвинулся гораздо дальше.. Игорь Викторович Смирнов не только понимал что бог внутри, не только создал аппаратуру для лечения, НО И НАУЧИЛСЯ МЕНЯТЬ ПОДСОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА.. Наверное потому и прожил он так мало..
  Беда не в том, что человек смертен, беда в том что он внезапно смертен.. и причины могут лежать и внутри и вне.. И сколько есть внешних причин - то боже вас упаси знать..
  http://www.psycor.ru/index.php/2012-07-21-09-12-57.html
  
  
  Добавлено 15/12/2017:
  ..Кризисы известны во многих областях человеческой деятельности.. и понимания Мира.
  
  И выход из тупика непонимания - если действительно есть непонимание твёрдо установленых фактов - обычно связан бывает с совершенно новым взглядом, с привлечением новых знаний.. а не с возвращением к старым религиозным догмам.
  
  (Хорош был бы наш мир, мир 21 века, если бы физики конца 19 - начала 20 века вместо квантовой механики, теории относительности, ядерной физики и космологии - провозгласили бы что всё от бога, что нет бога кроме Аллаха, и Павлов, его собаки, равно как и Эйнштейн, Шредингер, Дирак, Альварес и даже дважды нобиляры Мария Кюри и Л. Поллинг - только пророки Его..)
  
  ..Религии строились в условиях не просто непонимания - а во взаимно исключающих условиях необходимости дать объяснение - и отсутствия хоть какого-то понимания..
  
  Поэтому ФОРМЫ религий столь изощрённо выстроены, что могут объяснить что угодно..
  
  Смысл в религиях.. как в хорошей фантастике.. или в гениальных стихах.. - открывается каждому свой..
  
  А действительно объяснений нужно искать впереди.. в новых знаниях.. а не позади.
  
  Конкретно о мозге и сознании - например, в том, что мозг и голова появились уже на такой стадии развития, когда многие функции мозга, кибернетика организма, уже существовали.
  
  Поэтому не мудрено, что при необходимости могут - могут, но отнюдь не всегда - включаться компенсации функций мозга тем, что считалось недавно не более как нервными узлами - в солнечном сплетении, в позвоночнике..
  наверное, будут найдены такие же компенсаторные функции и в глазах, и в зубах..
  
  ..Кстати, и бог, который считается иже еси на небеси - на самом деле, как стало понятно не так давно и изложено выше, размещён в мозгу:
   http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/apheismus.shtml
   Или в заменяющих его нервных узлах, почему бы и нет..
  
  Begin forwarded message:
   https://cont.ws/@Sage/658034
  
  

В каком отделе мозга находится душа?

   Александр Казакевич
  
   В 1940 году боливийский нейрохирург Августин Итуррича, выступая в Антропологическом обществе в г. Сукре (Боливия), сделал сенсационное заявление: по его словам, он явился свидетелем того, что человек может сохранять все признаки сознания и здравого ума, будучи лишенным органа, который за них непосредственно и отвечает. А именно - мозга.
  
   Итуррича вместе со своим коллегой доктором Ортиз долгое время изучали историю болезни 14-летнего мальчика, который жаловался на головную боль. Никаких отклонений ни в анализах, ни в поведении больного врачи не обнаружили, поэтому источник головных болей так и не был установлен до момента смерти мальчика. После его кончины хирурги вскрыли череп умершего и онемели от увиденного: мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки! То есть, мозг мальчика никак не был связан с его нервной системой и жил сам по себе.
  Спрашивается, чем же тогда думал покойный, если его мозг, образно выражаясь,был в бессрочном отпуске.
  
  Еще один известный ученый, немецкий профессор Хуфланд рассказывает о необычном случае из своей практики. Однажды он проводил посмертное вскрытие черепной коробки пациента, которого незадолго до кончины разбил паралич. До самой последней минуты этот больной сохранял все умственные и физические способности. Результат вскрытия привел профессора в замешательство, поскольку вместо мозга в черепной коробке умершего обнаружилось... около 300 граммов воды!
  
  Похожая история произошла и в 1976 году в Нидерландах.
  Патологоанатомы, вскрыв череп 55-летнего голландца Яна Герлинга, вместо мозга обнаружили только небольшое количество белесой жидкости.
  Когда об этом сообщили родственникам покойного, те были не на шутку возмущены и даже обратились в суд, считая шутку врачей не только глупой, но и оскорбительной, поскольку Ян Герлинг, был одним из лучших часовщиков в стране! Медикам, во избежание судебного процесса, пришлось предъявить родственникам свидетельство своей правоты, после чего те успокоились. Однако эта история попала в прессу и почти на месяц стала главной темой для обсуждения.
  
  

Странная история с зубным протезом

  
  Предположение о том, что сознание может существовать независимо от мозга, подтвердили голландские физиологи. В декабре 2001 года доктор ?им Ван Ломмель и еще двое его коллег провели масштабное исследование людей, переживших клиническую смерть.
  В статье "Околосмертельный опыт выживших после остановки сердца",
  опубликованной в британском медицинском журнале Ланцет, Вам Ломмель рассказывает о невероятном случае, который зафиксировала одна из его коллег.
  
  Пациент, находящийся в коме, был доставлен в реанимационную палату клиники.
  Мероприятия по оживлению были безуспешными. Мозг погиб, энцефалограмма представляла собой прямую линию.
  Решили применить интубацию (введение в гортань и трахею трубки для искусственной вентиляции и восстановления проходимости дыхательных путей. - А.К.).
  Во рту потерпевшего находился зубной протез. Врач вынула его и положила его на столик. Спустя полтора часа у пациента забилось сердце и нормализовалось кровяное давление. А через неделю, когда та же сотрудница разносила больным медикаменты, вернувшийся с того света заявил ей:
  Вы знаете, где мой протез! Вы вынули у меня зубы и засунули их в выдвижной ящик столика на колесах!
  
  Во время тщательного опроса оказалось, что потерпевший наблюдал себя сверху лежащим на койке. Он подробно описал палату и действия врачей в момент своей смерти. Человек очень боялся, что медики прекратят оживление, и всеми силами хотел дать понять им, что он жив...
  
  Во избежание упреков в недостаточной чистоте своих исследований, ученые тщательно изучили все факторы, способные повлиять на рассказы пострадавших. Были вынесены за рамки отчетности все случаи так называемых ложных воспоминаний (ситуации, когда человек, услышав от других рассказы о посмертных видениях, внезапно вспоминает то, чего сам никогда не испытывал), религиозного фанатизма и других подобных случаев.
  
   Обобщив опыт 509 случаев клинической смерти, ученые пришли к следующим выводам: 1.Все обследуемые оказались психически здоровыми. Это были мужчины и женщины от 26 до 92 лет, имеющие разный уровень образования, как верящие, так и не верящие в бога. Одни слышали раньше о почти смертельном опыте, другие - нет.
  2.Все посмертные видения у людей возникали в период приостановки работы головного мозга.
  3.Посмертные видения нельзя объяснить дефицитом кислорода в клетках центральной нервной системы.
  4. На глубину почти смертельного опыта большое влияние оказывает пол и возраст человека. Женщины обычно испытывают более сильные ощущения, чем мужчины.
  5.Посмертные видения слепых от рождения не отличаются от впечатлений зрячих.
  6.В заключительной части статьи руководитель исследования доктор Пим Ван Ломмель делает совершенно сенсационные заявления. Он говорит о том, что сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать, и что мозг - это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющей строго определенные функции.
  7.Очень может быть, - завершает свою статью ученый, - мыслящей материи даже в принципе не существует. Мозг не способен мыслить. К аналогичным выводам, пришли и английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Эти ученые обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после так называемой клинической смерти.
  8.Как известно, после остановки сердца, из-за прекращения кровообращения и, соответственно, поступления кислорода и питательных веществ, у человека происходит отключение мозга. А раз отключен мозг, то с ним должно пропадать и сознание. Однако, этого не происходит. Почему?
  9. Возможно, какая-то часть мозга продолжает работу, несмотря на то, что чувствительная аппаратура и фиксирует полный штиль. Но в момент клинической смерти многие люди чувствуют, как они вылетают из своего тела и зависают над ним. Зависнув примерно в полуметре над своим телом, они отчетливо видят и слышат, что делают и говорят врачи, находящиеся рядом. Как объяснить это?
  10. Предположим, это можно объяснить несогласованностью работы нервных центров, управляющих зрительными и осязательными ощущениями, а также чувством равновесия. Или, говоря более понятно, - галлюцинациями мозга, испытывающего острый дефицит кислорода и потому выдающему такие фокусы.
  11.Но вот незадача: как свидетельствуют английские ученые, некоторые их тех, кто пережил клиническую смерть, после прихода в сознание в точности пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал во время процесса реанимации. Более того, некоторые из них давали подробное и точное описание произошедших в этот временной отрезок событий в соседних комнатах, куда фантазия и галлюцинации мозга добраться ну ни как не могут! Или, может быть, эти безответственные несогласованные нервные центры, отвечающие за зрительные и осязательные ощущения, временно оставшись без центрального управления, решили прогуляться по больничным коридорам и палатам? Доктор Сэм Парния, объясняя причину, почему пациенты, пережившие клиническую смерть, могли знать, слышать и видеть, что происходит в другом конце больницы, говорит: Мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли. Во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.
  12. Питер Фенвик, его коллега, делает еще более смелое заключение: Сознание вполне может продолжать свое существование и после физической смерти тела.
  13 Обратите внимание на два важных вывода - мозг не способен мыслить и сознание может жить и после смерти тела. Если бы это сказал какой-нибудь философ или поэт, то, как говорится, что с него возьмешь - человек далек от мира точных наук и формулировок! Но эти слова сказаны двумя весьма уважаемыми в Европе учеными. И их голоса - не единственные.
  14 Джон Экклз, крупнейший современный нейрофизиолог и лауреат Нобелевской премии по медицине, также считает, что психика не является функцией мозга. Вместе со своим коллегой, нейрохирургом Уайлдером Пенфилдом, который провел более 10000 операций на мозге, Экклз написал книгу Тайна человека. В ней авторы прямым текстом заявляют, что у них нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела. Профессор Экклз пишет: Я могу экспериментально подтвердить, что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него и извне него. По его мнению, сознание не может быть предметом научного исследования... Появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной.
  15 Другой автор книги, Уайлдер Пенфилд разделяет мнение Экклза. И добавляет к сказанному, что в результате многолетнего изучения деятельности мозга он пришел к убеждению, что энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов. >> Еще два лауреата Нобелевской премии, нейрофизиологии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел в своих выступлениях и научных трудах неоднократно заявляли, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. Однако, как подчеркивают ученые, это сделать невозможно.
  16 .."Я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там ума. И совести тоже.." ? А что же говорят по этому поводу наши ученые ?
  Александр Иванович Введенский, психолог и философ, профессор Петербургского университета, в работе "Психология без всякой метафизики" (1914 г) писал, что роль психики в системе материальных процессов регуляции поведения абсолютно неуловима и не существует никакого мыслимого моста между деятельностью мозга и областью психических или душевных явлений, включая Сознание.
   Николай Иванович Кобозев (1903-1974), видный советский ученый-химик, профессор МГУ, в монографии "Время" говорит совершенно крамольные для своего воинственно-атеистического времени вещи. Например, такие: ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы, ни даже атомы; человеческий разум не может быть результатом эволюционного перерождения функций информации в функцию мышления. Эта последняя способность должна быть нам дана, а не приобретена в ходе развития; акт смерти есть отрыв временного клубка личности от потока текущего времени. Этот клубок потенциально бессмертен..
  Еще одно авторитетное и уважаемое имя - Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий (1877-1961), выдающийся хирург, доктор медицинских наук, духовный писатель и архиепископ.
   17 В 1921 году в Ташкенте, где Войно-Ясенецкий работал хирургом, будучи при этом священнослужителем, местное ЧК организовало дело врачей. Один из коллег хирурга профессор С. А. Масумов вспоминает о суде следующее: Тогда во главе ташкентского ЧК стоял латыш Я. Х. Петерс, решивший сделать суд показательным. Великолепно задуманный и отрежиссированный спектакль пошел насмарку, когда председательствующий вызвал в качестве эксперта профессора Войно-Ясенецкого: - Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь, а днем людей режете? На самом деле святой Патриарх-исповедник Тихон, узнав о том, что профессор Войно-Ясенецкий принял священный сан, благословил его продолжать заниматься хирургией. Отец Валентин не стал ничего объяснять Петерсу, а ответил: - Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей Вы, гражданин общественный обвинитель? Зал встретил удачный ответ хохотом и аплодисментами. Все симпатии были теперь на стороне священника-хирурга. Ему аплодировали и рабочие, и врачи. Следующий вопрос, по расчетам Петерса, должен был изменить настроение рабочей аудитории: - Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога? - Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил. Колокольчик председателя потонул в долго не смолкавшем хохоте всего зала. Дело врачей с треском провалилось.
  18 Валентин Феликсович знал, о чем говорил. Несколько десятков тысяч операций, проведенных им, в том числе и на головном мозге, убедили его: мозг не является вместилищем ума и совести человека. Впервые такая мысль пришла к нему в молодости, когда он... разглядывал муравьев.
  19 (Известно, что) Муравьи не имеют мозга, но при этом никто не скажет, что они лишены разума. Муравьи решают сложные инженерные и социальные задачи - по строительству жилья, выстраиванию многоуровневой социальной иерархии, воспитанию молодых муравьев, консервации пищи, защите своей территории и так далее. В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой, - замечает Войно-Ясенецкий. Неужели для того, чтобы себя осознавать и вести себя разумно, мозг совсем не требуется?
  20 Позднее, имея уже за плечами многолетний опыт хирурга, Валентин Феликсович неоднократно наблюдал подтверждения своим догадкам. В одной из книг он рассказывает об одном из таких случаев: У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 см³ гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить.
  21 В своей последней, автобиографической книге "Я полюбил страдание..." (1957 г), которую Валентин Феликсович не написал, а надиктовал (в 1955 году он полностью ослеп), звучат уже не предположения молодого исследователя, а убеждения опытного и мудрого ученого-практика:
  
  1. Мозг - не орган мысли и чувств; и
  2.Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела. "В организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить самого человека"
  3. А теперь обратимся к мнению человека, непосредственно занятого изучением мозга - нейрофизиологу, академику Академии медицинских наук РФ, директору Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), Наталье Петровне Бехтеревой: "Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс - это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом."
   Когда Наталью Петровну спросили, может ли она, недавний коммунист и атеист, на основании многолетних результатов работы института мозга, признать существование души, она, как и подобает настоящему ученому, совершенно искренне ответила: "Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение... Я всю жизнь изучала живой мозг человека. И так же, как и все, в том числе и люди других специальностей, неизбежно сталкивалась со странными явлениями.. Многое можно объяснить уже сейчас. Но не все.. Я не хочу делать вид, что этого нет.. '
  
  4 'Общий вывод наших материалов: какой-то процент людей продолжает существование в другой форме, в виде чего-то отделяющегося от тела, чему бы я не хотела давать другое определение, чем душа. Действительно, в организме есть что-то, что может отделиться от него и даже пережить самого человека.
  А вот еще одно авторитетное мнение. Академик Петр Кузьмич Анохин, крупнейший физиолог XX века, автор 6 монографий и 250 научных статей, в одной из своих работ пишет: "Ни одну из мыслительных операций, которые мы приписываем разуму, до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных - нематериальных духовных сил" "Человеческий мозг - это телевизор, а душа - телестанция" Итак, все чаще и громче в научной среде звучат слова, удивительным образом совпадающие с основными постулатами христианства, буддизма и других массовых религий мира. Наука, пусть медленно и осторожно, но постоянно приходит к заключению, что мозг не является источником мысли и сознания, а служит только их ретранслятором. Подлинным источником нашего Я, наших мыслей и сознания может быть лишь, - далее еще раз процитируем слова Бехтеревой, - "что-то, что может отделиться от человека и даже пережить его.Что-то, если говорить прямо и без околичностей, есть ни что иное как душа человека." В начале 80-х прошлого века, во время международной научной конференции с известным американским психиатром Станиславом Грофом, однажды после очередного выступления Грофа к нему подошел советский академик. И стал ему доказывать, что все чудеса человеческой психики, которые открывают Гроф, а также другие американские и западные исследователи, спрятаны в том или другом отделе человеческого мозга.Словом, не надо придумывать никаких сверхъестественных причин и объяснений, если все причины находятся в одном месте - под черепной коробкой. При этом академик громко и многозначительно постучал себя пальцем по лбу. Профессор Гроф немного подумал, а затем сказал: - Скажите, коллега, у вас дома есть телевизор? Представьте, что он у вас сломался и вы вызвали телемастера. Пришел мастер, забрался внутрь телевизора, покрутил там разные ручки, настроил его. Неужели вы после этого будете думать, что все эти станции сидят в этом ящике? Наш академик не смог ничего ответить профессору. Их дальнейшая беседа на этом быстро закончилась.
  
  (Точка зрения человека типа журналиста, который всю жизнь излагает чужие мысли, ни разу ничего не придумав сам.. о качестве такого изложения мы наслышаны и даже начитаны тееть, в 21м веке.. - Андреич)
  
   О том, что, пользуясь наглядным сравнением Грофа, человеческий мозг - это телевизор, а душа - телестанция, которую транслирует этот телевизор, знали многие тысячи лет назад те, кого принято называть посвященными. Те, кому были открыты секреты высших духовных (религиозных или эзотерических) знаний. Среди них - Пифагор, Аристотель, Сенека, Линкольн... Сегодня эзотерические, некогда секретные для большинства из нас, знания стали вполне доступны. Особенно для тех, кто ими интересуется. Давайте воспользуемся одним из источников таких знаний и попытаемся узнать, что думают Высшие учителя (мудрые души, живущие в тонком мире) о работах современных ученых по исследованию человеческого мозга.
  В книге Л. Секлитовой и Л. Стрельниковой "Земное и вечное: ответы на вопросы" мы находим такой ответ: Ученые изучают физический мозг человека по-старому. Это все равно что пытаться понять работу телевизора и для этого изучать только лампы, транзисторы и прочие материальные детали, не учитывая действие в нем электрического тока, магнитных полей и прочих Tонких, невидимых составляющих, без которых невозможно понять работу телевизора. Так же и материальный мозг человека.
  
   (Нужно судить, по возможности, не о гипотезах, а о регистрируемых фактах! Где ФАКТЫ о 'Тонких составляющих ? Вот эти факты и нужно обдумывать ! - Андреич)
  
  Конечно, для общего развития человеческих понятий данное познание имеет определенное значение, человек способен учиться и на грубой модели, но использовать знания о старом в полной мере в применении к новому будет проблемно. Всегда что-то останется не понятно, всегда будет нестыковка одного с другим...
   Александр Казакевич
  
  
  (- Естественно ! Вселенная бесконечна и бесконечно сложна.. но это не значит, что её нельзя изучать.. Только вот изучить окончательно её нельзя.. и уж тем более считать учебником Тору.. - Андреич.. А вот представление о боге внутри себя и с фактами согласуется, и много таки даёт тому, кто хочет понять.. и себя и окружающий нас Мир - Андреич)
  И резюме Андреича: Добавка 28.07.18. Закончить этот обзор, в котором я отнюдь не всё сказанное другими разделяю - можно очень кратко изложив притчу.. Ещё шумерских времён.. ..Было дело однажды, как-то разволновался бог.. а ну как найдут меня люди ? Попробовал спрятаться в Природе.. и сразу же заметил, что люди принялись очень прилежно Природу изучать.. - Эээ, нет.. так они быстро найдут меня.. и задолбают вопросами.. Попробовал спрятаться вне Природы.. не получилось, ибо нет вне Природы ничего.. Негде там спрятаться.. И спрятался бог внутри человека.. С тех пор - а это ведь тыщ восемь -десять лет тому было - ни найти бога никто не может.. ни перестать задавать себе проклятые вопросы..
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"