|
"Отыщи всему начало...
и ты многое поймёшь!.."
/ Из Козьмы Пруткова (1850-60 гг., Российская
империя)
(здесь, а также ранее и дальше - выделения и
смысловое редактирование, мои. - Г.И.)
Ключевые слова: философия, диалектика, идеализм,
идеи, люди, толпа, научное, понятия, традиционная логика, сознание,
манипулирование сознанием, тезисы, выводы, диалог, Гегель, начало,
доказательства, бездоказательность, истина, Бог, диалоги с читателем
= Отыщи всему начало...
Легко ему сказать - "отыщи"!
Вот, мы - и ищем!
(Ай, да Козьма...)
= Гегель и
наши комментари (диалоги...)
- "Начало, это когда есть ничт'о, а должно
возникнуть не'что." / Гегель (1831-34 гг., нем.)
(Но, из ничего не может возникнуть
не'что!? Даже бы если это сам Бог, - он всё равно есть не'что!)
Не так ли!
Если Бог, это - ничто, то его нет!?.. Бога не
существует?!
Вообще-то, Бог - это всего лишь
понятие. А понятие, как мы уже отмечали - есть мысль о предмете,
идея чего-либо...
- Только я здесь причем?!
А я, разве, против?!
= Для справки
(идеализм)
1. Философское направление, утверждающее первичность
сознания и вторичность материи (в противоположность материализму).
2. Идеализация действительности; система взгядов,
влияния, воздействия... И навязывания.
3. Есть и другие определения...
/ Из Толкового словаря
Правда, в "кривом зеркале", как Вы
догадываетесь, и - отражение кривое, "нереальное", хотя и
не лишенное черт реальности.
= О диалектическом "методе" Г. Гегеля
Гегель:
- "Ясно, что никакие изложения не могут считаться научными,
если они не следуют по пути метода... с помощью которого понятие
ведет само себя дальше... а отрицательное, которое оно
имеет в самом себе - и составляет подлинно диалектическое".
(Оказывается, ему давно "всё ясно"!)
Ему ясно, а мы, стало быть - "отвали"!?
- Так не пойдет, господин "князь", Георг!..
(Чуть было не сказал, господин, Бог...)
Что же это за "его" метод?
Только который...
"Постижение противоположностей в их
единстве, то есть того, что положительное одновременно есть
и отрицательное - и есть диалектическое, и есть
спекулятивное, а для неискушенного мышления - труднейшая сторона..."
/ Георг Гегель, "Наука логики",
Первая глава, Бытие, 1831 г. нем.)
И ещё
"Вывод, что "бытие" и "ничто"
суть одно и то же, нам кажется парадоксальным, но мы не должны
обращать на это внимания".
Но, вот, наконец-то, появляется у него
и нечто самокритичное:
Гегель, примерительно, вруг, заявляет, что:
"Разумеется, я не могу полагать, что метод, которому я
следую, в своей системе логики... не допускает
усовершенствований... но, вместе с тем, осознаю, что метод этот
является единственно истинным"!
Оказывается, что только он, Гегель,
знает, что такое истина. А мы, как бы можем - "отдыхать"!?..
(внимая ему, с "приоткрытыми ртами"!?)
А нельзя ли, господин Георг, снизойти до
каких-либо может...
"доказательств" своих утверждений? А не заявлять,
что я (он) знаю! И этого вполне достаточно!
Хорош "гусь"!?
- А вам это не напоминает "веру"!? В
очередного Бога, очередной секты?..
- Вот и получается, что вся его наука, его
диалектика - это способ абстрагирования, или способность к
спекулятивному: всегда "видеть" отрицательное в любом положительном!?
Не слабо, я вам, скажу...
Мне, так всегда казалось, что
|
критерием истины является практика,
|
и что истина - всегда конкретна.
А восхождение мышления от
абстрактного к конкретному, есть лишь что-то внешнее,
спекулятивное научного метода, хотя и существенное.
Ну и как вам, наш "Склифосовский"!?
Хорош?
- Хорош! Предлагает "внешнее" считает
подлинным!
Так вот, оно что: он, оказывается, ещё и
идеалист!?
Так бы сразу и сказал!..
А то, всё мудрит - диалектика, научный
метод, истина, способность видеть "отрицательное в
положительном", ни все из Вас становятся князьями...
Вот "умник"! Едрит его в корень...
Вот, хотел было сказать - "зараза", а я то, всё
думаю, что это у него "ни тексты", а сплошное нагромождение мыслей,
понятий, постоянные повторения одного и того же. Постоянные намеки на
то, что всё это мало кто сможет понять...
= Вот и
получается,
что строгой логикой, в цитируемых его
построениях,
как-то не очень "пахнет"!?..
-->/
|
Лично я,
в своих рассуждениях, исхожу из
законов...
О точке опоры!.. ] |
И как же, после всего этого - нам всем быть?
- Да ни как!
(Люди ведь в своей массе, собственно,
точно так же рассуждают).
В смысле - думают так, говорят уже как-то эдак,
а поступают вовсе иначе, - "сообразно своим привычкам" (предпочтениям,
капризам, моде...).
Потому что все мы (или почти все), тоже -
идеалисты, мечтатели, романтики... и т. п.
Поэтому-то так просто и легко нас всех
"дурачить", легко всеми нами манипулировать, а то
и - "зомбировать"!?
= Выводы, тезисы (я утверждаю)
Итак, я утверждаю, что:
1) Собственно, в "гегелевской" диалектике (Науке
логики) - строго говоря, есть утверждения, логикой в которых и "не
пахнет".
Следовательно, подбные построения, сами по себе -
"бездоказательны"!
2) гегелевский "метод", его диалектика как
способность видеть "отрицательное в положительном", - есть некий
способ "манипулирования" сознанием. Если, конечно, мы, с Вами,
правильно всё у него это поняли...
(Так не получается ли, что столько
десятилетий всем нам - да и мы себе
сами! - пудрили мозги с помощью "диалектического материализма"!?)
3) Бог - всего лишь понятие, лишь форма
мышления. А мышление - это не реальность, а лишь - отражение
реальности.
(А в кривом же зеркале и отражение -
кривое, хотя и не лишенное черт реальности).
4) Все мы - люди (человеки), и в своей
массе, собственно, точно
|
такие же, как и
Гегель, - идеалисты |
(В смысле - думаем так, говорим уже как-то эдак,
а поступаем уже совсем иначе...)
Поступаем. Вот именно!
А практика (то есть наши, с Вами, поступки) и есть
критерй истины: кто и что из нас стоит...)
Именно поэтому все мы (или почти все)
- идеалисты!
А, теперь, повторюсь.
Согласитесь, что если ничего не надо
доказывать, то правилом становятся "общие рассуждения" о
том и о сём, включая абсолютный дух, Бога и
прочее, что больше присущие вере и религии, и уж точно - не
научному знанию.
Но это вовсе не значит, что во всём этом
нет смысла...
-->/
 |
Включать
можно
лишь то,
что у
Вас
есть...
А не наоборот!.. ] |
Смысл есть, конечно.
Вопрос лишь в том, - какой?
Так время покажет?
- Да, уж скорее бы...
Хотя, конечно, если Вам ближе болтология
(ах, извините - "рассуждательства")...
= Эпилог
"...Люди управляются
более капризом, чем разумом!"
/ Из Блеза Паскаля
Послесловие
Хочу очередной раз принести своим
читателям здесь извинения, поскольку для ясности мне,
всё же, пришлось подредактировать тексты Г. Гегеля (как я
не старался этого не делать!?..),
чтобы убрать все "витиеватые" обороты Гегеля, как и невольное
нагромождение мыслей, так присущее манере его изложения. Без чего,
понимание изложенного им - было бы весьма, и весьма
затруднительно.
Для справки
Полагаю, что все, приведенные здесь утверждения -
справедливы, независимо от того, имел ли это в виду сам Г. Гегель или
это мы, с Вами, осознали, и "пошли дальше"... него(!?)
Как говорится:
- дайте мне точку опоры, и я переверну мир...
- или, кто ясно мыслит, тот ясно и излагает!
- или, - если ничего не надо доказывать, то правилом становятся
"общие рассуждения" о том и о сём, что больше присущие вере и религии!
Об авторе...--> ]_
Да, кстати...
Читать ещё...
Реальная философия:
-
Парадоксы и "обезоруживающие" ответы... (гл. 11)]
(=!.)
Мой Гегель, системный подход (логический анализ)]
О демократии, которую нам "устраивают" элиты...
Горюшкин Игорь
(Проза, естествознание, философия, публицистика)
- Механизмы алкоголизма
(научная монография) ]
- Короче, чего молчим?..
А то, я и - за Вас возьмусь!?
(Ну, Вы и хитрецы!..)
Разное ...
-
Доказательная социология: подростки!.. ]
-
Лекарства от глупости? - Стою курю, сижу... ]
Keywords, ключевые слова: философия,
диалектика, идеализм, идеи, люди, толпа, научное, понятия, традиционная логика,
сознание, манипулирование сознанием, тезисы, выводы, диалог, Гегель, начало,
доказательства, бездоказательность, истина, Бог
|
|
