Интернет-сайт complace.ru
Почему Большого Взрыва Вселенной не было

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Здесь аннотация Нейросети "Нейро-Яндекс" к Теории Большого взрыва - якобы породившего Вселенную.
    В статье рассматриваются некоторые аргументы против общепринятой теории Большого взрыва (БВ), согласно которой миллиарды лет назад произошёл "взрыв", после которого Вселенная начала расширяться и появились звёзды, планеты и другие объекты. 3
    Автор статьи приводит, например, данные телескопа "Джеймс Уэбб"" которые показывают, что некоторые галактики, вопреки существующим моделям, не являются маленькими и неразвитыми, а большие и полностью сформированные. Это противоречит теории Большого взрыва, так как, если он произошёл, то обнаруженные галактики должны быть старше самой Вселенной. 3
    Теория Большого взрыва не имеет однозначного подтверждения и подвергается различным исследованиям и дискуссиям среди учёных
    Статья о БВ посвящена Дню Космонавтики - событию 12 апреля 1961 года - первому полёту в Космосе Ю.А. Гагарина. "По окончании полёта Юрий Алексеевич был предельно измождён. Это чудо, что он остался жив". Источник: газета "Гжатская правда", апрель 1987 года.
    Гимн советской космонавтики "ТРАВА У ДОМА" - Песня Владимира Мигули на стихи Анатолия Поперечного. Припев; "...И снится нам не рокот космодрома Не эта ледяная синева А снится нам трава, трава у дома зелёная, зелёная трава...".
    В 2009 году решением "Роскосмоса" песне "Трава у дома" был присвоен официальный общественный статус "Гимна российской космонавтики". 13
  Интернет-сайт complace.ru'interesting/pochemu-bolshogo-vzryva-...
  
  Почему Большого Взрыва Вселенной не было
  
  19.03.2023 - 05:13 .
  
  В астрономии до сих пор превалирует теория, что наша вселенная образовалась в результате Большого Взрыва (БВ). Причем для поддержания правдоподобия в эту безумную идею вложили огромное количество средств. А в то же время, как пел Высоцкий, у нас на водку не хватает. Не по христиански это. Разберемся, почему Большого взрыва не было.
  
  На чем основана теория Большого Взрыва
  Основные причины возникновения теории БВ:
   Закон Хаббла об увеличении красного смещения при увеличении расстояния до галактик
   Скорости внутри спиральных галактиках не совпадают с расчетными
   Реликтовое излучение, однородное по величине и направлениям
   Нужна общая теория, объясняющая современное состояние и реликтовое излучение
  Начнем с первого пункта.
  
  Связь закона Хаббла с расширением Вселенной и БВ
  Выясним, есть ли связь Большого Взрыва с законом Хаббла. Хаббл экспериментально установил, что чем дальше от нас расположены источники излучения света, тем больше красное смещение.
  
  Но, по скольку Хаббл не был физиком и знал только закон Доплера, то по незнанию предположил, что красное смещение напрямую связано со скоростью удаления через коэффициент. Ну ладно Хаббл, он жил 100 лет назад. Но почему так поступают современные физики? Почему они не проверили, что на красное смещение могут влиять многие факторы. Например, указанные в статье Наша вселенная не расширяется.
  Красное смещение - это потеря энергии фотонов. Для того, чтобы быть уверенным, что эффект красного смещения на таких расстояниях связан только с эффектом Доплера, нужно хотя бы проверить, что:
   свет не взаимодействует с гравитационными полями, но это не так - фотоны теряют энергию, чтобы вырваться из звезды
   свет за столько лет не теряет энергию при взаимодействии с газами, заряженными и другими частицами, потому что полного вакуума нигде нет
   фотон не стареет, не теряет энергию за миллиарды лет
  Тем не менее никто даже проверять не стал. Приняли на веру единогласно.
  Но еще есть огромные проблемы с определением расстояния на больших расстояниях в миллиарды световых лет.По земному параллаксу здесь уже не померить. В ход идут очень сомнительные способы. Например, по цефеидам - взрывам сверхновых.
  Ну и что? Подтверждается ли теория экспериментально? Ничуть. Последние данные с телескопа Джеймса Вебба свидетельствуют обратном. Галактики, которые образовались 13 млрд. лет назад такие же, как и вокруг нас сейчас. А именно преимущественно спиральные и дисковые. А по теории должны быть неправильной формы. По той же теории для образования дисковых и спиральных галактик нужно много времени - от 3 до 6 миллиардов лет. И там не должно быть массивных 'зрелых' галактик.
  Но астрономы уже в 2007 году открыли галактики, которые сформировались уже через 0.5 млрд лет после БВ! Это вообще невозможно, потому что в это время звезды только начали формироваться.
  
  Теория БВ и образование звезд
  В теории БВ есть пункт, что на определенном этапе расширения образуются звезды из газовых облаков якобы под действием гравитации. Оппа! А каким это образом? Мне что-то кажется, что авторы теории плохо учили физику. Газ сам по себе слишком легкий, а гравитация слишком мала, чтобы сжать газ, да так сильно, чтобы началась ядерная реакция. Если вы выпустите газ из баллона, он разлетится моментально по всей комнате. Никакая гравитация его молекул не удержит это давление. Даже если газ вдруг будет абсолютно холодный и начнет сжиматься под действием гравитации, при сжатии нагреется и опять расширится. А удержать его в космосе нечем. Чтобы из газового облака смогла сформироваться звезда, в это облако сначала нужно поместить массивное тело. Но его по теории еще не было. Вот тебе и парадокс.
  Например, Земля сохраняет атмосферу, потому что достаточно массивная. А Марс потерял свою атмосферу, потому что ему не хватает массы.
  Получается, что для образования массивного вещества из газа (вначале по теории был водород), который образовался на первых этапах расширения, в него должно было попасть какое-то массивное тело, которого еще не было. Приплыли. Чтобы образовались звезды, нужно чтобы они уже были. Но адепты троцкистской теории расширения этого упорно не замечают. Может именно поэтому они придумали темную материю и темную энергию. Хотя материя и энергия - это одно и то же и связана формулой E=mc**2.
  То же самое относится и к образованию галактик. Никто не знает, как они образуются. Вообще мы не можем объяснить появление ничего из того, что мы видим - ни галактики, ни звезды, ни планеты. В этой теории нет ни одного моделирования, ни одного доказательства образования звезд и галактик (даже теоретического).
  
  Вещество и энергия для расширения берется ниоткуда
  Поскольку пространство вокруг нас расширяется, откуда-то должна браться материя и энергия, чтобы ее плотность сохранялась. Для этого создатели теории придумали новую теорию. Согласно ей нет никакого закона сохранения энергии. Энергия и материя берется и возникает сама по себе из вакуумных флуктуаций. Т.е. отвергают базовые законы физики, хотя сами как бы опирались на эти законы при создании теории. Пусть сначала определятся с законами физики. Если они работают, то забудьте про добычу энергии из вакуума. Если нет - то создайте новую физику с нуля.
  
  Скорости объектов внутри спиральных галактиках не должны совпадать с расчетными
  Астрономы обнаружили, что скорости внутри спиральных галактиках не совпадают с расчетными. А почему они должны совпадать? Ведь при расчетах используется старая ньютоновская формула практически для статики, где F - гравитационная сила, действующая между двумя объектами, m1 и m2 - массы объектов, произвеление которых делится на r - квадрат расстояния между центрами их масс, а G - гравитационная постоянная. Здесь нет ни скорости, ни ускорения, никаких релятивистских поправок. Эту же формулу учёные-релятивисты пытаются использовать для динамической системы с большими скоростями и ускорениями. Аксиоматически принято, что согласно этой формуле физическое воздействие распространяется мгновенно, намного опережая скорость света. Более того, есть исследования, которые подтверждают, что сила гравитации зависит и от ускорения. А любое вращение - это движение с ускорением. Поэтому не удивительно, что расчетные скорости объектов, вращающихся вокруг центра галактики, не совпадают с расчетными.
  Но товарищи ученые решили объяснить этот феномен темной материей.
  
  Темная материя и темная энергия как атрибуты теории БВ
  Для объяснения ускоренного расширения Вселенной возникла необходимость поиска недостающей массы вещества и энергии в расширяющемся пространстве. Ищут до сих пор. Ничего не нашли и вряд ли найдут. Потому что нет никаких зацепок. Но денег зароют немало.
  
  Причина реликтового излучения
  Неужели реликтовое излучение можно объяснить только взрывом? Конечно нет. Даже статическая Вселенная может иметь такой фон. Потому что источники расположены равномерно по всем направлениям. Возможно источниками являются холодные газовые облака. Если как следует напрячься, то можно найти все, особенно за деньги.
  
  Выводы
  Теория Большого Взрыва насквозь противоречивая и тупиковая. Но ее адепты - академики РАН и не думают от нее отказываться.
  
  Подборку Интернет-информации выполнил Гребенченко Ю.И. 13.04.2024, 23:50.
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"