Аннотация: Личное мнение читателя. О фантастике и авторах.
Штамп ставят в паспорт. О браке. Но все семьи разные и живут по-разному.
Штамп ставят в паспорт. О прописке. Но все живут в разных условиях, кто-то
ютится в десяти метрах на шесть человек, а кто-то один живет в большой
квартире.
В фантастике штампов нет. Если довести мысль о штампах до абсурда, то следует
запретить авторам использовать одни и те же буквы, это явный плагиат - автор Н. написал рассказ теми же буквами, как и автор М. У него, что своей творческой
фантазии нет? Полнейшее безобразие!
Используются одинаковые слова, не взирая на авторство! И, ужас, дошли до того, что количество произведений превышает количество слов.
Но...
Даже одну и ту же идею, с неизменными героями, автор напишет по- разному -
в один день у него было прекрасное настроение, влюбился, например. Когда второй раз писал о том же - его залил сосед с верхнего этажа. Можно ли будет назвать эти произведения штампами? Я бы, как читатель, не рискнула. Хоть и герои одни, и мир тот же.
Вадим Шефнер в свое время писал:
Фантастика лишь отраженье
Того, что мы явью зовем.
Могут ли быть штампами отражения одного водопада в двух зеркалах?
Одно и тоже событие разные авторы опишут с точки зрения своего жизненного
опыта, своего характера и взгляда на жизнь. И это мне нравится, мир многогранен и его нельзя, как бы это некоторым не хотелось, втиснуть в одни рамки. Все ходят строем, читают единственную газету и думают одно и тоже. Может быть это и привлекательно, но уж очень скучно.
Каждый автор уникален и своеобразен, каждый найдет своего читателя.
Читатели - разные и нравятся им совершенно разные вещи. Один любит
подробные описания, другой - предпочитает краткость и конкретность.
Кто-то в восторге от "Русалки" К. Черри, а другой, открыв эту замечательную
книгу зевнет, скажет: "муть", отложит подальше, откроет книгу из серии " Боевые роботы" и будет читать не отрываясь. Один читатель не хуже другого, они просто
разные.
Среди авторов нет неудачников! Автор написал о том, что его волнует и поделился с читателем. А будет это волновать окружающих пять минут или пять столетий - судить не авторам и не критикам (чую, порвут на атомы!), а читателям. Один читатель найдет созвучное или миллионы, рассудит время. Даже, если произведения автора будут осмеяны и уничтожены, найдется другой автор, который напишет о том же.
Когда нечто неуловимое носится в воздухе и у многих появляются догадки - автор пишет об этом.
Часть произведений я, как читатель, рассматриваю просто как письма - поиск родственной души либо человек делится наболевшим, не преследуя глобальных целей.
Раньше люди писали много писем, делились в них своими радостями и тревогами.
Теперь это как-то не принято... Проще написать рассказ или стихотворение и поделиться с окружающими. Тем более, есть Интернет! Кажется, написать фантастику элементарно - звездолеты, бластеры; фэнтези - орки, эльфы, драконы (так называемые штампы). А уши собственных проблем торчат из-за каждого угла! Бывает, автору это помогает решить собственную проблему, а иногда и некоторым читателям. Что в этом плохого? Пусть человек даже перепишет произведение Мэтра, изменив часть антуража - если это решит часть его проблем, то уже принесет пользу.
Как читателя меня больше возмущают не мифические штампы, а прямая эксплуатация чужого произведения для добывания денег - меняется часть героев, несколько событий -и стриги купоны ( не буду указывать пальцем - по судам затаскают, а средств на эти дела нет, в наш переулок только этим летом воду провели, раньше на соседнюю улицу за водой ходили). Тем более, что берется произведение известное, раскрученное. Авось, читатель не заметит подмены. Даже искушенные читатели с многолетним стажем попадаются на эту удочку. Но после покупки такой книги часто вносят издательство в "черный список"и не покупают продукцию этого издательства вообще.
Иногда изголодавшийся автор идет на другую авантюру - пишет новое начало
книги и дописывает другой конец. Название, естественно другое. Обидно бывает, когда так проведут. Если автор пишет интересно, то его книги покупать буду, но уважение к нему потеряю напрочь. Но перед покупкой прочитаю наискосок всю книгу в книжном магазине, если замечу знакомые абзацы - не куплю!
Писать ради денег - как читатель я это понимаю. Михаил Светлов как-то говорил, что он написал "Гренаду" ради денег. Хуже она от этого не стала.
Вот когда пишут от избытка фанатизма - противно. Нельзя человека силком тащить в светлое будущее ( светлое для кого?), все равно ничего не получится, кроме дискредитации, может быть, хорошей идеи.
Фэнтези я, как читатель, рассматриваю как психологическое исследование поведения человека в необычных условиях нетехнологической цивилизации при общении с иными формами жизни, людьми с другой психологией. Герой, как правило, может рассчитывать только на себя или свою команду.
Фантастика, с моей точки зрения, добрее к главному герою. Ему помогают выжить
достижения высокотехнологичной цивилизации. Описание этих достижений может
сильно сократить жизнь произведения - странно читать о вычислительных машинах,
занимающих девяносто процентов площади звездолета. Странно читать рассказы, датируемые третьим-четвертым тысячелетием нашей эры, где присутствует современная техника. В фантастике герою приходится решать еще одну проблему - общение с достижениями цивилизации.
Некоторые авторы любят описывать кровавые побоища, губят народ на своих страницах почем зря. Ну, обидели в детстве, так зачем сейчас стулья ломать?
Иногда трудно читать даже талантливые рассказы из-за обилия злобы, капающей со страниц. Так и хочется сказать: и Вам того же, дорогой автор! Только не обижайтесь, если Вас по ошибке в подъезде ограбит юный почитатель Вашего таланта.
Создав кусочек жизни под названием "литературное произведение", автор вольно или невольно подталкивает мир к развитию в описываемую сторону. Это, конечно, микротолчки ( о влиянии микротолчков на изменение мира очень хорошо написано в книге "Пророчица" Майка Резника), но лавина может сойти от дополнительной снежинки, упавшей на склон. А понравится ли автору самому жить в мире, который он создал?