Хотите смейтесь, хотите нет, а я на днях был у астролога. Нет, сам я и близко не мистик и к подобным "наукам" отношусь очень скептически и без всякого уважения. Но, понимаете, проспорил.
У меня в жизни случилась неприятность. Не катастрофа, но и не сказать что совсем пустяк. Об этой неприятности узнал мой сосед по даче, Иван. Ну и зашёл в пятницу вечером меня поддержать, прихватив бутылочку 12-летнего Auchentoshan. Хорошее (или хороший? до сих пор не знаю как правильно) виски, и мы его оба любим. Для моральной поддержки и повышения настроения в конце рабочей недели - именно то, что нужно.
Жёны наши были в городе, так что мы чистый мальчишник устроили, особо не заморачиваясь. Я сварил пельмени, Ваня крупно нарезал огурцы и помидоры и - не крупно - сыр, бросили на большое блюдо копну зелени, да и сели себе разговоры за рУмочкой разговаривать. Без галстуков.
И Ваня мне сразу говорит:
- Вов, я знаю, как ты к этому относишься, но, в общем, тут такое дело... Короче, есть у меня одна знакомая женщина, астролог, и мне кажется, она может тебе помочь.
А я ему говорю:
- Ваня, друг! Ты знаешь, как я к этому отношусь. Пошли они в задницу, астрологи. Сам разберусь.
А Ваньша, он человек очень тактичный и деликатный. И настаивать не стал. Сразу - нет.
Он художник. Настоящий. По образованию и по роду деятельности. И поэтому наша беседа очень быстро зашла о музеях современного искусства в частности и о современном искусстве вообще. Вот тут-то мы и поспорили. На тему - нужно ли делать умное лицо перед кучей кирпичей, изображая глубокое понимание замысла художника.
Я говорю - нужно, обязательно нужно. Нужно хотя бы попытаться воспользоваться экспертной подсказкой профессионала и вместе с ним, его глазами увидеть то, что красиво. Как минимум для него, для художника. И если я (или он, или она, или они) тоже сумею разглядеть и почувствовать, то это будет очень даже здорово. И "никто не уйдет обиженным".
А Ваня говорит - нифига. Красоте не нужны посредники. Дело художника - найти и зафиксировать такую красоту, которая видна и понятна любому глазу. Сама по себе. Независимо от угла зрения и количества диоптрий в очках смотрящего. А любая другая - это не красота, а подделка, что-то искусственное. Не искусное, особо отметил он, а именно искусственное.
Спорили, спорили... - никак нам к общему знаменателю не прийти. Ну и забились. На "американку". То есть на желание.
Решили - сейчас звоним по семи (пёс его знает, почему именно по семи) случайным номерам и проводим опрос. А победителя спора определим простым и демократическим подсчётом голосов.
Позвонили. Опросили.
К слову, набирать пришлось гораздо больше семи номеров. Очень многие почему-то вообще не захотели с нами разговаривать, и мы звонили до тех пор, пока не получили ровно семь более-менее внятных ответов.
Каждому из респондентов был задан один и тот же вопрос, слово в слово (текст Ваня записал на листке бумаги, чтобы не путаться): "Представьте, что вы находитесь в музее современного искусства и видите экспонат - обычную кучу кирпичей. Должны ли вы, как зритель, попытаться понять замысел и взгляд художника, или "если нужно объяснять, то ничего объяснять не нужно", а долг и прямая функциональная обязанность нормального художника - преподнести смотрящему красоту буквально на блюдечке с голубой каёмочкой?"
Двое ответили прям как я про астрологов - сказали, чтоб мы шли со своими кирпичами в... ну вы в курсе. Ещё двое посоветовали, как лучше всего поступить с той самой кучей кирпичей. Куда их засунуть. Если им верить - туда, куда по мнению двух предыдущих мы должны были отправиться сами. Ещё одна девушка согласилась понимать взгляд и замысел художника и две безоговорочно приняли сторону Ивана.
Наверное, мы всё-таки не очень удачное время для опроса выбрали. Мы его поздновато начали проводить, если честно. После полуночи мы стали людям звонить. Так уж получилось. Конечно, это понравилось не всем, и потому результаты получились именно такие - не очень чёткие и показательные, мягко говоря.
Но уговор есть уговор. И как ни крути, Ваня спор выиграл, а я проиграл. И должен был выполнить одно Ванино желание.
Он и говорит:
- Володь, дружище, я тебя очень прошу - сходи к астрологу, попроси помочь с твоей бедой. Ну что ты, право, потеряешь, кроме времени. А ведь может и помочь...
Я аж сплюнул от досады. Но делать нечего. Спор есть спор, а желание победителя есть закон.
И пошёл. Позвонил, договорился и пошёл.
Пришёл, познакомились, и я по просьбе астролога кое-что рассказал о себе, в частности - сообщил место и дату рождения, потом позвонил маме, уточнил время моего рождения с точностью до минуты и погоду за окном в тот день, потом описал сложившуюся в моей жизни ситуацию.
И она говорит - погодите, ничего пока больше не говорите. Мне, говорит, для ответа на ваш вопрос нужно дополнительную информацию считать.
И давай растопыренными ладошками размахивать. Сначала - над бумажкой, на которой она дату моего рождения написала, потом подошла поближе и вокруг моего темечка немножечко помахала, а потом, постанывая и довольно музыкально завывая, - просто в разные стороны. Весьма забавно, но, по-моему, совершенно без всякой системы.
И то ли там информации было очень много, то ли она не очень хорошо читать-считывать умеет, но, в общем, заметно устала женщина-астролог. Упала в своё кресло, поникла вся, голову повесила, и руки как у мягкой куклы вниз повисли. У моей сестрёнки в детстве такая кукла была - сама маленькая, туловко как огурец, головка шариком, а руки и ноги длинные и верёвочные.
Честное слово, я в тот момент чуть не заплакал от жалости. И вскочил со стула - ну чтобы как-то ей помочь. Но астролог мгновенно пришла в себя, властно махнула мне рукой, чтобы я сел на место, и заговорила, решительно и зачем-то очень громко:
- Я поняла вашу проблему! Всё дело в аппликационном аспекте квадратуры ретроградного Меркурия к Сатурну, что катализировало системный коллапс, в эпицентре которого вы оказались!
Потом заметила выражения моего лица и попыталась говорить более мягко и доверительно:
- Проще говоря, Владимир, Меркурий совершил квантовую ингрессию в теневую петлю ретроградности, спровоцировав масштабную дисфункцию каузальных, то есть причинно-следственных связей, а, входя в фазу стационарной ретроспекции, начал оказывать деструктивное влияние на когнитивные связи и логистические цепочки, связанные с вами...
Но я её уже не слушал. Просто встал, сухо кивнул и ушёл.
Нет, я понимаю - не очень красиво получилось. Грубовато. Всё ж таки специалист, женщина... время на меня потратила. Можно было и повежливее попрощаться. Признаю.
Но и вы меня, пожалуйста, поймите. Ну нельзя же такой бред нести и тем более слушать! Насчёт ретроградного Меркурия я ещё худо-бедно готов согласиться. С некоторыми оговорками, но готов. Но, блин, при чём тут Сатурн?!