Может показаться, что возникнет какая-нибудь ассоциация с "Записками из подполья" Достоевского. Но, нет, , всё-таки там как-то он внутренне комплексовал и было желание поднапасть на окружающих, задеть.
В моем же описание, наоборот, на меня. Меня хотят задеть.
Перед анализом фактики и постоянно висящий будет вопрос, почему так много людей участвует откуда координация.
Начнем с сегодняшнего.
(Обратить внимание, что и в дальнейшем , этот этап пройден, без доказательств, а просто утвердительно что-то буду излагать в своей интерпретации. Просто утверждаю и всё).
Вот, я , для меня это маловажно, но есть люди, которые очень акцентируют на приставку к имени, пенсионер, водитель, офицер, медик, ..., поэтому отметим, ПЕНСИОНЕР, вышел просто прогуляться, и мне дважды помешали.
В их людском мирке людской иерархии людей понимается по своему, просто прогуляться им думается что-то другое.
И, вот, значит из их координационного центра , демонстративно по центральной площади Ижевска как бы копируя мой маршрут и обращая моё внимание на себя тоже походил.
Копированием маршрута и изображая глазеющего по сторонам и пересекающегося привлекал преднамеренно внимание.
Мол, ну предположим, я не просто так, а мол, не для себя просто на прогулку, а как бы впечатление произвести, это я-то. И мне как бы , мол, тоже хожу и себя показываю. Ты показываешь, а я и не показываю.
И ВОПРОС. НАВОДОЧКА ОТКУДА???
Далее из того же координационного центра уже при входе в калитку семейка с ребенком , тоже им из координационного центра скаааааазали, выйдите сейчас из подъезда, и из-за ребенка скажите мне "ссука" тихонько.
На постоянной основе - на слова и такого типа реакции не будет. Потому что это провокация , с предполагаемой первым реакцией. Нет, это пусть они первыми нападут, чтобы на видео зафиксировать их первое нападение и мою защиту. А провокация, - не клюну.
Про координацию долгий будет анализ, очень непростое явление.
Для контраста сразу вспомним Торонто. Там за мной наблюдали, например, почему-то итальянского много. В театре впереди итальянцы, среднего молодого возраста, и мужчина итальянский так обращая внимание очки медленно через лоб через макушку и на затылок , мол мы смотрим здесь в Торонто, на затылке глааазаа.
Про координацию.
Я бы не сказал, что задевает, но описываемое явление и по месту жительства. Когда на уровень соседей по подъезду это и мелко, но постоянно действующще.
При этом сообщества, проживают в квартире и , мол, ещё и в сообществах в городе. И просто факт проживания в одном подъезде, многоквартирном дому - и, мол, уже и претензия на что-то . На что? "Так как живешь в одном подъезде с нами, то ты нам должен".
И пример. Появились в 2005, здесь это ещё доэлектронное время, хотя 2010 это уже почти все электронное. На фоне обнищания мелкой интеллигенции, чем то торговым, товаром - в 2005 прилично. Купили квартиру. Но, с того времени к этому довольно тускло. Другое жилье у мужа, разведенные не знаю, иногда появляется.
И, вот, практически дел никаких нет , но, вот, понадобилось несколько раз по офисам. Пошел в офисно-торговое здание, лифт, и заходит в лифт. В совпадения не верю. Значит, вдвоем в лифте, тесные условия, и проверить поздороваюсь я или нет. Специально вывели на пересечение в лифте , поздороваюсь или нет? Проверка.
На примере родственников, если это родственники. А так же образование. И деньги.
Уже несколько раз. У племянницы есть ребенок. И она озабоченная по образованию. Что хорошо, в принципе.
В Сбере краткосрочные вклады и к окончанию вклада ребенку в МГУ какое-то мероприятие. Московский университет. Значит в день окончания вклада в Сбере ребенок с папой в Москве в МГУ, в каком-то конкурсе или что. В МГУ посмотрят и Меня убить, - и в москвяйку детишке с папой для начала.
Просто отметить совпадение. Или сильное движение рынка. И подвести к тому, что на основании того, что я делаю что-то не то, и копьютерная компьютерно- информационное, удаленно с меня, так как я не , чего-то не. И в Москвяйку. На основании слов, мнения МГУ.
Что общего между художниками и спортсменами?
При создании продукта имеются затраты, например на оборудование. И цена продукта определяется и затратами. Мнения меньше затраты существеннее. А у художников и спортсменов нет затрат. Только мнения. И это не всем видно сразу. Стадион? Так это уже зрители, а не спортсмены.
Художественный фонд, одни деньги, фуфайка, кеды, мячик. Т.Е., НЕТ ЗАТРАТ.
Пусть способности и нужны, навыки, умения. Тем не менее отметить , - НЕТ ЗАТРАТ. И в такие места и лезть, нет затрат, или на расходах страны. И словами трепать, под слова деньги.
И, ВОТ, ПОПУТНО отметить чемпионат мира по футболу, Мутко руководить строительством. А в строительстве жилья затраты уже есть. Это не зрители. Посмотрим , когда деньги растратятся, а зрителей-то нет и из госбюджета. Мнением прикрываться будут? Хотел съездить на один матч Чемпионата мира, в Самару, ближайшее, не дали. Была нужна регистрация посетителей, если помните, - мне отказали в регистрации. Состоялки при людях. Шайбу, щайбу. Собиралки с людей, при людях состоялки.
Почему упомянул Мутко. В Ижевске есть здание заводоуправления и оно использовалось как производственное помещение. С улицы фасад, а сзади подперто металлическими балками. И, вот, после размещения акций первым дело на эти деньги купили этот фасад. Вложение в нуль. Расчет на то, что затем из госбюджета под треп словами дадут денег на ремонт. Как спортсмены привыкли от госбюджета махать руками. Выпустили акции и рассчитывают из госбюджета получить деньги и из расходов страны затем и выплатить дивиденды (из расходов страны некоторым человекам выплатить дивиденды, - не создать продукт и дивиденды, а от страны оттянуть. И затем трепать словами про историческую ценность). Т.е., продвинули в жильё своего (а это важное для населения), и привыкли как с людей (зрителей) собирать и думают, мол, они деньгами жонглировать, и при людях состоять. И люди такие будут смотреть.
Разве что возникло предположение, возможно за этим фасадом старая площадка Ижмаш и там много просто музейного, не завод уже. Возможно будет рекультивация этой территории, как в Москве, и строительство жилья? Если так, то большая , удобно расположенная территория. Ижевск много улучшится. Если так, то это так же пример закулисной информации (см. ниже об "аквариуме", с той стороны стенок). Не известные по эту сторону стенок планы, а по ту сторону уже известно.
Это хороший пример для понятности. У них источник доходов это расходы страны, понятно из расходов страны некоторым людям доходы. И они так и привыкли думать. В стране где-то доходы, эти доходы затем частично на расходы. И из расходов страны малые архитектурные формы с оцениванием мнением. Затрат в архитектурных формах мало, а мнения много. Фирма "Формика"
Как понимаю, типа от имени вечности хотят представить мою жизнь так, что я сам ничего не делал, а только кого-то использовал. А я не согласен.
На протяжении всей жизни скорее дискомфортно и с элементом приспособления. Т.е., системно в дискомфортной среде. Выборов было по жизни много, и неудачные. Но, это были мои выборы, а не по советам и указаниям.
пользовался только общедоступным, блата не было.
И не на сцене себя чувствовал.
Приблизительно. В детском саду вот такой сценарий, в школе вот такой, в спортсекции вот такой был. Во ВтУЗе вот такой, в НИТИ такой, ... , по Виндоуз вот такой, и т.п.
И в каждом сценарии меня по сценарию обязаны были уделать, мол. Не то что окончить школу, вообще я не должен был в первый класс поступить. Мне не должны были диплом ВтУЗа выдать, меня должны были уволить после 3-х лет молодого специалиста, в 2004 году меня должны были кидануть, так как пользовался нелицензионной Виндоуз, не должны были заключать договор, так как по сценарию , мол, купи Майкрософт офис и тогда только. А я не покупал. Домысливая.
....
И, типа, мол, - но на каждом этапе находились некие люди, по мнению которых из сценария не вылетал, мол, в школу поступил, окончил,.... . Запомнился случай, почему что-то запоминается, в школе классе в 5-6 в трамвае с мамой и подходит женщина и мама говорила, "это, вот, воспитательница детского сада, в котором ты был. Давай ка поблагодари, ...... (и очень акцентировано - поблагодари)".
Если бы другая была воспитательница, то уже в 6 лет в могиле бы лежал? Типа?
В НИТИ 3-й-то категории соответствовал точно, но конечно, как лейтенант Шмидт, в 40 лет лейтенант, в 40 лет 3-й категории было бы невозможно уже. Так перестройка. Только до 32. Как понимаю, типа сценария Ижевска, были командировки, такая контора была, это в системе было, т.е. не езда ради езды. Но, типа, вот командировка в Ковров, и т.д., и в каждую командировку, мол, предполагалось, что там и останусь. В командировку в Киров, там и остался? А что-то всё приезжал обратно. Особенно в Муроме , почему что-то запоминается, в техбюро какой-то вопрос и проводили совещание техбюро, по холодильнику , вот на этом заводе. В этом техбюро будешь работать. В Уральске главный технолог говорил "Вышел приказ, будем выпускать плоскогубцы". В Ленинграде, будем производить турбину и кто-то говорил "Я дурак что ли на турбину идти, вот ты займись турбиной". Сходи в патентное, формулу слова попереставляй.
И по всей жизни мол, как-то так получилось, что с дискомфортом, но там где оказался, там и есть. (Интересно, дискомфорт на протяжении всей жизни!!, всё время необходимость приспосабливаться к не совсем понятному). А, мол, надо с рождения пересмотреть и по каждому сценарию найти почему-же как-то так выходил из сценариев сухим? Вот тот поворотный пункт жизни, вот тот, вот тот, вот тот,... и какие люди мне помогали.
А сам я , вообще, ничего не делал, только ел, пил, - и вот всем должен, ГОРОД, здесь у нас, мы же все здесь на одной деньге-сцене. Я не согласен. Были и очень большие усилия, были и правильные решения. Я не согласен.
Отдельно поговорить о периоде 95-99. Было новое и неопределенное. На сцене города не был. Лицензий ИК было море вокруг. Никакого бонуса от системности или инфраструктурности не было , якобы, можно подумать из сегодняшнего дня, именно из критериев сегодня, поразмышлять о 30 лет назад и всё получится наоборот.
Это сейчас можно сказать инфраструктурное, - никакой инфраструктурой близко не был, никаких клиентов не было, была очень рискованная деятельность с усилиями, и 'большую часть усилий в конце киданули. От лицензии единственно что было - это печать. Этих лицензий ИК было навалом вокруг.
А другие , большинство, из обозов служб по заграничным странам, пусть с обычным образованием, но подученные по загранице и с опытом заграницы. И со знаниями по загранице населению мозги пудрить , которое только по ТВ заграницу видело. И в системе. Я за границей не был, знаний не имел, для меня было новое, в системе не был. Это, вообще, была не деятельность. Никакого трудового коллектива не было, никаких работников, - а вылезшие с заграницы, и так как реформы в том направлении, то знали на какой-то период времени вперед развитие событий. И, зная, по стране давали текущие деньги, чтобы населению на хлеб, а себе долгосрочное. И, от этих циркулирующих денег внизу кто-то с умишком отщипывал. Никакого предприятия не было, какое могло быть предприятие на общипывании????? И почувствовал. Далее различие, - отщипнули и 5 лет жили в Париже. Отщипнули и долгосрочное вложение , пусть с неопределенностью. И те, которые 10 лет в Париже кантовались на отщипнутое, - хорошие.
О годах 2002-2007. Четко могу сформулировать зачем было ООО. ООО было нужно, чтобы защититься юридической формой и делать пенсионные отчисления. Именно, и думаю редко кто так сформулирует. ООО для того, чтобы защититься юридической формой в сфере оформления. Именно.
Никто не может сказать, что не сам. Никто.
Есть очень интересный момент. Очень интересный во взаимоотношениях некоторых людей.
Зачем привлекал родственников? Именно в том мышлении, в то время. Как думал в то время.
Во-первых, это сейчас формулирую, что имеется модель "аквариум" , или по другому "стекло односторонней прозрачности" и , образно, плавая внутри аквариума невозможно от находящихся за стенками и наблюдающих скрыть. А тогда думал, что не только можно, а обязательно нужно. Так как мыслю от здравого смысла, то не так как в денежных сферах, у них же как, - формальность важнее, плохо не то, что несправедливо, плохо то, где не по инструкции и бросается в глаза. Здравый смысл не обязателен у них. Но, я-то от здравого смысла, поэтому казалось, что не нарушая формальности, но что-то нарушается в здравом смысле. Просто прямо так. По здравому смыслу казалось что-то не очень хорошее. Поэтому на левые деньги оформлялось с участием родственников. Деньги левые и поэтому.
Если же начать в налоговой откручивать записи назад и дойти до какой-то и затем от неё вперед, то будет получаться наоборот. Типа. Что у меня были клиенты, эти клиенты покупали, предоставляли деньги, и т.п. Это не клиенты предоставляли, никаких клиентов не было, а мелкие левые деньги, которые имелась возможность оборачивать, поэтому. Если юридически, это ведь, только в 2014 году появилось требование раскрывать бенефициаров, в том числе в офшорах. А тогда де-факто я был бенефициаром родственников.
Если не так, то были правые деньги????????????????????????????????????????????????????????? Спичками торговали? А так же возникает вопрос, а почему до 2004 года назад крутить, а не до 2009, или 1980-го?
Если же мыслить по-чиновничьи, то не получится ли, что это не продавцы и покупатели, а они взятки давали, а я взяточник?? Случайно, я взятки не брал ли? Около чиновников-то по своему поймут.
До 2004 года, а затем переоформилось правильно. Уже 20 лет прошло. И, вот, выявились люди от вечности, который крутят записи назад!!!!!, докрутили до года 2004, и говорят, что я украл у родственников. Более того, ещё в таком "аквариуме", "стекле односторонней прозрачности" родственники могут оказаться с другой стороны стенок "аквариума"!!! И за стенками "аквариума" переговариваются, - им прямо противоположное могут подсовывать.
Через модель "аквариум" можно и что-то понять. Значит , про людей за стенками "аквариума". Внутри "аквариума" городская, страновая, мировая сцена, "плавают", сделки совершают. А за стенками их видят полностью. В стенках есть "шлюзы" и иногда люди из-за стенки через "шлюз" "вплывают" и тоже среди обитателей "аквариума" что-то делают (при этом с информацией от наблюдения через стенки). Вплыли, поделали и уплыли с доходом за стенки. Могут к кому-то конкретно, вот того надо из "аквариума" удалить, ..... И может так быть среди и ближайшего окружения, и родственников , могут быть люди из-за стенки. Вы не подумаете, а долгосрочно очень у них большое преимущество. Из-за стенок наблюдают много лет, вплыли и с этой информацией неплохо устроились среди обитателей "аквариума". И временно может быть. И снова за стенку, а может нет. А, может быть, с другой стороны стенок лучше. Там хорошо у них, и многое для себя за стенками берут нового от наблюдения за обитателями "аквариума". Но, иногда что-то в "аквариуме" лучше, и туда и там устроились.
Как понимаю ретроспективно сталкивался с такими людьми и по мелким делам. Например.
В одной конторе занимались, вот именно такие, торговлей и я как-то толкался. И видят с их понимания, что что-то не то, с их понимания. Я в новом, а они так предлагали (199х были части населения, включая меня, очень тяжелым временем сравнимым с войной) "Вот во время 2-й мировой войны неплохо зарабатывали на спичках. Мы рекомендуем заняться спичками". Спичками торговать.
Или со знаниями второй половины 19 века после перерыва в 60 лет бумажные сертификаты, на бланках властелин, цифов с отрезными купонами. В 1990 год из 1890 года. И из 1890-го не знали отличия депозитария от регистратора, например. Многое можно было взять после Советов из старого времени, но не все. Из 19 века вылезли. Можно предположить, что имеется сходство и с вездесущим богом. Уровень развития техники таких (образных в модели) стенок очень приблизился к вездесущему богу. Бог за стенками "аквариума", и приходит и к людям.
Так же соотношение сколько внутри, а сколько за стенками "аквариума"? Раньше-то за стенками процентов 5, а сейчас не 90 то ли?
Мне эта модель "аквариум", "стекло односторонней прозрачности" не нравятся. Потому что, думая ретроспективно, начиная с детства, с детского сада, с пионерского лагеря, - всегда всю жизнь , с детства особенно оказало воздействие, соприкасался с другой стороной с той стороны стенок "аквариума". И всегда преимущество у другой стороны было. Особенно в детстве важно. У другой стороны постоянное преимущество.
Если пришли к выводу, что у другой стороны постоянное преимущество, то только дурак будет что-либо делать. Другая сторона - и приятели даже, и знакомые, и подростки, и даже начальной школы , и даже партнеры, и контрагенты, и конкуренты - с той стороны (стенки) аквариума (с прозрачной стороны стекла), видят как вы плаваете, а вы нет, и у них там обмен информацией, предварительная вводная, коллективные действия по разводке, - постоянное преимущество. Когда не понимаете, то просто может возникать комплекс неуверенности, если с другой стороны постоянное непонятное преимущество. А если поняли, пришли к выводу, - то что-то делать дураком быть.