Хруцкая Татьяна Васильевна
Русская дуэль

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Типография Новый формат: Издать свою книгу
 Ваша оценка:

   Татьяна Хруцкая
  
  
  
  
  
  
   РУССКАЯ ДУЭЛЬ
  
  
  
   18 марта 2021-го года
   Президент России Владимир Путин вызвал президента США Байдена на дуэль
  
   в прямом эфире
  
   Джозеф Байден на дуэль не явился...
  
  
  
  
   "Американцы, вы в здравом уме выбирали себе президента
   или это опять русские выбрали его вам?"
  
   "А ядерный чемоданчик у вас в надёжных руках?"
  
   "Если американцы претендуют на мировое руководство,
   надо выбирать президента США всем миром..."
  
  
  
   "Демократия по-американски -
   это когда два волка и ягнёнок решают голосованием, кого они будут есть на ужин.
   А вооружённый ягнёнок оспаривает это решение..."
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Санкт-Петербург
  
   2021 год
   А ведь ничто не предвещало... Политическое затишье... И вдруг...
  
   16 марта 2021-го года
   Крым праздновал 7-летие Референдума о вступлении в Родину...
  
   17 марта 2021-го года
   Джозеф Байден даёт интервью журналисту,
   где оскорбляет Российского Президента Владимира Путина...
  
   Россия в шоке... Народ воспринимает это как личное оскорбление всех россиян.
  
   18 марта 2021-го года
   Россия празднует 7-летие воссоединения Крыма с Россией,
   Восстановление Исторической Справедливости...
   На полуострове эту дату отметили многочисленными мероприятиями.
   В городах и районах Крыма были заложены "Сады памяти", прошли концерты,
   даны салюты, состоялся мотопробег и даже открылся кинофорум девяти стран.
   Не забыли и о российских военнослужащих, обеспечивших в марте 2014-го года
   безопасность во время Референдума о статусе Республики.
   Памятник "Вежливым людям", установленный в Симферополе,
   горожане засыпали цветами...
  
   Владимир Путин выступает в Москве на стадионе в Лужниках...
  
   И позже уже вечером он вызывает президента США Джозефа Байдена на дуэль
   - обсуждение важных международных тем в прямом эфире...
  
   Мир замер...
  
   Джозеф Байден на дуэль не явился...
  
   ...................
  
   "Развёрнутое интервью заокеанского коллеги Джо Байдена...
   И ответ на это не заставил себя долго ждать...
   Российский Президент дал развёрнутый комментарий,
   в котором коснулся истоков американской государственности,
   геноцида индейского народа, периода рабовладельческого строя,
   применение ядерного оружия и, конечно,
  
   по российской традиции
   Владимир Путин пожелал коллеге Джо Байдену здоровья...
  
   - Действительно, президент этого "чёртова града на холме" просто обязан быть
   душевно, духовно, психически и политически здоровым...
   Так что лечиться, лечиться и лечиться... Если, конечно, это излечимо...
   Ну а в России на больных не обижаются...
  
   Владимир Путин:
   - Мы действительно с ним лично знакомы. И что бы я ему ответил?
   Я бы сказал ему: "Будьте здоровы!". Я желаю ему здоровья...
   Говорю это без иронии и шутки. Это первое.
   Второе. Если говорить пошире по этой теме, то вот что я хотел бы сказать...
   В истории каждого народа, каждого государства
   много очень тяжёлых, драматических и кровавых событий.
   Но когда мы оцениваем других людей, другие государства и народы,
   мы всегда смотримся как будто в зеркало...
   Мы перекладываем на другого человека то, чем мы сами дышим,
   чем мы являемся по сути...
   Мы с детства знали: "Кто как обзывается, тот так и называется".
   И это не случайно. Это не просто детская поговорка...
   Психологический смысл очень глубокий в этом...
   Мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества
   и думаем, что он такой же, как и мы.
   И из этого исходя, оцениваем его действия и даём оценку вообще.
   Что касается американского истеблишмента,
   не американского народа, там много честных, порядочных, душевных людей,
   которые хотят жить с нами в мире и дружбе, мы знаем об этом и дорожим этим,
   и будем на них опираться в будущем,
   но что касается американского истеблишмента, руководящего правящего класса,
   то его сознание складывалось в известных и довольно непростых условиях.
   Ведь освоение европейцами американского континента было связано
   с истреблением местного населения, с геноцидом индейских племён.
   Затем последовал очень жёсткий, большой, тяжёлый период рабства,
   рабовладения, очень жестокий.
   И всё это идёт по истории до сегодняшнего дня,
   сопровождает жизнь Соединённых Штатов.
   Иначе откуда взялось бы движение "Жизни чёрных имеют значение"?
   До сих пор
   афроамериканцы сталкиваются с несправедливостью и истреблением.
   Вот руководствуясь такими соображениями,
   правящий класс Соединённых Штатов
   решает внутриполитические и внешнеполитические проблемы.
   Ведь Соединённые Штаты - единственная страна в мире,
   которая применила ядерное оружие против неядерного государства,
   против Японии в конце Второй мировой войны, против Хиросимы и Нагасаки.
   Абсолютно никакого военного смысла в этом не было.
   Это было прямое истребление гражданского населения.
   Руководство Соединённых Штатов в целом
   настроено иметь с нами определённые отношения,
   но по тем вопросам, которые представляют интерес
   для самих Соединённых Штатов и на их условиях.
  
   Хоть они и думают, что мы такие же, как они, но мы другие люди.
   У нас другой генетический и культурно-нравственный код.
   Но мы умеем отстаивать свои собственные национальные интересы.
   И мы будем с ними работать,
   но в тех областях, в которых мы сами заинтересованы,
   и на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя.
   И им придётся с этим считаться...
   Несмотря на все попытки остановить наше развитие,
   несмотря на санкции, оскорбления,
   им придётся с этим считаться...
  
   Ну а мы, учитывая наши национальные интересы,
   будем развивать отношения со всеми странами мира,
   включая и Соединённые Штаты...
  
   Позже после концерта в Лужниках
   Владимир Путин вернулся к теме отношений с Америкой.
   Президент сказал, что сегодня же даст поручение МИДу
   подготовить телефонный разговор с Джо Байденом:
  
   - В прошлый раз
   инициатива телефонного разговора исходила от президента Байдена.
   Я хочу предложить президенту Байдену продолжить наши дискуссии,
   но при условии, что мы это сделаем в прямом эфире...
   в открытой, прямой дискуссии...
   Это было бы интересно и для народа России, и для народа США,
   и для многих других стран,
   имея в виду, что на нас, как самых крупных ядерных державах,
   лежит особая ответственность за стратегическую безопасность на планете.
   Мы могли бы поговорить и о двусторонних отношениях,
   и о стратегической стабильности, и о решении региональных конфликтов,
   и о других проблемах, с которыми сталкивается сегодня человечество,
   в том числе и о борьбе с пандемией. Как известно, в США ситуация непростая.
   Они далеки ещё от решения этих вопросов.
   У нас более уверенное движение вперёд.
   Нам есть, о чём поговорить и чем поделиться...
   Но при условии, что это будет прямой, честный разговор в прямом эфире...
   Я бы не откладывал это...
   Я на выходные хочу съездить в тайгу... немножко отдохнуть...
   Можно или в пятницу, или в понедельник...
   Мы готовы в любое удобное для американской стороны время...
  
   И уже есть реакция из Вашингтона...
   Там пока не могут ответить,
   готов ли Джо Байден поговорить с Владимиром Путиным.
   Как сообщила знакомая нам пресс-секретарь Джен Псаки,
   президент Америки очень занят...
  
   Все привыкли к тому, что сказанное влиятельными политиками
   следует, что называется, разбирать по словам, иногда даже по слогам,
   и всегда учитывая мимику, и даже звуки...
  
   - Вы знаете Владимира Путина? Вы думаете, что он киллер?
   - М... угу...
   Президент США промычал...
  
   В пользу версии о старческом слабоумии говорит тот факт,
   что Байден очевидно утратил воспоминание о железном правиле,
   которое действовало даже в критический момент холодной войны
   во время Карибского кризиса:
   диалог между ядерными сверхдержавами должен всегда сохраняться...
   Когда-то Джо Байден приезжал в Москву и пожимал руки советским политикам...
   И что с ним стало теперь?
  
   Как пишет французская газета "Фигаро", Байден зашёл слишком далеко,
   вопреки всем дипломатическим принципам,
   особенно когда дело касается Лидера великой мировой державы...
  
   А немецкое издание подчёркивает:
   "Вербальными атаками наподобие сегодняшней
   Байден не сподвигнет Путина даже к рукопожатию. К чему это приведёт?
   Не лишает ли себя новый глава Белого дома
   возможности вступить в переговоры с Москвой?
   В конце концов американскому президенту будет трудно сесть за один стол
   с человеком, которого он публично называет киллером..."
  
   Политологи и политические эксперты
   в своих оценках сказанного Байденом не обходятся,
   вопреки своей обычной профессиональной сдержанности, без эмоций:
   "Я не знаю, как Байден будет выкручиваться из этой ситуации.
   Сейчас немецкие и французские журналисты
   будут задавать очень простой вопрос Меркель и Макрону:
   "А вы считаете, что Байден прав? Да или нет?"
   Что ответит Меркель и что ответит Макрон? Сейчас они в сложных позициях.
   Если скажет, что они не согласны с Байденом, то будут в полных дураках.
   Если скажут, что Байден прав, то они оборвут отношения с Россией.
   Очень тяжёлая ситуация,
   в которую Байден поставил своих собственных союзников..."
   "Я был шокирован, потому что это очень сильное высказывание.
   Это просто невероятно,
   что глава одной страны говорит о руководителе другой страны в подобном тоне.
   Но с другой стороны - это вполне ожидаемо,
   потому что русофобия распространяется на Западе уже очень давно..."
  
   Критики Джо Байдена даже в американских социальных сетях
   гораздо более несдержанны, когда задаются вопросом:
   как же он, пытаясь оскорблять партнёра по гипотетическим переговорам
   собирается с ним о чём-либо договариваться?
   Над Байденом откровенно издеваются,
   упирая в основном на отсутствие сообразительности...
  
   "Байден жалок. Даже американцы смеются над ним.
   Только представьте, как реагируют другие страны..."
  
   После инаугурации Байдена всячески прятали от прессы и публики,
   опасаясь повторения казусов вроде того, когда он, выступая,
   забыл имя человека, которого только что назначил министром обороны...
  
   И вот снова не уберегли, хотя вроде бы старались...
   Скандальное интервью делалось не в прямом эфире, а в записи.
   Значит, и бестактные глупости и ошибки можно было просто вырезать
   из эфирной версии... Возможно, что-то и пришлось вырезать,
   но слова о киллере оставили, и, вероятно, неспроста.
   Чем уже в очередной раз загнали в тупик
   пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки.
   Относительно спасительную для репутации Байдена версию:
   "Это была метафора?" она испуганно проигнорировала:
   - Что на самом деле имел в виду президент Байден,
   когда ответил "да" или что-то в этом роде промычал на вопрос:
   является ли президент Путин киллером?
   Он говорил буквально или метафорически?
   - У меня нет больше ничего, что позволило бы вам проанализировать это...
  
   Но факт останется фактом:
   Байден поплыл, отвечая на банальный вопрос-провокацию,
   который по схеме задавали американские журналисты и Дональду Трампу.
   Бывший президент США, отвечая на фразу,
   считаем ли он президента Путина убийцей,
   представал просто светочем дипломатичности и здравомыслия:
   - Вообще в мире есть много убийц. Вы что думаете, наша страна такая невинная?
   Посмотрите, что мы наделали в Ираке. Очень много ошибок.
   Я был против этой войны изначально. Много людей было убито...
  
   Джо Байден как раз и является живым подтверждением того,
   что США - вовсе не невинная страна.
   Он несколько раз возглавлял
   сенатский комитет по международным отношениям.
   именно при его непосредственным участии
   Соединёнными Штатами было принято решение начать вторжение в Ирак.
   - Я думаю, Байден ответственен за вторжение США в Ирак.
   Он тогда был председателем комитета по международным отношениям.
   Он помогал Джорджу Бушу,
   создавал условия для вторжения и поддерживал во всём политику Буша в Ираке.
   Слишком много кровавых дел, чтобы выйти из этой ситуации без потерь.
   И Байден будет называть кого-то ещё киллером?
  
   За всё время его нахождения в американском истеблишменте,
   в том числе и на посту вице-президента США,
   американцы развязали несколько объявленных и необъявленных войн.
   Афганистан, Сирия, Ливия до сих пор не могут от них оправиться.
   А ещё ведь есть так называемые "войны по доверенности", опосредованные,
   то есть войны чужими руками.
   После трагического украинского майдана, государственного переворота,
   именно Байден, будучи сопрезидентом США,
   осуществлял кураторство над лидерами этого переворота,
   захватившего власть в Киеве. Делал назначения, требовал отставок,
   принимал доклады от украинских подопечных.
   Теперь на Украине снова тревожное ожидание...
  
   - Мы живём в каком-то своём мире.
   И в этом мире нет ничего, что могло бы остановить от хамства, наглости
   в отношении даже лидеров крупнейших мировых держав.
   Меня больше всего в этой истории напрягает, я опасаюсь, что наши ребята,
   которые спят и видят, как бы включиться в какую-то военную операцию
   на Донбассе с тем, чтобы за спиной чувствовать поддержку
   Соединённых штатов, причём не моральную, а реальную военную поддержку.
   И они могут броситься в какую-то авантюру, что плохо кончится...
  
   Десятки тысяч людей, погибших на Донбассе
   во время развязанной там гражданской войны -
   прямой результат кураторства Байдена.
   Байден не только определял, кого назначить на пост, а кого уволить,
   он жёстко указывал на ошибки Петру Порошенко, как было, например,
   в случае с неудачной попыткой прорыва диверсионной группы в Крым...
   Вот из прослушки телефонных переговоров.
   Байден:
   - Вы знали о том, что они собираются в Крым. Это не было полностью прозрачным.
   Это создало гигантскую проблему. Мы переживём это.
   но даже близко ничего подобного не должно повториться...
   Порошенко:
   - Я даю вам гарантию, что такого больше не повторится. Ничего подобного...
   Не только подобного, а ничего вообще...
  
   Один из вариантов вознаграждения деятельности Байдена на Украине
   стало назначение его сына в компанию "Бурисма",
   которая собиралась добывать сланцевый газ на территории Донбасса.
   Вопросы относительно предполагаемой политической коррупции
   в ходе войны на Украине играли против Байдена
   на недавно прошедших в Америке президентских выборах.
  
   Объяснений того, каковы настоящие мотивы людей,
   въехавших сейчас в вашингтонский Белый дом, много.
   В Кремле же полагают, что следует внимательно наблюдать
   за реальными действиями и с учётом этого корректировать свою политику.
   - Я бы не был многословным...
   Но это очень плохие высказывания президента США.
   он однозначно не хочет налаживать отношения с нашей страной.
   И дальше будем исходить именно из этого...
  
   Возможно, Байдену, чтобы оживить свои когнитивные способности,
   следовало бы пересмотреть старые кадры официальной советской хроники
   из Кремля...
  
   И вот как сегодня комментировали интервью американского президента
   российские политики: агрессивная риторика, вызов, маргинальный уровень...
  
   - Что сегодня печалит. У этого сумасшедшего ковбоя сегодня красная кнопка.
   И мы не знаем, в каком настроении, в каком состоянии он проснётся завтра,
   и какие будут последствия.
   Печально, конечно...
   За всё время наших взаимодействий у нас не было подобного напряжения,
   какая бы ни была агрессивная политика даже в период холодной войны...
  
   - Прозвучала провокация, которой в истории Америки раньше не было.
   Когда первый человек, руководитель, президент,
   по сути дела, обвинил в убийстве руководство нашей страны.
   Считаем, что это ни с какой точки зрения недопустимо. Никаких аргументов...
   Это вызов, который брошен каждому гражданину нашей страны...
  
   - Ни один мировой лидер, считающий себя цивилизованным,
   никогда не позволял себе опускаться
   до такого уровня маргинальной, площадной брани.
   Реакция России, реакция, которую продемонстрировал Президент,
   это реакция сильного человека..."
  
   *****************
  
   РУССКАЯ ДУЭЛЬ
  
   "Смертельные поединки Пушкина и Лермонтова...
   Пророческие сцены в "Евгении Онегине" и "Герое нашего времени"...
   Поединок Пьера Безухова с Долоховым... "Война и мир"...
   Чехов "Дуэль"... Куприн "Поединок"...
  
   Поединки на протяжении многих десятилетий
   были важнейшим элементом жизни русского дворянина...
  
   Для Достоевского дуэль была не столько реальным жизненным фактором,
   сколько средством моделирования крайних ситуаций,
   когда перед лицом смерти - своей или чужой -
   выявляется скрытая сущность человека...
  
   С историей дуэли
   неразрывно и такое ключевое понятие, как честь, духовное возмужание...
  
   История русской дуэли - это история человеческих трагедий,
   мучительных смертей, высоких порывов и нравственных падений...
  
   Русское дворянство родилось как военная каста.
   Дворянин был человек с оружием,
   и назначением его было вооружённое вмешательство в ход жизни -
   война, подавление мятежа...
  
   "Александр Сергеевич Пушкин всегда восхищался подвигом,
   в котором жизнь ставилась, как он выражался, на карту.
   Он с особенным вниманием слушал рассказы о военных эпизодах;
   лицо его краснело
   и изображало жадность узнать какой-либо особый случай самоотвержения;
   глаза его блистали, и вдруг он часто задумывался..."
  
   В армии, с которой Пушкин шёл к Арзруму летом 1829-го года,
   о его бесстрашии возникли легенды.
   "При всякой перестрелке с неприятелем во время движения вперёд
   Пушкина видели всегда впереди скачущих казаков или драгун
   прямо под выстрелы..."
  
   Но это было позже.
   А в молодости - крепко сложённый, мускулистый, с прекрасной реакцией,
   наездник, фехтовальщик и стрелок, он жаждал физического действия.
   Он понимал азарт и прелесть физического противоборства
   и постоянно к нему стремился...
  
   Пушкин любил держать в руках оружие...
   Он носил с собой пистолет...
   Ему доставлял удовольствие сам процесс стрельбы.
   Всю взрослую жизнь он упражнялся в стрельбе при всякой возможности,
   и стал первоклассным стрелком...
   Смолоду в нём играл избыток сил,
   который требовал боевого или псевдо-боевого выхода.
   Он был готов и к прямой драке...
  
   Жизнь Пушкина после Лицея и до Одессы шла от вызова к вызову,
   от поединка к поединку...
   Бывали ситуации анекдотические, а бывали и чреватые кровью...
   Два с половиной кишинёвских года
   были особенно богаты дуэльными ситуациями...
  
   Дуэльные ситуации были его стихией.
   Все, кто наблюдал его у барьера,
   говорили о его благородном и деловитом хладнокровии в эти минуты...
  
   "Я был свидетелем издали одного "поля",
   и признаюсь, что Пушкин не боялся пули точно так же, как и жала критики.
   В то время как в него целили, казалось, что он, улыбаясь сатирически
   и смотря на дуло, замышлял злую эпиграмму на стрельца и на промах"...
  
   "Я знал Александра Сергеевича вспыльчивым, иногда до исступления;
   но в минуту опасности, когда он становился лицом к лицу со смертью,
   когда человек обнаруживает себя вполне,
   Пушкин обладал в высшей степени невозмутимостью...
   Когда дело дошло до барьера, к нему он являлся холодным, как лёд..."
  
   Что же это было?
   Неумение ценить свою и чужую жизнь? Гипертрофированное самолюбие?
  
   Дворянин не имеет права уклоняться от дуэли.
   И дворянин имеет неотъемлемое право на дуэль..
   "Осуществить свои права русского дворянина" -
   заставить противника выйти на поединок.
  
   Дворянин не имеет права опускаться на недворянский уровень поведения.
   Опускаясь на подобный уровень, он лишает себя права на уважительное,
   хотя и враждебное, поведение противника
   и должен быть подвергнут унизительному обращению - публичному поношению.
   Он ставится вне законов чести...
   И не только потому, что он вызывает презрение и омерзение сам по себе,
   а потому, главным образом,
   что он оскверняет само понятие чести истинного дворянина...
  
   Дворянин не имеет права вмешивать государство - городские власти -
   в дуэльные дела, то есть прибегать к защите закона, запрещающего поединки.
  
  
   В молодости Пушкин уверен был,
   что следует естественной дворянской традиции.
   В зрелые годы, и особенно к концу жизни, он убедился,
   что российское дворянство в массе своей или растеряло понятие о чести,
   либо никогда им не обладало в достаточной степени...
  
   Дворянское понятие о чести и о бесчестии во внятном Пушкину обличии
   появилось в послепетровские времена.
   Честь времён местничества вырастала из сознания
   незыблемости места рода и человека в государственной структуре.
  
   Боярину или дворянину допетровских времён
   в голову не приходило смывать оскорбление кровью на поединке
   или просто демонстрацией
   своей готовности убить или умереть ради чистоты репутации.
   В этом не было нужды.
   Государство регулировало отношения между подданными.
   И не потому, что оно было сильнее и зорче, чем после Петра. Наоборот.
   Потому, что благородные подданные больше доверяли государству и традиции
   и меньше связывали понятие чести со своей личностью...
   Всё делала упорядоченность представлений
   о сословной ценности рода и человека, поддерживаемая царём...
  
   Реформы Петра сломали и уничтожили эти представления.
  
   Первый император
   внёс в сознание русского дворянина принципиальную двойственность.
   С одной стороны, знаменитая формула
   "знатное дворянство по годности считать"
   порождала у хорошо служащего офицера самоуважение
   и сознание своей личностной ценности.
   С другой, каждый более, чем когда-либо, чувствовал себя рабом -
   без намёка на личное достоинство - по отношению к царю и к государству.
  
   Пётр мечтал о невозможном:
   о самостоятельных, инициативных людях - гордых и свободных в деловой сфере
   и одновременно - рабах в сфере общественной.
  
   Но ощущать личную ответственность за судьбу государства
   и быть при этом рабом - немыслимо.
   В умах и душах русских дворян
   многие десятилетия шла борьба двух этих взаимоисключающих начал,
   принимая самые удивительные формы -
   от поддержки самодержавия Анны Иоанновны в 1730 году
   до участия в дворцовых переворотах.
   Эта длительная и жестокая борьба
   привела к образованию внутренне свободного дворянского меньшинства;
   о дворянском авангарде,
   достигшем наивысшего уровня самосознания в героях декабризма,
   именно об этом меньшинстве говорил Лев Толстой в 1858-ом году,
   отвергая претензии Александра Второго на приоритет правительства
   в деле освобождения крестьян:
   "Только одно дворянство со времён Екатерины готовило этот вопрос
   и в литературе, и в тайных и не в тайных обществах, и словом, и делом.
   Оно одно посылало в 25-ом и 48-ом годах, и во всё царствование Николая,
   за осуществление этой мысли своих мучеников в ссылки и на виселицы
   и, несмотря на всё противодействие правительства,
   поддержало эту мысль в обществе и дало ей созреть так,
   что нынешнее слабое правительство не нашло возможным более подавлять её".
  
   Рождение дворянского авангарда, проницательного и самоотверженного,
   готового жертвовать собой ради истинных интересов страны и государства,
   не желавшего мириться с пагубной двойственностью,
   заложенной Петром в общественный процесс,
   был едва ли не главным позитивным результатом "петровской революции",
   результатом, которого первый император не хотел и не ожидал...
  
   Пройдёт более века, и два государственных деятеля -
   Николай Первый и его министр народного просвещения Сергей Уваров -
   сделают безумную попытку перечеркнуть этот результат,
   изъять из общего исторического потока этот слой, вернуться к петровской мечте:
   просвещённый раб - идеальный подданный...
  
   Появление дуэлей в России было неотъемлемой частью
   этого бурного процесса образования дворянского авангарда.
  
   Право на поединок, которое, несмотря на жестокое давление власти,
   отстаивало послепетровское дворянство и особенно дворянский авангард,
   становилось сильным знаком независимости от деспотического государства.
   Самодержавие принципиально претендовало
   на право контролировать все сферы существования подданных,
   распоряжаться их жизнью и смертью.
   Сознательный дворянин, оставляя де-факто за собой право на дуэль,
   резко ограничивал влияние государства на свою жизнь.
   Право дуэли создавало сферу, в которой были равны все благородные,
   вне зависимости от знатности, богатства, служебного положения.
   Кроме высших служебных степеней и членов императорской фамилии...
  
   Право на поединок
   стало для русского дворянина
   свидетельством его человеческого раскрепощения.
   Право на поединок
   стало правом самому решать - пускай ценой жизни - свою судьбу.
   Право на поединок
   стало мерилом не биологической, но общественной ценности личности.
  
   Оказалось, что для нового типа дворянина самоуважение важнее жизни.
   Понятие чести не совмещалось с прозябанием, эгоизмом,
   общественной индифферентностью.
  
   Но именно самоуважение вовсе не нужно было деспотическому государству.
   Самоуважение несовместимо с самоощущением раба.
   Проницательный Пётр
   понял и предусмотрел возможность появления дуэлей и их реальный смысл.
   "Патент о поединках и начинании ссор" в "Уставе воинском" появился раньше,
   чем поединки успели сколько-нибудь распространиться в России...
  
   Пушкин строил философию дуэли
   как сильного средства борьбы личности с враждебным миром,
   средства, не контролируемого государством.
   Потому его всю жизнь так бесили люди, старающиеся увильнуть от поединка...
  
   Готовность ответить вызовом на любую попытку унижения,
   на любое ущемление прав дворянина в высшем смысле,
   готовность поставить жизнь на карту ради принципа личной независимости -
   вот идеал.
   Всякий иной стиль поведения
   не соответствовал его представлению о роли чести в дворянском самосознании.
  
   Поединок генералов волновал Пушкина как образец дуэли-мятежа, дуэли-бунта
   против взаимоотношений условных и искусственных,
   навязанных деспотическим государством, -
   отношений, суть коих определялась
   не реальными достоинствами человека и дворянина,
   а его служебным положением...
  
   Многие дворяне воспринимали смысл дуэлей как судебный поединок,
   когда правая сторона должна была восторжествовать, потому что она - правая,
   а Бог - за правое дело...
   Злодейство должно быть разоблачено...
   В судебном поединке справедливость торжествует по определению...
   По сути своей, судебный поединок, Божий суд...
  
   Формула "Бог за правое дело!" -
   не было пустым звуком для людей дворянского авангарда...
  
   "Идейная" дуэль...
   Непременное условие - до результата.
   Дело тут не только в степени озлобления и ненависти,
   но и в полуосознанной вере в своё право карать...
   Он хотел, чтобы общество знало о дуэли, и о её конкретных обстоятельствах...
  
   Дуэль почиталась государем Александром Павловичем
   как горькая необходимость в условиях общественных...
  
   Заурядные, не имеющие идейной подоплёки, дуэли
   служили регулятором отношений в обширной тогда ещё частной -
   не контролируемой государством - сфере дворянской жизни...
  
   Дуэль-возмездие...
  
   Для истинного человека чести,
   в первую очередь - человека дворянского авангарда,
   дуэль была делом величайшей серьёзности и значимости...
  
   Одна из основополагающих статей дуэльного кодекса гласит:
   "Практическая цель дуэли состоит в том,
   чтобы, когда исчерпаны все средства соглашения и примирения сторон,
   между которыми произошло столкновение на почве, затрагивающей честь, -
   дать решительное и окончательное восстановление чести...
   На этом основании даже самое тяжкое оскорбление
   признаётся не оставляющим ни малейшего пятна на чести,
   раз только она получила удовлетворение посредством дуэли;
   при этом безразлично: осуществилась ли дуэль или не была осуществлена
   вследствие признания её неосуществимости на основании законов о дуэли...
  
   Когда речь идёт о дуэли-возмездии, судебном поединке, "Божьем суде",
   правое дело должно восторжествовать...
  
   Он нарушил один из пунктов дуэльного кодекса,
   по которому даже известные храбрецы,
   заслужившие высокую военную репутацию,
   не имели права на этом основании игнорировать вызов оскорблённого...
   Но он считал, что может себе это позволить.
   Подобный отказ, однако, был редкостью...
  
   "Слышал о его дуэлях, и, следовательно, имеет дух".
   За лидером, который бестрепетно выходит на поединок,
   причём на поединок не пустячный, не зазорно пойти боевому офицеру...
  
   Русская дуэль,
   или
   продолжение политики другими средствами
  
   Дуэльный кодекс,
   вобравший в себя мудрость и столетний опыт поединков в России, утверждал:
   "Дуэль не должна ни в коем случае, никогда и ни при каких обстоятельствах
   служить средством удовлетворения материальных интересов
   одного человека или какой-нибудь группы людей,
   оставаясь всегда исключительно орудием удовлетворения интересов чести".
  
   Здесь точно обозначена юрисдикция идеального поединка.
   Только в сфере чести, в сфере отношений личных идеальная дуэль должна была
   служить регулятором и выходом из крайних положений.
  
   Но то была теория.
  
   На практике же в реальных российских условиях -
   дуэль служила для разрубания узлов в самых различных сферах жизни,
   в том числе стала она и явственным фактом политики, политической борьбы...
  
   Для этой категории дворян он олицетворял порочные принципы царствования...
   Поединок с ним был мечтой многих - оскорблённых и за себя, и за Россию...
   Но он предпочитал на поединках действовать чужими руками и вызова не принял.
  
   К началу 19-го века
   политический аспект русской дуэльной традиции полностью определился...
  
   В десятилетие наполеоновских войн - с 1805 по 1815 год -
   число дуэлей резко упало. Общественная энергия дворян нашла другой выход.
   А кроме того - это было время патриотического единения дворянства,
   и дворянского авангарда в том числе, с правительством,
   и дуэль как форма фрондирования была не нужна...
  
   Великий князь Николай...
   В 1822-ом году великий князь на смотре лейб-егерского полка
   грубо оскорбил члена тайного общества капитана...
   "Я вас в бараний рог согну", -
   кричал не нюхавший пороха солдафон боевому офицеру,
   кавалеру многих наград за храбрость,
   тяжело раненному во время заграничного похода.
   Но дальше произошло нечто, великим князем не предвиденное.
   3 марта 1822-го года он в растерянности писал генералу:
   "...господа офицеры почти все собрались поутру с требованием,
   чтобы я отдал сатисфакцию капитану..."
   Было ясно, что он попал в крайне неприятное положение
   и не знает, как из него выйти без ущерба для репутации.
   Такого выхода не нашли ни великий князь, ни генерал.
   Прибегли к простому способу - репрессиям.
   Поскольку офицеры полка в знак протеста решили выйти в отставку,
   то командование выделило "зачинщиков"
   и наказало их переводами в армию и увольнениями.
   Николай - с его принципиально деспотическим мировосприятием -
   остро понимал политический смысл дуэли.
   Не последнюю роль тут сыграл его позор 1822-го года.
   И когда, уже будучи императором, он декларировал:
   "Я ненавижу дуэли; это варварство; на мой взгляд, в них нет ничего рыцарского",
   - то это помимо всего прочего,
   был запоздалый ответ на требование лейб-егерских офицеров,
   на вызов капитана. И осуждение в 1826-ом году капитана,
   давно отошедшего от активной деятельности, тоже было ответом...
   Дуэль для него была проявлением
   ненавистной стихии нерегламентированного поведения и мышления.
   Подавив мятеж, организованный неукротимым дуэлянтом Рылеевым,
   Николай после вступления на престол
   ничего не прибавил к антидуэльному законодательству.
   Он считал, что имеющихся законов достаточно...
  
   Для Пушкина
   лишение дворянства права дуэли и цензурное стеснение мысли стояли рядом...
  
   В ноябре 1826-го года вышла в свет анонимная брошюра под названием
   "Подарок человечеству, или Лекарство от поединков"
  
   "Родители!
  
   Великий государь наш и Отечество вопиют к вам гласом мудрости,
   гласом совета, обратить внимание ваше на коренное воспитание детей ваших,
   без чего никакого усилия одного правительства не в состоянии отвратить
   возродившееся зло самонадеянности и вольнодумства века сего.
   Стихийная мысль, заключающая в себе зародыш убийства,
   есть защита себя самим собою, не правами, не законами, а поединком
   или лучше назвать привилегированным убийством себе подобного.
   Прилагаемая мною при сём выписка исторических событий
   даст вам некоторый способ
   с сосанием молока ребёнка вашего внушить ему всё омерзение к поединкам.
   Приговор строгий против ложного понятия о чести; примеры исторические,
   освящённые волею и разумом самодержавных особ, отцов своих народов
   и без сомнения
   согласно с волею и мудрою дальновидностью и нашего Отца Отечества;
   всё сие будет служить подкреплением нравоучению вашему...
   Употребите сие как предупредительное средство
   против эпидемической болезни, вдали грозящей детям вашим.
   Русский".
  
   Все примеры, которые "родитель же" приводит далее, сводятся
   к противопоставлению воинской добродетели и дуэльной кровожадности -
   так сказать,
   целесообразно государственного и бессмысленно личного аспектов храбрости.
   Однако главным в брошюре было обличение дуэльной идеи
   как "стихийной мысли, заключавшей в себе зародыш буйства", сопряжение её
   с "зародившимся злом самонадеянности и вольнодумства века сего".
   Брошюра вышла через три месяца после казни лидеров тайных обществ.
   Аноним прямо указывал на связь поединков с мятежом...
   Никто из российских монархов после Петра
   не высказывал так резко свою ненависть к дуэльной идее как Николай...
  
   Русская дуэль была жёстче и смертоноснее европейской...
  
   Россия, вырвавшаяся из представлений феодальных одним рывком,
   а не прошедшая многовековой естественный путь,
   трансформировавший эти представления,
   обладала совершенно иной культурой регуляции частных отношений.
   Здесь восприятие дуэли как судебного поединка,
   а не как ритуального снятия бесчестия, оставалось гораздо острее.
   Отсюда и шла жестокость дуэльных условий -
   и не только гвардейских бретеров, а и у людей зрелых и рассудительных, -
   от подспудного сознания, что победить должен правый.
   И не нужно мешать высшему правосудию искусственными помехами.
  
   Но правосудие не есть самосуд.
   И все усилия секундантов в России сводились к тому,
   чтобы поставить противников в равные условия.
   Для этого и требовался свод твёрдых правил.
   Такого - писанного и утверждённого какими-либо авторитетами -
   дуэльного кодекса не было. Пользовались традицией, прецедентами -
   это оказывалось достаточно расплывчато.
  
   Такого писанного и утверждённого кодекса не существовало и в Европе -
   до 1836-го года.
   Появился он во Франции,
   на которую после революции 1830-го года обрушилась дуэльная лавина.
   В ситуации внезапно возросшей свободы печати
   появилась необходимость
   ввести публичную полемику в пределы, исключающие личные оскорбления.
   С 1832 по 1835 год
   в Париже зафиксировано было 180 "журналистских поединков".
  
   В России подобный повод для дуэли казался нелепым.
   На прямые оскорбления, которым подвергался Пушкин в фельетонах Булгарина,
   он никогда не думал ответить вызовом.
   Дуэль для него была средством разрешения конфликтов куда более серьёзных,
   чем литературные склоки. Он прямо об этом писал:
   "Если уж ты пришёл в кабак, то не прогневайся -
   какова компания, таков и разговор;
   если на улице шалун швырнёт в тебя грязью,
   то смешно тебе вызывать его биться на шпагах, а не поколотить его просто".
   Речь шла о том, что пасквилянта надо бить памфлетом,
   литературным сарказмом, а не клинком или пулей...
  
   В Париже знаменитый аристократический Жокей-клуб
   обратился к графу Шатовильяру с предложением
   составить и издать дуэльный кодекс.
   Кодекс, составленный Шатовильяром на основе традиции и рукописных правил,
   подписали около ста аристократов,
   известных своей щепетильностью в делах чести,
   и он стал непререкаемым руководством для секундантов и дуэлянтов.
   На его основе изданы были кодексы и других европейских стран...
  
   Основные положения кодекса в России знали, но корректировали смело...
  
   "Одно из основополагающих правил гласило:
   "За одно и то же оскорбление удовлетворение можно требовать только один раз".
   Одной из главных задач европейских кодексов
   было не допускать заведомо смертельного характера дуэли:
   "Ни в коем случае не должны секунданты предлагать дуэль
   "на жизнь или смерть" или соглашаться на неё".
   В России такие поединки происходили постоянно...
  
   Даль писал:
   "Я слышал, что Пушкин был на четырёх поединках,
   из коих три первые кончились эпиграммой, а четвёртый смертью его.
   Все четыре раза он стрелял через барьер,
   давал противнику своему, где можно было, первый выстрел,
   а потом сам подходил к барьеру и подзывал противника"...
  
   Европейский кодекс требовал:
   "Для всех дуэлей на пистолетах одно и то же правило:
   дистанция между противниками никогда не должна быть менее 15 шагов".
  
   15 шагов было для Европы минимальным расстоянием,
   а обычным считалось 25-35 шагов.
  
   В русских поединках минимальным расстоянием было 3 шага.
   Дуэли на 6 шагах не были экзотикой,
   а средним расстоянием считалось 8-10 шагов.
   15 шагов как минимальное расстояние, а тем более 25-35 шагов
   не встречались никогда...
  
   Таким образом, дуэль Пушкина с Дантесом
   по европейским меркам выглядела "необыкновенной", незаконной...
  
   В русской дуэли всё ставилось так,
   что бескровный вариант был уделом счастливой случайности.
   Идея дуэли-возмездия, дуэли-противостояния государственной иерархии,
   дуэли как мятежного акта, требовала максимальной жестокости.
   Когда в николаевские времена оказалась размыта эта идея,
   с нею одрябли и прежние представления о дуэли.
   Жестокость осталась. Ушёл высокий смысл...
  
   С петровских времён
   репутация офицера прочно зависела от мнения его сослуживцев.
   Пётр, железный деспот, своей гениальной интуицией постигал тем не менее,
   что для нормального функционирования жёсткая государственная структура,
   схваченная единой самодержавной волей, должна иметь некий противовес.
   Этот противовес он видел в принципе коллегиальности.
   Принцип этот,
   положенный им в основу деятельности экономических учреждений,
   распространялся и на армию.
   Во время войны все крупные решения
   Пётр предварительно отдавал на обсуждение военных советов.
   И хотя неизменно торжествовала его собственная точка зрения,
   но генеральское самочувствие
   много выигрывало от возможности бесстрашно изложить свою позицию.
   В отсутствие же царя военные советы приобретали реальный смысл.
  
   Пётр остро чувствовал,
   что самоуважение каждого офицера - основа боеспособности армии...
  
   С 1714-го года производство в следующие чины штаб-офицеров
   производилось только по согласию
   "всей дивизии генералитета и штаб-офицеров",
   а для производства обер-офицеров
   требовалось свидетельство штаб- и обер-офицеров соответствующего полка.
   В скором времени для замещения вакантных должностей
   введено было баллотирование - при участии всех офицеров.
   То есть решающим
   при определении профессиональной и человеческой репутации офицера
   становилось общественное мнение...
  
   Принцип баллотирования отменён был Павлом.
  
   Последние десять лет царствования Александра шла подспудная борьба
   между этой традицией и стремлением власти её уничтожить,
   но зависимость офицера в делах чести от мнения его товарищей
   осталась до 1829-го года...
  
   Особенно сильно было влияние офицерских союзов в гвардии,
   где интеллектуальный и моральный уровень офицерства был достаточно высок.
  
   В начале 1860-ых годов...
   "Наши военные знаменитости того времени
   поддерживали суды общества офицеров;
   они справедливо видели в этом праве суда высокое нравственное учреждение,
   единственное для правительства ручательство в том,
   чтобы в рядах армии не было недостойных офицеров,
   и чтобы офицеры везде и всегда исполняли свой долг".
  
   Для Николая
   понятие чести дворянина было чем-то глубоко второстепенным
   по отношению к его верноподданническим и чисто служебным обязанностям...
  
   Представления офицерских сообществ о чести
   существенно не совпадал с новой моралью.
  
   Николай не собирался допускать и рассредоточения нравственного авторитета.
   Он хотел быть - лично и через доверенных начальников -
   единственным судьёй в делах чести.
   В 1829-ом году
   полномочия офицерских собраний выносить приговоры по делам чести
   были официально ликвидированы...
  
   Атмосфера менялась стремительно...
  
   Теперь можно было совершить некрасивый поступок на глазах у всех
   и пренебречь общественным мнением
   без всякого ущерба для положения и карьеры.
  
   Теперь торжествовала не столько дуэльная, сколько хамская стихия.
   Наглая грубость заменяла гордость
   и, соответственно, всегда готова была пойти на попятный, встретив отпор.
   Ссор стало больше, дуэлей меньше...
  
   Новая эпоха, теперь уже явно определившаяся и проявляющая себя,
   лишала дуэль её главной функции -
   самостоятельной регуляции отношений внутри дворянства,
   поддержания представлений о правах личности
   в обществе политического бесправия...
  
   Пушкин
   внимательно следил
   за всеми сколько-нибудь известными дуэльными историями
   и вообще смертельными столкновениями.
   Они давали возможность сравнивать эпохи,
   в них с кровавой громкостью говорило время...
  
   Дуэль теряла всякий оттенок судебного поединка,
   на который правый выходил с сознанием своей правоты...
   Пушкин
   с отвращение видел вокруг странных людей с понятиями гибельно чуждыми.
   Они не хотели бы стать иными,
   потому что так жить было удобнее и не надо было нести бремя чести...
  
   Гвардейский офицер попался на наглом воровстве.
   Император отдал его на суд дворянству...
   Это была попытка напомнить об особом дворянском достоинстве...
   "Или хочет он сделать из гвардии то, что была она прежде?.. Поздно!" -
   с тоской писал Пушкин в дневнике...
  
   Поместив людей в бесчестный, лживый мир,
   ограничив их стремления казённым преуспеянием,
   подменив высокие цели фальшивыми кумирами,
   странно было ждать от них рыцарских добродетелей...
  
   Нравственный распад дворянского большинства был необратим.
   Пушкин понимал это.
   Нравственный распад был необратим и неизбежен,
   ибо молодых дворян воспитывала уваровская эпоха,
   явившая себя в последние два-три года во всей своей отвратительности
   и теперь спокойно и уверенно
   налагающая холодную руку на всю российскую духовную жизнь.
  
   В это время Пушкин сказал одному из своих близких знакомых,
   "что уже теперь нравственность в Петербурге плоха,
   что скоро будет полный упадок".
  
   История дуэлей в России - в осмысленных образцах -
   с екатерининских времён по тридцатые годы 19-го века -
   история самовоспитания личности,
   защиты и укрепления личного достоинства дворянина
   как непременного условия свободы.
  
   Крах высокой дуэльной традиции
   произошёл в ситуации краха надежд на свободу,
   в ситуации проигранной политической битвы.
   Полувековая история дуэлей в России
   была историей возмужания, расцвета и падения русского дворянства.
  
   Дуэлей в России будет ещё много.
   Идея поединка приобретает самые неожиданные формы,
   имевшие, впрочем, корни в классические дуэльные времена...
  
   "Я решился по прибытии Александра отправиться с двумя пистолетами
   к Успенскому собору и, когда царь пойдёт во дворец,
   из одного пистолета выстрелить в него, из другого - в себя.
   В таком поступке я видел не убийство, а только поединок на смерть обоих".
   Так вспоминал дворянин-декабрист Якушин свой замысел 1817-го года...
   Через 64 года дворянин-народоволец Гриневский
   реализовал этот смертельный поединок,
   швырнув бомбу под ноги себе и другому Александру, царю-освободителю...
  
   Ещё будут надрывные нежеланные дуэли конца 19-го века - купринские дуэли -
   по решению офицерских собраний.
   Ещё премьер-министр Столыпин будет вызывать на поединок
   думского депутата Родичева, употребившего выражение
   "столыпинские галстуки", символизирующие виселицу...
  
   Ещё будут стреляться Гумилёв и Волошин...
  
   Но это будут уже не те понятия, не те дуэли...
  
   Русская дуэль изжила себя вместе с мечтой русского дворянства
   о создании гармоничного и справедливого государства,
   общества, построенного на законах чести, общества свободных людей...
  
   Пушкин... Одним из главных понятий, определявших его жизнь,
   было представление о чести
   как абсолютном регуляторе поведения - личного, общественного, политического.
  
   Понятие чести -
   это жёсткий эталон, с коим он подходил к любому явлению бытия, -
   пожалуй, ни у кого больше в русской культуре
   он не встречался в столь чистом и всеобъемлющем виде,...
  
   "Ты знаешь, что в кругу нашей армии нет человека,
   который бы иначе говорил по предмету твоего поединка,
   как с отличным уважением".
   Таков был этот человек, способный на изощрённую политическую игру,
   использовавший приёмы, доходившие до коварства,
   скрывавший под личиной безграничной верноподданности
   наполеоновские планы,
   но при этом готовый выйти без колебаний на смертельный поединок,
   чтобы никто не мог усомниться в его понятиях о чести,
   заслуживший доверие таких рыцарей, как
   Волконский, Басаргин, Бурцев, Михаил Орлов, Денис Давыдов,
   а главное, смолоду и до смерти оставшийся верным своей мечте -
   уничтожению рабства в России.
   Честолюбие его было честолюбием истинным и высоким..."
  
   Пушкин написал своему противнику письмо:
   "К сведению господина... бывшего офицера.
   Недостаточно быть трусом, нужно ещё быть им в открытую...
  
   Всё, что случилось, я предвидел заранее и жалею, что не побился об заклад...
   Теперь всё кончено, но берегитесь...
   Примите уверение в чувствах, какие вы заслуживаете...
   6 июня 1821 года. Пушкин.
  
   Заметьте ещё, что впредь,
   в случае надобности, я сумею осуществить свои права русского дворянина,
   раз вы ничего не смыслите в правах дуэли..."
  
   "Конечно, можно толковать поведение противника,
   исходя из его характеристики.:
   "Слаб здоровьем... Слаб умом... Слаб деятельностью..."
  
   *****************
  
   2021-ый год... Дуэль... Вызов брошен...
  
   Поединок на высшем уровне, как высший суд...
  
   Я напоминаю: "Карфаген должен быть разрушен..."
  
   "Россия открывает ответный огонь..."
  
   "Зачем Байден это устроил?"
  
   "Как объяснить выходку Байдена, Вашингтон ещё не придумал..."
  
   "Президент Харрис и я..." Байден забыл, что он президент США...
   Оговорочка по Фрейду...
  
   "Похоже, что Камала Харрис действительно рулит..."
  
   "- Срочно соедините меня с президентом...
   - Так вы и есть президент...
   - Да? Это хорошо..."
  
   "- Коллега, с точки зрения пациента, что лучше: склероз или маразм?
   - Склероз...
   - Почему?
   - Если у пациента склероз, он забывает про свой маразм..."
  
   ****************
  
   "Политолог США:
   - В Вашингтоне происходят странные события.
   Президент Соединённых Штатов Джо Байден
   в ходе своего телевизионного интервью заявил:
   - Зная Владимира Путина, считаете ли вы его убийцей?
   - М... да...
   Кроме того,
   в тот же день выпущен доклад американских разведывательных ведомств,
   где приходят к неожиданному, хотя вполне основательному выводу,
   что не было российского вмешательства в американские выборы.
   Но одновременно доклад говорит, что Россию нужно сурово наказать.
   Я не знаю, как это всё можно совместить
   с точки зрения логики большой политики,
   но это вполне укладывается в русло американской внутренней политики
   и того, как работает администрация Байдена...
  
   - Беспрецедентное заявление. Безусловно, лучше бы Байден молчал.
  
   Он в течение рекордного количества недель
   не проводил никаких пресс-конференций.
   Байден высказался так,
   как не высказывался ни один президент Соединённых Штатов
   за всю историю наших двухсторонних отношений.
   Никто, ни Трумэн, ни Эйзенхауэр, ни Кеннеди, ни Рейган,
   ни даже последние президенты
   ничего подобного о российских, советских лидерах не говорили даже близко.
   Было какое-то уважение. Хамство абсолютно зашкаливающее.
   Причём, хамство, имеющее какой-то спрос внутри Америки,
   но точно приносящий очень большой вред всему человечеству,
   вообще всей ситуации в мире. Кто бы говорил... Джо Байден...
   Мы знаем его на протяжении многих десятилетий...
   И вот что на это хамство ответил в свойственной ему ироничной манере
   Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин:
   - Я бы сказал ему: будьте здоровы... Я желаю ему здоровья...
   Говорю это без иронии, без шуток...
  
   Байден - это тот самый человек, который ответственен за всё,
   что сейчас происходит на Украине,
   за те тысячи жизней, которые там были унесены украинской военщиной.
   Это человек, который поддерживал американскую операцию в Ираке,
   а тогда при Обаме там был пик этой операции,
   там погибло больше миллиона человек.
   Это человек, который поддерживал американские действия в Афганистане,
   где погибли уже сотни тысяч людей.
   Во время администрации Обамы, когда Байден был вице-президентом,
   разбомбили Ливию, уничтожили первоклассную страну...
   Байден - убийца...
  
   - Безусловно.
   Если его характеризовать в политических терминах, конечно, он убийца.
   От того, что он лично не нажимал на спусковой курок,
   в данном случае не так уж много что зависит. Он отдавал приказы.
   Он принимал решения. Одна Ливия чего стоит... Он был вице-президентом.
   Он одобрил эту войну. Из процветающей страны...
   Ливия занимала первое место в Африке по уровню жизни...
   Поэтому Байдену, конечно бы, лучше помолчать...
   Иногда "лучше жевать, чем говорить"...
   Но с другой стороны, это было намеренное высказывание.
   Оно было срежиссировано.
   Эта тема возникла достаточно неожиданно в интервью опытного журналиста...
   Он бывший политик...
   Создалось ощущение, что ему сказали: задай такой вопрос.
   А Байден ответил утвердительно...
  
   Политолог США:
   - Я позвонил в газету и спросил: как это всё произошло?
   И мне было сказано следующее.
   Во-первых, это было записано заранее.
   И поэтому, если бы президент считал, что он оговорился, они бы это поправили.
   Такой просьбы из Белого дома не поступало.
   Я смотрю на манеру Байдена,
   и приходит в голову мысль, что он не всегда полностью владеет ситуацией.
   И что он не всегда всё помнит.
   И тем не менее он выдержал очень сложную избирательную кампанию
   и оказался в овальном кабинете Белого дома.
   Что ещё произошло в этот день...
   Государственный секретарь США обвинил Китай...
   И ещё один доклад. В одном случае "вмешательство", в другом - "влияние".
   Они обнаружили влияние России...
   Что касается попытки вмешательства в американские выборы,
   наша разведка ничего серьёзного не обнаружила.
   Но тем не менее говорят, что Россию нужно серьёзно наказать.
   И Байден говорит, что будут дальнейшие меры против России...
   С чем мы сталкиваемся?
   Мы сталкиваемся со старческим слабоумием?
   Мы сталкиваемся с каким-то неудачным совпадением?
   С какой-то манерой своеобразной?
   Или речь идёт о чём-то более серьёзном?
   Что новая администрация Америки
   разделила страны на союзников и противников Америки?
   Китай и Россия помещены в категорию противников,
   и с ними собираются обращаться соответствующим образом...
   Что вы думаете об этом?
  
   - Скорее, речь может идти о том,
   что это отправная точка для, возможно, паузы в наших отношениях,
   которые строятся на понимании американцами того,
   что у них нет сильных идей в отношении России
   на горизонте ближайших четырёх лет.
   Новая администрация пришла в офис с пониманием,
   что прежняя программа "перезагрузки", в которой участвовали все те же люди,
   которые сейчас работают в администрации Белого дома,
   они планировали, они участвовали в её реализации,
   они наблюдали, как она подошла к своему провалу,
   они не знают, как быть с самостоятельной Россией...
   Со своей стороны, они исходят из того, что на горизонте нескольких лет
   в отношениях с Россией не просматривается никакого "окна возможностей",
   поэтому они могут сами инициировать эту паузу...
   И линия, в которой мы исходили из необходимости сотрудничать с США
   по тем вопросам, в которых они видят необходимость в нас,
   пришла пора задать вопрос о том,
   насколько это необходимо в российских интересах...
  
   - Пресс-секретарь Белого дома Псаки заявила, что мы надеемся,
   что сможем продолжать сотрудничество в тех направлениях,
   которые важны для Соединённых Штатов...
   Они надеются, а должны ли мы давать им эту надежду?
   Россия должна обозначить свою позицию,
   что мы вести переговоры в такой ситуации словесных атак,
   недопустимых ни при каких стандартах...
   Сейчас все лидеры понимают, что то, что сделал Байден, недопустимо...
  
   - Байден вообще позёр...
   Помните, как он рассказывал,
   как он снимал с должности генерального прокурора Украины,
   потому что тот хотел расследовать дела фирмы "Бурисма", где работал его сын.
   Он же всем дал основание обвинять его в том,
   что он участвовал в коррупционной схеме. Но ему так хотелось сказать:
   "Я снял прокурора Украины, сказал, что не будет миллиарда долларов помощи...
   и через час этого прокурора сняли..."
   Президент - позёр... И здесь поза... Я скажу... брякну...
   Надо на это ответить,
   не вдаваясь в психологические комплексы Байдена, какой он крутой,
   а на государственном уровне показать, что мы такой язык не приемлем...
  
   - У него больше, чем фрейдистские комплексы,
   у него серьёзные проблемы другого свойства...
   Владимир Владимирович Путин, отвечая на выпад Байдена,
   сделал это очень элегантно...
   "Что касается американского истеблишмента, руководящего правящего класса,
   то его сознание складывалось... в непростых условиях..."
  
   Политолог США:
   - Не было бы таких событий, если бы в Вашингтоне и в Евросоюзе понимали,
   что с Россией надо по-настоящему считаться.
   Если бы они думали, что Россия готова резко ответить,
   то многие американские и европейские шаги имели бы место.
   Когда я думаю про возможные российские шаги,
   легко представить, что Россия могла бы сделать в ответ...
   И так, что мало бы не показалось...
   - Заинтриговали... пожалуйста, список приведите...
   - Договорились...
   Но с другой стороны, на этот список пришёлся бы другой список,
   список, как бы Россия могла ответить, и чему бы Россия подверглась...
   У меня был разговор с Генри Киссинджером.
   Когда я ему сказал, что есть вещи, которые Россия может сделать, он сказал:
   "Тогда Россию действительно всерьёз поранят..."
   Как сделать в ситуации, когда экономические возможности России ограничены,
   чтобы Россия могла ответить,
   но с другой стороны, как говорил Президент Путин, "не стреляла себе в ногу"?
  
   - Во внешней политике,
   конечно, в любом случае, должна быть рациональность и сдержанность,
   даже когда идут такие провокации.
   Я не исключаю, что Байден это сделал сознательно,
   чтобы спровоцировать российское руководство
   на не слишком продуманный ответ и потом запустить санкции...
   Я считаю, что это сознательная провокация...
   Российская сторона отозвала посла для консультаций.
   Понятно, что даже во времена Карибского кризиса
   ни Россия, ни США не отзывали послов.
   Как раз послы были главными медиаторами для решения Карибского кризиса.
   Речь не идёт о том, чтобы мы прекратили дипломатические отношения.
   Но пауза с отсутствием российского посла в Вашингтоне будет не короткой...
   Я бы выступал за такую позицию...
   И во время этой паузы должен быть сделан
   существенный пересмотр всей совокупности наших отношений
   с Соединёнными Штатами.
   И надо выявить те направления, на которых мы интересны американцам,
   и продумать, а интересны ли они нам на этих направлениях?
  
   - О позиции российского МИДа нам ещё расскажут...
   Каков ответ России может быть?
  
   - Сама эта реплика вызвана глубоким чувством неуверенности
   в правильности движения американцев не только в отношениях с Россией,
   но и в отношениях со своими крупными соперниками, прежде всего Китаем,
   и в отношениях с союзниками.
   Потому что этот ответ, хоть и выглядит постановочным,
   он со стратегической точки зрения ограничивает манёвр,
   хотя как с правильной теории стратегии должно быть расширение возможностей.
   В этом же интервью президент Байден стал размышлять о том,
   в каких ипостасях и при каких обстоятельствах
   Россия может быть интересна, полезна...
   И из его слов вытекает, что он дорожит некоторым уважением,
   которое он до этой реплики имел со стороны российского руководства.
   Но совершенно непонятно, как теперь сочетаются одно с другим.
   Он позволяет себе оскорбительное высказывание
   и при этом надеется на конструктивные отношения со стороны Москвы...
  
   - Почему же прозвучало беспрецедентно оскорбительное заявление
   президента США Байдена в адрес Президента России Владимира Путина?
   Почему это произошло именно сейчас? И какова будет российская реакция?
  
   - Президент Путин ответил на прецедент,
   беспрецедентно наглое заявление президента Байдена в свой адрес,
   ответил жёстко...
   Президент Путин напомнил, что Соединённые Штаты имеют плохую генетику:
   "Мы, хоть они думают, что мы такие же, как они, но мы другие люди.
   У нас другой генетический и культурно-нравственный код...
   Но мы умеем отстаивать свои собственные интересы...
   И мы будем с ними работать,
   но в тех областях, в которых мы сами заинтересованы,
   и на тех условиях, которые считаем выгодными для себя.
   И им придётся с этим считаться...
   Им придётся с этим считаться,
   несмотря на все попытки остановить наше развитие...
   Несмотря на санкции, оскорбления, им придётся с этим считаться..."
   Эти условия и новый формат разговоров,
   мы будем напоминать Соединённым Штатам об их грехах,
   и мы будем выдвигать свои условия... Что это такое?
  
   - То, что мы перешли к новой фазе негативных отношений, - это очевидно.
   Из слов Байдена следует,
   что администрация не намерена искать пути улучшения отношений с Россией.
   И в ходе выборов уже было ясно, что они идут на сплошной конфронтации.
   И мы будем из этого исходить.
   Что это означает?
   Во-первых, надо перестать аккуратничать в отношении Соединённых Штатов.
   Мы всё-таки всё время надеялись договориться...
   Трамп был всегда аккуратен в отношении своих действий,
   как и любой американский президент до Байдена...
   Трамп всегда уважительно говорил о президенте России Путине...
   Байден хотел показать, что он отличается от Трампа...
   К чему это должно прийти?
   Во-первых, риторически мы вполне можем позволить себе
   применить риторику против США и прежде всего против президента Байдена.
   Такие заявления не помогают политике США...
   Мы должны в этом Америке отказать...
   Нет, при таком разговоре вы не будете определять формат отношений.
   Формат отношений определять будем мы...
  
   Политолог США:
   - В определении формата отношений
   Россия много чего может сделать без сколько-нибудь серьёзной цены...
   Но для того, чтобы в администрации Байдена и в конгрессе США решили,
   что с Россией надо действовать по-другому,
   изменение формата и тона оказалось бы недостаточно.
   Наверное, потребовалось бы что-то такое,
   что существует в американской динамике с Китаем,
   понимание, что, если ты надавишь, они имеют возможность ответить.
   Я пока, наблюдая за российской внешней политикой, думаю,
   что Россия проводит политику стратегического терпения.
   Смотрит на ситуацию с осторожным оптимизмом,
   не хочет делать резких движений
   и не хочет давать аргументы своим противникам...
   Видите ли вы возможность, что пересмотр политики в отношении США
   коснётся не только пауз и форматов,
   а коснётся каких-то конкретных действий со стороны России,
   которые могли бы быть неприятны и даже болезненны для США?
  
   - Россия будет вести политику, исходя из собственных интересов.
   А они сейчас определяются много-векторными усилиями
   по взаимным торговым, инвестиционным, политическим контактам
   с очень широким кругом стран,
   в который в том числе входят США, но далеко не на первой позиции.
   Главное благо, которое США предоставили миру,
   глобализация, распространение капитализма по планете,
   оно сейчас является и ключевой уязвимостью для США,
   поскольку именно капиталистической рыночной логикой
   объясняются устойчивость российско-германских отношений,
   несмотря на все шторма.
   Наблюдаемая нами драма вокруг "Северного потока-2" -
   совершенно непотопляемый проект,
   несмотря на все провокации,
   несмотря на все инсинуации вокруг него,
   скорее всего, будет завершён...
  
   Политолог США:
   - Если говорить о конфронтации,
   если говорить о том, чтобы поднять цену для США,
   если показать, что Россия может работать локтями не хуже Америки,
   в этом направлении эволюция российской политики?
  
   - Я считаю, что Россия, безусловно, ответит
   в случае нарушения её жизненных интересов.
   Жизненные интересы России
   сосредоточены преимущественно в поясе её границ.
   Отвечать кинемически на публичные оскорбления -
   это практика времён Древнего мира.
   Что чувствует американский президент, это не должно нас тревожить...
  
   - Я думаю, в Вашингтоне не надо успокаиваться,
   потому что со времён Древнего мира прошло много лет,
   и подобного рода оскорбления не терпели никогда:
   ни древние, ни в средние века, ни в новое время, ни в новейшее.
   В новейшее время это вообще беспрецедентно... Это серьёзная вещь.
   И ещё один вопрос.
   Вы сказали, что Соединённые Штаты сделали такой подарок человечеству,
   открыв капитализм и глобализацию. Это всё не они открыли...
   Ещё до Первой мировой войны существовал глобальный мир.
   Соединённые Штаты просто его под себя подстроили.
   Глобализация - это когда все финансовые, материальные и прочие потоки
   устремлены в Соединённые штаты Америки.
   Вот что такое современная глобализация.
   В Советском Союзе всегда знали, что никакого блага в этом нет.
   И эта позиция будет звучать всё сильнее.
   Может ли Россия пойти на какие-то шаги,
   которые могут нанести прямой ущерб Соединённым Штатам Америки,
   американскому бизнесу, Твиттеру, который не выполняет российские законы?
   Можем ли положить этому конец? И будет ли нам от этого ущерб?
   Или мы только выиграем, рассчитывая на наши ресурсы?
  
   - Глобализация - это процесс объективный, но её нужно корректировать,
   её нужно подстраивать под свои собственные интересы.
   Естественно, мы не заинтересованы, после того как завершится пандемия, в том,
   чтобы ограничивать туристические потоки,
   взаимодействие между предприятиями и прочее...
   В этом отношении элементы глобализации остаются позитивными,
   они сохранятся.
   Но становиться объектом диктата американских интернет-компаний,
   это тоже элемент глобализации, мы, естественно, не будем.
   Твиттер предупреждён:
   если в течение месяца он не уберёт 4 000 материалов,
   которые нарушают российское уголовное законодательство,
   то есть которые дают выход на сайты
   информацию о наркотиках, призывают к детскому суициду, детской порнографии,
   касаются различного рода экстремистских организаций,
   то Твиттер будет полностью заблокирован
   на территории Российской Федерации...
   И на очереди другие компании, если они пойдут по этому пути...
   Мы можем ограничить влияние на нас американских интернет-гигантов
   и развивать наши собственные альтернативные платформы,
   которые позволят нашим пользователям
   компенсировать утрату этих интернет-компаний в том случае,
   если они будут продолжать нарушать российское законодательство...
  
   Политолог США:
   - Вы сказали, что Россия будет защищать свои фундаментальные интересы,
   но не будет стремиться к каким-то резким движениям...
   Я хотел бы,
   чтобы Соединённые Штаты защищали только свои фундаментальные интересы,
   по крайней мере с помощью военной силы...
   Но американская политика так не работает.
   В отношении российской политики
   главная сила России на протяжении столетий была российская военная мощь.
   Будет ли российская военная мощь
   фактором в соревновании с Соединёнными Штатами?
  
   - Российская военная мощь
   уже является фактором в отношениях с Соединёнными Штатами,
   и как справедливо говорил президент США Никсон,
   Россия является единственной страной в мире,
   которая способна уничтожить Соединённые Штаты Америки,
   как и Соединённые Штаты являются единственной страной,
   которая способна уничтожить Россию.
   Этот фактор играет колоссальную сдерживающую роль.
   Новейшие неядерные стратегические виды вооружений,
   которые вводятся в действие в России,
   вступают в период активного использования,
   эти системы призваны ещё раз гарантировать российскую безопасность.
   Кроме того, мы все видим, как действует российская военная мощь в Сирии.
   Это был очень серьёзный сигнал для США.
   Я не могу согласиться с тезисом,
   что базовые интересы России находятся по периметру наших границ.
   Нет, Россия - глобальная держава...
   Я считаю, что есть глобальный треугольник: США - Россия - Китай.
   Евросоюз перестал быть крупным внешнеполитическим актором.
   Он действует внутри собственных границ.
   И мы не можем себе позволить
   сосредоточиться только на периметре наших границ.
   Сирия - безусловно. Важна ли для нас Венесуэла? Конечно...
   Наши отношения с Ираном - тоже очень важная тема...
   Так что Россия в ряде регионов должна играть очень серьёзную роль.
   И если суждено,
   что она будет противоположна роли Соединённых Штатов Америки,
   значит, мы должны взять на себя такую роль тоже...
  
   - Президент Байден сделал беспрецедентно оскорбительное заявление
   в адрес Президента России Путина.
   Россия уже ответила отзывом для консультаций посла Российской Федерации
   из Вашингтона...
   Это очень серьёзный дипломатический шаг.
   Отзыв посла для консультаций -
   это нечто беспрецедентное и в наших отношениях с Соединёнными Штатами.
   Насколько далеко Россия готова зайти?
   И будет ли вызван на ковёр посол Соединённых Штатов в Москве для того,
   чтобы объяснить слова президента Байдена?
  
   - Нужно проанализировать состояние российско-американских отношений
   глубинно, на межведомственном уровне,
   с учётом того багажа, тех прикладных знаний,
   которыми обладает наш посол в Вашингтоне. Работа не на один день.
   Это работа глубокая. Это работа, которой предстоит сейчас заняться.
   Это не вопрос акта, жеста, это длительная предстоящая работа.
   Потому что отношения находятся по вине Вашингтона в тупике.
   100 дней администрация Байдена находится у власти.
   Нужно посмотреть динамику, направление... Так что ждём посла...
  
   Политолог США:
   - Я полностью с вами согласен, что послу было правильно приехать в Москву...
   Из-за пандемии полёты были затруднены.
   Появилась новая администрация, новые трудности.
   Может быть, какие-то новые возможности...
   Этот процесс анализа потребует какого-то времени.
   Но вы гораздо лучше меня понимаете,
   что сейчас обмен любезностями между Москвой и Вашингтоном,
   который начал президент Байден,
   что в Вашингтоне внимательно смотрят на российский ответ.
   Что вы хотели бы сказать администрации Байдена
   по поводу российской реакции на их месте?
   Есть ли что-то достаточно новое, достаточно серьёзное,
   достаточно дорогостоящее для Америки,
   о чём они должны были бы начать думать?
  
   - Проблема в том, что ключевое слово "тупик" наших отношений...
   Сначала надо выйти из тупика.
   А потому уже предпринимать красивые, дельные, решительные шаги.
   Сейчас на это всё нацелено. Но есть одна маленькая проблема.
   Это касается не только российско-американских отношений.
   Это идеологический тупик самих Соединённых Штатов Америки.
   Я имею в виду внутреннюю политику.
   Вся политика Соединённых Штатов Америки - это внутренняя политика.
   Вообще всё, что они делают, - это внутренняя политика.
   Это вопрос тупиковости их подхода.
   Санкции, кризис, стратегия... Они всё поставили на антироссийскую карту.
   Это уже не играет... И то, что мы сейчас видим, это агония этого подхода.
   Они загнали не двусторонние отношения в тупик,
   они прежде всего себя загнали в тупик. Читайте прессу.
   Дрогнули уже самые либерально-демократические силы... Вот в этом проблема.
   Мы, конечно, проанализируем и шаги, и возможности... Но вопрос в том,
   что Соединённым Штатам самим нужно каким-то образом провести
   инвентаризацию смыслов на внутриполитической арене...
   Они, как говорится, приехали... в тупик...
  
   - США старались задавить Россию... 46 туров санкций... 75 видов санкций...
   И вроде ничего...
   Пытались задавить наш военно-промышленный комплекс... Не вышло...
   У нас сейчас качественное военное превосходство...
   Коронавирус... Пытались остановить распространение российской вакцины...
   Не получилось...
   Наша вакцина оказалась получше того,
   что предлагают на рынке западные страны...
   И так далее... по всему списку...
   Везде, где они пытались добиться чего-то против России,
   с помощью силовых действий, с помощью санкций, ничего не выходило...
   Здесь сработал инстинкт британского колонизатора.
   Есть известное пособие для британских колонизаторов.
   Если местное население вас не понимает
   или пытается оказывать сопротивление, то надо просто говорить громче.
   И Соединённые штаты говорят всё громче и громче... И ничего не происходит.
   Это действительно тупиковая позиция...
   Куда мы можем с этим зайти?
  
   - Во-первых, мы не индейцы.
   - Соединённые Штаты ко всему остальному миру относятся, как к индейцам,
   даже к союзникам.
   - Это свидетельство их узости понимания того, как устроен мир.
   США относительно молодая страна. Её опыт относительно ограничен.
   Они никогда не вели войну на своей территории,
   которая носила бы жизненный характер,
   ставила под угрозу их государственность.
   Россия - страна с тысячелетней историей государственности.
   Мы в нынешних границах существуем со времени Петра Первого.
   И нынешнее американское давление на Россию - совершенно вторично
   на фоне нашего послужного списка угроз, которые Россия испытала,
   это вторичный вызов.
   И нынешняя ситуация предоставляет нам всем возможность
   провести эксперимент,
   являются ли по-прежнему США той самой "необходимой страной",
   как Мадлен Олбрайт назвала США, или
   всё в большей степени США становятся "страной обходимой",
   страной, которую можно обойти,
   и страной, без которой вполне можно благополучно решать любые проблемы...
  
   Политолог США:
   - Мнение в Америке, особенно в 1990-ые годы,
   что можно решать проблемы без России...
   В общем-то оказалось, что Москва была в состоянии это не позволить.
   Попытки игнорировать Великую глобальную державу
   обычно ничем хорошим не кончаются.
   И вот какой у меня есть фундаментальный философский вопрос.
   В России много говорят о враждебных американских действиях.
   У многих эти действия вызывают возмущение.
   Я не уверен, что в России готовы к конфронтации с Соединёнными Штатами,
   если не вовлечены узко очерченные российские фундаментальные интересы.
   Я хочу вам напомнить, что говорил Черчилль, говоря о населении Англии.
   Уже шла война. Ситуация во много не сопоставимая.
   Но одну очень важную вещь он сказал,
   что мы обязательно победим,
   но перед тем, как мы победим,
   вы увидите кровь, вы увидите слёзы, вы увидите страдания.
   Мы должны быть на это готовы во имя победы...
   Есть с вашей точки зрения у России, у населения России,
   готовность платить цену за конфронтацию с Америкой?
   Или надо рассчитывать на то,
   что американцы сами опозорятся, и что у них кишка тонка?..
  
   - Во-первых, Черчилль это говорил в другом контексте,
   когда была угроза существования самой Великобритании...
   Но политическая конфронтация, называемая политической войной, идёт.
   Я не вижу ни одного элемента весомого за пределами этого,
   кроме Договора об СНВ-3, что нужно было для американской безопасности,
   поэтому Байден сделал это в первые же дни,
   и это было нужно нам, и мы это сделали.
   За пределами этого у нас политическая война.
   Конечно, в каких-то вопросах, в теме климата,
   мы будем вынуждены как-то взаимодействовать с Соединёнными Штатами,
   а они с нами,
   потому что Россия, Китай, США и ещё ряд стран -
   это крупнейшие эмитенты углекислого газа,
   и поэтому здесь по Парижской конвенции
   нам придётся иметь какие-то взаимодействия и переговоры,
   и в некоторых других вопросах придётся...
   Но что нам придётся сократить объём контактов...
   И мы уже платим определённую цену...
   Но я не заметил, чтобы население России было не готово платить эту цену...
  
   Вот сейчас 7-ая годовщина воссоединения Крыма с Россией.
   Народу объяснили, что воссоединение Крыма с Россией
   будет стоить определённых неприятностей.
   Но я не заметил, кроме нескольких людей, каких-то небольших групп людей,
   которые против этого выступали, чтобы население России сказало:
   "А нет, если это будет стоить... то не надо...
   мы тогда бросим два миллиона крымчан на произвол судьбы,
   на съедение ультра-радикалов бандеровцев и сторонников Шухевича
   на Украине..."
   Я не заметил такого...
   Более того, я не заметил,
   что в России есть серьёзное общественное движение против того,
   чтобы мы защищали интересы мирного населения на Донбассе
   и помогали Донбассу в различных формах... Тоже нет...
   Мне кажется, что по факту действия России, реакция населения России,
   реакция общественного мнения России уже даёт ответ на ваш вопрос...
   Война между США и Россией
   исключена ввиду ядерного характера двух наших держав.
   А вот за пределами этого сейчас мы обречены на конфронтацию,
   потому что тот путь, который выбрали Соединённые Штаты...
   Вместе с тем я хочу внести маленькую дозу оптимизма
   и ответить вам другой цитатой Черчилля.
   Он сказал, что,
   "Когда мы имеем дело с нашими американским друзьями,
   мы можем быть уверены,
   что они сделают все возможные и невозможные ошибки,
   и примут все возможные и невозможные неправильные решения,
   прежде чем придут к правильному решению".
   Сейчас Соединённые Штаты Америки
   идут от одного неправильного решения к другому.
   Когда они исчерпают все неправильные решения и поймут,
   что они уже не могут править миром в 21-ом веке, это уже не 20-ый век,
   то тогда мы можем надеяться на какое-то изменение ситуации.
   Но это не будет касаться нынешней администрации.
   Нынешняя администрация хочет конфронтации, и она даёт нам это понять,
   и нам надо осознать этот факт и сделать необходимые выводы...
  
   Политолог США:
   - Я с вами полностью согласен...
   Америка делает сначала неправильные действия...
   И вопрос в том,
   сколько проходит времени с того момента, когда она делает опрометчивые шаги,
   и теми оптимальными шагами, которые отмечал Черчилль.
   Это очень вписывается в ту картину американской политики в отношении России,
   которая складывается сегодня...
   Но перед тем, как мы позволим себе руководствоваться своими эмоциями,
   мы должны признать факт:
   мы вошли в новую стадию российско-американских отношений.
   То, что сказал Байден, не случайность.
   Это отражение не только подхода администрации Байдена к России,
   но и значительного большинства конгресса.
   Перед тем, как станет лучше, нас ждут нелёгкие времена...
  
   - Что касается ответа на хамство Байдена,
   которое отражает новый этап российско-американских отношений,
   ответ прозвучал сегодня из уст Путина:
   "Чтобы нам не пикироваться заочно,
   мы должны продолжать отношения и более того...
   В прошлый раз
   инициатива телефонного разговора исходила от президента Байдена.
   Я хочу предложить Байдену продолжить наши дискуссии,
   но при условии, что мы это сделаем в прямом эфире...
   в открытой прямой дискуссии...
   Мне представляется, что это было бы интересно и для народа России,
   и для народа Соединённых Штатов Америки, да и для многих других стран,
   имея в виду, что на нас, как на самых крупных ядерных державах,
   лежит особая ответственность за стратегическую безопасность на планете...
   Нам есть, о чём поговорить и поделиться...
   Но при условии, что это будет прямой, честный разговор в прямом эфире..."
  
   ...................
  
   "Если Байден не придёт на диалог с Путиным,
   надо поставить пустой стул и провести дуэль без него...
   Смотреть будут все..."
  
   ...................
  
   20 марта 2021-го года... Суббота...
  
   "- Да, можно было бы попробовать всё списать на вырванную из контекста фразу
   или на трудности перевода,
   или на то, что 78-летний президент США что-то недопонял или не расслышал
   и кивнул невпопад...
  
   - Но тем не менее,
   как говорят в таких случаях, "слово - не воробей, вылетит - не поймаешь".
  
   - Да, оно вылетело...
   А ведь даже Рональд Рейган, объявивший Советский Союз империей зла,
   не рискнул переходить на личности.
   Просто потому, что прекрасно понимал,
   какими бы плохими ни были отношения между странами,
   всегда есть шанс договориться...
  
   - А что же Байден?
   Неужели этим своим "Угу"
   в ответ
   на взорвавший ленты мировых агентств провокационный вопрос журналиста
   он просто решил вот так одним махом сжечь все мосты?
  
   - Или и того хуже - запалить фитиль будущей большой войны?
  
   "Я хочу предложить президенту Байдену продолжить наши дискуссии,
   но при условии, что мы это сделаем фактически в прямом эфирере..."
   - Господин Байден,
   вы примете предложение Владимира Путина
   провести разговор в прямом эфире?
   - Я уверен, на определённом этапе мы с ним поговорим...
  
   А ведь всего этого могло и не быть,
   ни этих заголовков в мировых СМИ,
   ни этих неуклюжих попыток пресс-секретаря Белого дома Псаки объяснить,
   что это было:
   - Президент дал прямой ответ на прямой вопрос.
   Да, не пришлось бы российскому послу вылететь в Москву из Вашингтона
   для консультаций...
   А как же с таким непростым партнёром строить отношения дальше?
   Будь на месте Байдена любой другой президент США...
   Вы что, думаете, Трампа об этом не спрашивали?
   - Путин - убийца?
   - Многие убийцы. Вы что, думает, наша страна, США, такая невинная?..
  
   Но что сделано, то сделано...
   И кажется, весь мир теперь гадает, что же будет дальше?
   Было ли мычание Байдена его программным заявлением
   или это просто вопрос журналиста застал президента США врасплох?
  
   - Республиканцы раскритиковали Байдена за то, что он ведёт себя слишком мягко.
   Он слишком мягок с Ираном, Китаем, Россией...
   И вот теперь Байден хочет показать,
   что он не только не снисходителен с ними, но и что он круче республиканцев...
  
   - Мы будто возвращаемся к временам холодной войны,
   демонстрируя рост боевого оснащения.
   А факты сейчас в том, что обе страны обновляют свой запас атомного оружия...
  
   - Чтобы понять, что происходит, перенесёмся на время на Аляску.
   Там состоялась встреча дипломатов США и Китая.
   Поначалу всё казалось дипломатично.
   Саммит проходит на Аляске.
   Лететь из Пекина ближе, чем в Вашингтон.
   Но похоже, американцы собирались заморозить горячие головы китайцев
   и поговорить с ними с позиции силы.
   И тут подвернулась рука политического этикета...
   - Американская сторона
   серьёзно превысила временные рамки для своих вступительных замечаний,
   лоббировала непристойные нападки на Китай...
   - Кто бы мог подумать,
   что главным оружием администрации Байдена
   станет самое обыкновенное хамство.
   Многим показалось, что так недалеко и до объявления войны.
   Но где она состоится? Может, в кибер-пространстве?
  
   - Это саморазоблачение американцев,
   которые признают, что для них кибер-оружие -
   это оружие, которым пользуется американское государство.
  
   - А может, всё ещё куда более серьёзнее?
   И война будущего планируется совершенно в другом пространстве,
   в космическом?
  
   В последнее время российский МИД один за другим заключает договоры
   о нераспространении оружия в Космосе с некосмическими державами...
   - Все, кто шутит на эту тему, не понимают,
   как устроена Организация Объединённых Наций.
   Там у любой страны есть свой один голос.
   Голос Соединённых Штатов Америки
   имеет абсолютно те же права, что и голос Сьерры-Леоне.
   - Неужели это не что иное, как подготовка к решающей битве за Космос,
   первый этап которой пройдёт в стенах ООН?
   Ведь при Трампе Вашингтон
   стал навязывать всему миру подход времён географических открытий.
   "Кто первый встал, того и тапки".
   Звёздные войны были возможны ещё во времена холодной войны...
  
   - Так, может быть,
   не просто так Российский Президент предложил Байдену
   что-то вроде эксклюзивной прямой линии с Владимиром Путиным?
   Ведь сразу вспоминается 1987-ой год,
   когда
   в пик обострившихся до предела отношений между Москвой и Вашингтоном
   чуть ли не главный вклад в разрядку
   внесла идея телемоста
   между простыми американцами и простыми советскими гражданами,
   где они смогли посмотреть друг другу в глаза и, возможно, даже разглядеть душу.
  
   - Байден не будет вести дебаты с Владимиром Путиным.
   Байден - не самый лучший участник прений в данный период его жизни.
   Ему 78 лет, он запинается, иногда он путается.
   Ему было проще вести дебаты с Дональдом Трампом...
   Байден, конечно, мог предложить кого-то вместо себя,
   ведь сразу после своего скандального интервью
   он на какое-то мгновение забыл, что он на самом деле президент:
   - Президент Харрис и я
   виртуально побывали в Аризонском центре по вакцинированию...
  
   А может быть, это просто деменция?
   - Похоже, Байден сначала говорит, а потом думает,
   или думает о чём-то другом, когда говорит...
   - Владимир Путин пожелал ему здоровья и ведь как в воду глядел...
   Поднимаясь в пятницу по трапу на борт N1, Байден трижды падает...
   Мы же помним, как он поскользнулся, гуляя со своей собакой, и сломал ногу...
   Там может и в скандальном интервью Байден просто споткнулся?..
  
   - В Белом доме заявили, что американского президента ветром сдуло...
   Официальную версию Белого дома не высмеял только ленивый...
   В день происшествия был лишь слабый ветерок...
   В американских соцсетях набирает число лайков версия,
   что во всё виноват Трамп...
   Поиздевались вволю над стариком Байденом...
  
   "Рождённый падать - летать не должен..."
  
   ****************
  
   Русская дуэль... Конституция... Была ваша - стала наша...
  
   Конституция 1993-го года... Поправки в Конституцию 2020-го года...
  
   Мы с закатом нашего Отечества в 1990-ые годы не согласились...
  
   "- Я хочу поздравить всех тех,
   кто голосовал за Поправки в Конституцию 1993-го года.
   77,92% проголосовали за Поправки, 21% - против...
  
   Указ был подписан 4 июля,
   в День независимости Соединённых Штатов Америки.
   Он ознаменовал нашу независимость от Соединённых Штатов,
   потому что предыдущая конституция
   она писалась людьми, цель которых была - сделать нас зависимыми...
  
   Вот одна из реакций на принятие этих Поправок:
  
   "29 июня 2020-го года,
   незадолго до итогового Дня Голосования
   по Поправкам в Конституцию Российской Федерации,
   на фасаде здания посольства США в Москве
   устроили оригинальную световую проекцию.
   Организаторы спроецировали на здание американского посольства
   изображение обложки Конституции России
   на фоне Била Клинтона и Бориса Ельцина и надпись: "1993-ий год - была ваша".
   Следом на фасаде здания появилось изображение российского народа
   и сообщение: "2020-ый год - станет наша".
   Затем на здание посольства спроецировали
   призыв приходить на голосование по Поправкам, призывающий,
   что пришла пора понять,
   что американским закладкам 1990-ых годов в Конституции России
   приходит конец..."
  
   Справедливо оценил результаты голосования политолог:
  
   "Большинство населения России
   на самом деле смотрят на политический процесс
   несколько иначе, чем наиболее активная тусовка в интернете.
   Тусовка в интернете и интернет живут одной жизнью,
   а реальность, народ, общество - это несколько другое.
   Политически активным людям это может не нравиться, но здесь вывод простой:
   вы или стали чужими в "этой" стране, или вы просто ничего не понимаете.
   А второе - это "вот какой плохой народ, он зомбирован пропагандой и прочее..."
   И получается простейшее противоречие:
   они ненавидят на самом деле, не понимают,
   а главное - не любят тот народ России, от имени которого якобы выступают..."
  
   И вдруг проснулся "креативный класс"...
   который за всё хорошее против всего плохого...
   и включился уже хорошо знакомый нам, простите "говномёт",
   который мгновенно должен был заглушить ободряющую нас реакцию...
   И даже этот, простите ещё раз, "говномёт" показал удивительный результат...
   При всей своей активности мы получили 172 000 лайков и 18 000 делайков...
   То есть почти 90% людей, написавших свои комментарии,
   поддерживали идею внесения Поправок в Конституцию 1993-го года...
  
   15 января 2020-го года
   через 15 минут после того,
   как Президент
   закончил своё Послание Федеральному собранию и Государственной думе,
   я дал интервью:
   "Это было революционное Послание.
   Мы все поняли значение Послания.
   Но думаю, что у достаточного количества людей завибрировали нервы от того,
   что Президент предложил,
   чтобы не могли работать во власти люди, имеющие двойное гражданство,
   что решение о назначении премьера и правительства определяют
   Государственная дума и Совет Федерации, а не только Президент..."
   И так далее. Это всё принципиально важно.
   Это не ведёт к парламентской республике.
   Без вертикали власти, без президентской власти
   Россия существовать не сможет...
   При всех прочих равных, особенно сегодня, то, что
   Президент усиливает суверенитет страны за счёт того,
   что предлагает внести в Конституцию закон,
   по которому внутренние проблемы будут решаться по Законам России,
   а не по международным законам, как это было в предыдущей Конституции,
   которая абсолютно однозначно
   ставит в зависимость решение вопросов внутри страны,
   отдаётся на откуп, так сказать, людям, кто нам объявляют санкции...
   Кроме того, мне кажется чрезвычайно важно, что прозвучало,
   что давайте работать людям из русской провинции,
   дайте во власть приходить людям, которые знают страну, народ, географию...
   знают внутреннюю температуру регионов...
   Я думаю, что это принципиально важно,
   потому что слишком выпукло стало представление о том,
   что есть страна Москва, страна Санкт-Петербург и вся остальная страна Россия.
  
   Поэтому тех, кто проголосовал "за" Поправки к Конституции, я поздравляю с тем,
   что мы приняли очень и очень важные решения для того,
   чтобы выйти из-под гнёта "колониальной конституции",
   принятой под давлением Запада в 1993-ем году...
  
   Это гонка за Поправки и против иллюстрируется художественным образом...
   И вы можете догадаться, кто за Поправки, а кто против..."
  
   ****************
  
   Русская дуэль... Проект образования 2030...
  
   "Обучающий ресурс мозга в дошкольном возрасте только растёт
   и достигает максимума к 20-25 годам.
   А аналитическая функция мозга максимальна к 60-летнему возрасту".
  
   "- Дистанционное образование нужно. Бывают ситуации...
   Но переводить всё образование на цифру - дело очень опасное.
   Этой же точки зрения придерживается и Президент Российской Федерации
   Владимир Владимирович Путин:
   "Естественный, обычный способ получения знаний,
   естественный процесс в этой сфере
   не может быть полностью подменён дистанционным обучением.
   Чрезвычайно важно прямое общение, личное общение преподавателя и ученика,
   студента и школьника.
   И у нас нет таких планов полностью подменить дистанционным обучением
   всё, что происходит в сфере образования..."
  
   Но на нашу беду у некоторых такие планы есть...
  
   "- Я сказал, что у нас нет никакого другого пути, кроме как
   менять управленческую модель и вовлекать наших граждан в управление...
   - Вы говорите страшную вещь.
   - Почему?
   - Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения.
   - Это была просто моя провокация. Я думаю иначе...
   Многие тысячелетия эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях.
   И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало.
   И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении,
   что ж мы науправляем?
   Как только все люди поймут основу своего "я", самоидентифицируются,
   управлять ими, то есть манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело.
   Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания.
   В иудейской культуре "Каббала", которая давала науку жизни,
   она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали,
   что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными.
   Как управлять ими?
   Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции.
   Как жить, как управлять таким обществом,
   где все имеют равный доступ к информации,
   все имеют возможность судить напрямую,
   получать не препарированную информацию через окученных правительством
   аналитиков, политологов и огромной машины средств массовой информации,
   которые как бы независимые, а на самом деле мы понимаем,
   что все средства массовой информации
   всё равно заняты построением, сохранением страха.
   Как в таком обществе жить?
   Мне от ваших рассуждений становится страшновато.
   Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите..."
   И вторая его цитата:
   "Обществу нужно, чтобы его слышали.
   Обществу нужно, чтобы власть была понятна, чтобы она была предсказуема,
   и чтобы она отвечала на те вопросы, которые ставят сегодня люди,
   которые и обличили эту власть, сделали эту власть таковой,
   дали эти полномочия в руки правительства,
   в руки муниципальных властей, в руки губернаторов..."
  
   - Давайте судить не по словам, а по реальным фактам.
   За эти 8 лет, начиная с 2012-го года в какую сторону больше изменился мир?
   В ту сторону, которую затронул он в первой цитате или в последней?
  
   "Образование 2030
   подразумевает фактически создание кастового образования в стране.
   То есть страна будет поделена на две группы.
   Очень узкую элитную группу людей,
   которые будут получать традиционное образование, которое мы имеем сейчас,
   и которое мы имели сто лет назад, условно говоря.
   А основная масса, так называемое "быдло",
   будет получать образование в цифровом формате..."
  
   Ну мы же видим, что мир движется в эту сторону, которая, по большому счёту,
   есть начало того, что называется "Новый мировой порядок".
   В чём заключается движение к народу?..
  
   "По итогам года
   члены правления предприятия получили в виде вознаграждения...
   Заработки топ-менеджеров увеличились...
   Были выплачены ещё квартальные премии... Неплохие деньги..."
  
   У кого в кармане государство?
  
   Теперь о цензуре...
   Негоже одной корпорации негативно отзываться о другой корпорации...
   И самоцензура...
   Это значит, что одна мысль,
   что руководство госкорпорации может обидеться на то,
   что их упомянули в негативном свете, повергает в трепет,
   и снимается программа даже без всякого ведома и просьбы с другой стороны...
  
   А как относиться к этому? Мы что, дети? Мы что, не понимаем? Это не цензура?
  
   Я - за цензуру. Я её не боюсь. Я готов быть подвергнутым цензуре.
   Но при одном условии:
   если цензуре будет подвергнуто всё то безобразное,
   что показывается по центральным каналам.
   Эта пошлость, эта безвкусица, мордобитие, хамство,
   разбирательство чужих отношений...
   и наслаждение от того, как люди увидят унижение своего соотечественника,
   попавшего в дурное положение...
   слёзы людей несчастных, которыми питается зритель... Его этим кормят...
  
   Ещё одна цитата:
   "- Речь идёт о том, что по программе 2030 в перспективе должны быть отменены
   экзамены, должны быть отменены учебники, дипломы, а в перспективе - книги...
   Это подводится к тому, что за всем этим стоите вы...
   Программа 2030... Революция в образовании...
   - Я эту программу в глаза не видел..."
  
   А как он может заниматься образованием,
   если он не знает о существовании программы 2030?
   А вообще почему он хочет переделать образование?
   Ещё одна цитата о школе:
   "Была стандартная муштра.
   Нас заставляли учить и потом надо было пересказать.
   Не было понимания взаимосвязей событий..."
  
   Тогда это месть.
   У него были плохие учителя. И он решил всё изменить...
   А если бы он учился в хорошей школе? Если бы ему нравилось учиться в школе?
   И были бы хорошие педагоги? Он бы не делал этого?
  
   Ещё одна цитата:
   "Мы создаём библиотеку нашего предприятия.
   Из великих книг, которые мы переводим, российские книги,
   которые мы рекомендуем читать всему нашему коллективу,
   всей нашей команде..."
  
   Мы решили посмотреть, что являет собой их библиотека...
   Авторы... Тут нет ни одной фамилии нашего соотечественника...
   То есть вся библиотека собрана из произведений и трудов людей,
   очень далеко стоящих от нашей страны, от нашей культуры, от нашей политики,
   от нашей истории... Но мы же знаем,
   что механически невозможно перенести ничего с одной почвы на другую,
   тем более на российскую.
   Это же ломка. Это же насилие. 30 лет назад уже попытались это сделать.
   Мы же уже на этом обожглись.
   Разве это не совпадает с тем базовым списком работ,
   которые лежат в основе программы образования 2030?..
   Среди них нет никого из тех,
   кто создавал и Русский университет, и педагогику вообще, о воспитании,
   знание своей страны...
   Разве не у нас произошли самые глобальные открытия во всех сферах?
   В биологии, литературе, физике, химии... Разве это не так?
   А теперь посмотрим, на кого он ссылаются...
  
   "- Раньше, когда я читал Ницше...
   Американец... он написал потрясающую книжку "Лидеры племени".
   Он определил 5 уровней культуры..."
  
   Теперь всё стало на свои места.
   Он абсолютно ничего не понимает в педагогике,
   так как совершенно не знает её историю.
   Ссылается на цифры, статистику, западные вузы
   и каких-то педагогов, о которых никто никогда не слышал,
   что по его модели учится весь мир...
   А не от этого ли наше образование стало таким убогим?
  
   Некоторые отечественные педагоги, изменившие мир,
   о которых слышал каждый:
   Константин Дмитриевич Ушинский, Лев Семёнович Выготский,
   Антон Семёнович Макаренко, Василий Александрович Сухомлинский
   и многие другие великие педагоги...
  
   Ещё одна цитата:
   "- Я историю для себя переоткрывал, когда я читал Ключевского и далее по списку,
   я для себя открывал заново историю...
   - Заканчивая Акуниным...
   - Да... Это последнее для меня открытие... Я начал читать его из интереса,
   не думал, что там есть историческая наука, скорее, это беллетристика...
   Но было интересно, как он эволюционирует по мере рассмотрения
   русской истории. Это одна из самых сильных исторических работ.
   "Историю государства российского" Карамзина я помню пилил...
   А вот "Историю российского государства" Акунина я проглотил..."
  
   То есть господин...
   который собирается переделывать российское образование на новый лад,
   посчитал неинтересным Карамзина,
   но увлёкся
   "Историей российского государства" в исполнении господина Акунина...
  
   А вот точка зрения на это произведение
   политолога, философа, преподавателя университета:
   - Я вам могу сказать, что это, конечно, чудовищная книга,
   лживая, ненаучная и манипулятивная.
   Изначально в основу книги Акунина
   положено некое мифическое условное разделение на Азию и Европу.
   Абсолютно в "Истории России" он игнорировал весь международный контекст,
   то есть в каких условия жило Российское государство тысячу лет.
   И он это просто убрал за скобки.
   Каждый царь у него был либо европейцем, либо азиатом.
   Конечно,
   когда берёт Акунин и переписывает на свой либеральный лад Карамзина,
   это, конечно, получается полная чушь про нашу историю...
   И некоторым эта чушь про нашу историю нравится..."
  
   А вот что думает сам господин Акунин о той стране, чью историю он изложил:
   "Я решил, что с меня хватит.
   Я хочу уехать,
   потому что у меня возникло твёрдое ощущение,
   что моя страна оккупирована врагом.
   Всё, что мне в жизни было всегда враждебно, всё, что мне было ненавистно,
   оно сейчас правит бал.
   Шовинизм, ксенофобия, агрессивное враньё, нетерпимость к инакомыслию...
   Вот это всё сейчас заполонило всё пространство вокруг.
   Значит, у тебя в такой ситуации есть выбор какой?
   Или ты уезжаешь из этого пространства,
   или ты оставляешь свою мирную профессию,
   берёшь ружьё и идёшь в партизаны сражаться с оккупантами".
  
   Вот и получается, что детская травма нехорошей школы
   и изучение Истории Государства Российского по трудам Акунина
   и подвигли господина реформатора
   попытаться изменить всё образование в нашей стране...
  
   А вот ещё один вдохновитель идеи господина. реформатора,
   который должен научить нас, как нам двигаться в светлое будущее.
   Это индийский йогин Садхгуру.
   "- Какой вы можете дать совет, что делать нам?
   - То, что хрупкое, разрушится, это правильно.
   Но человеческое существо не хрупкое.
   А многие структуры, которые мы создали:
   религии, страны, компании -
   это хрупкие вещи, которые человечество создало,
   это всё разрушится, и это очень хорошо..."
  
   Я с огромным уважением отношусь
   к величайшей индийской культуре, к традициям.
   Это великий народ.
   Я не сомневаюсь в том, что этот человек обладает высшими знаниями,
   но какое это имеет отношение к нам, к России? Что этот человек знает про нас?
  
   Вот что господин "реформатор" говорит про образование:
   "Образование - это, конечно, фабрика, на которой создаётся человек будущего,
   конкурентоспособный человек,
   ребёнок, который полностью адаптирован к новой среде,
   быстро изменяющейся, неизвестной,
   быстро принимающий решения в условиях недостатка информации,
   и обладающий высоким уровнем, то, что называется, "мягких навыков",
   социального общения, когнитивной и рефлексивной гибкостью.
   Будет ли сегодняшняя школа, традиционная школа, в которой мы все учились,
   фабрикой, где дети будущего смогут пройти такую адаптацию?"
  
   Вы слышали? Кредо человека - превратить наше образование в фабрику.
   А что делает фабрика, что фабрика выпускает?
   Она выпускает машины, кастрюли...
   Ценность фабрики заключается в том,
   что она выпускает качественные предметы,
   абсолютно похожие друг на друга без изъяна... Фабрика штампует...
   И чем лучше фабрика, тем надёжнее штамп...
   То есть мы собираемся получить людей функции...
   без возможности размышлять, спорить, сомневаться,
   иметь свою личную точку зрения, отстаивать её...
   Посмотрите на детей 1990-ых годов... Посмотрите на их лица...
   Как они раскованы...
   Как они индивидуальны...
   Каждый из них имеет свою точку зрения... Как они излагают свои мысли...
   Прошло 30 либеральных лет... И сравните с нынешними школьниками-неучами.
   Опрос на улице показал,
   что современные дети совершенно не знают историю своей страны,
   даже недавнюю...
   Как быть с этим?..
  
   И вот как господин "реформатор" оценивает то,
   что он сам сделал для образования:
   "Мною лично и нашей командой столько сделано для образования..."
  
   И вот реакция профессионалов в образовании.
   Это люди, которые всю жизнь положили на алтарь отечественного образования:
   "Я работаю 25 лет в высшем образовании.
   Я не знаю, что для него сделал полезного господин "реформатор".
   Единственное, что я могу констатировать, это постоянные пертурбации,
   постоянные изменения, постоянное копирование внешних правил, чужих правил.
   То есть не сама Россия для себя выводит и устанавливает правила,
   и следует им, развивает свою систему образования, видит её перспективу,
   а она уподобляется каким-то внешнему демонтажу,
   мнениям, которые ретранслирует господин "реформатор"..."
  
   "В той парадигме развития, в которой мы сейчас находимся,
   отменять экзамены абсурдно.
   Экзамен с точки зрения преподавателя, который отработал в вузе более 15 лет,
   экзамен - это не шантаж, и не мучение для студента,
   это, наоборот, способ подытожить знания. Это важно для самого студента.
   И очень важно для преподавателя,
   потому что это некая обратная связь качества работы преподавателя..."
  
   "Ни одна высокая технология не даст вам населения,
   которое умеет рассуждать, анализировать, делать выводы.
   Получается,
   что нашему государству не нужны думающие, размышляющие люди?"
  
   "Технократические утопии, они, конечно, снова затронут массу людей,
   будет потрачено громадное количество денег,
   но создаваемый электронный замок Кафки господина "реформатора",
   он не будет эффективным,
   поскольку нам требуется самоорганизация общества свободных людей,
   а это совершенно иная система".
  
   Не думайте,
   что это только эмоционально-духовное переформатирование личности,
   что это попытка создать нового человека. Нет, это ещё гигантский бизнес.
  
   "А суть и содержание заключается в чём?
   Первое:
   разрушить школу среднюю, высшую
   как системообразующий государственный институт,
   который является определённой скрепой для всей страны.
   И вторая важная задача -
   это, конечно, решение сугубо финансовых проблем
   и распил огромных бюджетных средств,
   которые будут направлены на реализацию этой программы.
   Все реформы, все инновации, все реформаторские проекты
   они прежде всего подразумевают выделение колоссальных денежных ресурсов
   и распил этих ресурсов среди заинтересантов. Вот и всё".
  
   А если всё это умножить на другую информацию...
  
   "Нам не страшно, если мы будем знать,
   что управление серверами - штаб-квартира в Калифорнии.
   Сами серверы используют продукцию иностранных компаний...
   Кибер-безопасность серверов
   обеспечивается средствами американской компании...
   Управление облачными сервисами, хранение данных
   организовано с помощью продуктов иностранных компаний...
   Ни одна из этих компаний системно не сотрудничает с российским правосудием,
   не представляет исходные коды и не помогает в раскрытии носителей,
   зашифрованных с помощью её продуктов..."
  
   А теперь давайте умножим это на другую информацию...
   Взятие биометрических данных у людей без их согласия...
  
   А какие у нас есть гарантии,
   что все эти биометрические данные не находятся уже где-нибудь там,
   без нашего ведома?
   Мало того, это шантаж.
   То есть если вы отказываетесь давать биометрические данные,
   вы не сможете пользоваться картами...
  
   Одна из поправок в Конституцию относительно двойного гражданства:
   "Среди этих поправок есть одна из самых главных,
   что не сможет быть никто руководителем страны, членом Государственной думы,
   членом Совета федерации, судьёй
   человек, у которого есть второе гражданство или вид на жительство..."
   А мы не считаем руководителями страны руководителей телевидения
   или директоров больших концернов, ВПК, руководителей больших банков,
   в которых гигантские средства страны? Они тоже руководят страной...
   Может быть, не так официально, а подспудно, но руководят страной.
   И от них очень многое зависит. Порою больше, чем от депутатов...
  
   Видимо, настало время об этом поговорить... задуматься...
  
   Депутат Государственной думы Российской Федерации,
   член президиума генсовета партии...
   направил запрос на имя директора Федеральной службы безопасности...
   "Фактический контроль
   за массивом персональных данных и иной важной информации,
   которая может составлять государственную тайну, попала в...
   Он находится под фактическим и непосредственным контролем сотрудников,
   занимающих руководящие посты...
   и являющихся гражданами других государств...
   Особо хочу отметить тот факт,
   что иностранные граждане не только осуществляют контроль
   за информационными базами данных... но и управляют ими,
   в том числе с территорий стран, чьими гражданами они являются...
   А дальше идёт список...
   Первый заместитель управляющего... - гражданин США...
   Старший вице-президент... руководитель блока "Стратегия и развитие"
   постоянно проживает либо в Великобритании, либо в Испании,
   чьим гражданином является...
   Исполнительный вице-президент... гражданство Израиля и США...
   Главный менеджер... отвечающий за информационные платформы
   управления информационными базами данных... гражданин Великобритании..."
  
   То есть крупнейшим предприятием в стране руководят иностранные граждане,
   которые являются гражданами тех стран, которые объявляют нам санкции...
  
   "Почему мы не замечаем того,
   что предприятие существует как коммерческое
   без каких-либо функций государственного института развития?
   Оно зарабатывает прибыль для иностранных акционеров стран НАТО,
   которые ведут с нами гибридную войну прямо сейчас...
   Они зарабатывают деньги на патроны, которые в нас стреляют.
   Мы для них, капиталистов, зарабатываем деньги...
   Тогда становится понятно, почему менеджеры оттуда.
   Если предприятие работает на врага в этой гибридной войне,
   соответственно там могут быть представлены не только вражеские агенты,
   но и прямо граждане этих иностранных государств..."
  
   Это значит, что вся информация так или иначе находится, обрабатывается
   и принадлежит транснациональным корпорациям глобалистского толка.
   Это идёт абсолютно вразрез с теми поправками, которые приняты в Конституции.
   Но мы же понимаем, что в каких-то ситуациях предприятие,
   в котором находятся огромные средства страны,
   может быть, важнее, чем целая фракция в Государственной думе.
   Разве это не так?
   Когда слушаешь интервью или рассуждения руководителя предприятия,
   такое ощущение, что он живёт совершенно в другой стране...
   Представьте себе набор этих сложнейших образов и иностранных терминов,
   которые выливаются на голову обыкновенному гражданину нашей страны...
  
   Этим наукообразием он отталкивает людей. человек не должен быть унижен,
   если с ним разговаривают на том языке, которого он не понимает.
   В этом равнодушии к тому, понимает тебя простой человек или нет,
   таится огромная опасность.
   Люди должны тебя понимать, если они находятся от тебя в зависимости...
  
   Как менеджер, руководитель предприятия - он большой профессионал.
  
   Но вот вопрос журналиста:
   - Он никогда не имел дела с вашим предприятием, не обращался к вам лично...
   Это соответствует действительности?
   - Это не соответствует действительности...
   - Расшифруйте...
   - Я не хотел бы опускаться...
   Мы хорошо с ним знакомы, даже по пикантным ситуациям,
   я не хотел бы это комментировать...
   Он обращался и письменно, и устно...
  
   Это как понимать?
   Когда сам банкир в интервью под камеру журналисту
   вслух раскрывает тайну финансовых отношений между клиентом и банком,
   это же преступление...
   Это, во-первых, возможность шантажировать клиента.
   А ещё намёк... Пикантные ситуации - это что?.. Понимаете, что это значит?..
   Открыл бордель, связался с наркобаронами, торговал оружием?
   Что это значит: пикантные ситуации?.. Как это оценивать?
   Это не только моральная ответственность профессионала,
   но это ещё и уголовно наказуемое преступление.
   Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 183:
   "незаконное получение и разглашение сведений,
   составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну..."
   А дальше идёт перечень того, как можно за это ответить.
   А в этой истории это не одна статья, а две:
   разглашение банковской тайны и клевета... потому что это неправда...
   Я хочу увидеть подлинный документ... обращения...
   А если такого документа не будет?
   Как дальше можно верить вообще всему, что говорится и делается?..
   Это ложь, которая является должностным преступлением.
  
   Мне кажется, что во всём этом
   потеряно реальное представление о действительности,
   потеряно ощущение правды,
   ощущение того, что ты должен отвечать за слова, которые говоришь..."
  
   ..................
  
   Русская дуэль... Жизнь и Культура
  
   "- Недавно у вас вышла очередная книга "То ли ещё было..."
   Может, не стоило ворошить прошлое?
  
   - Я делаю людей на бойцов и небойцов.
   Чем больше бьют бойцов, тем больше они "пружинят" и сильнее взлетают вверх.
   А небойцы падают.
   В книге я рассказываю о своей жизни бойца, которого обижают.
   Как реагировать? Мстить?
   Это я отвергаю,
   поскольку этот путь не восстанавливает статус-кво, сатисфакции не получается.
   Нужно, как в буддийской притче,
   сесть на берегу и ждать, когда мимо проплывёт труп вашего врага.
   Я это всем советую.
   Люди, которые обижали меня, получили по заслугам -
   кто-то сел в тюрьму, часть ушла к праотцам, кто-то слетел с высокой должности.
   Короче, эта книга о жизни бойца - чужого среди своих...
  
   Сейчас я занимаюсь наукой, это моя основная деятельность.
   Плохо ли, хорошо ли получается - оценят потомки.
   По аналогии с Уильямом Гершелем,
   который сначала прославился как музыкант-виртуоз и композитор,
   а потом занялся математикой, оптикой, астрономией.
   Или Эйнштейн, который вошёл в историю как отец теории относительности,
   но при этом неплохо играл на скрипке и даже давал сольные концерты.
   Пройдёт время,
   и, может, обо мне вспомнят в связи с тем, что я открыл теорию волн.
   Закон творческих волн - главный закон всей творческой жизни на земле.
  
   Поэтому для меня артисты - массовики-затейники.
   Они приходят и уходят.
   И моя книга - это размышления аналитика,
   а не мемуары заслуженного композитора.
   Когда читаю воспоминания, где люди пишут, как они легко шли по жизни,
   мне становится скучно. Потому что так не бывает.
   Поэтому пишу честно о том, что было.
   Хочу, чтобы читатели поняли: не бывает безвыходных ситуаций.
   Вас бьют, а вы крепчаете..."
   ..................
  
   Большинство героинь в русской литературе объединяют красота и тяжёлая судьба.
  
   "- Почему у нас в литературе фактически нет счастливых героинь?
   - А много ли у нас книг про счастливых мужчин?
  
   Литература ведь в первую очередь и призвана описывать тяжесть страданий,
   непростые судьбы.
   Именно через сострадание происходит нравственное очищение читателя,
   катарсис, о котором говори ещё Аристотель.
   Поэтому литературные персонажи всегда мучаются,
   заняты поиском смысла жизни и своего места в мире.
  
   Тяжёлая судьба героинь 18-19 веков связана и с объективными факторами:
   зависимостью от происхождения, семейного положения,
   невозможностью получить достойное образование...
  
   Яркий пример того времени - "Бедная Лиза" Николая Карамзина,
   написанная в 1792-ом году
   и сыгравшая значительную роль в русской литературе.
   Несчастная, обманутая молодым человеком девушка бросается в пруд,
   и такая женская судьба будет идти чередой и в обычной жизни, и в литературе -
   у Островского, Тургенева, Толстого, Куприна...
  
   Однако с изменением положения женщины в обществе
   эволюционируют и литературные типажи.
   Уже с середины 19-го века женщины всё основательнее входят в литературу
   как люди, которые сами прокладывают себе путь в жизни
   и при этом приносят социальную пользу обществу.
   Так появляется новый образ -
   Вера Павловна из романа Чернышевского "Что делать?" (1863 год).
  
   С 1860-ых годов женщины стали открывать трудовые ассоциации и коммуны,
   швейные мастерские,
   приглашая туда и освобождённых после крепостного права крестьянок.
  
   В начале 20-го века Новое государство выращивает Советского человека,
   объявляя, что женщины и мужчины равны,
   делая это гораздо раньше большинства европейских стран.
   Появляются новые типы героинь - идеологически подкованные.
   Любовь Яровая из пьесы Тренёва (1926 год) -
   молодая учительница, симпатизирующая революции
   и порвавшая с мужем-белогвардейцем ради будущего...
  
   В послевоенное время...
  
   Если у Некрасова крестьянка - это крепостная,
   полностью поражённая в социальных правах мать большого семейства,
   то у Распутина в "Прощании с Матёрой"
   Дарья Пинигина
   уже мудрая, решительная, способная противостоять власти старуха...
  
   Образ сильной, независимой женщины
   становится очень популярным в конце 20-го века.
  
   Фильм "Москва слезам не верит" в 1981-ом году получил "Оскара" -
   Западу история о женщине, сделавшей себя саму, была также очень близка...
  
   А вот назвать типичного женского персонажа
   в сегодняшней литературе 21-го века пока сложно - он ещё формируется.
   Возможно, это будет деловая женщина, чайлд-фри или что-то совсем другое,
   полумистическое...
  
   - Часто ли за литературными образами стояли конкретные женщины?
   - Читателям не стоит связывать героев с реальными лицами.
   Они могли иметь несколько прообразов. Как, например, Анна Каренина...
   Если мы говорим о поэзии, то может быть важным, кому она посвящена...
  
   Тексты прошлых веков нужно читать с определённой оптикой,
   изучая исторические обстоятельства,
   а не осуждая героев со своей колокольни..."
  
   27 марта - международный День Театра.
  
   "- Коронавирус ударил по театрам особенно больно.
   Почти полгода они были закрыты, а спектакли шли онлайн при пустых залах.
   Каково это, играть без зрителей7
  
   - В создавшихся условиях - абсолютно нормально.
   Зрители тоже это понимали и, когда разрешили минимальную заполняемость,
   реагировали так, будто был аншлаг.
   Никто не сидел отстранённо, в ожидании, что его начнут развлекать.
   Видно было, что пришли потому, что соскучились по сцене, самой атмосфере,
   любимым актёрам. Особенно приятно, что было много молодёжи...
  
   Санитарный карантин не означает творческого простоя.
   Даже если спектакли не идут, напряжённая работа продолжается.
   Роль внутри тебя зреет, живёт, наполняется новым смыслом.
   И сама постановка настаивается, как хорошее вино.
   Принёс пользу и выход в интернет - это значительно расширило аудиторию...
   Сейчас ограничения снимают, зал почти полный, и это огромное счастье -
   чувствовать его дыхание, живую реакцию публики...
  
   - Зритель знает, что, придя в ваш театр, увидит немало проверенной классики,
   сможет поразмышлять, посмеяться и поплакать.
   А как вы относитесь к тому, что сегодня
   Островского, Чехова, Шекспира перекраивают до неузнаваемости?
   Да ещё на ведущие роли приглашают раскрученных блогеров и шоу-звёзд?
  
   - Вокруг рынок,
   вот и используются все возможности, чтобы любым способом привлечь публику.
   Конечно, с помощью рекламы, вливания денег,
   постоянного мелькания по телевизору можно сделать узнаваемым кого угодно.
   Но всё равно - эта слава ненадолго.
   Люди знают цену настоящей литературе, драматургии -
   им есть с чем сравнивать...
  
   - Вы не раз утверждали, что театр имеет право на эксперимент.
   Но как далеко можно зайти?
  
   - Всё зависит от задачи, которая ставится.
   Если движет желание рассказать о том, что увидел,
   поднять проблему, которая тебя волнует, - это одно.
   А если на первом плане - завоевать повышенное внимание,
   вызвать скандал, чтобы о тебе говорили, - другое.
   Кроме недоумения и раздражения, это ничего не вызывает.
   К сожалению, сегодня
   "Сказка про голого короля" всё чаще находит воплощение в реальной жизни.
   В театре и кино есть много других сильных средств,
   провоцирующих ответную реакцию...
  
   - У вас в репертуаре много ролей "про любовь"...
   - Мне повезло воплотить прекрасные женские образы...
   И сейчас у меня несколько больших, настоящих ролей,
   где любовь предстаёт в разных видах. Несостоявшаяся, страстная, взаимная...
   Ведь эта тема - самая дорогая в театре. О чём ещё играть?
   Даже в пьесе, где на первом плане производство или политика,
   мы всё равно ищем романтическую линию. Без неё неинтересно.
  
   "Любовь - самое замечательное, что есть в жизни,
   ради чего стоит терпеть саму жизнь".
  
   - У вас и семья театральная. Как уживались две яркие личности?
   - Когда я, 18-летняя, увидела его, 40-летнего, влюбилась в одну секунду.
   Теперь точно знаю, что любовь с первого взгляда существует.
   Но в быту вначале тяжело друг к другу приспосабливались.
   Ведь он привык к своей жизни, я тоже девушка с характером.
   У нас большая разница в возрасте,
   и муж мне во многом уступал, не спорил по мелочам.
   Притирались долго, однако даже речи не шло, чтобы разойтись.
   Были любовь, страсть, уважение
   и просто не находилось почвы для ссор и обвинений.
   В семье никто не завидовал другому и не комплексовал из-за неудач...
  
   - Ваша жизнь - яркое доказательство, как много в судьбе артиста значит случай...
   - Очень важно оказаться в нужное время в нужном месте. Надо быть готовым к повороту судьбы, чтобы не пройти мимо...
  
   - "Вся жизнь - театр"... А есть ли у вас жизнь за его пределами?
   - Да, мне многое интересно и вне актёрской профессии.
   Люблю на даче покопаться в земле, водить машину.
   Освоила компьютер, общаюсь с пользователями в социальных сетях.
   Моя отрада - внуки. Мы с ними друзья. я довольно современная бабушка.
   Рада, что они любят читать книги, а не только пропадать в сети.
   Конечно, держу себя в форме, хожу в бассейн...
   А вот диет не придерживаюсь, позволяю и шоколадки...
  
   - Недавно рассекретили доходы популярных актёров, снимающихся в кино...
   В театре зарплаты... Не обидно?
  
   - Грех жаловаться. Оклады, действительно, небольшие, но к ним идут надбавки.
   Периодически поступают приглашения и в телевизионные проекты,
   случаются гастроли.
   В непростом положении сегодня детские, кукольные, частные коллективы.
   У нас молодые артисты приходят на довольно скромные зарплаты,
   но отсева почти нет. Значит, видят будущее, перспективы.
   Получается хороший сплав творчества, опыта и молодости...
  
   - Репертуарный, государственный театр...
   - Репертуарный театр должен существовать обязательно.
   Ведь у него совершенно другой подход.
   Там люди растут творчески, профессионально.
   Режиссёр думает о том, как и что артист будет играть
   в текущем и следующем сезонах, какие роли для него более значимые...
   Чтобы держался качественный репертуар,
   театр должен быть детищем определённого режиссёра...
   В Ленинграде все знали Владимирова, Товстоногова, Райкина, Агамирзяна...
   И сегодня есть очень талантливые, яркие руководители.
   Конечно, нужна и соответствующая драматургия.
   Сейчас трудно найти пьесу современных авторов,
   которые бы чувствовали жизнь...
   Спасает классика, которая и в 21-ом веке звучит злободневно.
   Ведь люди приходят в театр за ответами на важные для себя вопросы.
   И артист, который стоит перед ними на сцене,
   делает всё, чтобы они их получили..."
  
   ...................
  
   Русская дуэль... Лёд отчуждения
  
   "- Вы возвращаетесь?
   - Да, буду продолжать свой путь.
   Хочу, чтобы мои спортсмены попали на Олимпийские игры.
   - Почему возникла та пауза?
   - Я могла бы сказать: усталость. Но это не то слово.
   Оно не может описать моё состояние на тот момент.
   Бесконечная нервотрёпка с допинг-санкциями,
   это унизительное положение, когда отбирают флаг, Гимн,
   не допускают до Игр без объяснения причин... Мои планы рухнули...
   Я тяжело всё это переживала, было одно желание - забыть Олимпиаду.
   Нужен был перерыв, поэтому и отошла в сторону.
   Но сейчас опять чувствую силы. Я соскучилась по новым вызовам.
  
   - Даже отойдя в сторону, вы не особо отдыхали...
   - Не получилось... Моё дело не отпустило меня... Или я не отпустила его...
   - После сочинской Олимпиады
   Международная федерация пригласила меня проводить семинары.
   Там и возник контакт с американцами. Они попросили о помощи...
   Я консультировала...
   И мне эти консультации помогали чувствовать все тенденции,
   пробовать новшества. Я понимала,
   что не могу позволить себе полностью выпасть из рабочего режима,
   если рассматриваю возможность
   вновь вернуться к полноценной тренерской деятельности.
  
   - Получается, что вы ушли на удалёнку ещё до пандемии...
   - Впервые я увидела этот онлайн-вариант у другого тренера.
   Он занимался по зуму со своим учеником,
   когда тот уехал учиться в Йельский университет.
   Я решила попробовать сама, всё оказалось куда сложнее, чем представляла.
   Поэтому и говорю: возможны только консультации.
   Ты на энергетическом уровне не до конца чувствуешь ребят.
   Работа глаза в глаза и общение через экран - две разные вещи.
  
   - С упрёками образца "решила на западных учениках подзаработать"
   сталкивались?
   - Безусловно, есть люди, которые именно так и считают.
   Могу предположить, что это идёт от полного незнания того, как живёт наш спорт.
   Это спортсмены сборной ни в чём не нуждаются.
   А у ребят, которые только начинают,
   нет возможности оплачивать работу врачей, массажистов, перелёта, жильё...
   Так вот деньги, которые получаю от консультаций иностранных спортсменов,
   я трачу на своих учеников. Не покупаю себе машин, у меня нет дачи...
   Я вкладываю всё в молодых спортсменов.
   Не потому, что рассчитываю, что затраты окупятся.
   А потому, что хочу, чтобы у них ничего не болело, чтобы было всё для развития.
   Может, в этом моя проблема,
   но я никогда не ставила на первое место свои интересы.
   Для меня важнее интересы дела.
   Да, я хочу, чтобы все хорошо катались - и наши, и иностранцы.
   Именно такая конкуренция двигает вперёд...
   "Лучше быть пятой среди сильных, чем первой - среди слабых".
  
   - "Конкуренция двигает"...
   Но не она ли и порождает тот негатив, что есть в спорте?
   Вы сами говорили, что у нас не принято радоваться чужому успеху,
   не принято улыбаться...
  
   - Дело в другом.
   Когда человек не может реализовать свои желания, возможности,
   у него включаются определённые качества поведения -
   то, что называется завистью.
   В конечном счёте это и есть негатив. И он разрушает.
   Я же считаю, что работать надо на позитиве.
   Если у другого получилось что-то хорошее, порадуйся за него.
   Попробуй сделать не хуже, и даже лучше.
   Я живу по такому принципу, поэтому живу легко...
  
   А что касается улыбок...
   Какие тут улыбки, когда за любую ошибку спортсмена готовы размазать?
   Чтобы улыбаться,
   должно быть воодушевление от перспективы новых свершений.
   Но превалирует страх, что после неудачного выступления тебя унизят, выгонят...
  
   - Создаётся впечатление, что вас ничто не может вывести из себя...
   - Если есть знания, если умеешь объяснять, зачем кричать?
   Но несколько раз срывалась... Тогда меня далеко было слышно...
  
   - Вы утверждаете, что правильная позиция:
   молча работать, не отстаивать свою правоту...
   При этом сами не отказываете журналистам в общении...
   - Не отказываю. Но иногда жалею, что объясняю свои взгляды.
   Потому что специалисты по делам интриг цепляются за мои слова,
   пытаются извратить их.
   Порой легче промолчать,
   чтобы потом не разбираться с последствиями этой никому не нужной болтовни.
   Да, на мой взгляд, она права, что не вступает ни с кем в полемику,
   всё всем доказывает своей работой высочайшего класса...
  
   - Вы бы простили спортсмена,
   если бы он от вас ушёл, а потом попросился обратно?
   - Слава Богу, таких ситуаций не было. Наверное, простила бы...
  
   - Как вообще решить вопрос
   с переходом спортсменов от одного тренера к другому?
   - У меня сильно изменилось мнение по этому поводу.
   Помню, как у моей мамы забрали несколько спортсменов.
   Тогда я была обижена... Мне казалось, это неправильно.
   А теперь после пройденного пути, смотрю на это иначе.
   Какой бы амбициозный ни был тренер, есть предел его возможностей.
   И когда такой предел наступает, надо отпускать спортсмена,
   иначе ты лишаешь его роста. Понять это и принять решение очень сложно.
   Но я смогла. После Олимпиады сказала своим:
   "Ребята, чтобы подняться выше, вам нужно что-то поменять в своей жизни".
  
   - Наш знаменитый тренер в своей книге написал:
   "Я изобрёл формулу смены амплуа у фигуристов.
   Звучит так:
   "Не получается кататься одному - иди в пару;
   не получается в паре - иди в танцы;
   не выходит в танцах - иди тренировать;
   не получается тренировать - иди судить;
   не смог судить - иди руководить".
   Всё так и есть?
  
   - Я была у него на 80-летнем юбилее - он большой молодец!
   Даже серьёзный вопрос может облечь в искромётную шутку так,
   что спорить с ним напрасно.
   Поэтому с этой его формулой я почти соглашусь..."
  
...................
  
   Русская дуэль... Ребята, держитесь!
  
   "В мае 2020-го года, в разгар первой волны пандемии,
   она пришла работать санитаркой в инфекционное отделение больницы,
   которое в кратчайшие сроки, как по закону военного времени,
   было перепрофилировано в ковид-госпиталь...
   Был даже побит рекорд Коммунарки - менее чем за сутки поступило 150 человек.
   Работают по 12 часов в сутки: день - ночь - два выходных. И снова: день - ночь...
  
   В жутком 2020-ом многим пришлось пересмотреть свою жизнь, привычки,
   заняться другим делом...
  
   Молодая, красивая. У неё зелёные глаза, фигура модели, обаятельная улыбка.
   Ей бы по подиуму дефилировать в нарядах от-кутюр.
   А она добровольно пошла в "красную зону"...
  
   - Это замечательный опыт: нести ответственность, принимать решения...
  
   В одночасье, в 27 лет, её жизнь просто разрушилась...
   Судьбе было угодно, чтобы она пережила этот перелом...
  
   - Перед началом пандемии отправила резюме на вакансию стюардессы.
   Но вскоре полёты прекратились...
  
   В этот момент стало известно,
   что больницу перепрофилируют в ковидный госпиталь.
   Персонала не хватало, особенно санитаров.
   Никто не горел желанием связываться с неизвестной инфекцией.
   Узнав об этом, она решила снова изменить жизненный вектор.
   Ещё не понимая, во что ввязывается...
  
   - Интересно было, как устроена работа госпиталя.
   Испугалась я только перед дверью "Осторожно, карантин!"
   Казалось, сейчас коронавирус выскочит и разорвёт меня в клочья...
  
   Чтобы стать санитаркой,
   она прослушала спецкурс, сдала тесты и получила "корочку".
   Только после этого её допустили к работе...
  
   - Пока молод, думаешь, всё и всегда у тебя будет хорошо.
   А посмотришь в больнице, как в одно мгновение жизнь обрывается...
   И начинаешь её больше ценить.
   Иногда так устанешь, что хочется уткнуться в подушку и расплакаться.
   Хорошо, у нас все друг друга поддерживают.
   Заведующая отделением просто не даёт пасть духом:
   "Ребята, держитесь, это закончится!"
   Хотя, что скрывать, эмоции в "красной зоне" часто зашкаливают.
   Родственники у стационара пытаются докричаться до своих,
   чтобы те хоть рукой помахали.
   Пациенты паникуют. Врачи не выдерживают...
  
   К счастью, большинство выздоравливает.
   Особенно её радует, когда открывается дверь стационара,
   а там счастливые люди встречают родственников,
   вернувшихся словно из другого мира...
  
   Ей и самой не удалось уберечься от COVID-19...
   Целый месяц сидела дома, закрывшись в комнате. И мама заразилась...
  
   - Мама уже закалённая. "Это твоя жизнь", - говорит.
   Переживает, но моим решениям не препятствует.
   Я же фаталистка: если судьба утонуть в море, в самолёте не разобьёшься.
   Когда работала стюардессой, порой было противно:
   прикоснуться к чему-то, зайти в туалет...
   После "красной зоны" уже ничего не боюсь. Бесценный опыт.
   Хотя и усталость накопилась, и последствия коронавируса дают о себе знать.
   Но пандемия не будет вечной. И, конечно, я думаю о будущем...
  
   Она всегда мечтала совершить что-то большое.
   Но судьба забросила её в госпиталь: каждый день делать малое.
   Чтобы люди могли просто уйти домой. живыми и здоровыми.
   А ведь это так много!
   Губернатор области оценил её труд,
   вручив ей знак Преподобного Сергия Радонежского...
  
   - Авиация всегда в моём сердце, в небо тянет...
   Но и медицина оставила уже в душе такой след, что теперь думаю:
   не пойти ли учиться на врача..."
  
   ****************
  
   21 марта 2021-го года... Воскресенье...
  
   "На выходных
   Президент Путин вместе с министром обороны Сергеем Шойгу побывал в Туве.
   Они катались на вездеходе и гуляли по таёжному лесу... Красиво...
   Путин сам сел за руль вездехода и покатал министра по сугробам и валежнику.
   А Шойгу выступал своего рода экскурсоводом - для него это родные места.
   Вместе они гуляли по холмам, осматривали окрестности
   и разглядывали животных в бинокли.
   А после пообедали прямо под елями, сидя на лавках, покрытых шкурами.
   В меню импровизированного пикника - колбаса, помидоры, огурцы, лук...
   За ними наблюдает сова...
   Также министр показал Президенту свою мастерскую,
   в которой он работает по дереву.
   Но даже в тайге Путина не покидали мысли о работе...
   И все средства связи, включая "ядерный чемоданчик", тоже были при нём..."
  
   ****************
  
   22 марта 2021-го года... Понедельник...
  
   Байден на дуэль в прямом эфире с Путиным не явился...
   Не хочется "крутому" Байдену отвечать за своё хамство, глядя в глаза Путину.
  
   Байдена затроллили даже американцы... Весь мир издевается...
  
   Заголовки газет...
  
   "Америка споткнулась 3 раза, упала, поднялась..."
  
   "Господин президент, а вы ясно понимаете, куда вы рулите?.."
  
   "За несколько дней поссориться и с Россией, и с Китаем..."
  
   "Рейтинг Байдена начал падать..."
  
   ****************
  
   23 марта 2021-го года... Вторник...
  
   - А что случилось?..
   - Всё!..
  
   Политолог США:
   "- Сегодня день крупных событий в международной политике.
   В Китае встречаются министры иностранных дел России и Китая,
   они сделали важное заявление...
   Одновременно в Брюсселе происходит сессия Совета НАТО
   на уровне министров иностранных дел.
   Они ещё не сделали формального заявления,
   но в общем уже ясно направление их подхода,
   и это направление резко отличается от того,
   которое предпочитают руководители дипломатии России и Китая...
  
   Министр иностранных дел России Сергей Лавров в Китае:
   "Нельзя вести дела в мире путём ультиматумов, путём санкций,
   принуждая другие страны к какому-то поведению, которое от них ожидают.
   У нас есть пословица "Насильно мил не будешь".
   Соединённые Штаты, к сожалению, эту пословицу не выучили.
   Они действуют с противоположной позиции.
   А возвращаясь к российско-китайским отношениям,
   я убеждён,
   что мы будем делать всё, чтобы они были в безопасности,
   чтобы они не подвергались каким-либо угрозам
   со стороны
   недружественно настроенных по отношению к нашим странам государств.
   В том числе это касается и путей ведения торговли, взаимных расчётов,
   и всего остального, что делает нас более сильными..."
  
   Вот такой подход России,
   подход, который как бы говорит о том, что Москва собирается идти своим путём,
   что чётко не устраивает новую администрацию Байдена,
   которая предвидит серьёзное осложнение
   в отношениях между Соединёнными Штатами и Россией.
  
   Вот что сказал помощник президента Байдена по национальной безопасности:
   "Мы считаем, что в отношениях с Россией предстоят трудные времена,
   потому что существует ряд вопросов,
   по которым наши позиции глубоко различаются,
   а также ряд действий, на которые нам необходимо ответить решительно..."
  
   Два очень разных подхода, но есть одно совпадение.
   Перед тем, как отношения могут стать лучше, будут очень серьёзные сложности.
  
   - Я нахожусь в Минске. Здесь у нас контакты с парламентом Белоруссии.
   Я думаю, что администрация Байдена допускает очень серьёзные ошибки.
   Я был изначально немного лучшего мнения об их возможностях.
   Казалось, что они действительно смогут сыграть или попытаться сыграть
   на противоречиях между Россией и Китаем,
   попытаться наладить отношения с одной страной за счёт другой,
   но получилось, что Соединённые Штаты в течение недели
   ухитрились вдрызг рассориться и с Российской Федерацией
   после известного заявления "унесённого ветром" Байдена по поводу Путина,
   но они ухитрились оскорбить и Китай,
   и более того, уже принять антикитайские санкции,
   причём как на уровне Соединённых Штатов, так и Европейского союза.
   А Соединённые Штаты ещё и обвинили Китай в геноциде,
   что уже создаёт непреодолимые трудности для американо-китайского диалога...
  
   Мы находимся на каком-то новом этапе международного развития.
   Холодная война уже закончилась.
   Это уже не холодная война, это уже более высокая стадия конфронтации.
   Это уже подогретый конфликт, подогретая война, которая весьма опасна.
  
   В чём опасность этой нынешней, совершенно беспрецедентной ситуации?
  
   - Главная опасность заключается в том, что наши соседи с Западной стороны,
   США либо их союзники по НАТО, раз за разом
   демонстрируют феноменальное отсутствие способности учиться на ошибках.
   Если брать последние три десятилетия
   после завершения того этапа холодной войны,
   того этапа межблокового противостояния,
   с точки зрения Запада он первые лет пятнадцать действовал,
   просто не имея возможности ошибаться,
   ситуация для него была беспроигрышной.
   Развалился Советский Союз, исчезла мировая система Социализма,
   а Китай был ещё недостаточно силён,
   западники парили в никем не занятом пространстве,
   всё более и более убеждаясь в том, что они им овладели по праву,
   и никто другой не имеет права претендовать на аналогичные позиции.
   Лет 15-20 как эта ситуация на наших глазах меняется, меняется в силу того, что
   и Россия совершенно другая, усилился Китай, и многие другие страны мира
   начинают более жёстко реагировать на однополярную модель.
   Каждый такой сбой, к сожалению,
   не является предметом размышлений, анализа, а почему это происходит,
   а является лишь утверждением того,
   что Америка в кольце врагов, НАТО в кольце врагов...
   Тот образ размышления, который был присущ нам,
   я имею в виду бывший Советский Союз, бывший Китай,
   который тоже от этой идеологии отказался,
   и мы, и Китай раз за разом демонстрируем
   и свою готовность, и способность взаимодействовать с окружающим миром,
   но взаимодействовать на равных,
   сохраняя свои национальные интересы, сохраняя суверенитет,
   для западников это оказалось совершенно невозможным.
   Они лишь раскручивают свою позицию подавления инакомыслия в мире
   и навязывание миру силой, принуждением, санкциями
   собственную, с их точки зрения, единственно возможную модель
   глобального развития человечества.
   Это путь в никуда,
   потому что совершенно точно ни мы, ни Китай, ни наши единомышленники
   с такой логикой мышления никогда не согласятся, чего бы нам это ни стоило...
  
   Политолог США:
   - Была изложена интерпретация России, что будет делать Россия,
   и предположение России, как будет вести себя Китай.
   Это очень противоположное представление тому,
   про которое я слышу от администрации Байдена.
   Там они надеются, что России, конечно, не нравится давление
   и по поводу Украины, и по поводу прав человека,
   но, что называется, "стерпится - слюбится",
   поймут в России, что главная угроза России - это Китай.
   Не только для Соединённых Штатов, но и для России.
   Они уверены,
   что китайцы никогда не пойдут ни на какой серьёзный союз с Россией,
   ни на какое серьёзное сближение,
   что в Пекине к России относятся не очень серьёзно, это, во-первых,
   а во-вторых, они вообще ни на какие союзы не идут.
   Это мечты или есть какой-то элемент правды
   в вашингтонском представлении о подходе к Китаю?
  
   - Когда рассуждают о Китае, будь то экономика или политика,
   пытаются примерить к Китаю западные лекала,
   как написано в учебнике по политологии в США или Великобритании,
   берут и переносят на Китай, в надежде, что Китай либо должен пойти на союз,
   как мы это понимаем, например, пойти на военный союз с Россией,
   создать азиатское НАТО, либо вообще этого не делать.
   Китай действует всегда тоньше. В этом ошибка недооценки тонкости Китая.
   Прежде всего Китай убедился за последние четыре года,
   что начинается атака на Китай по всем фронтам,
   создаётся антикитайская коалиция. И это не зависит от Трампа или Байдена.
   Это политика США, которая сейчас будет строиться.
   Потому что США,
   конечно, не должны допускать разрушения своей концепции глобализации,
   потому что на этом базируется вся американская экономика.
   Но Китай не может выживать,
   если он живёт в концепции американской глобализации.
   Потому что тогда Китай всегда будет вторичен.
  
   И в этом плане Китай делает очень тонкую нюансировку работы с Россией,
   когда, не заключая формального договора с Россией, военного договора нет,
   у Китая никогда не было военных договоров ни с кем,
   Китай не хочет заключать стандартных договоров...
   Китай рассуждает на шаг вперёд, относительно того, о чём сейчас думают США.
   Во-первых, Китай обсуждает не просто расчёты в национальных валютах,
   он обсуждает идею кибер-валюты.
   Когда мы не просто вытесняем доллар, а мы создаём устойчивую альтернативу.
   Пока это подходы, конечно...
   Второй момент.
   Россия и Китай сейчас, судя по всему, продлили Российско-китайский договор
   о дружбе, сотрудничестве и добрососедстве.
   Третий важный момент.
   Посмотрите, что произошло за последние 3-4 года.
   Россия и Китай внезапно, спасибо США,
   обрели платформу, вокруг чего договариваться, анти-санкционная политика.
   США упускают стратегическую инициативу.
   А Россия и Китай -
   будет разработка совместного глобального видения России и Китая.
   Это не значит, что они будут одинаково мыслить.
   Но они будут осмыслять, что мы можем сделать.
   Россия и Китай не собираются ломать существующие институты,
   они собираются восстанавливать дух ООН,
   который был заложен в документах ООН и многих международных организаций.
   То есть это возврат к нормальности того,
   что было разрушено за последние 3-4 года...
  
   - У России и Китая сейчас очень большая и разносторонняя повестка дня.
   Насколько Россия и Китай
   сейчас готовы оторваться от американской финансовой системы,
   от долларовой экономики, отказаться от доллара, отказаться от Свифта,
   перейти на электронную валюту,
   и насколько мы вообще способны продвинуться в этом отношении?
   Сколько потребуется времени для того,
   чтобы провести ту дедолларизацию, о которой говорил Лавров?
  
   - Обозначение этого вектора - правильно говорить со стороны Лаврова,
   что уменьшит зависимость от доллара, но это нелегко сделать,
   потому что доллар - такая валюта, которая сохраняет ценность,
   хоть и убывающую... Это первое.
   Второе. Китай ведёт свою работу с Америкой...
   Там нащупываются новые подходы.
   Американцы объявили о том,
   что они хотят разделить весь комплекс китайско-американских отношений
   на три трека:
   первый - там, где будет сотрудничество;
   второй - там, где будет нормальная конкуренция;
   третий - там, где будет соперничество или вражда.
   В этом отличие подходов Америки к Китаю от подхода к России...
   Ничего конструктивного в отношении России мы не слышим.
   Резкое выступление китайских руководителей делегации
   было настроено на внутреннюю политику.
   Показали по всем китайским каналам, на всех сайтах,
   которые связаны с правительством Китая:
   "Вы неправильно с нами разговариваете, вы не тот тон выбрали.
   У Америки нет права разговаривать с Китаем с позиции силы..."
   Сейчас самый большой риск в ошибке оценки относительно каждой силы.
   Китайцам кажется, что Америка слаба.
   Американцам кажется, что они намного сильнее.
   В таких условиях иногда допускаются фатальные ошибки...
   Относительно валюты...
   Пока внутренняя экономика России не подойдёт к тому,
   что она будет сберегать ценность, которая воплощена в рубле,
   огромные риски для других стран торговать за рубли...
  
   - Доллар сохраняет, увы, позиции основной мировой валюты.
   Зависимость мировой экономики от доллара чрезмерна.
   Мы в равной степени выигрываем,
   когда американцы принимают адекватные решения
   в своём экономическом развитии, включая поддержание курса,
   и мы в равной степени страдаем, когда эти решения ошибочны.
   Госдолг США уже превысил размеры ВВП,
   проценты по обслуживанию этого госдолга
   уже практически полностью съедают ту прибавку,
   которую даёт экономический рост.
   Это означает, что долларов в мире будет всё больше,
   а возможности американской национальной экономики
   поддерживать этот доллар будет становиться всё меньше.
   Понимая эту тенденцию, совершенно правильно вектор развития,
   правильно поступают Россия и Китай.
   Впервые
   доля во взаимных расчётах менее чем на 50% осуществляется в долларах...
   На втором месте евро...
   На третьем - национальные валюты.
   Но тенденция такова, что доллар уже не в половине...
   И это хорошая тенденция.
   И если за этим будут следовать
   и соответствующие договорённости Китая с его третьими партнёрами,
   и договорённости России со своими третьими партнёрами,
   в том числе в рамках Евразийского экономического союза и Европейского союза,
   по мере нарастания этой тенденции юань и рубль
   будут всё более и более защищаться от волатильности доллара. Это хорошо...
  
   - Американцы беспрецедентно нахамили сейчас Китаю.
   Обвинение в геноциде -
   это нечто выходящее за рамки какого-либо китайского понимания о том,
   что может быть порядочным.
   Как китайцы отвечают на хамство?
  
   - Мы говорим о сложных отношениях, противоречиях и возможностях
   в этом великом треугольнике: Россия - Китай - Соединённые Штаты Америки.
  
   - После довольно жёстких высказываний американцев
   какая реакция у китайцев в этом случае?
   Реакция всегда ситуативна, то есть нет нормативной реакции...
   Иногда китайцы просто пропускают мимо ушей явные оскорбления,
   всё это неважно, это проходная история.
   И бывает так, что они резко вспыхивают, кричат,
   явным образом показывая неудовольствие.
   Здесь был третий тип реакции.
   Судя по всему, команда Блинкена рассчитывала на то,
   что Китай, они что-то формально ответят и переговоры пойдут дальше.
   Но китайская делегация сделала совсем по-другому.
   Она чётко отработала все претензии, которые им были предъявлены,
   и отработала жёстко.
   Оба китайских переговорщика хорошо говорят по-английски.
   После долгой тирады, почти 15 минут, китайский представитель
   сказал переводчику на хорошем английском языке:
   "Теперь переведите на английский, это хороший тест для вас,
   они вас будут слушать, чтобы все нюансы были переданы".
   Реакция очень жёсткая.
   Он впервые заявил, что переговорщики США не представляют весь народ США,
   тем более весь Западный мир, то есть это ваше частное мнение.
   Второй очень важный момент,
   что всё, что касается дел Гонконга, Тибета, - это внутреннее дело Китая.
   Очень важно, что Китай сейчас на весь мир транслирует,
   он хочет, чтобы услышали его позицию.
   И третий момент заключается в том, что Китай показал,
   что эта постоянная, довольно гибкая позиция Китая,
   что давайте всё-таки договоримся, она закончилась.
   И Китай сейчас говорит о том, что политику не надо трогать,
   по экономике давайте беседовать. Политику мы никогда не сдадим.
   Говорить о том, что Китай недооценивает роль США, это неправильно.
   Китай прекрасно понимает,
   что пока США держат за горло Китай огромными инвестициями,
   в США закачено более несколько сотен миллиардов китайских инвестиций.
   Без них Китай прожить не может.
   Китай является крупнейшим поставщиком на американский рынок,
   ругаться в области экономики они не хотят. Но политику они не дают в обиду.
   Китайцы это называют: "политика дипломатии волков".
   Это новая концепция, жёсткие дипломаты,
   новое поколение начинает проявляться.
   Это было рассчитано на внутренний китайский рынок.
   китайцам надоело, что их обижают. И какая реакция!
   Буквально перед визитом Лаврова выходит статья в китайской прессе,
   в которой почти под копирку на английском, русском и китайском языках
   говорят одну и ту же фразу:
   "Если Россия и Китай объединятся, ни одна другая страна в отдельности
   не сможет сдвинуть две страны с их позиции".
  
   - Мой анализ Китайской народной республики показывает,
   что большинство экспертов склоняется к тому,
   что никакого многополярного мира нет, а есть биполярный мир, два мира:
   Америка и Китай. Всё вокруг этого. Это очень серьёзный сдвиг.
   Они перестают льстить своим потенциальным партнёрам.
  
   Многие китайские эксперты считают,
   что война с использованием ядерного оружия, там, где Россия особенно сильна,
   маловероятна.
   Поэтому брать какие-то обязательства стратегического партнёрства
   перед Россией не стоит, потому что война - редкий случай,
   а обязательства, их много, и они конкретные.
   Китай не заинтересован в торговой войне с Америкой,
   потому что руководитель Китая Си Цзиньпин на будущий год собирается
   совершить ещё один шаг во власть и пробыть у власти ещё десять лет.
   И то, что Лавров сказал,
   что на пять лет продлят наш договор о дружбе и сотрудничестве,
   там нет слов о том, что у нас стратегическое партнёрство,
   в том договоре написано, что между Китаем и Россией обычное партнёрство...
  
   - Заявления двух министров опубликованы.
   Они являются совершенно беспрецедентным документом.
   Они лаконичны. И там 4 позиции.
   Первая позиция - права человека.
   Вторая позиция - демократия.
   Третья позиция - международное право.
   Четвёртая позиция - стабильность и готовность вместе её обеспечивать в мире.
  
   Но начинается всё это с прав человека и демократии.
   Россия и Китай уже не отдают эту площадку нашим западным собеседникам,
   либо оппонентам, они транслируют на весь мир своё видение того,
   как должно выстраиваться восприятие, обсуждение,
   реагирование на проблемы с правами человека, которые есть везде,
   либо на проблемы с демократическим развитием.
   И они предлагают свои концепции.
   И то же самое демократия.
   В прочтении двух министров да, демократия - это универсальная ценность,
   но это не есть раз и навсегда заданная конструкция,
   причём в прочтении только одной группы государств.
   И демократическое обустройство любого общества -
   это суверенное право этого общества.
   Это колоссальный прорыв в наших двусторонних отношениях,
   когда мы обсуждаем не только наше будущее экономическое сотрудничество,
   межрегиональное и приграничное сотрудничество,
   сотрудничество в той или иной сфере,
   но мы начинаем активно, инициативно и наступательно работать
   на тех площадках, которые присвоили себе наши западные оппоненты...
   Это правильно и своевременно... Браво, два министра...
  
   - Если мы говорим о биполярном мире, американо-китайском,
   то где здесь место России?
   Было много дискуссий на темы отношений в треугольнике и была такая мысль:
   американцы с китайцами ругаются, но это всё на поверхности,
   а в глубине идут процессы сближения,
   продолжаются торгово-экономические отношения...
   И вся эта шелуха американо-китайских противоречий
   для внутреннего потребления каждой страны,
   тогда как на самом деле Америка и Китай могут договориться за счёт России...
   Насколько прочен фундамент российско-китайских отношений
   и нет ли здесь возможности каких-то откатов?
  
   - Китай, как и Россия, живёт долгими политическими циклами.
   Поэтому политика Трампа, Байдена, того, кто находится в Овальном кабинете,
   для Китая это не очень важно. Важен долгосрочный цикл. Есть другой вопрос.
   Китай не говорит об однополярном мире и двуполярном мире.
   Мы не встречаем это в риторике Китая. Это западная риторика.
   Китай говорит о том, что каждая страна, каждая группировка
   должна получить своё место под солнцем.
   Я не думаю,
   что абсолютно по всем позициям Россия и Китай могут и должны совпадать.
   Надо учитывать и политическую психологию России,
   которая чётко формулирует свои интересы.
   Обратите внимание, как поменялись позиции.
   Двадцать лет назад это США выступали с тех позиций,
   с которых сейчас выступают Китай и Россия.
   Например, открытые границы, отсутствие тарифных барьеров,
   давайте активно торговать, права человека,
   любой человек, куда хочет, туда и передвигается.
   США сейчас занимают ту закрытую позицию,
   которую 40 лет назад занимал Китай.
   Китай стал более открытым по политическому мышлению, чем США сегодня.
   И в этом плане идёт смена цивилизационной парадигмы.
   Не будет двух полюсов: американский и китайский
   и некоторые страны-сателлиты...
   Будет не три даже, а больше полюсов.
   Над чем сейчас работают Китай и Россия совместно?
   Над управляемой деглобализацией.
   Потому что деглобализация не страшна,
   страшен хаос, который может возникнуть при этом.
   Россия и Китай сейчас пытаются выработать некие мотивы и механизмы,
   за счёт чего можно управлять теми процессами деглобализации, которые идут.
   В этом плане мы и сближаемся.
   Есть личные отношения между руководствами стран,
   есть понимание того, что только спокойная экономическая ситуация
   позволит России и Китаю развиваться.
   Потому что у Китая и России нет другой модели развития,
   кроме как в добрых экономических отношениях с США...
  
   - Большое впечатление произвело, как Китай "дал Евросоюзу по морде".
   Китай ввёл очень широкие и реальные санкции.
   В Евросоюзе это не до конца ожидали, и ответ Евросоюза:
   "Как они могли так себя повести?
   Вы себя ведёте так, как будто у вас такие же права, как у нас.
   Но мы-то хорошие, мы-то за демократию.
   Мы за то, чтобы жить по нашим понятиям. А вы даёте нам сдачи с процентами..."
  
   Китай готов к серьёзной экономической конфронтации с Евросоюзом?
   И если такая конфронтация будет,
   как это будет выглядеть с той и другой стороны?
  
   - Мне кажется, что её не будет в чистом виде...
   Евросоюз и Китай пикировались в прошлом году между собой...
   Обижались, оскорбляли друг друга...
   А к концу года объём торговли между Евросоюзом и Китаем
   был больше, чем с США... В 7 раз больше, чем с Россией.
   Потому что европейский бизнес голосует за другое.
   Он голосует за то, что с Китаем сотрудничать выгодно,
   а Китай раздал столько кредитов европейским странам,
   что без него прожить сложно.
   И самое главное - оказывается, что европейские политики забыли,
   что европейские бизнесмены набрали массу кредитов.
   Посмотрите, кому принадлежат порты Европы,
   начиная от греческого до портов в Италии. Китаю.
   Китайские компании управляют этими портами.
   Китайцы управляют частью логистики в Европе,
   как в Восточной, так и в Западной Европе.
   Поэтому беседовать с Китаем с прошлых позиций:
   мы вам объявляем санкции, а вы делайте то, что мы хотим... уже не удастся.
   Но Китай даже не хочет обострять отношения. он говорит:
   вы хотите поспорить по политике? Давайте, это отдельный вопрос.
   А по экономике мы будем взаимодействовать.
   Китайский бизнес сначала привязал Европу к себе самыми разными связями,
   а теперь может выступать с этих позиций.
   Вот это и есть грамотно десятилетиями выстраиваемая линия политики Китая.
   Китай очень медленно действует, зато он действует в этом плане безошибочно...
  
   - Очевидно, что с нашей стороны происходит консолидация.
   Позиции России и Китая сближаются.
   И визит Лаврова в Пекин - это хорошо сейчас демонстрирует.
   В Минске сегодня
   проходила в парламенте очень представительная конференция,
   парламентские слушания
   по вопросу патриотического воспитания и сохранения исторической памяти.
   Это прошло на таком хорошем накале,
   направленном на консолидацию усилий России и Белоруссии
   в противодействии внешним угрозам на историческом фронте,
   на идеологическом фронте, явное сближение позиций...
  
   А что насчёт Западного лагеря?
   Жёсткие американские заявления в отношении Президента Путина,
   жёсткие американские заявления в отношении Китая,
   насколько они способны сплотить или наоборот, расколоть Западный мир,
   этот "альянс демократии",
   который они хотят сейчас противопоставить России и Китаю?
  
   - Когда происходило объединение Европы по итогам Второй мировой войны,
   появилось НАТО, появился Европейский союз,
   и тогда они оказались в такой ментальной,
   помимо экономической, политической, военной,
   они оказались в ментальной зависимости от США,
   поскольку воспринимали США в качестве панацеи от всех угроз,
   в качестве единственного источника решения их собственных проблем.
   Наверное, так оно и было. Прошли эти времена.
   Нет того противостояния, нет тех угроз,
   но ментально европейцы ещё не вышли из тех времён,
   они по-прежнему и благодарны Соединённым Штатам Америки,
   и воспринимают их в качестве реального союзника,
   а американцы умело продолжают поддерживать эти фобии.
   Это, к сожалению, срабатывает,
   потому что ложится на хорошо подготовленную почву.
   Мне европейские собеседники рассказывали,
   как в Европе укладывали спать непослушного ребёнка.
   В России под песенку "... а то серый волчок придёт, тебя схватит за бочок...",
   а у них десятилетиями укладывали детей спать с прибаутками
   "... а то русский придёт и утащит..." И это сидит в мозгах многих европейцев...
   И здесь должно пройти поколение, прежде чем европейцы поймут,
   что не Россия является для них угрозой, угрозой их идентичности,
   угрозой реализации их интересов в современном мире,
   а скорее, США, которые в их сознании по-прежнему предстают как союзники...
  
   Политолог США:
   - Вы поняли, на чём мы все сошлись?
   Происходит консолидация двух группировок крупнейших государств,
   у каждой из которых есть свои интересы и свои ценности.
   Вот такая сейчас возникает ситуация в мире.
   Раньше это часто вело к войне. Но, конечно, тогда не было атомного оружия...
   Но что может произойти сейчас?
   В США на этот счёт есть разные мнения.
   Есть позиция администрации Байдена
   и либеральных глобалистов, её поддерживающих,
   и есть позиция более традиционных реалистов,
   многие из которых до недавнего прошлого были в администрации Трампа.
   И вот что написал недавно в газете "Вашингтон пост",
   которая обычно поддерживает Байдена,
   один из главных теоретиков этих реалистов,
   который был одним из авторов военной доктрины при администрации Трампа.
   Он даёт очень жёсткую критику глобалистского подхода администрации Байдена:
  
   "Центральная тема внешней политики президента Байдена -
   глобальный сильный либерализм. Демократия должна и будет торжествовать, -
   заявил Байден на Мюнхенской конференции по безопасности, -
   и это наша миссия.
   Видимо, это означает ответную угрозу демократии, где бы они ни находились.
   Бросить вызов как Китаю, так и России, которая по словам Байдена,
   представляет такую же реальную угрозу, как и Пекин.
   Продолжать бесконечные войны, остановить сокращение американских сил
   в Европе, вести твёрдую политику против Северной Кореи и многое другое...
   Сейчас это нельзя назвать разумной политикой.
   Впервые за долгое время США не доминируют в мире.
   Это означает, что мы не можем позволить себе
   расточать мощь, деньги и решительность.
   Скорее, мы должны справляться с угрозами, и прежде всего с Китаем,
   чтобы наращивать нашу силу и обеспечить благополучие страны,
   а не тратить их напрасно в глобальной идеологической борьбе..."
  
   Значит ли это, что США,
   администрация Байдена попробует "кавалерийский наезд" на Россию,
   но очень быстро поймут неадекватность своих возможностей, успокоятся,
   и можно будет начать нормальные, конструктивные переговоры,
   или администрация Байдена поймёт, что их нынешний подход не сработает,
   но решат,
   что это требует только удвоить усилия и сделать что-то более решительное,
   будь то на Украине или в каких-то других районах мира?
  
   - Я не знаю, как получится у американцев, потому что администрация Байдена
   находится под возрастающим давлением экспертов, которые отошли от выборов
   и начали смотреть на содержательную политику США
   и видят очень многие недостатки этой политики, она нечёткая, неявная,
   поэтому здесь я затрудняюсь сказать,
   какая именно стратегия пройдёт в первую очередь.
   Факт тот, что уже резкие выпады против России
   в лице комментариев по поводу Путина показывает,
   что Америка де-факто как бы говорит:
   "У нас с Россией из-за ответной реакции России
   не будет никаких формальных каналов для взаимоотношений,
   а будут неформальные".
   Это, конечно, осложняет международную политику.
   И Блинкен уже выразил озабоченность
   бывшему министру иностранных дел Украины,
   что какие-то вопросы, касающиеся Украины, будут решать за кулисами...
  
   Политолог США:
   - Вы хорошо знаете Европу...
   В 2003-ем году в Вашингтоне на приёме рядом со мной сидела
   только что ставшая главой "Христианско-демократического союза"
   Ангела Меркель.
   Я не говорил по-немецки, Меркель плохо говорила по-английски,
   она предложила, чтобы мы говорили по-русски.
   Она меня мало спрашивала про Россию, она считала, что сама её неплохо знает.
   Она меня спрашивала, неужели действительно в Вашингтоне
   настолько косные и ограниченные представления о России.
   Ей казалось, что с Россией больше возможностей и у США, и Германии,
   чем это видят американские власти.
   Но сейчас Ангела Меркель стала говорить с лёгким польским акцентом.
   Произошло ли какое-то изменение центра тяжести в Евросоюзе
   в отношении России и если да, то что это значит для России?
  
   - Насчёт Ангелы Меркель...
   Здесь применима хорошая русская пословица: "Укатали сивку крутые горки".
   В 2003-ем году она наивно полагала, что Европе в целом и Германии в частности,
   учитывая предысторию отношений с нашей страной,
   видение этих отношений, самое главное - особые интересы в этих отношениях,
   она полагала, что им позволят вести свою игру в этих отношениях.
   Да ничего подобного.
   Вся новейшая история отношений России с европейскими странами
   является историей отношений с европейскими союзниками США по НАТО.
   Да, в этом смысле Европа утратила свои позиции.
   Великий треугольник Россия - США - Китай...
   Объединённой Европе в этом треугольнике не находится места,
   хотя это место могло бы быть.
   Внутри Европейского союза идёт соперничество за то, кто будет фронтменом,
   кто будет, что называется, определять заголовки...
   Это всё неважно.
   Встреча министров иностранных дел стран НАТО
   не несёт никакой событийности.
   Что бы там ни произошло, в результате на выходе получится,
   как в известном анекдоте,
   как "на колясочном заводе всё равно пулемёт получался"...
   По результатам этой встречи
   мы услышим реинкарнацию взглядов США
   на Россию, на Китай и на глобальную ситуацию в мире.
   Кто там будет и с каким акцентом озвучивать соответствующие позиции НАТО,
   не очень интересно...
  
   - Лавров сделал очень интересное заявление по Европейскому союзу, по Европе:
  
   "Наши отношения с Китаем развиваются быстрее,
   чем то, что осталось от отношений с европейскими странами.
   Подчеркну, с Евросоюзом, как организацией, отношений нет.
   Вся инфраструктура уничтожена односторонними решениями Брюсселя.
   Если когда со стороны европейцев будет сочтено целесообразным
   устранить эту аномалию в контактах со своим крупнейшим соседом,
   мы будем готовы на основе равноправия и поиска баланса интересов
   наращивать отношения. но пока "на западном фронте без перемен".
   А на Востоке очень интенсивная повестка дня,
   которая с каждым годом становится всё богаче..."
  
   - Возможные отношения
   с отдельными европейскими странами Европейского союза,
   отход в соответствии с нашими интересами,
   но Евросоюз, как организация, уже Россию не интересует.
   Насколько это реальная ситуация,
   потому что Европейский союз - наш крупный экономический партнёр?
   Можем ли мы иметь дело с отдельными европейскими странами,
   минуя Брюссель, учитывая,
   что Брюссель всё-таки во многом задаёт тон общеевропейской политике?
   Насколько далеко мы разошлись с Европой?
   И в этих условиях что для нас означает разрыв с Европейским союзом?
   Готовы ли мы выйти из Совета Европы?
   И как будут складываться отношения России и Евросоюза?
  
   - Нынешний период в нашей политической жизни
   Характеризуется кристаллизацией позиции России,
   которую Путин озвучил и Лавров подтвердил.
   Она состоит из двух пунктов:
   мы будем взаимодействовать по интересующим нас вопросам,
   и мы будем решать всё в соответствии с собственными интересами.
   До этого мы никогда так жёстко не заявляли.
   Это говорит о том, что мы фактически говорим:
   когда вы созреете перейти к нормальным отношениям,
   будь то Америка или Евросоюз, приходите и будем обсуждать.
   Но сейчас Лавров очень хорошую фразу сказал:
   "совершенно парализована инфраструктура Евросоюза
   во взаимодействии с Россией".
   Эта инфраструктура -
   это пропитанная тканью переговоров, делегаций, постановки вопросов...
   Дипломатическая жизнь сейчас фактически отсутствует.
   Отношения России и Евросоюза достигли такого уровня,
   конечно, экономика будет продолжаться по накатанному,
   но, конечно, надо признать,
   что претензии нашей страны к европейцам давно возникли
   и звучали даже иногда обидно для европейцев,
   что они лишены права субъектности,
   они не принимают никаких решений, не посоветовавшись с Вашингтоном.
   И то, что это звучало просто как оценочное суждение,
   сейчас находит наиболее полное воплощение.
   Мы считаем, что они не могут выдвигать никаких политических инициатив,
   не посоветовавшись с Вашингтоном,
   а у Вашингтона мы видим,
   что хаос в голове от Трампа к Байдену переходит в отношении России,
   ничего непонятно.
   В экономическом отношении после того, как они ввели санкционные меры,
   утрачивается смысл поддержки отношений.
   Поэтому надо просто признать,
   что на нынешнем этапе международные отношения того типа,
   к которому мы привыкли за последние годы, закончились.
   Экономическая глобализация того типа, как мы думали 30 лет,
   там, где выявляется победитель на рынке, закончились.
   Теперь решают политики, победит та или иная компания.
   И есть три крупные страны: США - Китай - Россия,
   которые из-за разнообразия своих интересов
   не готовы делегировать свои полномочия никаким третьим организациям,
   это к вопросу о Совете Европы,
   они не могут признать,
   что кто-то за них будет принимать решения, касающиеся жизни внутри страны.
   И теперь, оттолкнувшись от этих реальностей, мир как-то самоорганизуется
   и через какой-то период выработает новый механизм взаимоотношений...
  
   Политолог США:
   - Первое.
   Мне кажется, что мы слишком зациклились в наших международных дискуссиях
   на демократии. В конституции США это выражение вообще не существует.
   Если вы говорите о демократии,
   какую она играла роль в индивидуальной свободе, я думаю, все согласятся,
   что, начиная с античного мира демократия и рабовладение
   очень часто были двумя сторонами одной медали.
   Самой демократической страной во время Пелопонесской войны
   в пятом веке до нашей эры были Афины.
   Но они были в то же время и самой рабовладельческой страной.
   И поэтому я очень приветствую высказывание, что "свобода выше демократии".
   Особенно то, как демократия сейчас начинает трактоваться и воплощаться
   значительной частью Соединённых Штатов и Европой, где говорится,
   что во имя демократии нельзя разрешать говорить вещи,
   которые противоречат демократии.
   Вы видите,
   как ведут себя в плане социальных сетей, распространение информации...
   Я поставил бы индивидуальную свободу выше демократии.
   Свобода - это цель. Демократия - это средство.
   Второе.
   Мы живём в очень тревожном мире.
   Я думаю, дело не дойдёт до войны,
   но относиться легкомысленно к тому, что происходит,
   и вышучивать, как поднимался и спотыкался Байден,
   когда он шёл на свой самолёт,
   он так спотыкается по политике всю свою политическую жизнь.
   Вот он так доспотыкался до победы над Трампом и оказался в Белом доме.
   России бросают очень серьёзный вызов. И недооценивать его нельзя.
   Его нужно серьёзно анализировать
   и, конечно, думать, какие у России есть рациональные варианты,
   где-то сотрудничать,
   а где-то Россия, видимо, будет жёстко отстаивать свои интересы.
   Это тревожный, тревожный мир...
   И для того чтобы тревожный мир не стал катастрофическим,
   нужно понимать всю глубину наших противоречий...
  
   - У нас уже никто в России не подразумевает,
   что в Соединённых Штатах Америки и в Европейском союзе есть демократия.
   Так не думают и в республике Беларусь.
   Конечно, времена достаточно опасные.
   Но если Байден упал, он действительно упал. И не только на трапе.
   Он отказался вести разговор с Путиным, который предложил ему,
   и более того, Путин сказал, что сейчас разговор будет на наших условиях,
   и он назвал одно, достаточно простое условие -
   открытый разговор в прямом эфире.
   Это был вызов на Дуэль.
   Гуманный вызов,
   потому что при вызове на дуэль с любым видом оружия
   Путин бы имел стопроцентное преимущество.
  
   Путин предложил словесную дуэль. Но даже это Байден не принял.
  
   Поэтому сейчас мяч диалога на американской стороне. Условие будет то же.
   Мы будем разговаривать на наших условиях в открытом прямом эфире...
   Мы ждём..."
  
   ****************
  
   23 марта 2021-го года... Вторник...
   Путин вакцинировался... Новый всплеск эмоций в мире...
  
   "Заодно Путин раскритиковал еврокомиссара по внутреннему рынку,
   заявившего, что "Спутник V" Евросоюзу не нужен.
   При том, что многие европейцы были бы рады привиться российской вакциной.
   Путин:
   "Возникает вопрос: чьи интересы защищают такие люди?
   Интересы каких-то фармацевтических компаний
   или интересы граждан европейских стран?
   Чем они занимаются? Лоббированием?
   И такие люди нас ещё чему-то пытаются учить".
  
   ...................
  
   "Директор НИЦ им. Гамалеи:
   - Ни о каком полном запрете на алкоголь во время вакцинации речи не идёт.
   Речь о разумном ограничении потребления...
   - В Европе спрашивают, бывают ли после вакцинации тромбы,
   у нас - можно ли выпить. Они нас никогда не победят, они нас даже не поймут..."
  
   ****************
  
   А мир продолжает потешаться над американским президентом Байденом в сети:
  
   "Как бы Байден случайно не перепутал кнопку слива с красной кнопкой".
  
   "Мне нравится, как он приветствует трап, как достойного противника,
   когда наконец добирается до вершины".
  
   "У нас есть президент, который на самом деле просто упал "вверх" по трапу".
  
   "Путин, вероятно, наложил заклятие на Байдена, когда пожелал ему здоровья".
  
   "Россия вмешалась... в трапы..."
  
   "Они наконец-то придумали способ получить лайки на видео Байдена".
  
   "Украина... Вакцина... И хочется, и колется - и Байден не велит..."
  
   ****************
  
   За гранью допустимого...
  
   "Посол России в США был приглашён в Москву для консультаций.
   Владимир Путин предложил Джо Байдену поговорить в прямом эфире,
   от чего Байден уклонился.
  
   - Высказывание Байдена о том, что Путин - убийца, это, на ваш взгляд,
   была домашняя заготовка или случайная глупость, экспромт?
  
   - Конечно, не экспромт.
   Это был не прямой эфир, и если бы президент Байден случайно такое сказал,
   то просто-напросто вырезали бы.
   Или через день дезавуировали: мол, не понял вопроса и тому подобное.
   По дипломатическим каналам пришла бы депеша -
   не принимайте близко к сердцу. Но ничего этого не было.
   Байден сделал то, что хотел сделать.
   Это отражает его реальные чувства по отношению к Путину,
   за этим стоят личные причины, я их вижу две.
   Первая:
   после его прихода на должность после Трампа все понимают, что Байден слаб,
   что у него плохо и с памятью, и с ногами, и со всем,
   а ему не хочется выглядеть слабым, доживающим президентом.
   И он пытается всеми силами выглядеть крутым,
   делает выпады против "главного врага" России,
   показывает американцам, то он не какой-то там слабак,
   который падает от ветра, поднимаясь по трапу самолёта...
  
   - То есть работа на внутреннюю аудиторию?
   - Конечно. Но есть ещё одна причина.
   Ему было 10 лет во время корейской войны.
   Он был 20-летним студентом, когда разразился Карибский кризис.
   Ему было 30 лет, когда он пришёл в политику.
   И вскоре случилось падение Никсона и глубокий внутриполитический кризис.
   Байдену было 40 лет, когда Рейган развернул свои антисоветские программы.
   Ему было почти 50 лет - когда СССР рухнул.
   В 60 лет он был одним из ключевых руководителей Сената
   и одним из главных лиц во внешней политике,
   а ближе к 70 годам он стал вице-президентом.
   Он всегда был переговорщиком, а хотел стать лидером.
   Но он по сути своей не лидер, недотягивает.
   И вот наконец во многом случайно, но дошёл до своей цели, стал президентом.
   Но дошёл тогда, когда его страна начала скатываться вниз.
   У него нет консенсуса, он не знает, куда идти.
   А тут ещё и его главный враг, которого он практически добил в 1990-ых годах,
   становится всё сильнее.
   В том числе и в лице Путина лично.
   А Америка - слабеет.
   Он, как политик, не может этого не видеть.
   И вот эта раздражённость выплёскивается...
  
   - Но как его команда позволяет личному взять верх?
   - Она же ему подчинена ещё с обамовских времён, это всё шестёрки!
   Там нет ни одного лидера, они все исполнители.
   Профессиональные, хорошие исполнители. Они эксперты, которых привлекли...
  
   - И тем не менее при Трампе не было хамства, зато была жёсткая политика.
   А при Байдене уже продлили договор СНВ-3 и иранскую сделку готовы вернуть,
   за что выступала Москва.
  
   - Политика тоже стала жёсткой.
   Идёт фронтальное давление, мобилизация союзников против нас.
   Грязная вещь - вторжение в нашу внутреннюю политику.
   По-моему, стало ещё хуже, потому что добавился идеологический компонент,
   который при Трампе был не очень сильным.
   И этот компонент проявляется ещё и через личную неприязнь Байдена к Путину,
   чего не было при Трампе - тогда был просто "бизнес и ничего личного".
  
   - Что означает отзыв нашего посла из Вашингтона?
   - За последние годы в наших отношениях с США многое поменялось.
   Никто раньше не захватывал наши генконсульства,
   не выкидывал дипломатов оттуда.
   Было достаточно уважительное отношение сторон друг к другу.
   Даже если они соперники, более того, почти враги.
   Но какой-то этикет всегда сохранялся.
   Отзыв посла -
   это демонстративный жест глубокого разочарования в том, что происходит.
   И надо помнить, что посол США в России и посол России в США -
   это звенья в цепочке урегулирования кризисов.
   Потому что не дай Бог что-то произойдёт в Сирии и начнётся стрельба -
   коммуникация нужна каждый день. Мало ли что...
   И в данном случае посол -
   это представитель в той стране, которая может тебя уничтожить.
   Там посол нужен на месте всегда!
   И когда его отзывают, это, конечно, вещь достаточно экстраординарная...
  
   - И всё-таки сам Путин ответил на выпад Байдена с иронией...
   - Владимир Владимирович - человек взвешенный.
   Он понимает, что повторять байденовскую истерику - путь в никуда.
   Да, в ответе нашего Президента был элемент мягкой шутки.
   Но отвечать Байдену серьёзно - значит, что ты это принимаешь серьёзно.
   Путин - опытный политик
   и знает, что нужно к сердцу близко принимать, а что нет.
   То, что от Байдена можно ожидать всякой гадости, и так было известно,
   и, я думаю, дело тут не в личном оскорблении.
   Из кризиса надо вылезать, и если одна сторона ментально больна,
   то это не значит, что доктор должен выкидывать те же самые кренделя,
   что и большой человек.
   Всё-таки он должен каким-то образом его лечить и разрешать проблему.
  
   - То есть диалог ещё возможен?
   - Диалог никогда не закрыт.
   Чтобы серьёзные люди могли донести до других серьёзных людей
   какую-то повестку, есть несколько разных каналов.
   Президентский уровень - это уровень публичный,
   и здесь диалог наступает тогда, когда нужно...
  
   - Но уже наступило время новых санкций.
   Это опасно для нас или опять игра на избирателей в США?
   - Санкции - это плохо, они отражаются на нас каждый день, для того и придуманы.
   Отражаются ли они критически,
   так, что мы не можем жить и нормально работать? Нет.
   Но когда это случится, это уже будет вопрос военного времени,
   совершенно другая ситуация в мире.
   Санкции - это болезненно и незаконно, но здесь можно ожидать ещё много чего.
   Что конкретно, никто не знает,
   потому что у них там сейчас внутренняя политика играет.
   Да, более-менее компетентные люди в команде Байдена есть,
   и есть понимание предела, до которого можно доходить.
   Но адекватность не очень высока...
  
   - С такой адекватностью до ядерной войны не пойдёт?
   - Ядерной войной нам бояться сейчас, наверное, не стоит,
   потому что американцы боятся её не меньше, а больше нас...
   Потому и было подписано соглашение о продлении СНВ-3 -
   никто не собирается устраивать гонку ядерных вооружений,
   это пустая трата денег. Хотя раньше на этом можно было неплохо нажиться.
   Сейчас открылись другие каналы наживы,
   на них можно больше денег наработать.
   Например, на том же кибер-оружии, искусственном интеллекте, на космосе,
   новых системах связи и слежения...
   Там можно списать триллионы долларов на всякие исследования,
   это гораздо более перспективно в следующие 20-30 лет, чем ядерное оружие.
   У нас уже идёт кибер-война...
  
   - Чего нам стоит опасаться?
   - Если в системах связи и энергетики стоят зарубежные компоненты,
   которые можно взломать и вывести из строя,
   это будет реальный удар по стране, по каждому из нас.
   Нам нужно быть готовыми к этой войне, замещать всё импортное оборудование.
   Все знают, что это нужно, понемногу это делается, но надо гораздо быстрее.
   России необходимо выстроить вертикаль принятия решений
   в критической информационной инфраструктуре.
   Чтобы не было у семи нянек дитя без глазу,
   чтобы нельзя было скинуть ответственность на кого-то..."
  
   Вторжения и бомбёжки США с 1945-го года
  
   1947 - Греция
   1950 - Корея
   1953 - Иран
   1954 - Гватемала
   1956 - Египет
   1958 - Ливан, Китай/Тайвань
   1959 - Куба
   1961 - Куба
   1964 - Лаос, Бразилия, Вьетнам, Боливия
   1965 - Доминикана, Камбоджа
   1983 - Гренада
   1989 - Панама
   1991 - Персидский залив
   1992 - Сомали
   1994 - Гаити
   1999 - Югославия
   2001 - Афганистан
   2002 - Венесуэла
   2003 - Ирак
   2004 - Гаити
   2011 - Ливия
   2014 - 2016 - Сирия, Ирак
  
   ...................
  
   "Для одних война - море проблем...
   Для других война - море возможностей...
   Война любая: холодная, горячая, кровопролитная, ковидная...
   Мафия бессмертна..."
  
   ****************
  
   Русская дуэль... 1990-ые годы...
  
   "17 марта 1991-го года в Советском Союзе
   прошёл единственный за всю его почти 70-летнюю историю Референдум.
   В этот единственный раз, когда у граждан страны напрямую спросили их мнение,
   речь шла о главном, о том, хотят ли они вообще сохранять Союз...
  
   - У нас невозможно без Союза,
   только в единстве мы можем победить, добиться успеха... Поэтому только "да"...
   - У нас в народе есть такая пословица: "Одинокий - это добыча волка"...
  
   "Да" на вопрос: быть ли дальше Союзу, ответили 78% Советских людей.
   очень многим из них тогда казалось, что теперь вопрос исчерпан.
   Но они даже не подозревали: исчерпан Союз...
  
   9 республик из 15 дали согласие участвовать во Всесоюзном Референдуме...
  
   На выходе с участков для голосования 17 марта 1991-го года
   журналисты атаковали двух главных политических звёзд того времени:
   Михаила Горбачёва и его непримиримого оппонента Бориса Ельцина...
  
   В дополнительном бюллетене, который получили граждане РСФСР,
   вопрос: быть или не быть президенту России?
   Опубликован и проект новой Российской Конституции.
  
   Михаил Горбачёв считает, если этот проект реализуется, это конец:
   - Если развивать такую концепцию
   президентского правления в Российской Федерации,
   как она заложена в проекте новой Конституции,
   то ни о каком Союзе суверенных государств, о Союзном государстве,
   его сохранении речи быть не может.
  
   Борис Ельцин, наоборот, считает, это только начало:
   - Самое главное - что делать, как делать и изложить чёткую программу.
   Эта программа у нас сейчас в разработке.
   Экономическая стабилизация экономики и переход к рынку...
  
   Борис Ельцин не лукавил.
   Это хорошо знали молодые и в том момент ещё мало кому известные:
   Чубайс, Гайдар, Кудрин, Илларионов, Игнатьев...
   преподаватели вузов и сотрудники главных партийных изданий.
   В конце 1980-ых они не кричали на митингах,
   собирались на сугубо научные семинары по экономике,
   например, в пансионате "Змеиная горка"...
  
   В этом тихом живописном месте неподалёку от Ленинграда
   тогда обсуждалась и ваучерная приватизация,
   и преимущество рынка над планом,
   и даже полная переделка всей системы социалистической экономики,
   введение частной собственности на святая святых - средства производства.
   Все, кто собирался здесь, хорошо понимали, к чему идёт дело.
   В 1988-ом году молодой преподаватель... прочитал здесь доклад,
   в котором чётко говорилось: через три года никакого СССР не будет.
   Это был отнюдь не подпольный кружок.
   Курировал семинар
   руководитель КГБ СССР по городу Ленинграду и Ленинградской области
   генерал-майор Олег Данилович Калугин,
   тот самый, который в борьбе за "демократию" выдал США
   всех известных ему Советских Разведчиков. Но он был лишь куратором.
   Об именах настоящих организаторов
   наши бывшие высокопоставленные сотрудники спецслужб
   сейчас могут только догадываться...
  
   - Подоплёка создания "Змеиной горки"
   и некоторых других экономических и политических сообществ
   внутри Советского общества,
   которые состояли из преподавателей, администраторов, журналистов...
   Информация по этим организациям, по этим сообществам,
   если документация по ним была, то она секретная и не рассекречена до сих пор.
  
   Совпадение или нет, но почти все участники таких семинаров
   стали министрами, заместителями министров, банкирами, олигархами...
   совсем другой несоветской России.
   В этой новой России о покойнике СССР либо плохо, либо никак...
  
   - Качество тракторов "Кировец" было запредельным.
   Они могли работать 10-15 лет...
   - Так это же хорошо.
   - Это хорошо для фермера,
   потому что фермер имел возможность не обновлять технику, она работала...
  
   Отцы постсоветской рыночной, образованные и умные,
   прекрасно отдавали себе отчёт:
   советская экономика, как этот трактор, без руля, как координации из центра,
   не поедет, и каждая деталь на своём месте. Убери - остановится всё.
   И никакие механизмы саморегуляции рынка не помогут,
   потому что их не существует в природе...
  
   Лихие 1990-ые - не ошибка. Они были запланированы.
   И произошло это ещё в Советском Союзе...
  
   Михаилу Горбачёву и Николаю Рыжкову в далёком 1983-ем году
   была поручена разработка экономической реформы...
   Возглавив страну, Горбачёв нажал педаль ускорения...
  
   Стали создаваться кооперативы...
   По сути это означало одно: "Хватай больше - кидай дальше"...
  
   Зарубежных покупателей можно искать самим...
   Открылись таможни, и за границу устремилось всё, что можно было продать...
   В 1991-ом году полки магазинов опустели окончательно...
  
   По регионам прошёл клич: спасаемся поодиночке...
  
   Появились первые миллионеры... Украл или заработал?
   - Мы разделили общество на два лагеря... И это было страшно...
  
   Эти люди - новая партийная номенклатура...
   Поколение, которое вступало в большую политику,
   уже не верило ни в какие светлые коммунистические идеалы...
  
   Бойкие ребята приватизаторы... Кипели страсти...
   "Демократическое" движение... Гласность... Свобода слова, печати...
   Многопартийность... Многопартийные выборы...
   Многообразие прав собственности... Возможность предпринимательства...
  
   - Что не получилось?
   - Не получилось сохранить большую страну...
   - Да и не могло получиться...
   Не осталось главного - идеи, ради которой надо быть вместе.
   Какая высокая цель может удержать вместе?..
  
   Но на собраниях, партконференциях и съездах
   ещё сражались, казалось бы, непримиримые оппоненты...
  
   Пока вся страна шумно спорила, кто всё-таки прав,
   передел территорий,
   делёж собственности Советского Союза пошёл уже открыто...
  
   На окраинах полыхал Карабах, выясняли отношения киргизы и узбеки,
   тянуло порохом в Приднестровье...
   Но в центре всё это предпочитали называть
   "ростом национального самосознания"...
  
   Националисты поняли: наступает их время...
  
   25 мая 1989-го года - Первый съезд народных депутатов.
   Процесс распада Советского Союза стал необратимым...
  
   В реальности ошеломлённый Советский народ увидел...
  
   Борцам за "демократию" нужна была не правда,
   а инструмент для свержения государства,
   который будет использован потом ещё не раз...
  
   23 августа 1989-го года многие тысячи жителей Прибалтика
   выстроилась в живую цепь по границам своих стран.
   Балтийский путь к полной свободе от имперского рабства.
   Через несколько лет многим из этих людей придётся покинуть родину,
   чтобы собирать клубнику где-нибудь в Европе,
   а многие просто станут негражданами
   без права голоса и права учить своих детей на родном языке...
   Но пока им не мешают мечтать... Они ещё понадобятся...
  
   - Там работали ЦРУшники... И стало понятно, что идёт большая беда...
  
   И в конце 1991-го года встал вопрос:
   "А нужен ли вообще Союз? Не проще ли разойтись?"
  
   Горбачёв уговорил провести Референдум.
   Но сам факт голосования по такому вопросу уже был лучшим свидетельством:
   никакого Союза больше нет...
   Прибалтика, Грузия, Молдавия, Армения потеряны.
   Оставшиеся 9 республик хоть и планируют подписать новый Союзный договор,
   но уже больше интересуются не столько тем, как дальше жить вместе,
   сколько тем, какой будет их доля в наследстве бывшей империи...
  
   - Республики в России тоже хотели подписывать Союзный договор.
   А это означало, что и России уже нет...
   Они такие же самостоятельные суверенные государства
   и подписанты договора...
   Мы с трудом их убедили:
   подождите, потом с вами федеративный договор внутри России подпишем...
   Их удалось уговорить...
  
   А что же те, кто мечтал тогда о единой и большой стране?
   Ведь были же политики и общественные деятели,
   которые подписали в конце июля 1991-го года "Слово к народу".
   В нём прямо говорилось: наступает момент защитить свою Родину СССР.
  
   "Братья. Поздно мы просыпаемся, поздно замечаем беду,
   когда дом наш уже горит с четырёх углов,
   когда тушить его приходится не водой, а своими слезами и кровью.
   Очнёмся, опомнимся, станем и стар, и млад за страну.
   Все, кто ни есть, в городах и селениях, в степях и лесах,
   у кромки великих омывающих страну океанов, очнёмся.
   Встанем для единения и отпора губителям Родины..."
  
   - "Слово к народу" подписали авторитетные писатели, командующие войсками,
   талантливые артисты, редакторы газет, руководители...
   Это было прямое обращение к стране о том,
   что продаётся и предаётся всё святое, что было в нашей жизни,
   в том числе и наша Победа, и люди должны защитить свою страну...
  
   - Никто не предполагал, что может так ускоренно развиваться ситуация...
  
   Но даже после августа 1991-го года, после ГКЧП,
   мало кто отдавал себе отчёт в том, что происходит.
   И очень многие продолжали мечтать...
  
   - Ошибки 1991-го года - это наивные устремления одних, которые говорили:
   давайте ликвидируем Советский Союз, чтобы избавиться от Горбачёва,
   а потом мы опять соберёмся... Это говорили хорошие люди...
   Но были и те, которые целенаправленно разрушали Советский Союз...
  
   Наивно мечтать продолжают до сих пор...
  
   События тридцатилетней давности для многих уже просто история.
  
   Выросло целое поколение, которое не представляет,
   как можно не иметь загранпаспорта и водительских прав,
   прекрасно разбираются в сортах виски, меняют гаджеты...
   Гаражи и холодильники заполнены...
  
   А значит, снова хочется движения... Любого...
   Ко всему хорошему против всего плохого...
   К счастью, которое наступит, просто когда сменится надоевшая картинка вокруг.
  
   30 лет назад было: "Партия, дай порулить"... Сейчас: "Мы здесь власть..."
  
   Смысл тот же. Потому что "раз я хочу, значит мне должны".
   И тоже если ради этого придётся снова угробить страну, не страшно...
   Им душно, откройте иллюминаторы..."
  
   ...................
  
   Армения. 30 лет после распада СССР
  
   "- Я очень люблю Армению,
   но не вижу тут ни для себя, ни для детей никакого будущего.
   Собираемся переезжать в Москву...
  
   С 1991-го года из страны эмигрировали
   1-1,5 миллиона армян - треть всего населения...
  
   - Мой брат держит магазинчик в США, другой брат открыл бар в России.
   Дети учатся в Москве, отец жены во Франции живёт...
   - Кто ж в Армении остался?
   - Дедушка. Он суровый и с отцом жены не разговаривает...
   - Почему?
   - Потому что тот его во Францию не взял...
  
   После перестройки
   Армения горячо выступала за выход из состава Советского Союза,
   наотрез отказалась принять участие в Референдуме о сохранении СССР:
   21 сентября 1991-го года 99,51% армян проголосовали за независимость.
   Что случилось за эти 30 лет?
  
   87-летняя... переругалась с роднёй,
   отказываясь выбрасывать из квартиры железную печку-буржуйку.
   - Мало ли что ещё случится. А вещь полезная, я благодаря ей не умерла...
   В 1990-ые ходила в парк ломать ветки: дрова были не по карману.
   Мой сосед сжёг в печи всю свою библиотеку, а ведь собирал её 40 лет...
   Простите, мне нужно вытереть слёзы...
  
   В годы войны с Азербайджаном
   Армения подверглась блокаде со стороны Турции -
   электростанции остались без мазута и газа,
   прекратились поставки продуктов питания, исчез бензин...
   С ноября 1992-го года электричество в дома подавалось 1 час в сутки.
   Подорожали свечи, армяне торговались на рынках за керосиновые лампы.
   Электричество давали, если только в квартире кто-то умирал.
   Армянская шутка того времени:
   "Так хочется свет включить, не одолжите вашего покойника на день?"
  
   - Нам только юмор и помог выжить.
   Армяне даже фильм ужасов смогут превратить в комедию...
  
   Прошло уже 32 года после жуткого землетрясения 7 декабря 1988-го года,
   фактически уничтожившего Ленинакан и Кировакан:
   в ходе природного катаклизма погибло 25 тысяч жителей.
   Советский Союз тогда прислал рабочих со всех республик,
   в ускоренном темпе за 3 года построили 10 тысяч квартир.
   После краха СССР строительство прекратилось -
   единого государства больше не было...
   5 тысяч человек из числа лишившихся в Ленинакане домов
   до сих пор живут во времянках, сделанных из кусков шифера и фанеры,
   напоминающих знаменитые трущобы Бомбея,
   и в небольших вагончиках, где раньше размещали строителей.
  
   - Они говорят, денег нету.
   Вот на всякую ерунду деньги есть,
   а как людей из скотовозок в нормальные квартиры поселить, так негде взять!..
  
   По-русски в республике говорят все, на каждом шагу:
   прохожие, у которых спрашиваешь дорогу, официанты в кафе,
   торговцы на рынке...
   А ведь в 1993-ем году в Армении по указу президента-националиста...
   закрыли русские школы
   и ввели всеобщее образование сугубо на армянском языке...
  
   - Я учил русский по настоянию родителей.
   Иначе как мне следует общаться, если я прилечу в Грузию, Россию, на Украину?
   "Сэр, хау, ду ю ду?"
   Только благодаря знанию русского языка
   армяне могут теперь получить хорошую работу в России...
  
   Сейчас ситуация изменилась -
   Русский язык в школах Армении дети учат раньше английского,
   начиная со второго класса.
   Вывески на русском языке в Ереване встречаются нередко,
   но в основном они на армянском и английском.
   Говорят, читать на русском языке некому -
   в 1989-ом году в Армении насчитывалось 51 500 русских, сейчас - 11 900.
   Большинство уехали в Россию после землетрясения,
   ужасные условия жизни и вовсе превратили отъезд в бегство.
   На рынке Еревана торгуют своей продукцией жители русских сёл -
   из молокан, христианского религиозного меньшинства.
   - Меня никто не притеснял.
   По-армянски я не знаю... но мне и не надо, тут все по-русски общаются...
  
   Празднование Дня Победы 9 Мая националисты сначала отменили.
   Но это вызвало столь яростное возмущение в армянском обществе,
   что праздник пришлось вернуть:
   в Великой Отечественной войне погибли 300 тысяч армян,
   84 жителя были удостоены звания Героя Советского Союза.
  
   Одновременно в Ереване установлен бронзовый памятник человеку,
   который верой и правдой служил Гитлеру,
   формировал армянский легион вермахта,
   агитируя советских пленных воевать на стороне нацистской Германии...
   Пенсионер пытается его оправдать:
   - Он обожал Армению, он жизнь положил за неё,
   просто по ошибке выбрал неправильную сторону...
   - По-моему, он обожал Гитлера.
   После его объятий с убийцей миллионов прочие моменты не имеют значения...
  
   Правда, не следует забывать и другое.
   500 мемориалов Великой Отечественной войны в Армении
   содержатся в полном порядке: за ними тщательно ухаживают...
   - И акция "Бессмертный полк" у нас 9 Мая регулярно проводится.
   В позапрошлом году мы с отцом шли, несли портрет деда...
  
   Товаров из России полно - и сладости, и соки, и консервы...
  
   Промышленность страны благополучно накрылась вместе с Советским Союзом,
   разорилось 80% предприятий...
  
   - В Россию мы отправляем персики, виноград, абрикосы...
   Это трудно - границы с Турцией и Азербайджаном закрыты,
   приходится через Грузию, а она с вами поссорилась, из СНГ вышла.
   Пока товар доставишь - скиснет либо по цене как золото выйдет...
  
   Спустя 30 лет
   вообще не верится, что Армения так рвалась выйти из Советского Союза.
   СССР в памяти местных жителей - государство всеобщего изобилия и счастья,
   с молочными реками и кисельными берегами,
   а также попросту роскошной жизнью...
  
   В тему втянулась и армянская молодёжь: 17-летний парень восхваляет СССР...
   - Вы же там не жили...
   - Ну, папа с мамой рассказывали...
   - Страна реально была потрясающая... Жалко, что мы поздно это осознали..."
  
   ****************
  
   Русская дуэль... Вакцина против коронавируса
  
   Вакцина - путь к свободе... Но из-за вакцины поссорились все страны...
  
   Вакцина стала политическим инструментом
  
   "Спутник V"... против всех...
  
   Прошло более года с начала пандемии
   Создано несколько вакцин.
   Появились и надежды, и новые опасения...
  
   "Общество дезориентировано масштабом беды...
   COVID-19 выявил столько противоречивых факторов,
   что изучить и оценить их за короткий период времени было невозможно...
  
   Как, например, объяснить, что в некоторых "продвинутых" странах
   течение эпидемии оказалось драматичнее,
   чем в странах с пониженным уровнем развития.
   От чего зависит готовность или неготовность властей эффективно,
   а не только на словах, противостоять ей?..
  
   Можно гордиться тем, что наша страна Россия оказалась более подготовленной,
   чем многие другие.
   Приятно, что мы первыми предложили миру хорошую вакцину.
   И даже в нескольких разновидностях.
   Мы так умеем заниматься самобичеванием, что это оказалось неожиданностью.
   Хорошо проявили себя и медицинские структуры...
   Но сегодня важно понять и то, как COVID-19 изменил жизнь...
   Что нас ждёт впереди?
  
   И это прежде всего нарастание растерянности, неуверенность в завтрашнем дне.
   Страх... В основе тревог
   лежит прежде всего разорение больших пластов среднего и мелкого бизнеса...
   Рост безработицы и бедности...
   Власть фактически утратила контроль за фармацевтическом производством,
   цены на лекарства растут на глазах...
  
   Платная частная медицина - замаскированный вид преступности...
  
   У значительной части пострадавших от пандемии
   может возрасти тяга к более сильному государству - защитнику.
   Среди обездоленных слоёв населения
   призывы к "сильной руке" могут приобрести значительную поддержку.
   Обедневшие семьи тянутся к привычному государству.
   Лучше - к государству Советского типа, где всё было понятно и доступно...
  
   Растёт страх за судьбу детей.
   Одно из серьёзных опасений,
   что повзрослевшим детям трудно будет найти работу...
  
   Ясно, что в ближайшие несколько лет населению жить придётся скромнее.
   Рост цен, экономические прогнозы оставляют мало сомнений.
   В молодых семьях страхи тоже нарастают. Демография тоже отдыхает...
   Возрастает число желающих сесть на гарантированную зарплату...
  
   Да, экономика сильно помята...
   Помята социальная мораль...
   У многих помяты надежды...
   Но нужно приложить все усилия, чтобы пандемия не подмяла нас..."
  
   ...................
  
   Экономические последствия пандемии
  
   "- Пандемия коронавируса затронула практически все страны...
   Однако чёткой картины того, что происходит на планете, нет и спустя год.
   Почему при, казалось бы, схожих условиях
   в одних странах уровень заболеваемости выше, чем в других?
   Как Чехия стала рекордсменом по смертности
   при существующем жёстком карантине?
   Всё это ещё предстоит изучить.
  
   Теперь о поддержке государства...
   Несмотря на все разговоры о капитализме с человеческим лицом, мы не видим,
   чтобы американский, французский или российский крупный бизнес
   помогал в этой чрезвычайной ситуации малому.
   Мы видим лишь надежду всего мира на государственное участие.
   И если собственное государство тебе не поможет,
   то рассчитывать больше не на кого...
  
   Наши соседи - страны Прибалтики - Эстония, Латвия и Литва...
   Они продемонстрировали полную государственную неэффективность.
   Идёт вторая волна, закрывается всё и всюду, экономика летит,
   но что обсуждает правительство в Балтийских странах?
   Военные расходы и угрозу со стороны России.
   При этом Россия предлагает за небольшие деньги свою вакцину,
   но в ответ слышат,
   что "Спутник V" - это русские танки на улицах Таллина, Риги и Вильнюса...
  
   - За год потребительские расходы снизились...
   - Падение потребительского спроса было абсолютно закономерным...
   За год сформировался отложенный спрос - модель экономического поведения,
   при которой люди могли бы потратить заработанное, но не сделали этого.
   Однако деньги у нас остались и будут давить на рынок потом...
   Люди станут активно тратить,
   если восприятие экономической ситуации в стране и мире будет позитивным.
   Пока же гигантские внешнеэкономические риски
   ставят любые планы на этот год под угрозу...
  
   - Известное агентство Bloomberg посчитало,
   что задержка прививочной кампании
   принесёт Европе ущерб в 100 миллиардов евро...
  
   - Не существует математических методов,
   которые бы позволили посчитать ущерб от проваленной прививочной кампании
   и на выходе получить красивую круглую цифру.
   Но в том, что Евросоюз допустил такое количество ошибок,
   что можно писать "чёрную книгу" европейской вакцинации, - я согласен.
   СМИ часто обвиняют президента Белоруссии Лукашенко в том,
   что он "антиковидник" и пустил первую волну пандемии на самотёк,
   но мало кто вспоминает премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона.
   Как мы помним, он поверил в "коронавирус" только после того, как сам загремел
   с соответствующим диагнозом в больницу.
   Я уже не говорю о правительстве Швеции.
   В ситуации, когда потребовалось принять решение быстро,
   в Европе начались дебаты, которые продолжаются до сих пор и с вакцинацией.
   При этом Италия спасается отдельно от Испании, Франция от Бельгии -
   каждый сам за себя в этом крепком "союзе".
   Недавно после долгих и мучительных раздумий, Евросоюз выдал формулировку:
   "Были допущены ошибки".
   Это позиция капитана "Титаника", который видит, что корабль тонет, но говорит:
   "Знаете, были допущены некоторые ошибки. Кажется, мы проглядели айсберг"...
  
   - Какие меры действительно могли бы дать толчок нашей экономике?
   Некоторые считают - отмена продовольственного эмбарго,
   ведь конкуренция - двигатель прогресса...
  
   - Этим тезисом открывается учебник по экономике для младших школьников...
   И в теории это правильно.
   На практике весь мир входит в ситуацию взаимного закрытия рынков.
   США, Германия, Франция - все борются за свою "рубашку".
   Поэтому открытие продовольственных рынков в России не столько поможет,
   сколько убьёт нашего производителя, только начавшего приходить в себя.
   Толчок отечественной экономике
   могут дать грамотные государственные дотации, адресная помощь населению,
   а не возвращение в супермаркеты финских сыров..."
  
   ****************
  
   "- Интересно, можно ли сравнить состояние русских царей
   с состоянием сегодняшних российских олигархов?
  
   - По данным американского портала
   Николай Второй занимает 5-е место в числе самых богатых людей тысячелетия,
   лишь немного уступив Рокфеллеру и Ротшильду.
  
   Его состояние
   портал оценил в 300 миллиардов долларов в деньгах того времени.
   По другим оценкам, в 1913-ом году Николай Второй
   владел 900 миллионов долларов (сегодня это 23 миллиардов).
   Для сравнения наши олигархи:
   34 миллиарда долларов, 24 миллиарда, 21 миллиард.
   Однако цари могли распоряжаться далеко не всеми богатствами,
   которые за ними формально числились.
  
   "Всё, что мог оставить Александр Второй жене,
   - 3 миллиона рублей в деньгах того времени.
   Доходная часть бюджета Министерства Императорского двора
   доходила до 21 миллиона рублей в год.
   Но "собственная сумма" Александра Третьего составляла 8 миллионов рублей,
   Николая Второго при вступлении на престол - 2,3 миллиона,
   на счетах его дочерей было 12,9 миллиона рублей..."
  
   ****************
  
   Патриарх Московский и всея Руси Кирилл
  
   "Во имя Отца и Сына, и Святого Духа...
  
   "Господи, Владыка живота моего,
   дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не дай мне...
   Дух же целомудрия, смиренномудрия, терпения и любви даруй мне..."
  
   В течение Великого поста
   мы будем читать, слышать слова о молитве святого Ефрема Сирина...
   Часть этой молитвы, та, о которой каждому из нас следует подумать:
   "Господи, Владыка живота моего,
   дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия не дай мне..."
  
   С первого взгляда эта молитва кажется очень личной.
   Мы молимся о том, что нас прямо касается.
   В этой молитве ничего не сказано о других,
   только о самом себе молимся, о своём внутреннем мире.
   И в каком-то смысле эта центральность своей собственной личности
   она противоречит всему христианству.
   Потому что именно языческое мировоззрение, и безбожное мировоззрение
   предполагает, что человек в центре бытия, и всё к нему и от него, и ради него...
   А тут вдруг слова подвижника, аскета.
   Мы не находим ни одного слова о других, только о самих себе.
  
   "Господи, Владыка живота моего, дух праздности..."
   Мы молимся о том, чтобы Господь лишил нас праздности,
   то есть пустого времяпрепровождения.
   Действительно, возникает вопрос: а какое это имеет отношение к другим?
   Праздно я провожу своё время или занят чем-то,
   это касается только меня самого.
   Но этот взгляд очень ошибочен.
   Потому что праздность -
   это та пустота, которая не может постоянно быть пустотой,
   как вакуум не может быть вакуумом постоянно.
   Как только образуется некая возможность,
   заполняется той средой, которая окружает будь то воздух или вода.
   Вот так же и праздность не может быть праздностью.
   Это только внешне праздность.
   На самом деле праздность восполняется немедленно
   и наполняется мыслями, а часто и делами.
  
   Но больше всего, если, конечно, вообще человек лишён какой-то активности,
   профессиональной, трудовой или прочей,
   то в первую очередь его личная жизнь, его собственное "я"
   наполняется самым опасным содержанием.
   Это внутреннее "я" становится открытым для воздействия греха.
   И когда мы говорим: "дух праздности, Господи, изгони из нас...",
   мы просим Его о том,
   чтобы не только мы один на один оставались с окружающим миром,
   наполни нашу жизнь большим, чем только заботой о самих себе,
   потому что если только о самих себе заботимся,
   то всё закончится гибелью души и вредом для тела.
   Поэтому эта молитва заставляет нас подумать о том,
   что всякая праздность является огромной опасностью
   для жизни духовной самого человека и для окружающих его людей.
   Поэтому когда мы молимся словами святого Ефрема Сирина
   и просим у Господа избавить нас от праздности,
   мы просим Его избавить нас от той пустоты,
   которая может быть заполнена тем самым грехом,
   который и губит душу человека...
  
   Уныние.
   Возникает вопрос: а кому какое дело до моего уныния?
   Это что, имеет отношение к другим?
   Почему святой Ефрем Сирин говорит о необходимости преодолеть уныние?
   Потому что, конечно, для человека очень страшно уныние.
   Потому что уныние ослабляет волю, ослабляет сопротивляемость человека
   тому плохому, что его окружает и что в нём самом гнездится.
   Унывающий человек - это тот, который сам себе крылья подрезал.
   Он взлететь не может.
   У него нет внутренних сил ни для борьбы, ни для движения вперёд и вверх.
   Этот человек почти погибающий.
   Но помимо того, что это опасно для личности, это опасно и для окружающих.
   Не любят людей унывающих. Есть даже такое понятие: "нытик".
   Подальше от него нужно держаться. Как с ним тяжело.
   Он своё внутреннее тяжёлое состояние изливает вовне
   и захватывает этим состоянием меня.
   И от таких людей сторонятся на работе, в коллективе...
   Поэтому уныние есть не только опасность для личной жизни человека,
   но и для его отношения к окружающим его...
  
   Любоначалие.
   Кто-то скажет: а что тут плохого?
   Плох тот солдат, который не хочет стать генералом.
   Любоначалие - это вожделение власти, это желание иметь власть.
   Если человек чувствует силы в себе,
   почему же его стремление к власти греховно?
   Но на этот вопрос есть простой ответ:
   любоначалие - это не только любовь к власти, но это и жажда власти,
   это стремление достичь власти любой ценой,
   а достигнув,
   удержать эту власть любой ценой.
   И вот здесь-то грех.
   Потому что в борьбе за власть, в устремлении к власти
   люди часто употребляют греховные средства.
   И потому любоначалие становится грехом.
   Потому что связано со многими греховными действиями,
   направленными на то, чтобы это любоначалие удовлетворить.
  
   Празднословие.
   Пустые слова, которые мы произносим.
   Если замерить процент пустых слов в нашей речи,
   то он будет преобладать над словами, несущими содержание.
   Особенно тогда, когда мы отдыхаем, когда мы не обременены заботами.
   Когда мы не находимся под тяжестью профессиональной ответственности,
   когда мы ничему не учимся, не находимся в процессе обучения.
   Вот процент пустых слов очень велик в нашем обиходе.
   А что такое пустословие?
   Ведь это те сигналы, пустые, не содержательные, которые мы обращаем вовне.
   От пустословия не только мы страдаем,
   потому что нервная система перенапрягается.
   Каждый это знает.
   Пробыв в весёлой компании, где весь вечер, а иногда и ночь, говорили...
   говорили... пустые слова... рассказывали анекдоты...
   Человек после этого чувствует себя ужасно усталым.
   Никакой физической работы не производил, мешки с грузом не таскал,
   сложнейших задач не решал, а устал... от пустых слов.
   Потому что каждое слово, которое мы произносим,
   это часть нашей внутренней энергии, нашей силы.
   И когда мы пустословим, когда мы тратим свою энергию на воздух в пустоту,
   то мы наносим себе очень большой духовный и даже физический вред.
  
   Поэтому дух праздности, уныния, любоначалия и празднословия,
   которые по-разному могут восприниматься людьми,
   имеют непосредственное отношение и к нашей личной жизни,
   и к той нашей большой или малой жизни в контакте с обществом,
   которую каждый человек имеет.
   У одного это огромные масштабы, у другого - большие, у третьего - небольшие,
   у кого-то совсем малые, в масштабах семьи и соседей по дому...
   Не масштаб здесь имеет значение, а сам факт общения с другими людьми.
   И в этом общении мы не должны употреблять праздных слов.
   Поэтому дух праздности - это тот дух, который опустошает человека,
   ослабляет его силы и, конечно, препятствует его спасению...
  
   Будем стараться анализировать свою жизнь, свои поступки, свои мысли и дела,
   и особенно чувствуя угрызения совести,
   непременно раскаиваться обо всё том, что это угрызение провоцирует...
   Очищая нашу душу, укрепляя наши духовные и физические силы,
   которые особенно нуждаются в укреплении тогда,
   когда мы соприкасаемся со внешним миром,
   когда проходим через скорби, испытания и искушения...
  
   И да поможет нам Господь именно так мыслить и действовать в течение жизни...
   Аминь..."
   ****************
  
   ПУТЬ РОССИИ
  
   "ВЦИОМ:
   правильно расшифровать аббревиатуру "СССР" смогли 84% опрошенных,
   6% предложили свои варианты...
  
   СССР - Союз Советских Социалистических Республик (1922 - 1991 годы)
  
   "Всесоюзный Референдум 17 марта 1991-го года
   77,85% (113,5 миллионов человек) проголосовали за сохранение СССР".
  
   "1990-ые годы - годы великого предательства и преступлений..."
  
   "Распад СССР - величайшая трагедия 20-го века..."
  
   "Мы с закатом нашего Отечества не согласны..."
  
   СССР - Справедливая Сильная Социалистическая Россия (после 1991-го года)
  
   "Русские уже благодаря размерам своей страны космополиты". (Генрих Гейне)
  
   "Умом Россию не понять,
   Аршином общим не измерить:
   У ней особенная стать -
   В Россию можно только верить". (Тютчев 1866 год)
  
   ...................
  
   Русская дуэль...
  
   Кто виноват? И что делать?..
   Материализм - идеализм...
   Всемирная русская душа...
  
   Капитализм - социализм - дикий капитализм - капитализм с человеческим лицом
   - социальное государство - социализм с человеческим лицом - коммунизм...
  
   "Эту привычку к труду благородную
   Нам бы не худо с тобой перенять...
   Благослови же работу народную
   И научись мужика уважать.
   Да не робей за Отчизну любезную...
   Вынес достаточно русский народ...
   Вынес и эту дорогу...
   Вынесет всё, что Господь ни пошлёт!
   Вынесет всё - и широкую, ясную
   Грудью дорогу проложит себе.
   Жаль только - жить в эту пору прекрасную
   Уж не придётся - ни мне, ни тебе..."
  
   ...................
  
   Фёдор Михайлович Достоевский (1821 - 1881 годы жизни)
  
   2021 - 1821 годы - 200 лет со дня рождения
   2021 - 1881 годы - 140 лет со дня смерти
  
   "Все мы знаем Достоевского как писателя:
   автора великих романов, создателя ярких литературных образов.
   Однако, чтобы понять во всей полноте эти образы,
   нужна не только читательская интуиция,
   но и представление о геополитических взглядах великого мыслителя.
  
   Каким Фёдор Михайлович видел особый путь развития России
   и почему считал, что нам не стоит слепо подражать Европе?
  
   - Достоевский, прежде всего, мыслил себя как писатель,
   мастер художественного слова и образа.
   На дипломатической службе как, например, Тютчев и Грибоедов, он не состоял,
   специальных трудов по геополитике у него нет.
   Тем не менее наследие Фёдора Михайловича
   характеризуется особым вниманием
   к национальным, конфессиональным вопросам,
   развитию цивилизаций и культур...
  
   Начиная с николаевской эпохи
   (Николай Первый вступил на трон в декабре 1925 года),
   русская литература стала едва ли не единственным способом
   политического участия граждан в жизни страны, ареной общественной борьбы.
   После восстания декабристов в России была ужесточена цензура,
   не допускались прямые политические высказывания в прессе,
   и пространство этой социальной пустоты заполнила литература.
   Не случайно Герцен, Некрасов, Достоевский
   воспринимаются не только как писатели, но и как общественные деятели...
  
   Некрасов: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан".
   Евтушенко: "Поэт в России - больше, чем поэт".
  
   Особый интерес у Достоевского к вопросам геополитики возникает в 1860-е годы,
   после ссылки на каторгу.
   В омском остроге
   он встречается и с политическими, и с уголовными преступниками,
   рядом с ним оказываются ссыльные поляки, евреи,
   представители кавказских народов.
   Столкновение с другими национальными культурами, вероисповеданиями
   заставило писателя задуматься о многих глобальных вопросах.
   И после четырёх лет каторги он создаёт три политических стихотворения,
   в которых проявляет себя как человек, сведущий в геополитике.
  
   "С чего взялась всесветная беда?
   Кто виноват, кто первый начинает?
   Народ вы умный, всякий это знает,
   Да славушка пошла об вас худа!
   Уж лучше бы в покое дома жить
   Да справиться с домашними делами!
   Ведь, кажется, нам нечего делить
   И места много всем под небесами.
   К тому ж и то, коль всё уж поминать:
   Смешно французом русского пугать!"
  
   Он пишет об опиумных войнах в Китае, подстрекаемых англичанами,
   войнах, которые велись, в том числе, под видом миссионерской деятельности.
   Фактически ради экономического закабаления древнего народа
   была организована эпидемия наркомании.
   Достоевский противопоставляет политику Великобритании,
   которой движут капиталистические установки, христианской морали и этике.
   Писатель рассматривает современные события
   в контексте христианской цивилизации -
   в этом едва ли не ведущая особенность его геополитической картины мира...
  
   Вернувшись из ссылки в Петербург,
   Достоевский вместе с братом начинает издавать журнал "Время".
  
   Экономическая и геополитическая проблематика
   становится неотъемлемой частью картины мира писателя -
   в сочетании с религиозными, историческими и национальными вопросами.
  
   С февраля по март 1863-го года
   он публикует "Зимние заметки о летних впечатлениях" - философское эссе,
   которое восходит к впечатлениям от его европейского путешествия
   в 1862-ом году.
  
   Произведение представляет собой своеобразное духовное странствие
   в глубь культуры, истории и непростой судьбы России...
  
   С 1867-го по 1871-ый год писатель живёт в Европе...
  
   Это был важный период погружения в культуру других стран -
   Германии, Швейцарии, Италии и раздумий о пути России...
  
   Собираясь в Европу, писатель грезил о "стране чудес".
   Реальность это мнение изменила...
  
   Когда писатель возвращается на Родину,
   он начинает издавать журнал "Гражданин",
   где публикует статьи общественно-политического содержания,
   подбирает материалы для раздела "Иностранные события".
   В этих заметках есть подробное описание европейской политики
   и характеристики политических деятелей...
  
   Опыт работы в "Гражданине" позволил Фёдору Михайловичу
   начать издание своего моно-журнала "Дневник писателя",
   в котором наиболее развёрнуто представлены
   раздумья писателя о пути развития мировой истории, роли России...
  
   Можно выделить три геополитических центра Европы,
   три идеи, которые были ключевыми для Достоевского
   (статья "Три идеи" из "Дневника писателя" за 1877 год):
   католическая, протестантская и славянская.
  
   Идея католичества есть "насильственное единение человека" -
   её воплощение Достоевский видит во Франции.
  
   Протестантизм, который олицетворяет Германия,
   есть "вера протестующая и лишь отрицательная"
   (в 20-ом веке она воплотится в фашизме).
  
   Славянская же вера идёт с востока Европы и таит в себе возможность
   окончательного "разрешения судеб человеческих и Европы".
  
   Где наши корни?
  
   В своих публицистических и художественных произведениях Достоевский
   фактически затрагивает темы, до сих пор волнующие наши умы:
   принадлежит ли Россия Европе или это отдельный мир?
   Где наши корни - в Европе или Азии?
   Почему все попытки интеграции в Европу проваливаются?
   В чём проблема русского европейца?
  
   Фёдор Михайлович отмечает:
   "...от Европы никак нельзя отказаться. Европа нам второе отечество..."
   Однако при этом путь европеизации, слепого копирования,
   который был выбран русскими западниками для построения европейской России,
   его категорически не устраивает.
   С точки зрения Достоевского,
   они переоценили значимость технологических достижений
   для создания цивилизации, которая, по мысли писателя,
   не в пароходах и железных дорогах, не в шляпах, шпагах и сбритых бородах.
   Он ставит вопрос:
   сделала ли европеизация 18-19-го веков
   Россию более гуманным местом, с большим уважением к человеку?..
  
   "Став самими собой, мы получим, наконец, облик человеческий...
   Мы получим вид свободного существа..."
  
   Он предлагает обратить своё внимание на Азию,
   где "... может быть, ещё больше наших надежд, чем в Европе.
   Мало того,
   в грядущих судьбах наших, может быть, Азия-то и есть наш главный исход!"
  
   И, наконец,
   он предлагает обратить внимание на саму Россию, в её глубь, в Сибирь...
  
   Достоевский высмеивает либеральную интеллигенцию того времени:
   "...Россия до Урала, а дальше мы ничего и знать не хотим.
   Сибирь мы отдадим китайцам и американцам.
   Среднеазиатские владения подарим Англии..."
  
  
   И Достоевский о славянском вопросе:
  
   "...Не будет у России, и никогда ещё не было,
   таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов,
   как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит,
   а Европа согласится признать их освобождёнными!..
   Начнут они свою новую жизнь именно с того, что выпросят себе у Европы,
   у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе,
   и хоть в концерте европейских держав будет и Россия,
   но они именно в защиту от России это и сделают.
   Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух,
   объявят себе и убедят себя в том,
   что России они не обязаны ни малейшею благодарностью,
   напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира
   вмешательством европейского концерта,
   а не вмешайся Европа,
   так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же..." 1877 год.
  
   Удивительно, насколько актуально звучат мысли Достоевского до сих пор..."
  
   ...................
  
   "Не стоит высшая гармония слезинки хотя бы одного замученного ребёнка"
  
   "- В беседе Ивана и Алексея Карамазовых раскрывается одна из важнейших тем
   творчества Фёдора Михайловича Достоевского,
   тема страданий, как цели счастья и достижения вечной гармонии.
   Дети невинны, поэтому пример их мучения не просто возмущает,
   а вызывает чувство вселенской несправедливости.
   Подобным злодеяниям не находится в сердце оправдания.
   Это не те осознанные страдания,
   прохождение через которые ведёт к духовному очищению.
   Достижение той самой вечной гармонии, Царства Божьего на Земле
   невозможно при подавлении личности,
   безразличия и незамеченной слезе ребёнка...
  
   - Иван Карамазов говорил:
   "Не стоит высшая гармония слезинки хотя бы одного ребёнка".
   И это так.
   Шестая Заповедь гласит: не убивай. Убийство - это страшный грех.
   Но ещё страшнее - это убийство ребёнка и его мучения.
   Ведь дети - это наше продолжение, продолжение рода человеческого...
   И мы не смеем сказать: после нас хоть потоп,
   и принести детей в жертву своим идеалам.
   И поэтому я призываю: берегите детей и не давайте им страдать...
  
   - Стоит ли страдание ребёнка того, что на Земле наступит высшая гармония?
   Нет.
   Потому что дети, приходя в мир взрослых,
   втягиваются в тот бесконечный круговорот страданий, который нас окружает.
   Старец Зосима говорил:
   "Мы все виновны за грехи всех и каждого.
   И, к несчастью, дети - это не высшая ценность,
   они такие же взрослые в нашем мире.
   Они страдают и потом заставляют страдать других.
   К несчастью, высшая гармония может быть и в этих страданиях ребёнка..."
  
   ...................
  
   Россия подарила миру Достоевского
  
   Читаем, размышляем, перечитываем, думаем...
  
   "- Эта книга четыре года лежала под подушкой у Достоевского. Он по ней гадал.
   Он сохранил её до конца своей жизни.
   Что за книга?
   Кто её подарил Фёдору Михайловичу?
   Где четыре года она лежала у него под подушкой?
   - Евангелие.
   Книгу ему в Подольске подарила одна из жён декабристов.
   Достоевского отправили на каторгу.
   Достоевский вспоминал:
   "Это была единственная книга, позволенная в остроге,
   четыре года пролежала она под моей подушкой на каторге.
   По ней я выучил читать одного каторжного".
  
   - Прочтите нам стих 24-ый из главы 12-ой Евангелия от Иоанна.
   Стих этот старец Зосима в предсмертной своей беседе велит запомнить
   Алёше Карамазову.
   - "Если пшеничное зерно, упадши в землю, не умрёт, то останется одно,
   а если умрёт, то принесёт много плода".
   Это эпиграф к роману.
  
   - "Человек - тайна. Её надо разгадать.
   И ежели будешь её разгадывать всю жизнь, то не говори, что потерял время".
   Так решил для себя Достоевский за месяц до своего 18-летия.
   Какое определение человеку он дал на каторге,
   точнее, в своих "Записках из мёртвого дома"?
   - "Человек - это существо, ко всему привыкающее.
   Я думаю, что это самое лучшее его определение".
  
   - Роман "Бесы".
   Пётр Верховенский, главный бес, рассказывает:
   "В пятницу вечером с офицерами пил... Об атеизме говорили...
   Один седой капитан сидел, всё молчал, ни слова не говорил.
   Вдруг становится посередине комнаты и громко так, как бы сам с собой говорит...
   Взял после этого фуражку и вышел..."
   - "Если Бога нет, то какой же я после этого капитан? - сказал капитан,
   взял фуражку и вышел..."
   А другой персонаж Ставрогин говорит: "Довольно цельную мысль выразил..."
  
  
   - В "Братьях Карамазовых" Смердяков доказывает старику деду Григорию,
   что тот в Бога не верует, потому как сказано в Евангелие,
   что ежели имеете веру хоть с горчичное маленькое зёрнышко, то скажете горе:
   сдвинься, и сдвинется.
   А вы, Григорий Васильевич, можете сдвинуть гору? -
   спрашивает Смердяков.
   Слуга растерялся...
   Но в другом романе "Бесы" тот же вопрос задаёт Ставрогин монаху Тихону
   и спрашивает: "Гору сдвинете?" Что отвечает Тихон?
   - "Бог повелит - и сдвину".
  
   - Выступая на суде по делу отставного поручика Карамазова,
   прокурор Ипполит Кириллович говорил о каком-то смешении,
   которое можно наблюдать в характере Дмитрия Фёдоровича,
   и которое якобы "изображает собой Россию непосредственную..."
   Что за смешение?
   - Он как бы изображает собой Россию непосредственную:
   "Мы непосредственны, мы зло и добро в удивительнейшем смешении.
   Мы любим просвещение Шиллера и в то же время мы бушуем по трактирам
   и вырываем у пьянчужек и собутыльников наших бородёнки..."
  
   - Какую силу старец Зосима называл
   "изо всех сильнейшей, подобно которой и нет ничего"?
   - Старец говорит:
   "Смирение любовное - страшная сила,
   из всех сильнейшая, подобной которой нет ничего".
  
   - У Достоевского в поэме Ивана Карамазова "Великий инквизитор" читаем:
   "Настанет тёмная, горячая и "бездыханная" севильская ночь.
   Воздух "лавром и лимоном пахнет". А зачем эти слова в кавычках?
   - Эти слова из произведения Пушкина "Маленькие трагедии. Каменный гость".
   Лаура говорит дону Карлосу...
  
   - Эта книга лежала на рабочем столе Льва Толстого
   в последние дни его пребывания в Ясной поляне.
   Навсегда покинув Ясную поляну, Толстой просил послать ему вдогонку эту книгу,
   но так и не успел её получить...
   - Книга "Братья Карамазовы" Достоевского.
  
   - У Достоевского читаем:
   "Иван вдруг схватил со стола стакан и с размаху пустил в оратора, в чёрта.
   а после этого чёрт ругается... и вспоминает какую-то чернильницу...
   - По преданию основатель протестантизма Мартин Лютер
   именно чернильницей запустил в явившегося ему чёрта...
  
   - Карамазовский "Великий инквизитор"
   называет три основные желания всего человечества.
   Первое - пред кем-то преклониться.
   Второе - кому-то вручить свою совесть.
   Третье - ?
   - "соединиться наконец всем в бесспорный, общий и согласный Муравейник".
  
   - Достоевский утверждал:
   "Во всём мире нет глубже и сильнее этого сочинения.
   Если б кончилась Земля и спросили там где-нибудь людей, что вы,
   поняли ли вашу жизнь на Земле, и что в ней заключили,
   то человек мог бы молча подать эту книгу:
   "Вот моё заключение о жизни. Можете ли вы за него судить меня?"
   - Сервантес "Дон Кихот".
   Критики считают,
   что дон Кихот был прообразом князя Мышкина в романе "Идиот".
  
   ...................
  
   У каждого поколения должен быть свой Достоевский
  
   "- Прекрасный телевизионный многосерийный фильм "Братья Карамазовы".
   Не страшно было браться за мировой роман?
   - Страшно, конечно.
  
   - А зачем?
   - Во-первых, это интересно.
   Мой учитель говорил, что если вам эта работа по плечу, то вы её сделаете.
   А попробуйте превзойти себя. Попробуйте, попытайтесь.
   Найдите что-то, с чем вам будет трудно справиться...
   Вот, наверное, из этого посыла я и исходил...
   Братья Карамазовы по сюжету очень простая история.
   Отец с сыном бьются за любовь женщины... Дальше начинается всё, что вокруг.
   И там возникают очень сложные вопросы... Я бы ещё раз снял... по-другому...
  
   - Как же они современны...
   С одной стороны - 19-ый век, а с другой стороны - они наши...
   - И почему Достоевский? Потому что там такое количество вопросов...
   Ты же отвечаешь на них не только для зрителя,
   ты же задаёшь сам себе эти вопросы,
   и тоже должен себе ответить на эти вопросы.
   Я ответил для себя на свой вопрос, и я свою версию зрителю предложил...
   А следующий режиссёр, который будет ещё раз снимать это произведение,
   а его будут снимать, он тоже должен будет ответить на многие вопросы.
   У каждого поколения должен быть свой Достоевский...
  
   - А кто для тебя герой в этом произведении?
   - Отец. В нём есть всё, все сыновья:
   и сила, и безумие одного, нигилизм другого...
   и какая-то святость в определённом смысле Алёши...
  
   - А ты считаешь, что высшая гармония стоит слезинки замученного ребёнка?
   - Нет, если это правильно, но без сердца, то это неправильно...
   Я никогда не обижу ребёнка...
  
   - "Братья Карамазовы - это фильм, который надо смотреть..."
  
   ****************
  
   Русь
  
   Всегда на страже
  
   Александр Невский
  
   800 лет со дня рождения
  
   Самые известные подвиги Александра Невского
  
   15 июля 1240 года - Невская Битва
   Победа в сражении помогла Новгороду
   сохранить выход к Балтийскому морю по Неве.
   5 апреля 1242 года - Ледовое побоище
   Разгром рыцарского войска
   положил конец полуторагодичной немецкой агрессии.
   Поход 1256 года - Князь обратил в бегство собиравшихся обосноваться на Нарове
   шведов и далее через лёд Финского залива
   совершил переход в глубь их владений в Финляндии.
   1261 год - Образована православная епархия в столице Орды - Сарае.
   1262 год - Восстания.
   Использовав внутренний конфликт Чингизидов,
   организовал выступления жителей Руси,
   облегчившие порядок взимания дани.
  
   "- Великий князь и полководец Александр Ярославич Невский
   скончался 14 ноября 1263 года в Городце
   (ныне - районный центр Нижегородской области),
   возвращаясь из Золотой Орды во Владимир.
   Причина смерти неизвестна,
   хотя по этому поводу историки высказывают самые разные догадки.
   Перед смертью Александр принял схему, стал монахом,
   и его тело похоронили 23 ноября
   в Рождественском соборе Рождественского монастыря во Владимире.
   Мощи великого полководца были открыты в 1381 году -
   после Куликовской битвы.
   Тогда же его впервые официально начали называть святым,
   а в 1547 году канонизировали на уровне всей Русской церкви.
   В 1723-1724 годах по приказу Петра Первого
   мощи полководца торжественно перенесли в Александро-Невский монастырь
   (с 1797 года - Лавра) в Санкт-Петербурге...
  
   В честь Небесного Покровителя
  
   2021-ый год.
   Санкт-Петербург - центр празднования 800-летия Александра Невского.
   Запланировано более сотни мероприятий.
  
   В июне правительство города совместно с Санкт-Петербургской епархией,
   Духовной академией и Институтом истории РАН
   проведут конференцию, посвящённую эпохе и наследию Александра Невского.
  
   В Музее Суворова готовят уличный праздник
   с реконструкцией событий, связанных с жизнью и именем святого.
  
   Музей театрального и музыкального искусства
   проведёт в Шереметевском дворце концерт,
   где прозвучит кантата Прокофьева "Песнь об Александре Невском".
  
   Кульминация торжеств - 12 сентября.
   В этот день центром станет Александро-Невская лавра.
  
   6 декабря в День памяти святого благоверного князя -
   шоу на Дворцовой площади.
  
   На территории парка "Россия - моя история"
   открыта фотовыставка "Во имя святого князя".
  
   ...................
  
   Россия
  
   Всегда на страже
  
   "Рать подымается -
   Неисчислимая,
   Сила в ней скажется
   Несокрушимая!.."
  
   27 марта 2021 - День войск национальной гвардии
  
   Ведомству исполняется 5 лет.
   210 лет назад были созданы войска правопорядка.
  
   С двойным праздником Росгвардейцев поздравил Владимир Путин.
   Президент поблагодарил их за профессионализм и преданное служение Родине:
  
   "Созданная 5 лет назад Росгвардия
   стала самостоятельной и значимой структурой
   в системе обеспечения правопорядка,
   защиты прав и интересов общества и граждан.
   Эффективно участвует в решении важнейших государственных задач,
   вносит свой весомый вклад в борьбу с терроризмом и экстремизмом.
   Хочу особо отметить,
   что в Росгвардии сохраняется преемственность исторических традиций
   вошедших в её состав внутренних войск, ряда служб МВД России,
   подразделений спецназначения, ОМОН и СОБР.
   Бойцы и командиры Росгвардейцы
   с гордостью продолжают этот славный боевой путь, путь стойкости и мужества,
   честного, преданного служения Родине и нашему народу,
   действуют твёрдо, решительно и профессионально,
   бесстрашно рискуют жизнью,
   чтобы остановить, обезвредить преступников, защитить людей.
  
   Всегда на страже безопасности россиян -
   отличительная особенность Росгвардейцев,
   максимальная готовность действовать в любой момент.
   Чтобы добиться такого, нужны годы тренировок..."
  
   Это тот случай,
   когда даже профессиональный праздник не отменяет боевого дежурства...
  
   Зона ответственности -
   самый протяжённый в этой части света Крымский мост
   и прилегающая территория... По сути весь Керченский пролив...
   На юрких багги и быстроходных катерах
   они контролируют буквально каждый сантиметр...
   Несмотря на огромную площадь акватории, глубину и часто плохую видимость,
   патрулирование этого стратегического объекта не прерывается ни на час...
  
   А под надзором Росгвардии вся территория нашей страны...
  
   Поэтому постоянные тренировки...
   Водолазы отрабатывают погружение на глубочайшем озере Байкал.
   Горные подразделения на склонах суровых Хибин...
   Специалисты инженерного центра
   учат роботов ювелирно управлять новейшей техникой,
   чтобы войсковым сапёрам не пришлось лишний раз рисковать...
   Обезвредить преступников в считанные мгновения,
   но годы подготовки на тренировочных площадках,
   оттачивается и умение вести переговоры...
   и масса сценариев дальнейших действий, если переговоры зашли в тупик...
  
   В реальности таких случаев немало...
   Многое из их будней остаётся за кадром,
   да и фамилии и лица большинства борцов с преступностью по роду службы
   почти всегда скрыты...
  
   Несмотря на то, что Росгвардия была создана 5 лет назад,
   она имеет гораздо более давнюю историю.
   Свою родословную
   Российские войска правопорядка отсчитывают с 1811-го года,
   когда был создан корпус внутренней стражности, на страже уже 210 лет.
   Менялась форма и название, но основные задачи:
   порядок и безопасность в государстве остаются неизменными по сей день.
  
   Профессиональный праздник -
   это ещё и повод вспомнить всех,
   кто, исполняя долг, пожертвовал собственной жизнью.
   Сотрудники Росгвардии часто первыми приходят на помощь,
   бросаясь в огонь и воду.
  
   "Всегда на страже!" - такой девиз..."
  
   ...................
  
   Русская дуэль...
  
   Суэцкий канал - Северный Морской путь
  
   "23 марта 2021-го года в Суэцком канале сел на мель контейнеровоз.
   Развернувшись, он перегородил Суэцкий канал, упёршись в берега...
   7 дней судно пытались развернуть...
   400 танкеров и контейнеровозов ждали...
   Очередь судов растянулась от Азии до Европы...
   29 марта Египту удалось развернуть застрявшее судно...
  
   А в это время...
  
   "Главком ВМФ России доложил Верховному главнокомандующему
   об уникальной экспедиции российских военных моряков.
   Впервые в истории ВМФ
   из-подо льда в Арктике всплыли сразу три атомные подлодки.
   Произошло это в районе архипелага Земля Франца-Иосифа,
   где проходили комплексные армейские учения "Умка-2021".
   Субмарины пробили 1,5-метровый лёд -
   прочность ходовой рубки позволяет это делать -
   и эффектно вышли на поверхность в максимальной близости друг от друга
   (в радиусе 300 м)".
  
   Северный Морской путь...
   Путь через Суэцкий канал...
  
   Северный Морской путь в два раза короче..."
  
   ...................
  
   Чемпионат мира по фигурному катанию в Стокгольме
  
   Безоговорочный триумф России!
  
   "28 марта в Стокгольме завершился Чемпионат мира по фигурному катанию.
   Он стал триумфом Российских Спортсменов,
   завоевавших 6 из 12 возможных медалей. Их поздравил Владимир Путин..."
  
   ****************
  
   ЛЮДИ ДЕЛА
  
   Чтобы хоть чуточку изменить мир к лучшему,
   нужно делать как можно больше хороших дел.
  
   "- Любое дело должно приносить удовлетворение.
   Деньги, заработанные нечестным путём, никогда не доставят радости...
  
   - У вас юбилей. 70 лет. С каким настроением подходите к этой цифре?
   Какие промежуточные итоги можете подвести, и что ещё хочется сделать?
  
   - У меня такое ощущение, что это не обо мне.
   Но запись в паспорте говорит: да, это тебе 70.
   Больше всего меня обидела запись в пенсионном удостоверении:
   "Пенсия по старости".
   Какая, к чёрту, старость? О чём это? Это уж точно не обо мне...
  
   Оглядываясь назад, понимаю, что своё предназначение вроде выполнил:
   создал крепкую здоровую семью,
   со своей единственной женой отметили золотую свадьбу,
   вырастил сына, внуков,
   построил не один десяток домов, включая и свои собственные,
   посадил массу деревьев...
   Сделано достаточно много...
   Создана крупнейшая компания...
   Возведены дома, храмы, заводы, фабрики, детские сады и школы.
   Написаны книги, созданы фильмы...
  
   И, тем не менее, осознаю, что многое ещё предстоит сделать.
  
   После ухода из компании сидеть без дела я не планировал и не планирую.
   Это не моя позиция.
   Ещё занимаясь бизнесом, создал фонд,
   который успешно ведёт
   четыре направления культурно-просветительской деятельности...
  
   Между делом я учу молодёжь ведению бизнеса...
  
   Так что скучать не приходится...
  
   - Вы - пример для многих.
   Выходец из простой семьи, сделали себя сами и добились больших успехов.
   Однако и на вашем пути всё было не так гладко, как кажется со стороны.
   Что можете посоветовать молодым - тем, кому хочется на вас равняться?
  
   - Я бы посоветовал им быть более самостоятельными, независимыми
   и самим себя создавать, становиться личность.
   Не бояться трудностей и жить полноценной жизнью.
   Время на диване, в кресле - это потерянное время.
   Ведь с годами ты уже не сможешь делать то, что доступно молодым.
   А сейчас такие возможности, что грех их упускать...
  
   Я любил гонять на водном мотоцикле, любил дайвинг, лошадей,
   а теперь врачи мне говорят "нельзя", и я должен их слушать.
   Смотрю
   на носящихся на разных водных современных "штучках" молодых ребят,
   практикующих
   сапбординг, сноркелинг, нибординг, скимбординг, бодибординг, дайвинг,
   водные лыжи, вейкбординг, -
   и завидую...
   А рядом другие молодые сидят дома и дурью маются.
   Золотое время возможностей...
  
   То же и в бизнесе:
   сейчас масса способов получить необходимые знания, проявить себя,
   открыть и развивать свои компании.
   Но никто к вам не придёт и тянуть за собой не станет.
   Так что дерзайте, получайте необходимые знания, творите, созидайте.
   Живите активной жизнью, она того стоит.
   Не теряйте зря драгоценное время, оно быстро летит,
   не успеете оглянуться, как уже...
  
   - Какие жизненные принципы вы выработали в течение своего пути?
   Как они менялись с возрастом?
  
   - Мои принципы складывались и продолжают существовать,
   исходя из моего понимания смысла жизни.
   Он - в познании мира,
   и нужно делать только то, что меняет реальность к лучшему.
   А чтобы хоть чуточку изменить мир к лучшему, нужно добиться большого,
   и с высоты вот этого большого делать как можно больше хороших дел.
   При этом придерживаться Божиих Заповедей. Это моё кредо.
   Исходя из него, формировались принципы.
   "Относись к людям так, как ты хотел бы, чтобы они относились к тебе".
   "Никогда не поддавайся лени,
   будь максимально активным и побольше улыбайся".
   "Из любой ситуации есть выход,
   любая проблема решаема, любая преграда преодолима".
   "Только честный бизнес имеет право на жизнь и успех".
   "Цените то, что имеете, делайте добро людям,
   и вы будете самым счастливым человеком".
  
   Принципы не меняются ни с возрастом, ни в зависимости от ситуации.
   Меняется лишь понимание происходящего и отношение к нему.
  
   - Бизнес с человеческим лицом.
   В сознании многих успешный бизнес - инструмент для получения прибыли.
   Вы же превратили его в способ помогать другим людям...
  
   - Да, действительно, в уставе любой компании прописано,
   что основной её целью является получение прибыли.
   И это правильно. Это бизнес.
  
   Только вот одни считают, что делать его надо любой ценой, любыми методами.
   Вплоть до безжалостной эксплуатации сотрудников, обмана партнёров,
   жульнических манипуляций...
   При этом прибыль хотят использовать только для личного обогащения
   и удовлетворения своих завышенных потребностей.
   Другие же уверены,
   что ведение бизнеса должно быть гармонично вписано в жизнь общества,
   работа - приносить сотрудникам радость,
   возможность реализовать свой потенциал.
   А полученная прибыль -
   уходить на развитие компании, на прогресс, на добрые дела, полезные обществу.
  
   Ведь для жизни любого человека не так уж много и надо:
   пища, одежда, увлечения.
   Остальные траты на себя -
   это просто иллюзорное желание показать себя выше и значимее других.
   Дворцы, самолёты, яхты -
   просто блажь напыщенных глупцов, не понимающих смысла жизни.
  
   Я знаю много состоятельных людей, которые могут позволить себе всё это,
   но им это неинтересно,
   они тратят деньги на развитие культуры, науки, на духовные ценности,
   благотворительность, меценатство, помощь нуждающимся
   и получают от этого истинное удовольствие, почёт, уважение
   и соответствующее отношение со стороны общества.
   Нельзя жить в отрыве от социума,
   всячески выпячивая своё богатство и значимость в этом мире...
  
   - Вы сказали: "Только честный бизнес может быть успешным".
   Почему бизнес обязательно должен быть "с человеческим лицом"?
  
   - Это убеждение подтверждено как моим собственным опытом ведения бизнеса,
   так и опытом друзей и знакомых.
   Любой бизнес существует не в закрытом пространстве,
   в нём огромное количество участников:
   партнёры, клиенты, поставщики, банки, власть...
   Любое твоё недобросовестное действие вызывает ответную реакцию.
   Если ты где-то сжульничал, с тобой просто перестанут работать и общаться,
   ты обанкротишься и останешься в одиночестве. Это с одной стороны.
   С другой - любое дело должно приносить удовлетворение.
   И если ты нормальный, порядочный человек,
   никакое мошенничество не подарит тебе радость...
   Ты получишь лишь постоянную тревогу, страх разоблачения, терзания совести
   и болезни...
   Грязные деньги не доставят удовольствия.
   Их грязь всегда будет у тебя на руках. От неё нельзя отмыться.
   Это испорченная жизнь...
  
   - Вы обучаете начинающих бизнесменов...
   - В эпоху бурного развития технологий
   людям легко заблудиться в огромном потоке информации, потерять ориентир.
   И здесь важно помочь выбрать правильный путь.
   Тактично, ненавязчиво подсказать, как нужно действовать.
   Дать в руки правильный материал.
   При этом подать так, чтобы человек ему поверил.
   Это можно сделать только тогда,
   когда в пример приводишь свой собственный опыт и результат.
   А кроме того, изложение должно быть в простой, понятной форме.
   Без заумных длинных формул, мудрёных схем и модных словечек...
  
   Но никакая наука не поможет, если человек сам не будет стремиться сделать себя.
  
   "Каждый сам взращивает свой сад".
   "Встав у руля - рули, а не жми на тормоз".
   Эти утверждения актуальны во все времена и эпохи.
  
   - Вам принадлежит также фраза:
   "Сейчас, когда многие в мире возводят стены, разъединяющие страны,
   мы строим мосты, соединяющие культуры".
   Как повлияла пандемия на этот принцип?
  
   - Есть ощущение,
   что нынешние испытания в виде коронавируса были необходимы обществу.
   В последнее время люди потеряли контроль над своими действиями,
   в мире начали происходить невероятные вещи:
   пропаганда насилия, жестокости, сомнительной псевдо-культуры,
   откровенного разврата, конфликты и противостояния, войны и убийства,
   расслоение общества по разным признакам...
   Исчезло понимание, что все мы равны,
   должны жить по общечеловеческим законам,
   в гармонии с природой, беречь мир и хрупкую планету Земля.
   Обществу нужен был сигнал -
   люди, опомнитесь, оглянитесь вокруг себя, что же вы делаете?!
  
   И появился вирус, который не щадит никого -
   ни бедного, ни богатого,
   ни высокопоставленного чиновника, ни обычного обывателя.
   Мы должны были понять,
   что это общая проблема, и решать её нужно совместными усилиями.
  
   Казалось бы, простая истина: общая беда - это сигнал к объединению.
   Но, к сожалению, власть имущие во многих странах восприняли её
   как возможность решить свои узко-политические проблемы.
   Каждый начал выдумывать свои правила, ограничения, прикрываясь пандемией,
   нарушать конституционные права и свободы граждан.
   Конечно же, это не способствует сближению народов, дружбе и миру в целом...
  
   Мы стараемся в меру своих возможностей поддержать сою миссию...
  
   - Какой главный урок должно вынести человечество из испытания пандемией?
   - Эпидемия могла бы объединить народы,
   сплотить их усилия и научить людей действовать совместно.
   Сейчас уже невозможно закрыть наглухо границы, запретить передвижения -
   это приведёт к всемирному коллапсу.
   Поэтому необходимы новые мировые организации,
   независимые от бизнеса и отдельных государств,
   которые могли бы координировать действия всех стран.
   Пандемия сказала нам:
   собирайтесь, друзья, объединяйтесь, обсуждайте вместе назревшие вопросы
   и дайте вирусу бой.
   Только вместе можно решать проблемы мирового масштаба и находить выход -
   на благо всех людей, не попирая их права...
  
   - Памятник ко Дню Победы...
   - Мы провели конкурс...
   Все произведения символизировали героизм участников войны и память о войне.
   Безусловно, это очень важные составляющие любой Победы.
   Но мы начали думать более глубоко - а в чём её результирующий смысл?
   Конечно, чтобы после как можно дольше был мир.
   И люди на Земле жили счастливо.
   А настоящее счастье - семья как основа любого общества.
   Люди, живущие в счастливой семье, никогда не развяжут новую войну,
   потому что любая война - угроза их близким.
   Поэтому памятник семье - это и есть памятник миру...
  
   - Вы находитесь в прекрасной форме, полны сил, энергии, фонтанируете идеями.
   В чём секрет? Откуда черпаете вдохновение?
  
   - Желание творить и созидать.
   И активный образ жизни, каждый день в движении.
   Просыпаюсь в шесть часов утра,
   в течение дня пять-семь километров пешей прогулки, плавание,
   тридцать-сорок минут с гантелями, встречи, общение и многое-многое другое...
   Всегда на позитиве и с хорошим настроением. Чего и вам желаю..."
  
   ****************
  
   Загадочная русская душа
  
   Её на Западе пытаются разгадать уже несколько столетий... Не получается...
  
   "- В нашей стране тоже озаботились разбором русской души для того, чтобы...
   - Чтобы лучше понять самих себя...
   - У нас проходит исследование.
   В нём принимают участие несколько российских вузов по всей стране.
   Об этом исследовании и его целях
   Президенту Путину рассказала одна из участниц... проректор госуниверситета:
  
   - Россия, по результатам нашего исследования,
   может справиться со всеми вызовами. Почему?
   Потому что умение противостоять трудностям
   заложено в нашей ментальности и заложено в нашем культурном коде.
  
   Путин:
   - Вы это прямо просчитали...
   - Да...
   - Это чрезвычайно важное заявление, потому что оно имеет большое значение
   для каждого гражданина Российской Федерации...
  
   Как позже рассказала автор исследования,
   изучением культурного кода россиянин занимаются учёные нескольких вузов...
   Это позволяет нарисовать условный портрет души русского человека...
  
   Некоторые учёные уже выделили некоторые черты.
  
   - Например, что сильно трогает:
   коллективное сознание, стремление к справедливости,
   познание мира через чувства, духовность...
   Из отрицательного:
   упование на власть чиновников и собственная безответственность, лень...
   Русский человек привязан к родной деревне, городу...
   Есть качества - незыблемые столпы, которые проходят через всю историю.
   У нас всегда есть ностальгия по героическому прошлому и вера в будущее.
   И ещё мы очень стремимся к быстрому решению жизненных проблем:
   нам надо всё, здесь и сейчас...
  
   - Зачем нам самим изучать загадочную русскую душу?
  
   - Насчёт души - это нечто божественное...
   Я опущусь на нашу грешную землю...
   Генетический код... Ментальность...
   Я объездил много стран... Со многими народами общался...
   Но мы сильно от всех отличаемся...
   Мне бизнесмен рассказывал, который работал с русскими и украинцами:
   "Самое главное, что отличает российский подход к бизнесу и украинский.
   У вас, у русских, осталось понятие "купеческого слова".
   То есть вы заключили договор. Потом меняется ситуация... цены...
   Но вы дали слово, вы пожали руку... и договор соблюдаете.
   Для украинца такой менталитет просто не понятен..."
   - Значит, то, что Украина делает с Минскими договорённостями, -
   это вполне соответствует украинской ментальности...
  
   - Когда у наших людей спросили про основные черты русского характера,
   большинство наших соотечественников сказали,
   что верят в существование русского характера...
  
   32% опрошенных среди черт характера в первую очередь вспомнили
   доброту, душевность, способность сопереживать.
   Также к чертам русского характера
   отнесли упорство, стойкость, терпимость и безотказность - 18%.
   Ещё из названных положительных черт -
   патриотизм, честность, искренность и оптимизм - 9%.
  
   Отрицательные черты нашей загадочной русской души:
   пристрастие к алкоголю и наркотикам, надежда на авось, лень,
   безынициативность, вялость.
   В отрицательные качества русского человека записали:
   всепрощение, покорность, терпеливость, нет единства, разобщённость, эгоизм,
   жестокость, злобность, завистливость, агрессивность...
  
   - Всепрощение, терпение можно перенести к положительным чертам...
   Сейчас это, может быть, воспринимается как недостаток,
   но всегда это было достоинством...
   При всей безынициативности
   мы как-то всегда кардинально не отстаём от Запада...
   У нас авральная система мышления. Мы это знаем.
   "Русский мужик долго запрягает, но потом быстро едет".
   Поэтому с нами западные партнёры действительно с трудом работают.
   Большие перекуры и чаепития сменяются жутким штурмом...
  
   - А как же наши работают на Западе... в Силиконовой долине?..
   - А они уже не наши...
  
   - Лень - это правда наша национальная черта или она нам приписывается?
  
   - У нас огромная страна... И люди разные...
   - Сказку про Емелю, лежавшего на печи, рассказывают все...
   Сказку про золотую рыбку знают все... Сказка о Золушке...
   - Наша самость и заключается в разнородности... географической, социальной...
   В этом и заключается наша загадочность...
   - Но общие черты есть... Кстати, Путин об этом говорил неоднократно,
   что мы сначала себе создадим проблемы, а потом героически их решаем...
   - "Купеческое слово"... Это было раньше... В наше время "кинуть лоха"...
   - Это привнесено инородцами, которые очень активны в нашем бизнесе...
   - По-вашему, русские не "кидают"?
   - Русские, если и "кидают", то потому испытывают угрызения совести...
  
   - Про русскую душу...
   Потребность в национальной идее,
   потребность объяснить немцу и французу на пальцах, почему я такой великий,
   она действительно существует.
   Поэтому я "за" подобные исследования. Пусть ищут...
  
   - Ненависть ко всем чужим...
   - Что касается ненависти к чужим, не соглашусь...
   - Если любого европейца освободить от диктата толерантности, дать ему волю,
   там будет такая ненависть, что русским и не снилась... Немца, например...
   Особенность русской души... Страдание как способ познания мира...
   Русский познаёт действительность не через разум и не через рассудок,
   а душой... А душа должна страдать...
   Через это страдание русские познают мир...
   - Душа обязана трудиться...
  
   - Я тоже много по миру поездил, посмотрел много разных народов...
   Добродетели и недостатки
   примерно равномерно распределены между всеми народами...
   Везде есть добродушные люди и негодяи... Везде есть герои и подлецы...
   - Но в мире не говорят "загадочная американская душа" и прочее...
   А о "загадочной русской душе" везде говорят столетиями...
   - Чем определяется душа любого народа?
   Это определяется территорией, на которой он живёт, климатом и окружением.
   У России всегда была огромная территория, крайне неблагоприятный климат
   и враждебное окружение в течение столетий.
   Вот это вырабатывало национальный характер...
  
   Теперь о загадочной русской душе...
   Я в последнее время с большим интересом в интернете смотрю
   воспоминания немецких солдат, которые пришли в Россию в 1941-ом году.
   У них было полное недоумение.
   Как же так? Они покорили всю Европу, и вдруг русские сопротивляются...
   Они уже потерпели поражение в первые месяцы войны,
   но продолжают сопротивляться...
   Нормальные цивилизованные люди во Франции и в других странах
   уже давно подняли лапки и подчинились, а русские продолжают сопротивляться.
   До 1942-го года они ещё изумлялись,
   а потом получили по морде основательно и ушли...
   Но это не только 1941-ый год... Всё продолжается...
   Босния и Герцеговина, миротворческие контингенты.
   Там все армии ведущих стран мира представлены были.
   И у каждой нации есть свои кликухи. "лягушатники", "макаронники"...
   Какая характеристика у русских?
   У русских самая интересная характеристика: "Русские чокнутые".
   Почему? Потому что они делают такие вещи,
   которые нормальный американец делать не будет.
   Если у американского солдата сломался автомобиль на полпути,
   он берёт рацию и вызывает техническую поддержку.
   Если у русского сержанта сломался автомобиль, он поднимает капот и чинит...
  
   Иностранцы, живущие в России... Они видят "загадочную русскую душу"?
  
   - В России постоянно твердят: всё у нас плохо...
   Страдания - неотъемлемая черта вашего менталитета...
   В Америке работники сферы обслуживания всегда улыбаются,
   спрашивают, как у тебя дела...
   У вас не улыбаются... Как будто я помешал ей, придя за покупками...
  
   - Когда русские узнают, что я американец,
   они начинают жаловаться на жизнь в России...
   Говорят, что они не богатые, здесь нет возможностей таких, как в Америке...
   Я думаю, это убийство времени...
   Поверьте, если вы здесь не станете успешным, вы нигде не будете успешным...
  
   - Русские жалуются, что здесь плохо, коррупция и прочее, хотят уехать из России,
   но если ты что-нибудь скажешь плохое про России, тебя могут ударить...
  
   - Да, иногда действительно виднее со стороны.
   Я уже в России 20 лет наблюдаю за русским характером, изучаю его.
   действительно, есть особенности русского характера... Их много...
   Надеяться на государство... В Америке это тоже есть во время острого кризиса...
   Сейчас во время коронавируса мы все надеемся на государство...
   Но в общем и целом мы не надеемся на государство...
   Бывший президент США Рейган сказал:
   "Государство не может решать ваши проблемы,
   потому что государство и есть самая главная проблема".
   Это крылатая фраза Рейгана...
   Русские...
   "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится"... Фатализм... Авось...
   Отношение к труду... Не в лени дело. Дело гораздо проще.
   "Хочешь жни, хочешь куй, всё равно получишь..." И в этом вся проблема.
   Если бы была достойная зарплата, и тогда отношение к труду изменится...
  
   - Из всего перечисленного я бы выбрал слово "фатализм"...
  
   - Довольно точное наблюдение именно человека со стороны.
   У иностранцев, которые здесь живут,
   у них сохраняется определённое количество стереотипов...
   Загадочность русской души в том и состоит,
   что сколько денег ни давай, а лучше не сделается.
   В том-то всё и дело,
   что простыми, прикладными методами проблему решить невозможно...
   И вдруг проблема может быть решена как-то совершенно иначе.
   Люди не могут договориться деньгами, но, усевшись за один стол, выпив
   и набив друг другу морду, они вдруг понимают, что они говорят на одном языке...
  
   - Давайте посмотрим на бытовые привычки...
   - Бытие определяет сознание...
   - Да... В России гостям предлагают тапки...
   Наша привычка переобуваться дома европейцам кажется странной...
   На Западе предпочитают ходить дома без обуви,
   а в гостях остаются в уличных ботинках.
   При этом в восточных странах,
   например, в Турции входить в дом в уличной обуви нельзя.
   Гости разуваются за порогом, им дают тапочки.
   В Японии предлагают разуться
   при входе в школу, клинику или другое общественное заведение...
   Многие русские дома украшены коврами...
   На Западе и на Востоке совершенно разное отношение к власти.
   На Западе это нанятый менеджер,
   которого нужно регулярно менять, а также оценивать их эффективность.
   Восточные люди привыкли верить в справедливость,
   принятых правительством решений,
   и к личности правителя тоже особое отношение,
   она как бы сливается с самим государством.
   Западные журналисты считают, что у России именно такой восточный подход...
  
   "Нигде не узнаешь лучше русского человека, как в глубинке.
   Там я услышала фразу:
   "Если не уважаешь царя, значит, не уважаешь страну, которой он правит".
  
   - Русский юмор... Русские говорят: чем хуже идут дела, тем больше надо юмора...
   Русские считают себя очень остроумными и само-ироничными...
   Юмор в некотором смысле даже повод для национальной гордости...
   - Ваши юмористы - это уникальный талант... Высший пилотаж...
   - Анекдот - это чисто русское явление...
   Поэтому у нас с чувством юмора всё очень хорошо...
   Этому способствуют и исторические, и природные условия, в которых мы живём,
   потому что выжить в этих тяжелейших условиях невозможно без чувства юмора.
  
   Народ смеётся...
  
   "- Вася, как идут дела? Всё маски шьёте?
   - Лёша, маски - это прошлый век. Вакцину варим..."
  
   "А не надо ли мне сходить к психиатру? - спросил я себя. Мнения разделились..."
  
   "Мальчик после прививки не выбросил ватку. Потому что она пахла папой..."
  
   "- Я не толстая. Мне Боря сказал, что у меня идеальное тело.
   - Боря - математик. С его точки зрения, идеальное тело - это шар..."
  
   "Раньше я боялся темноты. Но вчера принесли счета.
   Теперь я боюсь света, воды и тепла. И ещё немного - мусора..."
  
   "В принципе все мероприятия властей во время пандемии
   можно описать одной фразой: "Рот закрой!"
  
   "Переписываюсь с литовцем. Смеётся:
   - Твои внуки будут голосовать за Путина.
   - Твои тоже..."
  
   - Русский юмор приобретает серьёзное политическое измерение
   в связи с юмором Путина,
   который отчасти ориентирован на внутреннюю аудиторию,
   но одновременно и на зарубежную...
   Иностранцы этого не воспринимают...
   Наша либеральная интеллигенция тоже не воспринимает,
   но это её личная проблема...
   Сидишь на форуме, где сидят иностранцы, понимающие Россию,
   они спокойно воспринимают наш дискурс и все наши шутки-прибаутки...
   Но многие шутки Путина - иностранцам как железом по стеклу...
   До них не доходят...
  
   - Мы не европейцы и не азиаты...
   Хоть я и либерал, но я согласен с патриотами в том, что
  
   Россия - это особая цивилизация и особый уклад...
  
   - Я никогда не чувствовал себя европейцем.
   Я всегда чувствовал, что на Западе чужие.
   У нас действительно свой особый путь...
  
   Итак, какие черты русского характера вам помогают или мешают?
  
   - Здоровый русский пофигизм... в рамках философии...
   он больше помогает, чем мешает...
  
   - Мне помогают
   душевность, эмпатия, которая есть у многих русских, и изобретательность,
   а что меня раздражает - это склонность к пьянству и нецензурной брани.
  
   - Целеустремлённость, упорство в достижении цели,
   иначе мы бы не смогли построить великую державу.
   И одновременно добродушие.
   Из отрицательных качеств - обратная сторона добродушия,
   мы слишком терпимы.
   Пока русского медведя не разбудишь,
   он предпочитает терпеть укусы со стороны разных внешних собак...
  
   - Мы обычно хотим или всё, или ничего. Это помогает.
   Если мы не можем получить всё, то не хотим ничего. Это мешает.
  
   - Что мне помогает и спасает -
   это здоровое чувство юмора, самоирония, отсутствие политкорректности...
   Мы шутим над собой. Но точно так же мы будем шутить и над остальными...
  
   - Положительная сторона - это, конечно, русская смекалка...
   А негативная сторона - это пофигизм...
  
   - Пофигизм, с одной стороны, положительное качество,
   а с другой стороны, становится ленью,
   которая приводит к страданию при выполнении дел, которые делать не хочется.
   Лень, переходящая в страдание, меня огорчает...
   - Ты молодой ещё...
   С возрастом страдание уйдёт, и будешь чувствовать себя прекрасно...
  
   - Я, конечно, сомневаюсь в том,
   что когда-нибудь иностранцы поймут русский юмор,
   потому что он настолько многообразен и многогранен,
   потому что страна огромная...
  
   Россия... Русский характер... Загадочная русская душа...
  
   Лучше не надо пытаться понять то, что вам понять не дано..."
  
   ****************
  
   Русь - Россия
   "Ты и обильная,
   Ты и могучая
   Матушка-Русь!
  
   Сердце свободное -
   Золото, золото
   Сердце народное!
  
   Сила народная,
   Сила могучая -
   Совесть спокойная,
   Правда живучая!
  
   Ты и обильная,
   Ты и всесильная,
   Матушка-Русь!.."
  
  
   Всемирная Загадочная Русская Душа...
  
   У России особый Путь... Миссия
  
   Россия будет всех учить, лечить и защищать...
  
   31 марта 2021-го года
  
   "Разговор прошёл в деловой и откровенной атмосфере...
   Президенты России, Франции и канцлер Германии
   затронули тему регистрации российской вакцины "Спутник V" в Евросоюзе
   и о возможных поставках или совместного производства в странах Евросоюза.
   Как сообщили в Кремле, Владимир Путин также подчеркнул,
   что Москва готова восстанавливать отношения с Европой,
   если этот процесс будет обоюдным...
  
   Соединённые Штаты Америки. Вашингтон.
  
   Достучаться до разума, прийти в себя
   и вернуться, наконец, к нормальным переговорам с Россией
   призывают теперь главу Белого дома и простые американцы.
   Представители около 30 организаций принесли извинение Москве и россиянам
   за тот, мягко сказать, неконструктивный настрой, который несёт Джо Байден.
   На его имя направлено коллективное Обращение.
  
   "Мы, американцы, настоятельно призываем администрацию Байдена
   прекратить безрассудные высказывания и вместо этого
   энергично продолжать переговоры о ядерном оружии
   с российским правительством.
   Необходимость конструктивных двухсторонних переговоров
   для устранения существующих сегодня угроз,
   исходящих от гонки ядерных вооружений,
   никогда не была настолько очевидной..."
  
   Это, в основном, правозащитники, юристы, журналисты призвали Байдена
   вернуть в американскую внешнюю политику вежливость и хороший тон.
   Координатор организаций, выступающий против размещения оружия в Космосе,
   говорит, что публично обнародовать Обращение активистов
   их побудило эксцентричное поведения нынешней американской власти.
  
   "Мы возмущены тем, как Байден и госсекретарь Блинкен
   ведут себя с китайцами и с российским лидером Владимиром Путиным.
   Просто невероятно то, что Байден назвал Путина киллером,
   когда сами США, сколько я себя помню, ввязывались в бесконечные войны
   и погубили десятки миллионов человек в результате интервенций и оккупаций.
   Пришло время нам, гражданам США, перестать молчать.
  
   Отношения между США и Россией и так были хуже некуда.
   Но Джо Байден умудрился загнать их в совсем глухой тупик.
  
   В комментарии к своему Обращению правозащитники подчёркивают:
   миру не нужна очередная холодная война.
  
   "Мы должны настаивать на последовательном дипломатическом подходе.
   Вместо риторики на тему "мы лучше вас" Байдену следовало бы
   конструктивно взаимодействовать с Россией как с партнёром в том,
   чтобы обеспечить выживание человечества..."
  
   После скандальных высказываний американского президента
   за него извиняются рядовые жители США в письмах,
   которые до сих пор приходят на адрес Российского посольства.
   Выдержки из свежих посланий сотрудники дипмиссии передали нам:
  
   "Пожалуйста,
   примите мои извинения перед Президентом Путиным и народом России
   за бессмысленные и безосновательные и чрезвычайно незрелые оскорбления,
   нанесённые Джозефом Байденом,
   чьи умственные способности, похоже, находятся в упадке..."
  
   "Я знаю, что русские - одни из самых дружелюбных людей в мире.
   Пожалуйста, не приравнивайте слова нашего президента
   к чувствам американской общественности..."
  
   Теперь недоумение поведением нынешней власти
   выражают не только рядовые американцы, но и эксперты.
   По их словам, атмосфера в США не способствует дипломатии.
   Местные политики только и озабочены поиском внешнего врага...
  
   "Огромное количество наших политиков-демократов
   пытаются обвинить Россию во всех смертных грехах,
   а республиканцы пытаются во всём сделать крайним Китай.
   Мы дошли до того, что в зависимости от партийной принадлежности
   ты должен выбрать, какую страну будешь ненавидеть.
   Это очень опасно, ведь мы имеем дело с ядерными державами..."
  
   Хоть как-то выправить ситуацию может только диалог на самом высоком уровне,
   убеждены обращающиеся к президенту США.
   Причём среди них сторонники разных политических партий.
   Сам факт публикации подобного Обращения - уже для США прорыв.
   В последние годы
   здесь просто боялись призывать к конструктивному диалогу с Россией.
   Можно сказать, что "лёд тронулся"...
   Отреагирует ли Белый дом?.."
  
   .....................
  
   12 апреля 2021 года
  
   Всемирный День Космонавтики
  
   Весь мир празднует, а Россия празднует и гордится.
  
   "Владимир Путин в день 60-летия полёта Юрия Гагарина
   встретил праздник неподалёку от города Энгельса,
   где 60 лет назад после своего исторического полёта приземлился Юрий Гагарин.
   Там Путин возложил цветы к памятнику Первому Космонавту..."
  
   ......................
  
   13 апреля 2021 года...
  
   Месяц назад 17 марта Путин пожелал Байдену здоровья...
   По-видимому, Байден месяц лечился... выздоровел... и позвонил Путину...
   И предложил встреться...
  
   Невнятное оскорбление - невнятное извинение...
  
   Начинается новая реальность...
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

1

  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"