Аннотация: комментарии только для залогиненных! (прошу прощения, но очень не люблю чёрные ники) Надеюсь на понимание)
Обзор Внеконкурса РТ-2016: критика, оценки и похвала.
Прежде чем приступить к обзору, хочу сказать вот что:
оценки - поставлены НЕ АВТОРУ КАК ЧЕЛОВЕКУ! НЕ ЧУВСТВАМ! НЕ ПЕРЕЖИВАНИЯМ! НЕ МЫСЛЯМ! т.е., ничего личного. оценки поставлены исключительно ВОПЛОЩЕНИЮ, форме.
ибо участие стихов в конкурсе (внеконкурс - тоже конкурс) предполагает их достойный литературно-художественный уровень.
Подсмотрела в комментариях к конкурсу, что стихи сходу можно разделить на 3 категории - слабые(1-4 балла), средние(5-7 баллов) и сильные (8-10 баллов). Подумала, посомневалась, мысленно поспорила и в итоге согласилась, что такое деление оптимально.
1.
К категории слабых я отнесла стихи, не имеющие "самостоятельности, личности" - перепевки стилей Лермонтова, Пушкина и прочих классиков, включая стилизацию под русские народные сказки. Особенно с использованием устаревших слов и оборотов. В большинстве из них совершенно нет мысли, идеи, которую автор хочет донести до читателя. Кроме этого - они ещё грешат несоблюдением стихотворного размера (неритмичность, сбивки) и банальностью или полным отсутствием рифм.
Это уровень графомании (любви к поэзии на уровне читателя).
Авторам нужно либо перестать стесняться говорить на своём языке - языке своих мыслей, - либо бросать к Кощеевой матери участие в конкурсах)) - лежать на печке, читать свои стихи щуке, лягушке, золотому петушку..(ну, вобщем, у кого кто есть))
Кроме того, к этой категории я отнесла те стихи, где автору есть, что сказать, но мысли выражены хаотично, слова не подбирались, и стих выглядит по-детски. Этой части авторов нужно просто расти литературно, перспектива у них есть.
Шыдевры этой категории: "Пред собой я вижу диво, хоть смотрю на то сонливо..."
(бедный ЛГ, хорошо хоть, что не "сопливо", всего одна буква разница, в таком состоянии был риск перепутать)
"А красавица, что пава, то Снегурочка Любава! Щечки с розовым наливом, острый носик чуть траплином, А глазищи, словно сливы, блещут из под бров игриво."
(не поняла - так Красавица, самка павлина, Снегурочка или Любава?? ну, брови, понятно - Брежневские. А вот что такое "носик трамплином"....Однако вкус у ЛГ оригинальнее самого стиха)))
"К ней в волненье приближаюсь, градом потным обливаюсь, Губы трубочкой сложив, в шейку нежную вонзил."
(надо полагать, - Китеж-град, Потный-град....шучу. Ну вправду, не понимаю, как можно облиться - градом?? и как град - может быть потным??...А вот вторая строчка - ЛГ либо вампир, либо комар...хотя - что именно вонзил, не указано, может то, что шмели... интрига однако)).
"Великий холода Правитель, Морозной ночи Властелин! Глыба льда - твоя обитель, Тенями правишь ты один!" .... Теперь остался я один, Скитаюсь по Вселенной темной... Куда лететь мне, Властелин, Как не расстаться с жизнью томной? -
Спросил, и получил ответ - Мне внемлил Разум леденящий; Владыка смертному совет Глаголил хладный, но блестящий:"
(В этом произведении рассказывается о том, как раб по имени Анчар поклоняется Деду Морозу, который отбрасывает тень даже когда сидит в глыбе льда. Потому что он так не умеет, хоть пытался, для чего тоже оставался один.))
"-Себе подобных ты оставил, Потому как не желал Уважать их глупых правил, Которых ты не принимал."
(и таки ЛГ никакого правил уважать не становится, даже грамотных)))))
"Когда плетёт в избе крестьянин мирно лапти! Жена его не гонит утром по дрова. Медведь в берлоге сонно вздрогнет от напасти,"
(не знаю, что такое в наше время "плести лапти", но видимо что-то важное, раз жена за дровами начинает гонять медведей))))
" Зима. Писатель торжествуя, На "Тройку" обновляет путь. Но муза, слово снег почуя, Плетётся тихо, как-нибудь.
Рондель затейливо взрывая, Летит та "Тройка" удалая, Верлибр, тот проще, но и тут Не в рифму лезет, в том и суть..."
(стесняюсь спросить: автор, Вы вообще в курсе, что некий Пушкин занимался плагиатом и публиковал ваши стихи под своим именем? причём, переделывал их, сукин сын, превращал их в альбомные и выставлял эту порн альбомографию на конкурсы. Уважения к читателям не имел, фривольно называя их при этом "коллегами". Но фрекен Бог всёёё видит))) - на "тройку" не получилось у Пушкина, обновил на "единицу").
(явно писала толпа хмельных мужиков, каждый по слову)))
" Оттрубивши лосями гекзаметр, носим осень внахлёст и поверх. В лес бликует туман образами, в небе точкою движется стерх."
читаю вслух:
Отрубивши лосям и экзамен
но симосинь нахлёсты па Вер
Лесби кует тумана бразами
не биточками движе цастер.
шучу, но поэзия - всё же должна течь и обволакивать, а не спотыкаться).
Мы все помним, что в детстве именно так и воспринимали стихи - по звучанию. И было очень много "непонятных" слов).
2.
К категории средних я отнесла стихи, имеющие некую самостоятельность языка, собственную идею, но грешащие техническими недочётами (ритм, рифмы, нечёткость формы, неясно выраженные мысли, наличие Фразы или слова, режущие слух, и т.п.).
Это любительский уровень. Авторы на полпути, надо ещё поработать.
Категория сильных - это те стихи, которые имеют серьёзный смысл, самостоятельный язык (авторский стиль), достаточно чёткую форму, идеальную ритмику (это могут быть и специальные неровности, но заметно, что это авторская задумка).
P.S. Объявлены результаты, но даже до них прослеживалась чёткая картина: многие авторы выросли на русской классике, поэтому для них поэзия - это привычное звучание мелодики Пушкина или русских сказок. Они пишут так сами, и так воспринимают и оценивают. То, что за гранью их восприятия - это "чуждая" мелодика, а значит и не поэзия вовсе. А между тем, есть множество современных талантливейших поэтов, публикующихся и известных в профессиональных поэтических кругах. Они выступают на фестивалях поэзии, участвуют в профессиональных конкурсах, их стихи имеют свой собственный стиль, свою личную мелодику и современный язык. И мне хотелось бы, чтобы люди, интересующиеся поэзией и тем более пишущие сами - стремились к расширению границ восприятия и росту.