Историк Из Захолустья
1930 год. Казахстан. Преступный сговор руководителей высшего ранга

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками Юридические услуги. Круглосуточно
  • Аннотация:
    Десять страниц текста формата А4 о не раскрытых в научной литературе вопросах истории Казахстана 1930-1934гг. Таблицы (5шт.) только в оригинале статьи - в жж.

1930 год. Преступный сговор руководителей высшего ранга в Казахстане.

Автор - ведущий заметки в жж podnimite_veki.

26 июля 2025г.

В вариантах заметки, публикуемых на других сайтах, интернет-порталах (т.е. не в жж)

отсутствуют таблицы, и возможны нарушения форматирования текста.

Структура заметки.

   1. Суть преступного сговора.
   2. Признания Ураза Исаева - председателя Совнаркома Казахской АССР (главы правительства).
   3. Докладная записка Киселёва, или кто "открыл глаза" И.Сталину.
   4. О председателе Госплана Казахстана - латыше Августе Поднеке.
   5. Знал ли Ф.Голощёкин о фальсификации итогов учёта скота.
   6. Выводы.
   7. Информация к размышлению: о типовых поправках на недоучёт (в том числе две таблицы).
   8. Приложение (три таблицы).
  
   *** В изданиях 1930 года и ранее принято написание "Казакстан" через букву "к" в середине слова, я не всегда буду придерживаться этого старого написания и даже в названиях старых публика-ций иногда буду писать "Казахстан" через букву "х".

1.

   Лето 1930 года запомнится председателю Совета народных комиссаров Казахской АССР Уразу Исаеву событием, имеющим признаки преступления согласно действовавшего в 1930 году Уголовного кодекса РСФСР.
   Ураз Исаев совместно с наркомом финансов Казахстана Мукашем Орумбаевым и неназванным руководителем из Казахского Госплана либо лично договорятся сфальсифицировать результаты учёта скота, произведённого летом 1930г. в Казахстане, либо, халатно отнёсшись к исполнению своих обязанностей, все трое сделают вид, что не заметили, как их подчинённые сделали недопустимые завышенные поправки на недоучёт скота и представили заведомо ложные сведения о численности поголовья скота на утверждение своим руководителям - Уразу Исаеву, Мукашу Орумбаеву и Августу Поднеку.
  
   Почему председателя Госплана КазАССР Августа Поднека я упоминаю в последнюю очередь? Потому что обычно налоговый учёт скота вели только сотрудники Наркомфина и докладывали, как я предполагаю, председателю СНК КазАССР Уразу Исаеву (вышестоящему над Наркоматом Финансов руководителю), а после получения его согласия с докладом направляли сведения в Казгосплан. Но в 1930 г. налоговый учёт проводился по расширенной программе с участием сотрудников Казгосплана. Естественно, это только мои предположения, и роль сотрудников Казгосплана в учёте скота и принятии поправок до 1930-го года могла быть значительнее.
  
   Итого, вместо учтённых в Казахстане (без ККАО) 20 млн 364 тыс 708 животных и ещё примерно от 680,062 тыс до 766,1 тыс животных в ККАО Ураз Исаев, при отсутствии опровержений со стороны Мукаша Орумбаева (который мог доложить в Наркомат Финансов РСФСР о подлоге и фальсификации итогов учёта), и председатель Казахского Госплана А.И.Поднек будут докладывать во все инстанции, что в Казахстане и ККАО вместе взятых числится на лето 1930 года 33,261 млн животных.
   Для ознакомления с этими сведениями о численности поголовья скота открываем приложение, размещённое в самом конце настоящей заметки (две таблицы).
  
   В 1931 году Госплан КазАССР пересчитает численность скота, числившегося в Казахстане в 1930 году, т.к. в августе 1930г. ККАО выведена из состава КазАССР и переведена в состав РСФСР: от указанной в 1930г. численности скота надо было отнять численность скота в ККАО.
   В итоге, в 1931 году Госплан КазАССР публикует численность скота за 1930 год равную:
   - 29542,285 тыс голов скота (справочник "122 района Казакстана", в котором не указаны сведения о 498,584 тыс животных по Сары-Суйскому району; см.Приложение );
   - 29689,8 тыс голов скота (статья Каврайского в журнале, издаваемом Казгоспланом; см.Приложение).
  
   Однако первый пересчёт (численность скота без ККАО), если я правильно понимаю, будет опубликован И.И.Масловым в последнем декабрьском номере за 1930 год журнала "Народное хозяйство Казакстана (НХК)", издаваемого Казгоспланом: численность скота равна 29633,1 тыс голов скота; эту же численность в 1931 году опубликует Наркомфин КазАССР.
  
   Нарком финансов Орумбаев даже в 1931 году включит в официальное издание "Местный бюджет Казакстана на 1931 год" (изд.Наркомфина КазАССР,1931г., отпечатано в Москве) таблицу !9 на стр.21, в которой будет указана численность скота в Казахстане (без ККАО) 29 млн 633 тыс 100 животных. Причём в таблице !9 будет указано, что это численность скота дана "в переводе на крупный скот", т.е. овец, коз и свиней на самом деле больше, и число 29 млн 633 тыс 100 надо увеличивать. Предисловие к этому изданию Орумбаев напишет лично в июле 1931 года в г.Алма-Ата.
  
   Приписки (умышленное преувеличение численности скота) составили от 45,8 до 57,4%:
   Реальная численность по КазАССР вместе с ККАО= 20364,708+766,1=21130,808 тыс животных;
   а) реальная численность в КазАССР (без ККАО) 20364,708 тыс и доклад в 1931 году про 29689,8 тыс (больше на 9325,092 тыс животных; на 45,8% от реальной численности);
   б) реальная численность в КазАССР (вместе с ККАО) 21130,808 тыс голов скота и доклады в 1930 году про 33261 тыс (больше на 12130,192 тыс животных; на 57,4% от реальной численности).
  
   А трое казахов-руководителей (Ураз Исаев, Ерназаров, Асылбеков) умудрились 30 сентября 1930 года, зачитывая доклад Правительства КазАССР ВЦИКу и СНК РСФСР, доложить руководству РСФСР о том, что в Казахстане числится поголовье скота более 40 млн 508 тыс животных, не указывая, что это официальные сведения о поголовье за прошлый 1929-й год.
  

2

  
   В августе 1932 года Ураз Исаев, не квалифицируя свои действия как преступление, будет письменно каяться Иосифу Сталину и признается между делом, в середине своего длинного письма об одном из недостатков Казахской партийной организации: "Благодаря нежеланию признать огромного сокращения поголовья и вникнуть в причины сокращения, к данным учёта скота 1930г. была сделана надбавка на укрытие (прямо с потолка) плюс 50%. <...> есть ли у краевого руководства ясное понимание создавшегося положения в ауле? Я утверждаю, что этого, к сожалению, нет. А отсюда нет и намеченных мероприятий, действительно способных выправить положение. Вместо этого имеются полумеры, подкармливание отдельных групп голодающих, поток невыполняемых решений, агитирование более критически относящихся к положению людей и попытка втихомолку, без шума, как-нибудь на авось, даже ясно не информируя и ЦК, выйти из положения. Это только усугубляет положение, создаёт растерянность и даже панику в среде парторганизации".
  
   При этом Ураз Исаев как глава правительства Казахстана (СНК КазАССР) лично должен был проверить сведения о численности скота, собранные комиссией из представителей Наркомата финансов и Госплана во время налогового учёта, законченного летом 1930 года.
   О том, что вопрос об установлении максимально приближенной к достоверной численности поголовья скота является если не приоритетным, то весьма значимым для всего руководства Казахстана, Ураз Исаев знал, потому что этот вопрос ставился и откладывался до окончания налогового учёта не менее 2-х раз:
   - на 7-й Всеказахской партконференции в мае 1930г.;
   - в середине июля 1930г. при обсуждении "Контрольных цифр народного хозяйства и социально-культурного строительства Казакской АССР на 1930-31 год".
  
   Мало этого, Ураз Исаев сделал доклад Казахскому крайкому ВКП(б) о состоянии животноводства , и 20 апреля 1930г. Крайком принял резолюцию по этому докладу (опубликовано: док.! 316, стр.705-710 тома 1 сборника "Голод в России и Казахстане. 1927-1934: Сборник документов в 2-х томах" (отв.ред.Юрасов;отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г.).
   В вышеуказанной резолюции Казахского крайкома есть п.1 и п.15, свидетельствующие о том, что все члены Казахского крайкома поставлены в известность о том, что:
   а) "животноводство в народном хозяйстве края <т.е.в Казахстане> имеет первенствующее значение, и с точки зрения удельного веса в народном хозяйстве (около 83,6% валовой продукции сельского хозяйства КАССР), с точки зрения того, что оно является основным занятием коренного населения (около 80% всех казахских хозяйств)"
   б) "сокращение поголовья <скота> на 30-35% представляет очень серьёзную угрозу для развития всего народного хозяйства края"
   в) "выполнение этих планов <обычных, не сокращённых, планов заготовок и вывоза скота при имеющемся сокращении численности скота на 30-35%> может привести к подрыву основного капитала стада<...>, что не может не отразиться отрицательно на общем скотомясном балансе Советского Союза".
  
   По существу, Ураз Исаев признал, что все члены Казахского крайкома были извещены об угрозе и всему народному хозяйству Казахстана, и состоянию Советского Союза в части обеспечения скотом и мясом даже в случае подтверждения 30-процентного сокращения поголовья скота в Казахстане, и тем не менее после извещения об итогах налогового учёта 1930г., показавших сокращение скота на 43,14%, ни один из руководителей Казахстана не стал информировать руководство РСФСР и СССР о кризисной ситуации в Казахстане и о возникшей угрозе для СССР.
   Ураз Исаев признал сокрытие подлинных итогов налогового учёта 1930 года скота в Казахстане и сокрытие руководителями Казахстана реальной угрозы для продовольственной безопасности СССР и угрозы "подрыва" (см.п.15 резолюции Крайкома) ведущей отрасли народного хозяйства Казахстана.
  
   ** расчёт сокращения поголовья скота (на 43,14%) приведён ниже в п.4 **
  

3

   Теперь обратим внимание на время написания покаянного письма Ураза Исаева И.Сталину - август 1932 года.
   Многочисленные казахские националисты с пеной у рта доказывают, что казахские письма 1932 года (обсуждаемое выше письмо У.Исаева И.Сталину и докладная записка У.Исаева и М.Орумбаева от 11 мая 1932г. Молотову, Сулимову, Гринько, Яковлевой) открыли глаза Сталину на трагедию в Казахстане.
  
   А теперь давайте разберёмся, кто кому открыл глаза.
  
   В предыдущей своей заметке от 16 июля 2025г. "Скотозаготовки в Казахстане в 1931 году и фальсификатор Н.Пьянчола (Niccolo Pianciola)" я опубликовал полностью важнейший документ, хранящийся в ГАРФ ф. Р-1235 оп.141 д.1007 лл.3-6, - "Докладную записку от 28 ноября 1931г. в ЦК ВКП(б) о состоянии животноводства в Казакской АССР", подписанную секретарём бюро фракции ВЦИК А.Киселёвым. Краткие свои комментарии к этому документу я сделал в п.3.7.3 (и подпункте 3.7.3.А) названной заметки.
   До моей публикации, осуществлённой 16 июля 2025г., цитировались из этого документа лишь несколько строк немецким исследователем (Роберт Киндлер), да ещё мадам Сара Камерон упоминала, что такой документ существует и возмущалась предложениями А.Киселёва.
  
   Однако именно в этом документе обоснованно, с приведением примерных расчётов, руководитель высокого ранга секретарь бюро фракции ВЦИК А.Киселёв впервые высказал просьбу к ЦК ВКП(б) направить в Казахстан комиссию "для изучения на месте всех причин, обуславливающих такое резкое сокращение поголовья скота, выработки практических предложений, направленных к восстановлению и развитию животноводства в Казакстане - для обсуждения в Центральном Комитете Партии <то есть в ЦК ВКП(б)>".
  
   То есть никакие не казахские руководители, а один из руководителей РСФСР впервые - 28 ноября 1931 года - поставил вопрос перед ЦК ВКП(б) о кризисном положении в Казахстане.
   Подготовка этой докладной записки в ЦК ВКП(б) началась раньше, этот факт зафиксирован в выписке из протокола !20/с заседания Фракции ВКП(б) Президиума Всероссийского ЦИК от 20 сентября 1931г. (ГАРФ ф. Р-1235 оп.141 д.1007 л.2).
   Срок два месяца с начала подготовки докладной записки до её регистрации в подразделении ЦК ВКП(б) - с 20 сентября по 28 ноября 1931г. - понадобился, вероятно, для сбора (и перепроверки) подтверждённых документально численных сведений и для формулирования аргументов, которые доказательно и убедительно покажут значимость проблемы руководителям из ЦК ВКП(б).
   Бездоказательно обвинять всё руководство Казахстана в допущенном кризисе на основании незначительного количества фактов или оперативной информации и тем более беспокоить высшее руководство СССР по мелочам считалось, видимо, недопустимым для высокого звания руководителя из ВЦИК.
  
   После получения Центральным Комитетом ВКП(б) докладной записки А.Киселёва засуетился и сам Филипп Голощёкин, узнавший о включении вопроса о направлении комиссии в Казахстан в повестку заседания Политбюро ЦК ВКП(б).
   31 декабря 1931г. Ф.Голощёкин направляет докладную записку на шести листах председателю СНК СССР В.Молотову с оправданиями себя (ГАРФ ф. Р-5446 оп.13а д.310 лл.1-6); эта докладная записка зарегистрирована в Секретном Отделе Управ.Делами СНК СССР и СТО 17 января 1932г. под вх.! 691; резолюцию от 20 января 1932г. на этой докладной я не смог прочитать по причине неразборчивости почерка.
  
   Однако вопрос о направлении комиссии в Казахстан, поставленный в повестку заседаний Политбюро ЦК ВКП(б), сначала (08 декабря 1931г.; п.47/14 протокола ПБ) был отложен на 2 месяца, а через 2 месяца (08 февраля 1932г.; п.59/22 протокола ПБ) снят с рассмотрения.
   Т.е. официального хода расследованию по Казахстану решили не давать, но это не отменяло повышенного внимания к ситуации в Казахстане и к решениям, принимаемым руководителями Казахстана. Я предполагаю, что расследование решили провести негласно.
  
   В 1932 году в мае-июне в Казахстане находится с личной проверкой заместитель наркома РКИ РСФСР Меер Трилиссер и информирует Л.Кагановича о ситуации в Казахстане (ГАРФ ф. А-406 оп.25 д.164 л.2 и л.2а). О том, кто такой Меер Трилиссер, надеюсь, никому объяснять не надо.
   20 мая 1932г. заместитель председателя ОГПУ СССР Балицкий направляет В.Молотову докладную записку о ходе мясозаготовок и о состоянии поголовья скота по СССР, с приведением фактов в том числе и по Казахстану (РГАСПИ ф.82 оп.2 д.665 лл.1-11).
  
   И только после всех этих событий, почувствовав, наверное, как Москва планомерно и тихо собирает факты о безобразиях, творящихся в Казахстане, - уже в августе 1932 года - Ураз Исаев начинает письменно каяться Иосифу Сталину.
  
   Так, кто кому открыл глаза?
   Иосифу Сталину, Вячеславу Молотову и Лазарю Кагановичу уже к маю 1932 года руководители РСФСР, а также зампред ОГПУ СССР и заместитель наркома РКИ РСФСР доложили собранные факты о кризисе в Казахстане.
   А Ураз Исаев и нарком финансов Казахстана Мукаш Орумбаев даже 11 мая 1932г., направив докладную записку сразу в несколько адресатов (Молотову, Сулимову, Гринько, Яковлевой), не признались в сокрытии в 1930 году подлинных итогов учёта поголовья скота и последовавшем из-за этого неверном планировании Госпланом СССР заданий для Казахстана и личной своей вине в развале ведущей отрасли народного хозяйства Казахстана - животноводства.
   Ураз Исаев только спустя два с половиной месяца - к августу 1932 года - созреет для признания.
  
   Все вы, "учёные казахи", цепляющиеся за письма 1932 года (письмо Ураза Исаева от августа 1932г. и докладная записка У.Исаева и М.Орумбаева от 11 мая 1932г.) и утверждающие, что от этих казахов Сталин узнал о беде в Казахстане, заслужили клеймо клеветников на Россию.
   Руководители именно России (РСФСР) взялись спасать от произвола казахстанских царьков ваших предков - обыкновенных простых казахов, - попросив высших руководителей СССР в ноябре 1931 года разобраться с причинами кризиса в Казахстане.
   А весь Казахский крайком партии - и казахи, и неказахи - скрывали правду от Москвы, как минимум, до мая 1932 года.
  

4

   Председатель Казахского Госплана А.И.Поднек, если сам и не участвовал в сговоре по принятию сверхъестественных поправок (обычные поправки - от 5% до 20% в зависимости от вида скота), то допустил преступную халатность и не проконтролировал достоверность численных сведений, передаваемых Казгоспланом в Госплан РСФСР и в Госплан СССР.
   При этом Август Поднек был опытным руководителем и прекрасно знал об этой своей обязанности: контролировать достоверность сведений и проверять работу подчинённых.
  
   Информация к размышлению (1): Поднек Август Иванович.
   Латыш, родился в 1895г.; член социал-демократической организации "Дзинтарс" с 1913г. (по другим сведениям, это была ячейка РСДРП(б)).
   Учился 1 год на агрономическом факультете университета.
   Женат на Татьяне Константиновне Пушкарёвой (одной из трёх сестёр Пушкарёвых).
   На другой сестре - Надежде Константиновне Пушкаревой - женат (во 2-й раз) Турар Рыскулов; Рыскулов и Н.К.Пушкарёва знакомы, как минимум, с 1922 года.
   Брат Альфред Поднек (старший брат Августа, род.1893г., образование высшее) служил в том числе завотделом юстиции Нижегородского губисполкома (примерно в 1918-1919гг).
   Список должностей Августа Поднека (выборочно):
   Председатель следственной комиссии Нижегородского губревтрибунала февраль- декабрь 1918г.;
   Член коллегии НКЮ (Наркомата юстиции) Латвийской Советской республики, заведующий карательным отделом февраль-май 1919г.;
   Член военного ревтрибунала Латвийской Советской республики апрель-май 1919г.;
   Председатель Нижегородского Губисполкома РКП(б) май-ноябрь 1919г.;
   Зав отделом юстиции Нижегородской губернии июнь-сентябрь 1919г.(??);
   С января по июль 1922 г. помощник начальника управления Московского военного округа;
   Отв.секретарь Алтайского губкома ВКП(б) - с 11 августа 1922 г. по май 1924 г.(переведён на другую работу в связи со склокой между латышами из Губкома и евреем Л.Е.Гольдичем - председателем Алтайского губисполкома);
   Председатель Архангельского губисполкома - с 26 октября 1924 по март 1926 г.
   Председатель Орловского губисполкома март 1926г.- январь 1928г.;
   нач. главного управления водного хозяйства Средней Азии и Казахской АССР январь 1928-ноябрь 1929;
   заместитель председателя Среднеазиатского ЭКОСО с 03 апреля 1928г. по январь 1930г.;
   председатель Госплана Казахской АССР, - согласно сведений АП РК,с ноября 1929г. по сентябрь 1931г.
   (источник: К. В. Скоркин. Материалы к биографическому словарю сотрудников ВЧК-ОГПУ-НКВД, на основании РГАСПИ, ф.17, оп.9, д.2237; дополнено мной из других источников).
  
   Согласно зафиксированных в документах 1930 года вариантов численности поголовья скота в Казахстане (и опубликованных в 1931 году пересчётов численности скота в Казахстане после вычета численности скота ККАО), фигурирующих в официальных докладах и заявлениях руководителей КазАССР и сотрудников Казгосплана, поправки составили 45,8% ... 57,4% от реальной численности поголовья (см.выше п.1). Согласно утверждения Ураза Исаева в письме И.Сталину, датированном августом 1932г., поправка составила около 50%.
  
   Почему же Август Поднек, являясь председателем Госплана КазАССР, обязан был не просто перепроверить обоснованность величины поправок (около 50%), но и лично побеседовать с руководителем группы сотрудников Казгосплана, участвовавшим в налоговом учёте скота 1930 года, о ходе учёта, о том, какие именно численные сведения вписывались в первичные документы учёта, не было ли искажений в учёте уже на начальном этапе ?
  
   Да потому, что А.Поднек был не просто опытным руководителем (список должностей указан выше), но и должен был быть ознакомлен с резолюцией Казахского крайкома ВКП(б) по докладу комиссии Ураза Исаева о состоянии животноводства от 20 апреля 1930г., в которой есть п.1 и п.15, свидетельствующие о том, что даже сокращение поголовья на 30-35% представляет угрозу для развития всего народного хозяйства Казахстана.
   Являясь заместителем Ураза Исаева в Совнаркоме КазАССР, Август Поднек, вероятно, читал (если не участвовал лично в подготовке доклада) и сам доклад комиссии У.Исаева о состоянии животноводства, по которому была принята названная резолюция Казахского крайкома.
   А налоговый учёт 1930г. показал сокращения поголовья по сравнению с прошлым 1929-м годом более 43%, т.е. угроза народному хозяйству была очевидна.
  
   Проверяем величину сокращения поголовья:
   в 1929г.учтено без поправок 35млн 817тыс100 голов скота (п.3.7.2. моей предыдущей заметки и материалы ГАРФ ф.Р-6985 оп.1 д.19), а при налоговом учёте 1930г. учтено без поправок 20 млн 364 тыс 708 голов скота (ГАРФ ф.Р-6985 оп.1 д.19 л.106);
   сокращение поголовья в период с лета 1929г. до лета 1930г. равно 15 млн 452 тыс 392 голов скота, или 43,14% от поголовья 1929 года.
  
   Т.е. будучи опытным и ответственным руководителем, заместителем главы правительства КазАССР (зам.председателя Совнаркома КазАССР), А.Поднек был обязан "бить в колокола", "поставить на уши всех", объявить о кризисной ситуации в Казахской АССР, о необходимости принятия срочных мер и в обязательном порядке доложить в Госплан РСФСР (и, возможно, одновременно в Госплан СССР).
   Но ничего этого не случилось.
   Доклады в Москву шли в духе: "В Багдаде всё спокойно" и "Всё хорошо, прекрасная маркиза! Все хорошо идут дела...".
   Катастрофа в животноводстве Казахстана, произошедшая в период с лета 1929г. до лета 1930г., тщательно скрывалась всем руководством Казахстана и Августом Поднеком, в частности.
  
   Даже не так. Катастрофа не просто тщательно скрывалась.
   Наоборот, руководители Казахстана докладывали в Госплан РСФСР о том, какие великие перспективы ждут животноводство Казахстана, и о том, что Казахстан запланировал поголовье скота в 48 млн животных к концу 1932 года (к концу пятилетки) - это при реальном поголовье летом 1930г. чуть более 20,364 млн животных. Т.е. руководители Казахстана (в том числе казахи Ураз Исаев и Мукаш Орумбаев) торжественно обещали Госплану РСФСР в условиях начавшегося в Казахстане кризиса увеличить больше, чем в два раза, поголовье скота за оставшиеся 2,5 года (с августа 1930 года до декабря 1932 года).
  
   И это не всё. Руководители Госплана РСФСР не поверили в казахстанские обещания, и об этом докладывал Ф.Голощёкину представитель КазАССР (докладчик перед Госпланом РСФСР) К.Каминский в письме от июня 1930г. При этом К.Каминский считал неприемлемой поправку Госплана РСФСР, снижающую проектируемое Казахским Госпланом увеличение поголовья скота в Казахстане за счёт приплода весной 1930 года и снижающую проектирумое Казахским Госпланом увеличение поголовья скота в Казахстане (Госплан РСФСР предлагал проектировать 43 млн голов скота к концу 1932г. вместо 48 млн голов скота,запланированных Казгоспланом - это при доложенном в Госплан РСФСР поголовье около 33 млн голов скота в Казахстане, т.е. Госплан РСФСР считал возможным рост поголовья в 1,3 раза за 2,5 года).
   "Письмо К.Каминского Ф.Голощёкину о сельскохозяйственной пятилетке в КАССР", написанное в период с 17 июня до 30 июня 1930г, опубликовано в томе 9 "Ашаршалык", изд.2023г.; хранится это письмо в АП РК ф.141 оп.1 д.2949 л.20 (в Архиве Президента Республики Казахстан), согласно публикации в указанном томе 9.

5

  
   А что эта троица руководителей (Ураз Исаев, Мукаш Орумбаев и Август Поднек) доложила Филиппу Голощёкину - главному руководителю Казахстана в 1930-м году, первому секретарю Казахского краевого комитета ВКП(б)?
   Вопрос интересный.
   В марте 1931 года, когда руководству Казахской АССР грозила "взбучка", оргвыводы и дисциплинарные взыскания от ЦК ВКП(б) за допущенную гибель скота в связи с принятой ранее руководством КазАССР заведомо убыточной программой "передержки (зимнего откорма скота)", Ф.Голощёкин направляет не менее 2-х докладных записок В.Молотову с подробным описанием состояния животноводства в Казахстане.
   Прочитаем п.1 раздела I докладной записки Ф.Голощёкина В.Молотову от 25 марта 1931г.(стр.733, док.! 329 тома 1 сборника "Голод в России и Казахстане. 1927-1934: Сборник документов в 2-х томах" (отв.ред.Юрасов;отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г.):
   "В 1930г. была произведена общая перепись <поголовья скота>, которая, по учёту Наркомфина дала 20 339 тыс голов. Принимая во внимание большое сокрытие, при учёте сделаны поправки - для земледельческих районов на укрытие - 10%, смешанных - 15% и кочевых районов - 25%, - Госплан установил, таким образом, количество поголовья в Казахстане в 23 618 тыс голов".
  
   А где ж ты был, товарищ Голощёкин, со своим знанием численности поголовья скота в 1930-м году? Почему во все инстанции в 1930-м году доложена, а также опубликована в документах 1930 и 1931 годов, другая численность: от 29,542 млн (без ККАО и без не включённого в справочник "122 района Казакстана" Сары-Суйского района) до 33,261 млн животных (Казахстан вместе с ККАО).
   Почему ты, товарищ Голощёкин, пишешь о поправках от 10% до 25%, а фактическая поправка составила в 1930 году от 45,8 до 57,4% (или, как каялся в августе 1932 года Ураз Исаев И.Сталину: "надбавка на укрытие (прямо с потолка) плюс 50%") .
  
   Почему ты, товарищ Голощёкин, 25 марта 1931 года пишешь Вячеславу Молотову о численности поголовья скота в Казахстане и не сообщаешь, что в 1930 году ты вместе с остальными руководителями Казахстана врал, умышленно вводил в заблуждение руководителей РСФСР и СССР во всех своих докладах?
  
   Вариантов я вижу только три:
   а) либо Голощёкин только накануне написания этой докладной записки узнал о реальных итогах налогового учёта скота в 1930 году и лишь накануне узнал про 20 млн 339 тыс голов скота, учтённых в 1930 году, но не стал "заострять" внимание В.Молотова на расхождении численности скота, доложенной в 1930г. и доложенной в записке от 25 марта 1931г.;
   б) либо Голощёкин изначально, с подведения итогов налогового учёта 1930 года, знал реальную численность скота в Казахстане и тем не менее санкционировал доклады руководству РСФСР и руководству СССР лживых сведений о численности скота, завышенных на 45,8% ... 57,4% (в разных вариантах), и при этом были доказательства (хотя бы устные показания кого-то из руководителей Казахстана) этого санкционирования со стороны Голощёкина:
   в) почти вариант "б", но Голощёкин не оставил доказательств, что давал санкцию, т.е. каким-то образом вынудил других руководителей КазАССР (председателя СНК Исаева, председателя Госплана Поднека, наркома финансов Орумбаева) самим принять решение о том, какие сведения докладывать в Москву; например, Голощёкин мог сказать: "Докладывайте, что хотите, только думайте о последствиях", - а мог и предупредить всех, что отправит их на основании советского законодательства "под трибунал" в случае, если они доложат правду в Москву, потому что за руководство народным хозяйством, в первую очередь, непосредственно отвечали названные Исаев, Поднек, Орумбаев, а Голощёкин только принимал от них доклады и после докладов созывал Крайком или другие комиссии, и на этих собраниях принимались коллегиальные решения.
  
   Вариант "б" должен был означать для Голощёкина немедленные серьёзные последствия, как минимум какое-то взыскание по партийной линии. Однако о таких последствиях мне неизвестно.
   Вариант "а" слишком неправдоподобен, хотя возможен. Этот вариант означает, что за спиной Голощёкина руководители Казахстана втайне договаривались о различных махинациях и согласованно врали Голощёкину по отдельным вопросам (покойный антисталинист и русофоб д.и.н.Талас Омарбеков именно про это говорил: о том, как обманывали Голощёкина; подробнее - в моей заметке от 20 июня 2025г. https://podnimite-veki.livejournal.com/68486.html ).
   Вариант "в" наиболее вероятен, по моему скромному мнению.
  
   Вывод: Филипп Голощёкин либо жертва заговора своих подчинённых и руководитель, не умеющий проверять достоверность сообщаемых ему сведений, либо Ф.Голощёкин сам является соучастником сговора руководителей Казахстана в 1930 году.
  
   Да, немного надо добавить: а когда (после какой даты) Ф.Голощёкин мог узнать об итогах налогового учёта 1930г. без поправок? Согласно утверждений В.Самсонова (опубликованных в журнале "Народное хозяйство Казакстана (НХК)", издававшемся Казгоспланом; ! 11-12 за 1930г., стр.165), "заключительный момент учёта совпал с моментом ликвидации округов <в Казахстане>".
   План ликвидации Актюбинского округа утверждён, например, 29 июля 1930г. (ГААО ф.63 оп.1 д.336 л.4; протокол ! 69 от 29.07.1930г. заседания Президиума Актюбинского Окружного Исполкома).
   Т.е. и предварительные итоги налогового учёта скота в 1930г. стали известны не ранее 29 июля 1930г.; соответственно, поправки на недоучёт утвердили ещё позднее.
   На 18 июля 1930г. даже предварительные итоги налогового учёта скота были заведомо неизвестны (либо умышленно скрывались Казгоспланом и Наркомфином КазАССР), об этом свидетельствуют рукописные пометки с датами на издании Казгосплана ""Контрольные цифры народного хозяйства и социально-культурного строительства Казакской АССР на 1930-31 год", размещённом в открытый публичный доступ на сайте kazneb.kz, и утверждения в тексте этого издания.
  

6. ВЫВОДЫ.

   6.1. В конце лета 1930 года после подведения итогов сплошного налогового учёта скота в Казахстане группа руководителей Казахской АССР (в которой участвовали руководители Госплана, Наркомата финансов, председатель Совнаркома Казахской АССР Ураз Исаев и, возможно, первый секретарь Казахского крайкома Ф. Голощёкин) сфальсифицировали итоги налогового учёта скота 1930 года и передали в Госплан РСФСР заведомо завышенные сведения о численности поголовья скота в Казахстане.
  
   6.2. Доказательствами совершённой руководителями Казахстана фальсификации итогов учёта скота, указанного в п.6.1., являются:
   - признания Ураза Исаева в августе 1932 года в письме И.Сталину о произвольно выдуманных завышенных поправках к численности скота;
   - выявленные в 1934 году комиссией А.Киселёва сведения о численности скота в Казахстане без поправок на недоучёт ( см. п.3.7.2 моей заметки https://podnimite-veki.livejournal.com/70144.html от 16 июля 2025г. и материалы дела ГАРФ ф. Р-6985 оп.1 д.19);
   - официальные публикации 1930 года и архивные материалы ГАРФ и РГАЭ за 1930 год с численностью поголовья скота (см. приложение);
   - официальные публикации 1931 года с пересчётом численности скота для Казахстана за 1930 год в связи с переводом Кара-Калпакской АО в августе 1930 года из состава КазАССР в состав РСФСР и необходимостью вычета скота, учтённого в 1930-м году в ККАО, из численности скота в Казахстане.
  
   6.3. Согласно действовавшему в 1930-1931гг. Уголовному Кодексу РСФСР действия руководителей Казахской АССР содержали (по моему мнению) признаки, как минимум, следующих статей УК РСФСР: ст.62 УК, ст.128 УК и, предположительно, ст.109 УК.
   Про статью 109 УК РСФСР я написал "предположительно", т.к. в должностных преступлениях всегда есть нюансы различения злоупотребления служебными полномочиями и превышения служебных полномочий.
   При желании следователей они могли примерить действия руководителей Казахской АССР и на признаки, содержащиеся в ст.58 прим.1 УК РСФСР: "Контрреволюционным признаётся всякое действие, направленное <...> к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции".
   Приведение в упадок ведущей отрасли народного хозяйства Казахстана по причине фальсификации итогов учёта скота и последовавшей по этой причине выдачи заведомо завышенных заданий Госпланом СССР для скотозаготовок на 1930-1931 хозяйственный год, вызвавшей разорение значительной части населения Казахской АССР, панику, откочёвки(бегство) казахов в другие регионы и в Китай, потерю веры в справедливость советской власти, а также гибель значительной части населения, по моему скромному мнению, вполне можно квалифицировать как "ослабление политических и хозяйственных завоеваний пролетарской революции".
  
   6.4.Причина, по которой Политбюро ЦК ВКП(б) и другие органы власти СССР не инициировали немедленное привлечение к уголовной ответственности руководителей Казахской АССР, по моему мнению, состоит в том, что в преступном сговоре участвовало всё высшее руководство КазАССР; заменить их сразу было некем, тем более, что не было руководителей, знавших специфику Казахстана; неясно было и то, насколько глубоко простирался этот сговор.
   Ответственность для руководителей Казахской АССР за действия, указанные выше в п.6.1. и 6.3, наступила позднее - во время репрессий 1937 года.
  
   6.5. Негласное расследование (повышенное внимание к ситуации в Казахстане) причин, приведших к катастрофе в животноводстве Казахской АССР, началось по инициативе Фракции ВКП(б) Президиума Всероссийского ЦИК - после подачи в ЦК ВКП(б) докладной записки от 28 ноября 1931г (подробности - см.выше в п.3).
  
   6.6. Письмо Ураза Исаева Иосифу Сталину, датированное августом 1932 года, и "письмо пятерых" в Казахский крайком от 04 июля 1932г. (авторы: Мусрепов, Гатауллин, Давлетгалиев, Алтынбеков, Куанышев) были написаны уже после того, как в Казахстане начали работать проверяющие из Москвы, и не являлись первым подробным сообщением о катастрофе в Казахстане. Никакие не казахи "открыли глаза" Иосифу Сталину, наоборот, казахи молчали и скрывали происходящее до тех пор, пока Москве не стало известно в общих чертах о катастрофе в Казахстане.
  
   6.7. Руководство СССР ("Москва", "Кремль", ЦК ВКП(б)) должны были сначала убедиться в справедливости и достоверности сведений, приведённых в докладной записке от 28 ноября 1931 года, и оценить как масштаб бедствия в Казахстане, так и роль отдельных руководителей Казахстана, чтобы понять, кому из руководителей Казахстана можно доверить дальнейшее управление Казахстаном.
   В связи с этим, а также в связи с тем, что 1932-й год (время начала расследования по Казахстану) был тяжёлым годом для всего СССР, какие-либо немедленные и при этом обоснованные и гарантирующие неухудшение обстановки в Казахстане меры приняты не могли быть до тех пор, пока не будет оценена ситуация в Казахстане.
   При ограниченности продовольственных ресурсов (закончившийся 1931 год был неурожайным годом в СССР) надо было ещё и понять: хуже ли в Казахстане ситуация, чем в других регионах, или это одинаковый со всеми регионами СССР уровень, и Казахстану требуется помощь не больше, чем всем остальным.
   Любому принятию мер должна предшествовать оценка ситуации - это закон грамотного управления, действующий в любом государстве в любую эпоху и при любом режиме; противоположные действия обычно называют произволом, волюнтаризмом и вспышками агрессии вождя (Калигула, Хрущёв - типичные примеры).
   И для оценки ситуации по всему СССР сначала была проведена общесоюзная перепись скота - впервые после 1920 года. Несмотря на окончание переписи в феврале 1932 года для большинства регионов СССР, по некоторым регионам перепись затянулась по апрель 1932г. Итоги переписи скота в Казахстане были опубликованы "по состоянию на 01 февраля 1932г.". Предварительные итоги переписи скота начальник ЦУНХУ СССР В.Осинский доложил И.Сталину в докладной записке от 04 мая 1932г. (РГАЭ ф.1562 оп.1 д.727 лл.89-99; размещено в открытый доступ на сайте istmat.org).
   Значительно большее сокращение скота в Казахстане по сравнению с другими регионами СССР, свидетельствующее о кризисе в Казахстане, В.Осинский отметил на стр.5 записки в разделе "Движение поголовья за 1928-1932г. по зонам", приведя две таблицы: сравнение поголовья скота 1932 года с поголовьем в 1928 году и с поголовьем в 1931 году.
  
  
  
  
  
  
  

6.8. Первым итогом "негласного расследования" по Казахстану стали:

   - продовольственная помощь, оказанная Казахстану, и выданные семенные ссуды для посева зерновых, подробно:
   https://podnimite-veki.livejournal.com/60490.html и https://podnimite-veki.livejournal.com/60324.html ;
  
   - снижение скотозаготовок в Казахстане;
  
   - письменное признание Ф.Голощёкиным "отрицательных моментов в развитии народного хозяйства Казахстана" в форме докладной записки в ЦК ВКП(б) от 09 сентября 1932г. (док.!767 тома 2 сборника "Голод в России и Казахстане. 1927-1934" (отв.ред.Юрасов; отв.сост.Кондрашин, Жылысбаева). М: Кучково поле Музеон, 2024г.; стр.611-614);
  
   - принятие Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) от 17 сентября 1932г. " О сельском хозяйстве и, в частности, животноводстве Казахстана";
  
   - сохранение высокого % возврата зерновых из хлебозаготовок на централизованное снабжение Казахстана: 74,45% в 1931/32 сельскохозяйственном году и 70,19% в 1932/33 году по сравнению с 45,47% в 1930/31 году; т.е. почти " (от 70% до 74%) собранного зерна во время хлебозаготовок возвращалось Казахстану в период с июля 1931 по июнь 1933 года; подробнее:
   https://podnimite-veki.livejournal.com/63481.html
   https://podnimite-veki.livejournal.com/63198.html .
  

Информация к размышлению (2):

о типовых поправках-добавках к численности скота в Казахстане.

  
   1. Численное доказательство недоучёта скота при проведении ежегодных налоговых учётов в Казахстане (единственное мне известное) привёл В.Благовещенский в статье "О состоянии животноводства", опубликованной в 1928г. в ! 1 журнала "Народное хозяйство Казакстана", издававшегося Казгоспланом.
   В.Благовещенский привёл сведения по пяти губерниям Казахстана о том, что поголовье лошадей за год увеличивается на величину, превышающую количество родившихся лошадей.
  
   2. Типовые поправки по СССР приведены в издании "Животноводство СССР" под ред.А.Гайстера, изд. Планхозгиз, 1930г.(надзаголовок на титульном листе: Госплан СССР, экономико-статистический сектор) - на стр.260-261 в примечаниях к таблицам ! 3, ! 4.
   Эти поправки для 1927 года составляли: по КРС от 0 до 3%; по овцам и козам от 4% до 15%; по свиньям от 10% до 20% - в зависимости от региона СССР.
   При этом, похоже, учитывалось, что работа налоговых инспекторов по выявлению скота улучшалась по сравнению с предыдущими годами. Во всяком случае для 1926 года эти поправки были больше.
  
   3. Ниже я размещаю свои подсчёты (не претендую на их точность) поправок за 1926-1928гг., выявленных мной по отличию сведений о суммарном поголовье скота, числившегося во всех губерниях/округах Казахстана, от сведений об общем поголовье скота в Казахстане за такой же год, указанных председателем Госплана КазАССР А.Поднеком, а также выявленных по отличию сведений за 1928 год, указанных в издании Казгосплана "10 лет Казакстана".
  

После двух таблиц со сведениями о выявленных поправках на недоучёт

и о поголовье скота в 1926г. и в 1927г., числившегося в Казахстане,

будут размещены три таблицы Приложения:

   - "Сведения о численности поголовья скота в Казахской АССР за 1930 год, опубликованные в 1930 году, а также попавшие в архивы, в доклады в 1930 году";
   - "Численность поголовья скота в Казахстане (без ККАО) в 1930 году, опубликованная в 1931 году и позднее, а также попавшая в архивные документы позднее января 1931г.";
   - "Поголовье скота в 1930г. В Казахстане (без ККАО) согласно справочника "122 района Казакстана"".
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"