Историк Из Захолустья. Как самостоятельно составить список кочевых районов Казахстана за 1930-1933 годы

Как самостоятельно составить список кочевых и полукочевых районов

Казахстана по состоянию на начало (январь-март) 1932 года ?

Назначение настоящей заметки - научить начинающего исследователя истории Казахстана решать следующие задачи:

А) научно обоснованно составлять списки районов Казахской АССР, избранных по критерию "кочевой или полукочевой район";

Б) подбирать обоснованный критерий для разделения районов на "кочевые, полукочевые" и "осёдлые";

В) постоянно пользоваться базовым правилом аналитика, что любое утверждение (даже из источника, многократно проверенного и ранее поставлявшего достоверные сведения), по возможности, должно быть подтверждено не зависимыми от него источниками информации.

Для решения задачи 1-А сперва нам потребуется список всех районов Казахской АССР, существовавших в ближайший (около года) предшествующий январю 1932 года период времени.

Почему нам нужен не строгий список районов, существовавших на 01 марта 1932 года?

Потому что в официальных постановлениях очень часто используются слегка устаревшие сведения в связи с невозможностью быстро и точно пересчитать статистические данные, чтобы учесть произошедшие изменения в административно-территориальном делении (АТД) региона.

Для составления полного списка всех районов Казахской АССР я пользовался следующими изданиями:

2.1. "122 района Казакстана", изд. Казгосплана,1931г.;

2.2. "Народное хозяйство Казакстана за 1931 год. Статистико-экономический справочник." (изд.УНХУ КазАССР, Алма-Ата, 1932г.) с важным предисловием начальника КазУНХУ Саматова. На стр.248-252 есть приложение "Административное строение КазАССР по состоянию на 01 января 1932г.";

2.3. Список, утверждённый президиумом КазЦИК и СНК КазАССР 17 декабря 1930г (справочник "Районы Казахстана", Алма-Ата, издание Главной конторы краевых газет, год издания не указан, вероятно, 1931г.);

2.4. "Весь Казакстан. Справочная книга.1931 год" (ред.В.Ланько), Алма-Ата, 1931г. В оглавлении этого издания (раздел 3) перечислены и пронумерованы районы Казахской АССР;

2.5. "Весь Казакстан. Справочная книга.1932 год" (отв.ред.В.Ланько), Алма-Ата, 1932г. (сдано в печать в окт. 1932г);

2.6. список районов, приведённый на сайте Архива Президента Республики Казахстан.

Итого использовано пять изданий 1931-1932гг. и один современный список, составленный архивистами Республики Казахстан.

Для выявления среди районов, указанных в полном списке, кочевых и полукочевых районов я собрал воедино доступные мне сведения о наличии в районах Казахской АССР в 1930-1931годах, в 1932 году и в 1933 году кочевых хозяйств, которые были переведены на осёдлый образ жизни (т.е. ранее бывшие кочевыми) и которые оставались кочевыми.

Эти сведения я получил из следующих источников:

3.1."Отчёт по оседанию казахского населения в плановом порядке за 1931 год" (Алма-Ата, янв.1932г); опубликован в томе 2 "Трагедия казахского аула",изд."Раритет", 2018г.; док.N 62;

3.2. "Весь Казакстан. Справочная книга.1932 год" (отв.ред.В.Ланько), Алма-Ата, 1932г. (в текстовом описании многих районов указаны сведения о количестве осевших коллективизированных казахских хозяйств; эти численные сведения примерно соответствуют сведениям из источника [3.1], но во многих случаях являются более полными из-за указания осевших хозяйств не только за 1931 год, но суммарно - за 1930 и 1931 годы;

3.3. "Коллективизация сельского хозяйства Казахстана (1926 - июнь 1941г). Отв.ред. А.Б.Турсунбаев. Часть 1я ", Алма-Ата, 1967г.; док.!125 с.501-503, план оседания, утверждён 21 марта 1932г.;

3.4. ГАРФ ф.Р-6985 оп.1 д.5 лл.15, 15об. ("Выписка из протокола N 33 заседания президиума Казакского ЦИК от 21 марта 1932г. - 1. О плане оседания трудящихся казакских хозяйств в 1932г.", указанные в выписке численные сведения совпадают со сведениями источника [3.3]);

3.5. ГАРФ ф.Р-6985 оп.1 д.20 лл.85-86: таблица "Основные показатели состояния с.хозяйства кочевых и полукочевых районов за 1933 год" с указанием численных сведений по 40 районам из 6 областей Казахской АССР.

Кроме указанных источников [3.1] - [3.5], я использовал источник:

3.6. "Постановление СНК КАССР об установлении кочевых, полукочевых и оседлых районов Казахстана от 30 августа 1928 г." с указанием списков кочевых, полукочевых и осёдлых районов по каждому округу Казахской АССР. АТД, использованное в этом постановлении, было изменено 17 декабря 1930г., см. [2.3].

Внеся численные сведения из источников [3.1] - [3.5] о количестве кочевых хозяйств, находившихся в каждом из районов, я получил список районов, в которых с большой степенью достоверности, подтверждаемой имеющимися источниками информации, находились кочевые казахские хозяйства в период 1930-1933гг.

Такова была последовательность моих действий при проверке опубликованного в моей заметке "Голод в Казахстане. Азы и нюансы" списка кочевых и полукочевых районов.

И вот в этом месте мы вместе с тобой, читатель, начинаем решать задачу 1-В: я учу тебя, как не совершать ошибки, которые я совершал сам.

В опубликованном 28 апреля 2026г. в моей заметке "Голод в Казахстане. Азы и нюансы" списке районов отсутствуют четыре района, в которых на январь-март 1932 года числились кочевые хозяйства.

Это следующие районы: Джаныбекский, Курчумский, Туркестанский и Урдинский.

Указанная заметка опубликована здесь: https://proza.ru/2026/04/27/1186

Как же так получилось, что я вроде бы и знаю методику, но пропустил четыре района?

Мне пришлось вспомнить, как я составлял исходный список, который я опубликовал 28 апреля 2026г. Дату публикации списка я указываю по дате последних исправлений (сама заметка опубликована на один день раньше).

Причиной пропуска указанных четырёх районов была моя доверчивость: я, следуя источнику [3.6], исключил все осёдлые районы, и пропущенные мной районы оказались в этом списке осёдлых районов по состоянию на 30 августа 1928г. На момент составления того исходного списка я не задумывался над тем, что кочевники могут "прискакать (переместиться)" в эти районы позднее. Эту свою ошибку я заметил 29 апреля 2026г., о чём и пишу сейчас с дидактическими целями: учись, читатель, на чужих ошибках, не верь никому, проверяй лично всё (и если не хочется проверять сразу по причине усталости или самоуверенности, то проверяй хотя бы через некоторое время).

Из четырёх пропущенных районов я могу простить себе только пропуск Туркестанского района, так как после составления списка всех районов, в которых в 1930-1933 находились кочевые казахские хозяйства, я исключал из списка те районы, в которых сельское казахское население составляло менее 75% от всего сельского населения района. Так в Туркестанском районе казахов было 72,7% на период "июль 1931г. - январь 1932г.".

В остальных трёх пропущенных мной районах (Джаныбекский, Курчумский и Урдинский) казахи составляли от 76,6% до 96% сельского населения согласно источников [2.2] и [2.5].

Цель, которую я преследовал при исключении районов, в которых сельское казахское население составляло менее 75% от всего сельского населения района, состояла в том, чтобы любые выводы о всём сельском населении (в полученном путём такого исключения списке районов) можно было обоснованно распространить и на всё казахское сельское население, т.к. как минимум каждые три человека из четырёх в этих районах были казахами.

Как ты убедился, читатель, я опубликовал 28 апреля 2026г. список избранных районов, в которых, во-первых, казахское сельское население составляло более 75% от всего сельского населения, и, во-вторых, в этих районах в период 1930-1933гг. находились кочевые казахские хозяйства, в-третьих, из-за моей ошибки в этом опубликованном списке отсутствовали три района (Джаныбекский, Курчумский и Урдинский).

Однако, если в районе с 10 тысячами хозяйств есть, например, 100 хозяйств (1% от всех хозяйств), можно ли такой район назвать не то что кочевым, но хотя бы полукочевым?

Очевидно, что нет.

Такой район можно только назвать районом, в котором присутствуют кочевники, не более того.

И вот теперь можно поставить вопрос о том, какие районы надо называть кочевыми?

Это задача 1-Б, заявленная мной в начале заметки.

По моему личному мнению, кочевыми мы имеем право научно обоснованно считать только те районы, в которых кочевники преобладают, т.е. те, в которых кочевников более 50% от населения.

Для полукочевых районов верхняя граница количества кочевников установлена предыдущим утверждением: в полукочевых районах кочевников менее 50% от населения, но более какой-то нами выбранной величины.

И эту величину, эту нижнюю границу количества кочевников, каждый исследователь задаёт сам.

Я считаю, что кочевников должна быть хотя бы пятая часть от населения в районе, чтобы район считать полукочевым.

Опять же, к количественному критерию должен добавляться и другой критерий: это не должен быть изначально осёдлый район, в котором скопились беженцы-кочевники по вынужденной причине.

Приведу аналогию: если в высокоразвитую Германию хлынут беженцы-арабы на короткий период, это ещё не повод считать Германию арабской страной, которую населяют бедуины.

А районы, в которых кочевые хозяйства составляют менее 10% от населения, по моему мнению, уже вообще нельзя называть "полукочевыми". Это всего лишь районы с присутствующими кочевниками. Исключение могут составлять районы, в которых эти кочевники проживают компактно, на небольшой территории, т.е. внутри района существует область с не характерными для остального населения этого района обычаями и способами ведения хозяйства.

Теоретически я допускаю ситуацию, что в новом публикуемом мной списке районов отсутствуют достоверные сведения о районах, в которых не было осевших кочевых хозяйств за период 1930-1931гг. (согласно [3.1] и [3.2]) и одновременно не было оставшихся в 1932г. и в 1933г. кочевыми хозяйств (согласно [3.4] и [3.5]), но при этом в период 1930-1931гг. в этих районах были не осевшие кочевые хозяйства, т.е. в них были казахи-кочевники, не принявшие осёдлый образ жизни.

Такими могут оказаться районы, если в 1930-1931 годах в них были кочевые хозяйства, но эти кочевые хозяйства успели безвозвратно откочевать за пределы Казахской АССР до составления плана оседания на 1932 год, или составители плана оседания на 1932 год знали об этой откочёвке и поэтому исключили эти районы из своего плана, утверждённого в марте 1932 года.

Однако я не располагаю документами, в которых бы содержалась информация о таких районах. Но исключать такую ситуацию нельзя.

И в заключение я хочу познакомить тебя, читатель, с полным списком районов Казахской АССР по состоянию на январь 1932г, в котором указаны все кочевые и полукочевые районы, сопоставленные с моим опубликованным списком от 28 апреля 2026 года, с указанием сведений о количестве кочевых хозяйств и с распределением на группы: "кочевые" (более 50% кочевников от всего сельского населения района), "полукочевые" (от 20 до 50%), "с присутствием кочевников" (от 12 до 20%).

Ссылка на папку, в которой список приведён в pdf-варианте и в виде эксел-таблицы (формат .xls):

https://cloud.mail.ru/public/tokx/Nv8BQtAnk

В этой же папке находится и текст Постановления СНК КазАССР от 30 августа 1928г.[3.6].

До следующей встречи!(дополненный вариант заметки: https://proza.ru/2026/04/30/1614 )

30 апреля 2026г.

Оставить комментарий © Copyright Историк Из Захолустья (ghelthorn71@mail.ru) Размещен: 30/04/2026, изменен: 01/05/2026. 13k. Статистика. Статья: История Скачать FB2
Аннотация: Заметка, преследующая учебно-дидактические цели и содержащая методику выявления кочевых и полукочевых районов Казахской АССР, существовавших в период 1930-1933гг.

Историк Из Захолустья Как самостоятельно составить список кочевых районов Казахстана за 1930-1933 годы

Историк Из Захолустья
Как самостоятельно составить список кочевых районов Казахстана за 1930-1933 годы