Историк Из Захолустья
Д.э.н. Ржаницына о зарплатах в Ссср в 1970-1989гг

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Links
Кожевенное мастерство: сумки, ремни своими руками Юристы. Круглосуточно
  • Аннотация:
    Продолжение цикла статей о величине зарплат в позднем СССР согласно статистических сведений. Сегодня речь пойдёт о главе из книги д.э.н. Людмилы Сергеевны Ржаницыной (род.1933- умерла в 2021г.)


  

Д.э.н. Ржаницына о зарплатах в СССР в 1970-1989 годах.

  
   Профессор РАНХиГС Людмила Сергеевна Ржаницына (06 декабря 1933г.- 19 февраля 2021г.), главный научный сотрудник Центра экономической теории социального сектора Института экономики РАН, заслуженный экономист РФ, была известным человеком в узких кругах.
  
   Людмила Сергеевна, как пишут её коллеги, была членом экспертных советов ряда государственных и неправительственных организаций, тесно сотрудничала с Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, с Правительством города Москвы, с региональными органами государственной власти, с Федерацией независимых профсоюзов России, внесла большой вклад в становление Всероссийского центра уровня жизни.
  
   Диссертацию "Дифференциация доходов населения" на соискание учёной степени доктора экономических наук Л.С. Ржаницына защитила в 1990 году (судя по дате, когда отпечатана её диссертация). Предположительно, именно на основе этой диссертации в 1991 году была издана книга:
  
   Л.С.Ржаницына "Доходы: уровень, дифференциация, гарантии", М., "Профиздат", 1991г., 160с.
  
  
   Глава 4 в этой книге, имеющая название "Дифференциация в заработной плате", представляет ценность и в нынешнем 2026 году.
  
   В этой главе на стр.71-75 приведены редко встречающиеся обобщённые численные сведения о различиях в зарплатах руководителей и инженеров. Для нас это ценно тем, что в статистических сборниках "Народное хозяйство СССР в <...> году" приводятся только лишь сведения о средней зарплате по обобщённой категории "все рабочие и служащие (промышленно-производственный персонал)" и о средней зарплате таких категорий, как "рабочие", "ИТР", "служащие", а вот сведения о зарплате по категории "руководители" отсутствуют (по крайней мере, мне не удалось не найти).
  
   Поразительно и то, что под термином "служащие" (исходя из численности промышленно-производственного персонала) в статистических сборниках подразумеваются две несовпадающие категории. Достаточно взглянуть на таблицы "Распределение промышленно-производственного персонала СССР", и мы увидим, что в состав категории "рабочие" входят рабочие, ученики рабочих, а также младший обслуживающий персонал и охрана, а в категорию "служащие" входят инженерно-технические работники (ИТР) и служащие (техники и пр.), при этом лица, относящиеся к категории "руководители" либо включены в категорию "ИТР", либо распределены по обеим категориям: то есть включены и в "ИТР", и в "служащие".
  
   При этом доля руководящих работников в категории "служащие" велика.
   По материалам трёх разных статистических сборников, изданных в СССР, я составил таблицу, иллюстрирующую распределение рабочих и служащих в отраслях народного хозяйства СССР в 1985 году:
  
   https://cloud.mail.ru/public/zWFS/pVTh6gUoR
  
  
   Так, в 1985 году согласно статистического сборника "Народное хозяйство СССР за 70 лет", М.,1987 (стр.421) всего служащих в промышленности СССР было 6 млн 958 тыс чел, из них:
   - руководящие работники - 2 млн 760 тыс чел (39,67%),
   - специалисты (ИТР, техники и т.д.) - 4 млн 198 тыс чел. (60,33%).
  
   То есть в промышленности СССР в 1985 году на двух руководителей приходилось примерно три специалиста.
   Надо, конечно, понимать, что к руководителям относились и начальники секторов, начальники отделов, продолжающие наряду с исполнением обязанностей руководителя зачастую заниматься инженерно-технической деятельностью.
  
   Тем не менее зарплата руководителей в народном хозяйстве, не относящихся к аппарату органов госвласти, после вступления в действие Постановления от 17 сентября 1986 г. N 1115 "О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства" значительно увеличилась по сравнению с обыкновенными специалистами, не занимающими руководящие должности.
  
   В итоге возникла ситуация, когда месячную зарплату какого-нибудь лаборанта (90 руб) могли в статсборнике сложить с зарплатой директора завода (типичные 500 руб), и оказывалось, что их средняя зарплата составляла у каждого почти 300 рублей. Интересно, не правда ли?
  
   В нашем 2026 году, конечно, мало кого можно удивить, что зарплату уборщицы можно сложить с зарплатой директора или олигарха и получить идеально выглядящую в отчётах для В.В.Путина среднюю зарплату по региону. И всё же, скромное начало этим "шалостям" (или пакостям, каждый оценит по-своему) было дано ещё в СССР.
  
   Покойный директор ЦЭМИ АН СССР Николай Прокофьевич Федоренко в 2003 году так сокрушался относительно подобных явлений:
  
   "В советское время развилась целая система сокрытия, точнее сказать "припрятывания", данных: из совокупности взаимосвязанных показателей публиковался какой-либо один, что не позволяло реконструировать другие, публиковались только сводные данные, без разделения на группы, на стыках временнЫх периодов (скажем, пятилеток) выставлялись несходящиеся показатели, что делало невозможным выстраивание относительно длинных статистических рядов и т.п., не говоря уже о достоверности публикуемых цифр. <...> Впоследствии искусство "прятать концы" усовершенствовалось, и проверить что-либо зачастую стало невозможно. Учёные ответили на эту тактику тем, что стали отдавать предпочтение использованию не тех характеристик, которые прямо отражали изучаемый процесс, а косвенных индикаторов, которые в силу своей "косвенности" могли оказаться более достоверными". (стр.29-30, гл.1, раздел "Об отечественной статистике" в книге: Н.П.Федоренко "Россия на рубеже веков" М., "Экономика", 2003г.)
  
   В случае с зарплатами руководителей в народном хозяйстве мы наблюдаем как раз такой пример:
  
   зарплату руководителей "размазали" по другим категориям, да ещё и термин "служащие" в одной таблице статистических сборников будет означать широкую группу (включая и ИТР, и служащих), а в другой таблице - узкую категорию (только служащих, без ИТР).
  
   Теперь я добавлю к вышеуказанной книге Л.С.Ржаницыной ещё два источника информации, из которых можно извлечь достоверные сведения о части зарплаты руководителей СССР (только должностные оклады, без премий и других дополнительных выплат) в 1980-1989гг. и один источник информации, содержащий сведения о том, во сколько раз дополнительные выплаты директоров НИИ превышали их оклад в 1987-1989гг:
  
   - приложения N 1- N 31 к Постановлению от 17 сентября 1986 г. N 1115 "О совершенствовании организации заработной платы и введении новых тарифных ставок и должностных окладов работников производственных отраслей народного хозяйства" (в Интернете они есть, но надо поискать, потому что обычно публикуют Постановление без этих приложений);
  
   - статья: Волосов Евгений Николаевич "Материальные преференции технократической элиты Ангаро-Енисейского региона в 1960-1980-е годы" (2011г.);
  
   - статья: Клеева Людмила, Кулагин Андрей "Перевод научных организаций на хозрасчёт в 1988-1989 годах" (особенно раздел "5.Попытки устранить негативные последствия").
  

А теперь напомню, дорогой читатель, для чего я про всё это тебе рассказываю:

  
   - чтобы ты мог понять, как же так получилось, что в статистических сборниках "Народное хозяйство СССР в <...> году" средняя месячная зарплата ИТР и служащих на бумаге, в отчётных циферках, была почти всегда выше средней месячной зарплаты рабочих, а в жизни, начиная примерно с 1960 года, всё было наоборот, и издевательские анекдоты про зарплату инженера в 120 рублей гуляли по всей стране;
  
   - чтобы ты понял, что цифра в отчёте или в статистическом сборнике всегда зависит от методики подсчёта и от поставленной задачи перед составителями статистического сборника;
  
   - чтобы ты помнил старый афоризм: "главное даже не то, как считают, главное то, кто считает";
  
   ("Знаете, товарищи, чтО я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса", Борис Бажанов "Воспоминания бывшего секретаря Сталина");
  
   - чтобы, читая статейки так называемых кандидатов наук об истории, особенно об истории СССР, ты мог самостоятельно разобраться, в каком месте они врут, и является ли эта ложь в статье единичной (т.е., возможно, случайной и неумышленной), или эта ложь не единственная, и вся статья является спланированной фальсификацией.
  
   И, наконец-то, ссылка на отсканированную главу 4 из книги Л.С.Ржаницыной "Доходы: уровень, дифференциация, гарантии", М., "Профиздат", 1991г. (файл в формате djvu):
  
   https://cloud.mail.ru/public/h1HD/dfbvF63cK
  
   На этом разговор о зарплатах руководителей и ИТР в позднем СССР ещё не окончен, впереди разбор систематической ошибки выращенных (а также получивших высокие учёные степени) в эпоху В.В.Путина социологов и историков, которые, даже списывая сведения из чужой статьи, не могут прочитать пояснения автора статьи.
  
   Список (пусть и небольшой) уважаемых социологов и историков, запустивших в публичный оборот свои научные статьи с этой ошибкой, вводящей в заблуждение всех неквалифицированных читателей, будет представлен.
  
   До следующей встречи!
  
   09 сентября 2026г.
   10:05мск
  


Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"