Инфляция возникает, если денег больше чем предложение товаров на рынке. Отсюда борьба с инфляцией через снижение доступности потребительских кредитов, то есть через увеличение ключевой ставки ЦБ РФ. Но вот незадача - увеличение ключевой ставки ведет к увеличению ставки по кредитам для производственных нужд, то есть тормозит производство товаров , может даже привести к спаду производства товаров , что является также источником инфляции и замедляет темп развития экономики. Поэтому борьба с инфляцией через увеличение ключевой ставки никак не может считаться удовлетворительным решением. Мне видится решение в раздельных ставках кредитования. Предположим для потребительского кредита та же ставка что сейчас или даже выше, а для производственного кредита существенно ниже предположим 3-5%. По мере насыщения рынка товарами необходимо будет снижать и ставку потребительского кредита. Чтобы возрастающий объем товаров было за что купить. Правом выдавать производственные кредиты под 3-5 % достаточно наделить два банка - ВТБ и Сбер. Со своими отделениями по всей России они справятся. В силу того, что это государственные банки несложно будет наладить контроль. В этом случае мы будем надежно контролировать инфляцию методами, которые не противоречат развитию экономики. На сколько я понял имеются и другие интересные предложения по коньролю за инфляцией. ЦБ РФ во главе с Набиуллиной не контролирует инфляцию. Неоднократно повышение ключевой ставки не приводило к снижению инфляции. И сейчас она говорит, что последствия повышения ключевой ставки оказались сверх ожиданий негативными для всей экономики, слишком быстрый и глубокий спад темпов ВВП. Придушить экономику это вся её метода. Напоминает мрачные времена средневековья, когда лечили методом кровопускания. И в этом качестве она превратилась в помеху на пути к победе в СВО. Инфляция в представлениях ЦБ это некая стихия. Решения по ключевой ставке обосновывается псевдонаучными терминами. Например. отказ от снижения ключевой ставки обосновывался инфляционными ожиданиями !? Нет наученного определения "инфляционные ожидания", нет количественных критериев, это вообще не о чем. Или повышение ключевой ставки обосновывали так - мотор экономики перегрелся. Ни о каких научных определениях нет и речи. Но даже в качестве образного сравнения его применяли в позапрошлом веке. Тогда когда экономика состояла из массы мелких производителей, перепроизводство товаров приводило к кризису. Сравнение с перегретым двигателем было уместно. С появлением монополий перепроизводство товаров нет, причины кризисов иные, сравнение с перегретым двигателем неуместно. Это только у Набиуллиной причиной повышения инфляции может быть "перегрев двигателя экономики".Сдается мне. что по своим взглядам на проблемы экономики Набиуллина осталась в позапрошлом в веке. К концу 2026 года Набиуллина обещала снизить ключевую ставку. Не возврат к минимальным значениям, но существенно. Учитывая, что ЦБ не выработал инструментов контроля инфляции, инфляция развивается стихийно, то любой негативный чих может привести к отказу от снижения ключевой ставки. . Или другой сценарий- вслед за снижением ключевой ставки происходит повышение инфляции и все опять сначала повышение ключевой ставки до потолка с не снижающейся инфляцией. Эта песня без начала и конца. Примеров тому мы видели несколько раз. В этом смысле жертвы 2025 года в виде падения темпов развития для борьбы якобы с инфляцией напрасны. Так что самая большая помеха в 2025 году на пути к победе - Набиуллина во главе ЦБ РФ.