# Именем Российской Федерации. Кто мне ответит?

Татьяна Евгеньевна Абрамова

Именем Российской Федерации. Кто мне ответит?


Итак, отвечаю на свой же вопрос: обычно отвечают в течение 30 дней, как и полагается по закону, но работа с обращениями граждан имеет только формуи никакого содержания, приходят письма, засоряют электронную почту, письма-пустышки, письма-профанация, письма-отписки. И так становится горько на душе от безвыходности, от пренебрежительного отношения, от бессмысленности этих контор по работе с обращениями граждан.

А город-анклав плывёт по течению равнодушия управленцев, ничего не подозревая о том, что будущего у него нет. Вряд ли здесь останутся умные и перспективные кадры, они задохнутся в рутине местного племени, растеряют инициативы и силы.


Председателю

Краснодарской квалификационной коллегии судей


Жалоба

на неправомерные действия судьи Лазаревского суда

Корниенко Г. В.


При рассмотрении гражданского дела по иску Абрамовой Т. Е. к ООО "Метрополис групп" о устранении существенных строительных недостатков, возмещении ущерба и морального вреда судья Лазаревского суда Корниенко Г. В. допустила существенные нарушения норм процессуального права.


Суть спора: Абрамова Т. Е. обратилась в суд с иском к застройщику ООО "Метрополис групп" с требованием устранить существенные строительные недостатки квартиры No 000, расположенной по адресу: г. Сочи... Квартира систематически затопляется ливнями на протяжении 5 лет из‑за неправильного примыкания кладки к перекрытию.


Фактические обстоятельства:


Существенные строительные недостатки подтверждены заключением экспертизы No 786‑СТЭ, проведённой Центральным бюро судебной экспертизы (ЦБСЭ) г. Краснодара.


В течение 5 лет заявитель проживает в условиях повышенной влажности, стены покрыты плесенью, что создаёт угрозу здоровью.


Основное требование иска - устранение строительных недостатков (ремонт фасада).


Нарушение, допущенное судьёй:

В решении суда от 04.02.2026 судья Корниенко Г. В. произвела ПОДМЕНУ ПРЕДМЕТА ИСКА, изложив требования истца как "возмещение ущерба, взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа". В результате основное и доминирующее требование - устранение строительных недостатков - было фактически проигнорировано и отклонено без надлежащей правовой оценки.


Указанные действия судьи:


нарушают принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ);


противоречат обязанности суда разрешать дело в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ);


свидетельствуют о ненадлежащем исполнении судьёй своих профессиональных обязанностей;


привели к вынесению неправосудного решения, не отвечающего целям защиты прав и законных интересов истца.


На основании вышеизложенного, руководствуясь:


ст. 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества";


ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации";


Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей,


Прошу:


Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении судьи Лазаревского суда Корниенко Г. В.


Привлечь судью Корниенко Г. В. к дисциплинарной ответственности за нарушение норм процессуального законодательства и ненадлежащее исполнение судейских обязанностей.


О принятом решении сообщить мне в установленные законом сроки в письменной форме.


Приложение:


Копия решения суда от 04.02.2026.


Копия искового заявления Абрамовой Т. Е.


Копия заключения экспертизы No 786‑СТЭ ЦБСЭ г. Краснодара.


Фотодокументы, подтверждающие обстоятельства дела.


Дата: "__21_" ____марта_____ 2026 г.


Подпись: _______________ /Абрамова Т. Е. /