# Именем Российской Федерации. Письмо гаранту прав и свобод

Татьяна Евгеньевна Абрамова

Именем Российской Федерации. Письмо гаранту прав и свобод.


Хочу отметить, что письма от президента приходят всегда, штат президента работает, не покладая рук, строчит во все города и веси ответы. Лично ко мне приходят письма-отписки. Сочинские застройщики и департаменты письма от команды президента также игнорируют, как и мои обращения.

Безысходность и точка невозврата.


Президенту Российской Федерации

Путину Владимиру Владимировичу


От: Абрамовой Татьяны Евгеньевны

Адрес: [ваш полный адрес]

Телефон: [ваш номер телефона]

E‑mail: tatiana. abramova2011@yandex.ru


Жалоба на действия судьи


Уважаемый Владимир Владимирович!


Обращаюсь к Вам как к гаранту прав и свобод человека и гражданина, закреплённых в Конституции Российской Федерации, в связи с грубым нарушением моих прав со стороны судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Корниенко Г. В.


Ранее я неоднократно обращалась к Вам и в Администрацию Президента с просьбой оказать содействие в решении проблемы с невыполнением ООО "Метрополис Групп" обязательств по гарантийному ремонту фасада новостройки. В ответ я получила множество писем от Департамента городского хозяйства, которые не привели к реальному решению проблемы. К настоящей жалобе прилагаю последний ответ Департамента.


Я, Абрамова Татьяна Евгеньевна, являюсь истцом по гражданскому делу No 2‑120/2026 (2‑420/2025) в Лазаревском районном суде г. Сочи по иску к ООО "Метрополис Групп" (директор Лавринова Алина Ивановна) об устранении строительных недостатков, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.


На протяжении пяти лет я безуспешно добиваюсь выполнения застройщиком своих обязательств по гарантийному ремонту. Из‑за отсутствия ремонта квартира регулярно затапливается во время ливней, в помещении образовалась плесень, что создаёт серьёзную угрозу моему здоровью.


Судья Корниенко Г. В., рассматривавшая дело, допустила грубые нарушения норм процессуального и материального права, что, по моему убеждению, содержит признаки преступлений, предусмотренных:


ст. 305 УК РФ ("Вынесение заведомо неправосудного решения");


ст. 292 УК РФ ("Служебный подлог").


Сущность нарушения


В исковом заявлении мной были заявлены требования:


об устранении строительных недостатков (в т. ч. неправильного примыкания кладки к перекрытию торцевого фасада);


о возмещении материального ущерба;


о компенсации морального вреда.


Однако в решении суда от 04.02.2026 предметом рассмотрения стал иск о:


возмещении ущерба;


взыскании неустойки;


компенсации морального вреда;


взыскании штрафа.


Ключевое требование - устранение неправильного примыкания кладки к перекрытию - было проигнорировано судьёй, несмотря на то, что данный недостаток и непригодность квартиры к эксплуатации подтверждены экспертизой No 786‑СТЭ, проведённой АНО "Бюро судебных экспертиз No 1" г. Краснодара по определению суда от 26 мая 2025 года.


Особо отмечу, что в ходе судебных заседаний судья Корниенко Г. В. вместо рассмотрения заявленных требований и вынесения правомерного решения по существу дела публично предложила мне, истцу, продать квартиру. Эта рекомендация прозвучала в присутствии представителей ООО "Метрополис Групп" и фактически была высказана в унисон с их позицией.


Подобное предложение со стороны судьи, призванной обеспечивать справедливое правосудие, представляется вопиющим нарушением:


оно противоречит задачам гражданского судопроизводства, направленного на защиту нарушенных прав, а не на подталкивание гражданина к отказу от них;


фактически поощряет застройщика к дальнейшему уклонению от исполнения своих обязательств по гарантийному ремонту;


ставит под угрозу права будущего покупателя, который может стать "очередной жертвой затопления и разрушения" из‑за неустранённых строительных дефектов.


Более того, совпадение позиции судьи и представителей застройщика на судебном заседании наводит на обоснованное предположение о том, что итоговое решение суда от 04.02.2026 было заранее согласовано с ООО "Метрополис Групп". Это объясняет, почему:


ключевое требование об устранении строительных недостатков было проигнорировано;


в решении появились требования (о взыскании неустойки и штрафа), которые не являлись предметом первоначального иска;


содержание решения суда даёт застройщику формальное основание для отказа от выполнения гарантийного ремонта.


Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают наличие признаков злоупотреблений со стороны судьи и свидетельствуют о предвзятости при рассмотрении дела.


Преступные последствия неправомерных действий судьи


Неправомерное решение судьи Корниенко Г. В. лишило меня последней надежды на устранение строительных дефектов и фактически приговорило к пожизненному заключению в квартире‑карцере. Оно привело к тяжким последствиям, создающим реальную угрозу моей жизни и здоровью:


Отказ застройщика от выполнения гарантийного ремонта фасада. Из‑за искажённого содержания решения суда ООО "Метрополис Групп" ссылается на отсутствие обязательств по устранению строительных дефектов и отказывается выполнять гарантийный ремонт.


Значительное увеличение объёма ущерба. В течение 5 лет квартира регулярно затапливается во время ливней. Из‑за отсутствия ремонта ущерб многократно возрос.


Непригодность жилья для проживания. Из‑за постоянной сырости в квартире образовалась плесень, выделяющая микотоксины. Это создаёт серьёзную угрозу здоровью, особенно для пожилого человека.


Утрата единственного жилья. Фактически я лишилась возможности проживать в своей квартире в г. Сочи.


Угроза преждевременной смерти. Ввиду анафилактических реакций моего организма на плесневый грибок и постоянного стресса я рискую не дожить до рассмотрения апелляции.


Нарушение права на судебную защиту. Апелляционная жалоба не пересылается в вышестоящую инстанцию либо пересылается с задержкой 7-10 месяцев. Это делает невозможным ремонт фасада до осенних дождей. К весне 2027 года требование может быть отклонено из‑за истечения срока давности.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 144-145 УПК РФ, ст. 305 и ст. 292 УК РФ, прошу Вас:


Дать поручение компетентным органам провести полную и объективную проверку действий судьи Корниенко Г. В. на предмет наличия признаков преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ и ст. 292 УК РФ.


Обеспечить возбуждение уголовного дела в отношении судьи Корниенко Г. В. при наличии достаточных оснований.


Истребовать материалы гражданского дела No 2‑120/2026 для проверки законности и обоснованности вынесенного решения.


Обеспечить контроль за пересылкой апелляционной жалобы в вышестоящую инстанцию и исключить дальнейшие задержки.


Принять меры для защиты моих прав и законных интересов, включая возможность приостановления исполнения оспариваемого решения суда до завершения проверки.


Приложения:


Копия искового заявления.


Копия решения Лазаревского районного суда от 04.02.2026 по делу No 2‑120/2026.


Копия экспертизы No 786‑СТЭ от АНО "Бюро судебных экспертиз No 1" г. Краснодара.


Акты о затоплении квартиры от УК "Удача".


Последний ответ Департамента городского хозяйства.


Иные документы, подтверждающие доводы жалобы (при наличии).


Дата: [число, месяц, год]

Подпись: _________ /Абрамова Т. Е./