# Не инопланетяне, а их машины

Сергей Иванович Аксёненко

Возможно мы имеем дело не с самими инопланетянами непосредственно, а с их техникой, которая исследует нашу планету примерно так же, как наша техника исследует Венеру или Марс.

Не инопланетяне, а их машины

(вторая редакция статьи)


Автор: Аксёненко Сергей Иванович


Семнадцать лет назад, в 2009 году в журнале "Время Z" я опубликовал статью под названием "Об инопланетянах - возможно, мы пока имеем дело с их техникой" (вскоре статья появилась и в интернете). В этой работе вовсе не утверждалось, что инопланетяне прилетели к нам. Наоборот, автор был тогда и является сейчас сторонником того, что, так называемые аномальные явления (АЯ - всякие НЛО и подобное, по-другому - НАЯ - неопознанные аномальные явления) имеют естественно-научное объяснение, если не являются плодом обмана или галлюцинации. Но определённый процент вероятности, что мы стакиваемся с проявлением инопланетной цивилизации тоже отбрасывать нельзя. И если это так - то скорей всего "мы имеем дело не с самими инопланетянами непосредственно, а с их техникой, которая исследует нашу планету примерно так же, как наша техника исследует Венеру и Марс".

После того, как Пентагон по приказу президента США начал масштабное рассекречивание и публикацию документов, фото- и видеоматериалов об АЯ, моё мнение об этом не изменилось. Если мы и имеем дело с проявлениями инопланетной цивилизации, то только с техникой. Вероятность присутствия здесь самих инопланетян незначительна.

Исходя из того, что превзойти скорость света нельзя (мы тут отталкиваемся от данных науки, а не фантастики), живым существам добраться к нам крайне проблематично. Практически невозможно. Процитирую отрывок из другой своей статьи "Сколько цивилизаций в нашей галактике", которая была размещена в интернете в 2024 году:

"Так почему же мы до сих пор не нашли достоверных следов разумной жизни, когда по всем расчётам в нашей Галактике, как минимум несколько сотен планет заселены существами, создавшими техногенные цивилизации? ... ответ один - неимоверные межзвёздные расстояния. Чтобы лучше понять какие огромные эти расстояния представим, что Солнце было бы размером с футбольный мяч (22 сантиметра в диаметре), тогда Земля в тех же пропорциях была бы около двух миллиметров ... и находилась бы на расстоянии примерно 24 метра от нашего светила. Юпитер в таких масштабах был бы около двух сантиметров в диаметре (2,2 см) и находился бы на расстоянии около ста двадцати метров от Солнца (123 м). А ближайшая звезда - Проксима Центавра располагалась бы на расстоянии почти шесть с половиной тысяч километров от Солнца (6 480 км). Не шесть с половиной км, что тоже было бы огромной величиной по сравнению с двухмиллиметровой Землёй, а в тысячу раз дальше! Иными словами, если от Земли до Луны свет летит чуть больше секунды; от Солнца до Земли - 8 минут 20 секунд; от Солнца до Юпитера - 43 минуты; то до звезды Проксима Центавра - больше четырёх лет (4,2)! ... Понятно, что возле ближайших к нам звёзд, инопланетян, скорей всего, нет. Этот вывод совершенно нетрудно сделать чисто статистически. Даже если наша Галактика перенаселена инопланетянами, то и в таком случае вряд ли будут заселены окрестности большинства звёзд ... И тогда расстояние к ближайшим разумным соседям придётся считать не в годах, а в десятках и сотнях световых лет. И это ещё в лучшем случае. Сие в свою очередь означает, что разумные существа, даже если овладеют скоростью сопоставимой со скоростью света, вряд ли полетят к нам в такую даль. Кому захочется всю свою жизнь провести в корабле, или лететь в замороженном виде вылетев без надежды увидеть родных и близких (здесь мы судим о разумной жизни по имеющемуся в нашем распоряжении образцу, то есть исходя их установок представителей нашей собственной цивилизации). А вот направить машины, которые будут изучать незнакомую цивилизацию и посылать отчёты своим хозяевам - это другое дело. Такие машины мы называем роботами. Эти механизмы смогут добраться к нам за пару-тройку веков, по дороге посылая отчёты о пролетаемых ими областях нашей Галактики. Смогут работать, не привлекая поначалу к себе внимания. При этом я не утверждаю, что они прилетели. Но если что и могло прилететь в такую даль, то это скорей всего техника, а не живые существа. Скорей всего у этой техники нет права вступать в контакт с нами. Тем более, что получить такое право от своих хозяев она сможет не так уж быстро, если сигнал в одну сторону идёт десятки лет, а то и сотни. Именно столько надо, чтобы роботы обменивались сообщениями со своими создателями (если, конечно, такого права не дано им изначально, но сие маловероятно)".


Громадные межзвёздные расстояния снимают и так называемый парадокс Ферми, который можно сформулировать, как "предполагаемое противоречие, заключающееся в отсутствии достоверных фактов наблюдений деятельности внеземных технологически развитых цивилизаций, несмотря на то, что, согласно современным научным представлениям, такие цивилизации должны существовать". Это конечно не совсем парадокс в строгом смысле этого слова. Но нет никакого противоречия! Неимоверные межзвёздные расстояния (не говоря уже о межгалактических) делают каждую цивилизацию изолированной в своей звёздной системе. Отрезанной от других, если они не развились на других планетах той же системы. Может быть где-то ближе к центру Галактики, где звёзды расположены ближе к друг другу и возможен какой-то контакт непосредственно между цивилизациями соседних звёздных систем (да и это маловероятно). А в том месте где мы живём добраться могут только машины. И то это теоретически. Не факт, что они это сделали.


Приведу ещё отрывок из статьи "Сколько цивилизаций в нашей галактике":

"Надо сказать, что в нашей Галактике есть области, где звёзды расположены несколько кучнее, чем в том месте где мы проживаем. Но эти области очень далеки от нас. Настолько далеки, что говорить о каком-то контакте с ними бессмысленно с практической точки зрения. Но если рассуждать чисто теоретически, то и там представляется маловероятной колонизация той или иной цивилизацией нескольких планетарных систем (точнее пригодных для жизни планет на них). Даже в этих областях Галактики расстояния между звёздами слишком велики для комфортных перелётов живых существ. На если вдруг такое и произошло где-нибудь ближе к центру нашей Галактики, мы всё равно вряд ли заметим деятельность таких "колонизаторов". К тому же даже при успехе, если несколько планетарных систем будет колонизировано той или иной цивилизацией - связь между ними будет очень затруднительной. И долго такая мегацивилизация вряд ли просуществует. Скорей всего через какое-то время она разобьётся на несколько относительно изолированных цивилизаций. Нельзя к тому же забывать, что несмотря на много общего в условиях планет пригодных для существования жизни - общее определяет лишь широкие рамки. Поэтому далеко не факт, что существа с одной планеты могут жить на другой, пусть тоже заселённой. Например, даже небольшая примесь в атмосфере какого-нибудь газа, безвредная для тех, кто на этой планете обитает, будет губительна для пришельцев. Возможно они не смогут усваивать местную пищу, а их собственная не сможет производиться на чужой планете (их аналоги наших растений не смогут произрастать там). Да и вообще - есть ещё множество "подводных камней" способных помешать колонизации чужих планет. Чтобы перечислять их все, то понадобится отдельная работа. Поэтому даже колонизация цепочки ближайших планетарных систем с планетами потенциально пригодными для жизни крайне затруднительна даже для представителей самой высокоразвитой цивилизации. Если представить их систему подобной нашей, то им будет удобней колонизировать близлежащий их условный Марс, изменяя климат планеты, чем лететь на планету другой звезды, пусть она даже несколько более пригодна для жизни, чем этот условный Марс. А если говорить о колонизации той или иной галактики подобной нашей (включая и её родимую), то такое даже теоретически невозможно, исходя из законов физики - невозможность превзойти скорость света (опять-таки мы не говорим здесь о разной фантастической экзотике вроде тех же "кротовых нор", или о том, что скорость света можно превзойти). Так же нельзя сбрасывать со счёта возможность гибели цивилизации. И если, например, какая-нибудь мегацивилизация колонизирует цепочку с десятка идущих друг за другом планетарных систем (такое, повторимся, возможно в областях галактики с кучностью звёзд гораздо выше нашей) и цивилизация, находящаяся в середине такой цепочки, погибнет, то те, кто в начале и в конце скорей всего утратят связь между собой. В этом случае мегацивилизация разобьётся на изолированные друг от друга цивилизации. То есть единое галактическое правительство, как это описывают фантасты - в реальной жизни скорей всего невозможно".

То же касается и шаровых звёздных скоплений, где расстояния между звёздами меньше, чем в той части Галактики, где мы живём, но всё равно они огромны.


А насчёт обмена сигналами между разными цивилизациями - такое теоретически возможно. Но с одной стороны опасно - выдашь местообитание, а через сотни лет инопланетные роботы нападут на твоих потомков. С другой - это сделать не так-то просто, если посылать сигнал наобум, - не факт, что кто-то его получит. А идентификация планет, выявление тех, где есть цивилизация способная принять сигнал - затруднительна. Опять-таки - из-за громадных межзвёздных расстояний.


Приведу ещё одну цитату, теперь уже снова из статьи 2009 года, где я описываю свою встречу с АЯ:

"Дело было поздним вечером - конца лета или начала осени 1989 года. Мы с моей тогдашней супругой, фамилию, имя и отчество которой назову здесь, потому что она также является свидетелем, описанного ниже, события... Так вот мы с Инной Анатольевной Аксёненко ехали на попутках из города Луганска в село Круглик... Шли по грунтовке, которая тянулась вдоль посадки. Круглик лежит в низине, поэтому на горизонте не было видно ни огонька. Вдруг показалась красная точка. Она была похожа на автомобиль, одиноко едущий по дороге, которая шла вдоль скалистого гребня, отделяющего круглянскую низину от соседней успенской. За годы детства я пешком и на велосипеде исследовал все окрестности и местность знал превосходно. Край того гребня, вдоль которого продвигался огонёк, был линией нашего горизонта со стороны посёлка Успенка. Я ещё подумал тогда - странно - по той грунтовой дороге никто не ездит, кроме тракторов и комбайнов во время посевной и уборочной, почему машина направляется из леса, который растёт возле скал? Что эти люди делали в лесу среди ночи? Но когда огонёк резко взмыл над горизонтом, я понял, что слово "люди" вряд ли уместно по отношению к тем, кто находится в этой машине. Никакая земная техника на такой манёвр не способна. Поразило не то, что ОНО взмыло (взмыть и самолёт может, и вертолёт) - поразила та СВОБОДА, с которой оно это сделало. Скалистый гребень располагался на расстоянии 6-10 километров от места, где мы находились. У нас за спиной была посадка и поначалу я наблюдал за объектом с простым любопытством - безо всякого страха. Об НЛО к тому времени писали много. То, что мы наблюдаем НЛО - не оставляло для меня никакого сомнения. Тот ОБЪЕКТ был ЛЕТАЮЩИМ и НЕОПОЗНАННЫМ мною - ни тогда, ни сейчас я не могу идентифицировать его ни с одним, из известных мне, предметов или явлений... Тем временем НЛО сделало быстрый манёвр - вначале вверх-вниз, затем влево-вправо - и снова неподвижно зависло. Такой манёвр означает, что объект лёгкий, но твёрдый... Ни одно биологическое существо не смогло бы выдержать столь резких движений из стороны в сторону. Инерция не позволит. Это может служить ещё одним доказательством того, что мы имеем дело не с самими инопланетянами, а с их техникой... Вскоре объект исчез так же внезапно, как и появился".

Сразу же поясню почему слово НЛО (неопознанный летающий объект) пишу в среднем роде, хотя если расшифровать - надо бы в мужском - объект всё-таки - пусть летающий и неопознанный. Дело в том, что само слово давно вошло в русский язык и воспринимается скорее не как аббревиатура, а как существительное среднего рода. В разговорной речи это прижилось, а официальные правила рано или поздно должны меняться при изменении языка.

Цитату я привёл для того, чтобы показать, что уже семнадцать лет назад писал об объекте, двигающемся из стороны в сторону и вверх-вниз. Причём уже тогда со времени наблюдения этого объекта прошло 20 лет. Сейчас - 37 лет.

Наблюдаемый мной объект делал зигзагообразные движения, Он быстро маневрировал в воздухе - вверх-вниз, вправо-влево. Земная техника так не может. В той же статье 2009 я писал о других НЛО, которые делали подобные непонятные для земного наблюдателя движения. Эти объекты, точнее явления, наблюдали другие люди. Вот цитата, где говорится об АЯ описание которого приведено в статье "Ровно в 4.10", напечатанной в советской газете "Труд" ещё в январе 1985 года: "при этом объект стремительно метался то вверх, то вниз, проскакивая мимо той высоты, на которой летел самолёт, проделывал такие же манёвры по горизонтали".

Тот самый "дёргающийся" объект. Фото из файлов Пентагона.


Теперь такие АЯ официально воспроизведены на плёнках, представленных министерством обороны США. Я внимательно ознакомился с ними и могу сказать, что на некоторых из них запечатлены объекты той же природы, который я наблюдал 37 лет назад и писал о нём 17 лет тому. Некоторые из видео Пентагона замедлены, если их ускорить до реального времени, движения объекта в точности такие же, как я описывал задолго до появления плёнок министерства обороны США. На самом деле такие НЛО очень быстро движутся. Но ещё быстрее "исчезают". Точнее улетают.

Это хорошо показано на одном из видео сайта Пентагона. Видео вначале показали в реальном времени, потом замедлили на 50%, потом в 4 раза, потом - в 20 (5%) - и всё равно не уследить, как объект улетает. Улетает после выполнения странных движений. Но то, что он именно улетает, а не исчезает, не растворяется в воздухе, видно по направлению движения. Видно в какую сторону он летит с неимоверной скоростью.

Насчёт зигзагообразных движений подобных объектов приходилось слышать остроумное объяснение, что это сдувающийся зонд, улетающий строго по прямой от наблюдателя (или приближающийся к нему). Тем, кто наблюдал движения сдувающегося воздушного шарика легко представить такую картинку. Объяснение остроумное, но то, что я наблюдал на зонд совсем не похоже. Вначале оно "ехало" по дороге. Понятно, что оно летело вдоль дороги, но я думал, что эта машина ночью едет. А потом взмыло. И зависло в небе. Потом делало движения вверх-вниз, вправо-влево. Снова зависало. Потом снова делало зигзагообразные движения подобные тем, что на записях Пентагона (а статья, напомню, печаталась и появилась в интернете задолго до обнародования этих записей).

Так, что это явно не сдувающийся зонд. Объяснение про зонд хорошо тем, что объясняет и зависание (типа он улетает или приближается ровно на тебя). И зигзаги в этом полёте и отсутствие инерции (вернее она есть, но едва заметна, объект всё же чуточку заносит). Но точка та была яркой. На фоне ночного неба. Солнце давно село. Луны не было. Да и длительную "езду" по грунтовке не объяснить при помощи сдувающегося зонда. И всего многообразия движений. Так, что это нечто иное.

На такие движения способна только машина (если это не неизвестное нам природное явление). Причём внутри этой машины не могло находится существо биологической природы. Оно просто бы не выдержало таких нагрузок.

Скорей всего эта машина сканировала местность или выполняла какую-то другую исследовательскую работу.


Я уже писал в статье 2009 года, что "примерно на пятьдесят процентов я остаюсь скептиком и считаю, что все загадки НЛО найдут со временем естественнонаучное объяснение. Не всё ещё мы исследовали в этом мире. Остальные пятьдесят процентов я бы разделил так: тридцать за то, что мы имеем дело с техникой, десять - что с биологическими существами, и десять - что с существами иной, не биологической природы".

И сейчас через 17 лет я придерживаюсь примерно того же мнения. Разве, что уменьшил бы в свете новых данных процент для существ небиологической природы и за счёт этого увеличил бы процент того, что это инопланетная техника. Уверенность в этом возросла после двух событий - появление искусственного интеллекта у нас (в нашей цивилизации) и файлы Пентагона.


Итак, если это не какое-то загадочное природное явление, то это работа техники, посланной для исследования с далёких планет. Самих инопланетян, как уже говорилось, тут скорее всего нет. А вот присутствие их машин вполне возможно. Ничего ненаучного в таком предположении я не вижу.


Очень важно и то, что машины выполняют какую-то свою повседневную, унылую, скучную, будничную работу, почти не замечая нас и не стремясь к контакту.

Почему так? Давайте поразмыслим исходя из единственной знакомой нам техногенной цивилизации, то есть нашей собственной.

Когда мы пошлём технику к другим системам, то скорей всего консенсусом мирового сообщества проинструктируем её не вступать в контакт с представителями инопланетной разумной цивилизации. Мало ли что может случиться? Даже если их цивилизация сейчас менее развита, чем наша - может произойти скачок в развитии, и они обгонят нас. Тем более такой скачок вероятен после их знакомства с нашими технологиями. А вдруг они окажутся агрессорами и пошлют своих роботов чтобы завоевать или уничтожить нас, точнее наших потомков. Так что лучше тихо их изучать, но в контакт не вступать. По крайней мере на первых порах.

И не выдавать место, где мы находимся. Не так легко оказывается обнаружить техногенную цивилизацию, как думалось раньше.

Раньше думали, что с развитием будет выделяться всё больше и больше энергии вовне и цивилизацию можно будет заметить хотя бы по испускаемым ею радиоволнам. Раньше даже писали, что наша планета меньше "фонит", когда поворачивается к наблюдателю своей океанической стороной и гораздо больше, когда поворачивается сушей, точнее той частью суши, где сплошные города, слитые друг с другом. Вначале так оно и было, но с развитием технологий оказалось, что более совершенные из них экономят энергию. А в тех случаях, когда развитие технологий сопровождается увеличением потребления энергии (как сейчас при майнинге или для работы ИИ) она не уходит в пространство. Иными словами, такие технологии не облегчают обнаружение планеты с развитой техногенной цивилизацией. Поэтому техногенная цивилизация будет сильно "фонить" только на определённом этапе своего развития.

И уж конечно никто не будет строить сферу Дайсона (искусственную оболочку вокруг звезды для максимального использования её энергии - искусственный объект, который можно обнаружить с большого расстояния). Про эту сферу можно сказать то же, что говорят инженеры про чертежи Леонардо да Винчи: механизмы по этим чертежам в его время нельзя было построить из-за отсутствия подходящих материалов, надёжных двигателей и развитой точной металлообработки; а когда всё это появилось, то строить их уже не имело смысла, потому что они безнадёжно устарели и оказались совершенно ненужными в реальной жизни (разве, что в качестве музейного экспоната).

Так и сферу Дайсона - при нынешних технологиях её построить нереально, а если допустить, что технологии настолько разовьются, что это станет возможным - она не будет нужной. Скорей всего развитой цивилизации не понадобится столько энергии, а если понадобится - она найдёт её более экономным способом. К тому же ещё только на этапе выхода на такой уровень развития, чтобы построить эту сферу, будет необходимо изобретение такого количества материалов и методов строительства, что произойдёт полное переосмысление задачи и неоднократно.


А не будет ли излишне самонадеянным уподоблять инопланетян нам, сравнивать их с нашей цивилизацией? Процитирую ещё раз свою статью 2009 года: "наша привычная человеческая логика, наверное, не самый удобный инструмент для рассуждений о таких существах, как инопланетяне. Они могут оказаться настолько другими, что мы и представить себе не можем. Но пока у нас недостаточно фактов - нет ничего кроме логики чтобы осмыслить возможность их существования и вероятные взаимоотношения с нами".

Поэтому давайте мыслить логически. Может ли инопланетный разум появиться не на базе воды и углерода, как наш, а на базе аммиака и кремния или ещё чего-то подобного? Может. Но вероятность этого гораздо ниже в силу свойств веществ и их распространённости во Вселенной. Ещё менее вероятно появление разумного океана, типа Соляриса или какого-нибудь разумного космического облака. В законченном виде, так как это описано у фантастов - теоретически такой объект и мог бы существовать, но представить его реальную эволюцию из неживой материи невозможно. Разве, что Господь Бог создаст его в готовом виде. Но рассуждения о Боге оставим для богословской работы, а здесь мы говорим о материальном мире. Поэтому исходя из материального единства Вселенной более вероятным является то, что инопланетная жизнь зародится на той же базе, что и наша - на базе воды и углерода. Другие возможности отбрасывать нельзя, но они гораздо менее вероятны. Возможно из тысячи техногенных цивилизаций нашей Галактики одна-две и будут на базе аммиака и кремния или ещё какой-нибудь экзотики, но не более. А так как исходя из невероятных межзвёздных расстояний шанс встретиться с реальными инопланетянами (мы не говорим тут об их машинах) ничтожный, то шанс столкнуться с теми, кто не на базе воды и углерода - практически равен нулю (выше нуля на какую-то микроскопическую долю).


Придумать можно всё что угодно. Но материальное единство Вселенной даёт более ВЕРОЯТНЫЕ возможности. А именно - биологическая природа инопланетян, но с массой ограничений, которых нет у машин. Поэтому более вероятным является то, что неживую технику к нам послали живые-биологические существа.

К тому же история нашей цивилизации свидетельствует - как только появляется возможность послать кого-то или что-то вместо себя в опасное для жизни место - человек всегда это делает. Будь-то машина для разминирования или аппарат падающий на Юпитер и изучающий его атмосферу. Поэтому исследовать отдалённые объекты инопланетяне станут прежде всего при помощи машин. Такая вероятность гораздо выше и наш собственный опыт это подтверждает. Сами мы побывали лишь на Луне, в то время как наши аппараты исследовали довольно большую часть Солнечной системы.


Исходя из такой логики, мы можем рассуждать об инопланетных цивилизациях основываясь на той, которую мы можем исследовать, то есть на нашей собственной.

Каким образом на базе биологической жизни может появиться нетехногенная цивилизация, а на её базе техногенная я подробно описывал в статье "Сколько цивилизаций в нашей галактике". Даже если это маловероятные явления - техногенных цивилизаций может быть около тысячи исходя из того, что в галактике Млечный путь миллиарды и миллиарды звёзд (в той статье я подробно обосновываю эту цифру, почему именно тысяча - с возможным увеличением или уменьшением на порядок, но не более).

Поэтому, чтобы не повторяться в аргументации отсылаю читателя к вышеупомянутой статье (её можно найти через поисковики), а здесь - сразу представим себе инопланетян, как нашу цивилизацию, но немного более продвинутую.

Пусть условно, они добились возможности летать со скоростью сопоставимой со скоростью света. Упрощённо примем её, как одну десятую от скорости света. Исследовав при помощи телескопов межзвёздные окрестности, наши условные инопланетяне обнаружили сотни экзопланет потенциально пригодных для жизни и находящихся на расстоянии от нескольких, до нескольких сотен световых лет (ещё тысячи планет нашли на более отдалённом расстоянии, но достичь их пока что нереально - именно из-за этого самого расстояния). Понятно, что такое исследование длилось не один год - мы только приступили к изучению экзопланет и то много нашли, а представьте цивилизацию, которая изучает окрестности космоса дольше и при помощи более совершенной техники.

Наличие жизни, а тем более цивилизации на той или иной экзопланете определяется по косвенным признакам - нахождение планеты в зоне обитаемости, состав атмосферы, нетипичные газы, выявленные в атмосфере при помощи спектрального анализа свойственные живым существам или техногенной цивилизации (без этого такие просто не появятся). И ещё масса косвенных признаков. Ни в какой телескоп обитателя планеты не разглядишь. Поэтому приходится полагаться на вероятность.

Понятно, что живые разумные существа лететь в такую даль не будут - нет ни малейшего шанса не только вернуться обратно, но даже просто долететь. Долететь до ближайшей планеты где есть хотя бы примитивная жизнь. Даже если продолжительность жизни инопланетян гораздо больше нашей, даже если они способны к анабиозу - всё равно шансов добраться в такую даль у живого существа практически нет. Даже если лететь в замороженном состоянии (большинство высокоорганизованных существ вообще-то к сколь либо длительному анабиозу неспособны, не говоря уже о криоконсервации) - понадобится корабль во много раз дороже и гораздо больше, чем если посылать технику. Ведь огромные ресурсы уйдут на поддержание жизнедеятельности организма, который при этом будет... спать! И отнимет множество места, которое пошло бы на размещение исследовательской техники. При том живому организму надо много еды на сотни лет пути, пусть даже она будет перерабатываться (даже при анабиозе, еда понадобится после прибытия); какой-никакой воздух (точнее смесь газов для дыхания); или вода, если тамошние разумные существа водные; или иная вреда обитания. Конечно вода для питья, если они подобны нам. И это всё для чего? Чтобы он спал, этот организм или сотни лет томился в корабле. Тем более, что лететь придётся не на одну систему! Техника может просто отключиться, та её часть, что не отвечает за дорогу. А живой организм, улетает без надежды вернуться и даже почти безо всякой возможности увидеть что-то кроме однообразной тёмной пустоты за бортом. К тому же ему нужна колоссальная защита от радиации. За сотни лет радиация убьёт любой организм, если не направить огромные ресурсы на обшивку, утяжеляя корабль и сокращая полезное пространство на нём. Хотя за такое длительное время радиация всё равно повредит живому существу даже при наличии мощной защиты от неё. В отличие от техники в живом организме невозможно менять детали (которые можно изготавливать уже в пути). В общем - очень мало шансов, что инопланетяне сами к нам прилетят, а не их машины. Если конечно принять фантастическое допущение, что можно летать быстрее света... Но мы ведь тут не о фантастике говорим.


Понятно, что какой бы богатой ни была цивилизация, отправлять миссии ко всем звёздам окрестностей она не сможет. Это миллионы и миллионы звёзд. Да и не нужно это. Придётся выбирать приоритеты. То есть НАПРАВЛЕНИЯ движения. На этих направлениях может быть десятки потенциально обитаемых планет по ходу полёта корабля. Исследовав одну, он летит к следующей. Причём даже если на той или иной планете не будет найдено жизни, он всё равно должен потратить какое-то время на её изучение, так как для цивилизованных существ знание важно само по себе. Понятно, что корабль не садится на планету, а посылает имеющиеся у него на борту аппараты для полевых исследований. Если планета оказалась безжизненной, то можно забрать с собой все аппараты и полететь дальше, потратив год-другой (в нашем земном понимании) на изучение на месте. Если планета оказалась интересной (например, на ней зарождается жизнь, или имеется развитая жизнь, или даже зарождается цивилизация) часть аппаратов такой корабль оставит насовсем для изучения этой планеты (понятно, что он огромный по нашим земным меркам), а сам полетит дальше. Причём аппараты, оставленные для изучения планеты, переключатся - и команды будут получать уже не от искусственного интеллекта своего корабля, а с планеты, которая этот кораблю послала и туда же будут направлять отчёты. Двигаясь дальше и дальше корабль остановится только в системе той звезды, где найдёт объект достойный для пристального многолетнего изучения. Причём учтите - таких кораблей отправлено в сотни НАПРАВЛЕНИЙ. Это не так дорого, как кажется, гораздо дороже будет если посылать к каждой звезде окрестностей по отдельности.

Понятно, когда полетят то будут иметь примерное представление о том, что встретят на пути. Вслепую лететь никто не будет. Например, если у той или иной звезды нет планет, или пара раскаленных "каменюк" типа Меркурия, зачем тратить деньги и слать к ней технику? Конечно никто делать этого не будет. Пошлют к перспективным экзопланетам вроде нашей Земли.


Сейчас мы научились обнаруживать межзвёздные объекты, то есть те, что не из Солнечной системы. Нашли две кометы и астероид. Разумеется, что в реальности их гораздо больше, особенно маленьких. Я ни в коем случае не утверждаю, что хоть один из обнаруженных нами объектов послали разумные существа, но влетающий в нашу систему гигантский корабль, несущий на своём борту автоматы для изучения планеты будет похож на небольшой астероид.

Понятно, что если инопланетными машинами будет обнаружена техногенная цивилизация в той или иной звёздной системе, то такой корабль нетрудно скрыть в поясе астероидов или в чём-то подобном (например, среди множества небольших спутников той или иной планеты-гиганта). Можно даже "приземлить" на какой-нибудь небольшой планете, чтобы точка "приземления" не просматривалась с планеты, где находится изучаемая цивилизация. Скрыть, для того, чтобы спокойно изучать планету на которой имеется разумная жизнь при помощи посылаемых с базового корабля аппаратов.

Наличие базового корабля в поясе астероидов не исключает наличие вспомогательных баз, в том числе подводных. Прибыв на Землю, они могли наблюдать, что наша цивилизация достигла такого уровня развития, что способна отслеживать сушу планеты практически полностью. Это было ясно уже в сороковые годы прошлого века, а сейчас, когда мы получили возможность наблюдать планету из космоса - тем более. Ясно, что самым логичным в такой ситуации было построить промежуточные базы под водой. Это я к тому, что наблюдаемые НЛО, порой скрываются под водой. Хотя возможен и другой вариант. Может их цивилизация изначально была подводной и развилась на основе существ подобных нашим осьминогам. Тогда строить подводные базы им, как говорится, сам Бог велел. Понятно, что прилёт таких существ к нам ещё менее вероятен - корабль, наполненный водой тяжелее, чем воздухом или какой-то иной газовой смесью (прилететь могут только машины). Но технологии подводного строительства у такой цивилизации должны быть очень развитыми, поэтому вполне логично, что они могут использоваться инопланетной техникой.


Разумным будет предположить, что на базовом корабле должны находиться предприятия для починки или даже для производства из местных материалов исследовательских аппаратов, механизмы для починки самого корабля, определённый ИИ (искусственный интеллект) для управления этим всем, для того, чтобы он слал отчёты своим хозяевам.

Но саморазвивающихся высокоразвитых роботов посылать скорей всего не будут. Опять-таки посмотрим на наш пример.

Если появится возможность для массовых запусков, то решать, что и куда посылать будут скорей всего либо консенсусом научного сообщества (всемирного или того государства, которое является ведущим в этом направлении), либо решением международных структур, типа ООН, либо парламентами и правительствами крупнейших стран. И если провести мысленный эксперимент - как распределяться голоса, то скорей всего большинство проголосует за то, чтобы не посылать саморазвивающихся роботов. Понятно, что они гораздо эффективнее для исследования, но у них гораздо больше шансов выйти из-под контроля своих создателей, особенно когда они окажутся на таком расстоянии, когда только команда им идёт десятки лет и столько же - отчёт об исполнении. Тем более, что в их распоряжении будут цеха для починки исследовательских машин, а то и для их производства из местных ресурсов. И непонятно в каком направлении будут развиваться такие машины. Тем более после того, как встретят инопланетную цивилизацию. Если такие механизмы выйдут из-под контроля, они могут создать на какой-нибудь планете армию роботов и вернутся с ней чтобы завоевать или уничтожить своих бывших хозяев. Тем более, что эти роботы точно знают, где именно (на какой планете и у какой из миллиардов звёзд) находятся их бывшие хозяева. Понятно, что это фантастический сценарий. Но он будет постоянно прокручиваться, когда существа подобные нам будут обсуждать отправку исследовательских машин. Особенно страшно будет обитателям планеты далёким от науки - отправили мы их, а потом жди беды для наших потомков. Так, что решение тех, кто будет слать такие исследовательские механизмы скорее всего будет таким - предоставить им ИИ необходимый для выполнения исследовательских задач, но не более - чтобы он не вышел из-под контроля своих хозяев. То есть отправлять САМОВОССТАНАВЛИВАЮЩУЮСЯ, а не САМОРАЗВИВАЮЩУЮСЯ технику. Разумеется, такая техника должна быть снабжена аналогом того, что мы называем ИИ (искусственный интеллект), который будет гораздо сильнее того, что находится в распоряжении нашей цивилизации на нынешнем этапе развития.


Точно такая же логика в том уполномочивать, или не уполномочивать технику на контакт с разумными существами, если она (техника) их встретит. Разумный ответ - конечно же не уполномочивать! Во-первых, исследовательские миссии летят в сотни направлений, в каждом из которых им предстоит исследовать десятки планет. И неясно с кем на этих планетах можно столкнуться. Агрессивная ли цивилизация, мирная ли, на каком уровне развития - это всё надо узнать. А чтобы узнать надо получить отчёт. Причём отчёт не только от первой встречи, а от МНОГОЛЕТНЕГО КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (чем сейчас судя по всему и занимаются наши АЯ).

Учтите, что сигналы об этом исследовании будут идти десятки лет, если не сотни; так как судя по всему на расстоянии меньше десяти световых лет от нас высокотехнологичных цивилизаций нет. Столько же времени будут идти команды в обратном направлении. Ещё какое-то время понадобится для анализа ситуации в центре. При том, что наша цивилизация находится на этапе довольно динамичного развития (изучать нас они скорей всего начали в конце сороковых годов ХХ века) и ещё рано делать какие-то выводы. А с учётом времени сколько идёт свет, первые отчёты ещё может и не дошли к хозяевам техники, что нас изучает или, только-только начали поступать; а ответ ещё не получен, если их планета, скажем в семидесяти световых годах от нашей.

Кстати, канал связи АЯ со своими хозяевами потенциально можно обнаружить нашими инструментами. Только надо учесть, что с нашей планеты сигналы поступают скорей всего на базовый корабль (он скорей всего находится где-то неподалёку в пределах Солнечной системы, но не на Земле). А с этого корабля сообщения поступают инопланетянам, хозяевам той техники, что нас исследует. Обратные команды идут скорей всего тем же путём.

К тому же, как я уже писал, возможен "взрыв" в развитии цивилизации. Особенно после знакомства с инопланетными технологиями. А мы в своей деятельности проявляем неистовую агрессивность даже по отношению к представителям своего вида (я говорю о бесконечных войнах). Не опасно ли нашим далёким "братьям по разуму" давать нам знать о себе если даже ближайшие "братья" убивают друг друга на нашей планете. И неизвестно, как поступят с далёкими инопланетными "братьями". А вдруг мы обгоним их (тем более вступив в контакт с нами они волей-неволей раскроют часть своих технологий, и мы можем использовать это), обгоним, а потом пошлём боевых роботов, чтобы уничтожить их.

К тому же в нашей истории контакт технологически продвинутой цивилизации с менее развитой (как это было при колонизации Америки) всегда заканчивался плохими последствиями для последней. И если при исследовании других планет техника той или иной цивилизации столкнётся с обогнавшей её в развитии, то она может невольно выдать местоположение своих хозяев. Поэтому самым разумным будет общий подход - запретить технике любые контакты. А при получении данных о той или иной цивилизации из этого общего принципа можно делать отдельные исключения. Например, если та или иная цивилизация окажется столь мирной и безобидной, настроенной на внутреннее совершенствование, а не на внешнюю экспансию; что контакты с ней не представляют особой опасности, а наоборот, могут содействовать взаимному обогащению двух культур (наверное, не стоит объяснять, что нас вряд ли отнесут к "мирным и безобидным").

К тому же нельзя исключать, что пославшая эту технику цивилизация сама столь же агрессивна, как и мы и уже давно уничтожила себя в безумной пучине ядерной войны или чего-то подобного, а сигнал об этом ещё не дошёл к нашей планете. А может и дошёл, а добросовестная техника по инерции продолжает вести возложенную на неё работу.

Нельзя даже исключить того (хотя это и маловероятно), что контакт технике уже разрешили, но сигнал об этом будет идти ещё несколько десятилетий.

В общем я не удивлюсь, что контакта в ближайшее время не будет. Разве, что поломается какая-нибудь машина и нам удастся захватить её и исследовать (если это уже не делается). Тем более, что мы продвинулись в развитии своих технологий за те годы, что нас изучают.


Когда уже написал вчерне текст, что выше - пришло интересное сообщение: "28 июня 2026 года Международная академия астронавтики обновила протоколы SETI, запретив отправлять любые ответы или сигналы внеземным цивилизациям без предварительного широкого международного согласования. Теперь ни один отдельный человек и даже отдельное правительство не имеют права первыми отвечать на потенциальный сигнал без решения мирового сообщества. Любые действия по передаче информации в космос должны проходить процедуру согласования, в том числе с участием структур уровня ООН. Даже если сигнал от внеземного разума будет подтверждён, решение о том, что и как отвечать, будет приниматься через ООН - протокол обязывает при обнаружении инопланетян направить официальный отчёт в ряд международных организаций. Хотя юридически этот запрет не имеет обязательной силы и является исключительно рекомендательным документом так называемым "мягким правом", документ является профессиональным кодексом этики для ученых, обсерваторий и исследовательских институтов".


Причём они (исследующая нас техника) меняют свои методы. Разумеется, большинство сообщений об НЛО либо ложь, либо ошибка наблюдателя. Но есть и серьёзные. Не те, что уфологи приводят, а те, что серьёзные, далёкие от уфологии люди, например, лётчики и космонавты (среди этих тоже встречаются уфологи, но их мало). И вот таких серьёзных сообщений в последние двадцать лет стало заметно меньше. К тому же за последние два десятилетия большая часть взрослого населения планеты вооружилась фотоаппаратами и видеокамерами, которые они носят на своих телефонах. Казалось бы, должно резко возрасти количество фото и видео АЯ, тех, которые заслуживают серьёзного внимания. Но этого не произошло. Фальшивок много, много объектов, которые можно объяснить природными явлениями, человеческой деятельностью, погрешностью фотоаппарата или видеокамеры - такого много. Но если раньше среди всего этого было хотя бы полтора процента того, что не нашло простого объяснения, то сейчас такого стало гораздо меньше. Почему так?

Вначале я объяснял для себя этот феномен тем, что, обнаружив нас, техника занялась изучением планеты Земля в первую очередь, так как эта планета обитаема и даже населена разумными существами. Потратив полвека на это, они решили прерваться и занялись другими планетами Солнечной системы и их спутниками - на Марсе или Энцеладе тоже есть что изучать. Возможно они просканировали Землю и сейчас изучают Венеру, Сатурн или спутники Юпитера. А на нашей планете оставили не так много аппаратов, как было раньше. Поэтому за последние 20-30 лет резко уменьшилось количество серьезных сообщений об НЛО. Всякие уфологи врут, как и раньше, а серьезных сообщений, например, от военных, от астронавтов или от других заслуживающих доверия очевидцев сообщений - стало меньше. Так что возможно инопланетная техника изучила Землю и занялась другими объектами. Возможно она по какому-то алгоритму работает, например, изучает литосферу разных планет, потом атмосферу, потом биосферу. В таком случае она будет раз в десяток-другой лет массово возвращаться к нам, потом снова будет надолго исчезать.

Но потом мне напомнили, что именно за последние двадцать лет мы утыкали наши города разнообразными сенсорами, всякими камерами наблюдения, системами отслеживания - так что от них трудно увернуться, если ты конечно не летишь с сумасшедшей скоростью. Возможно потому ИИ миссии инопланетной техники отреагировал на совершенствование земных технологий обнаружения, ограничив присутствие своих аппаратов в некоторых местах планеты или принял другие меры.

А возможно и первое и второе объяснение верны одновременно. Инопланетные машины сосредоточились на изучении других объектов Солнечной системы; но одновременно те из них, что остались на Земле стали осторожней относится к местам сосредоточения нашей видеотехники.

Хотя совершенство нашей техники тоже преувеличивать не стоит. Мы не в состоянии засечь летящий прямо на нас метеорит. Поэтому возможно наши сенсоры бессильны пока перед инопланетной техникой, если она движется с высокой скоростью и специально принимает меры, чтобы её не заметили.


А вот интересная информация, свидетельствующая, что иноземные аппараты наблюдают за нашей технологической деятельностью. Цитата из СМИ:

"В новом исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports, учёные проанализировали исторические фотографии, сделанные во время обзора неба Паломарской обсерватории в период с 1949 по 1957 год, до запуска Советским Союзом первого в мире спутника. На фотографиях, сделанных во время этого обзора неба, видны несколько загадочных ярких пятен, которые либо полностью исчезали, либо кратковременно вспыхивали в небе. В ходе исследования специалисты собрали данные, охватывающие 2718 дней, и сравнили даты таких кратковременных наблюдений с датами наземных ядерных испытаний и сообщениями о НАЯ. Учёные обнаружили, что эти вспышки, или кратковременные явления, на 45% чаще наблюдались в дни в течение дня после испытания ядерного оружия, чем в дни за пределами окна ядерных испытаний... Интересно, что количество этих кратковременных вспышек, запечатленных на камеру, также увеличивалось, когда люди независимо сообщали о наблюдениях НЛО. Исследователи обнаружили, что общее количество кратковременных вспышек увеличивалось более чем на 8 процентов с каждым новым зарегистрированным наблюдением НЛО".

Ни одно из многочисленных объяснений данного явления (при желании их нетрудно найти в интернете) - нельзя назвать удовлетворительным, кроме того, что инопланетные аппараты наблюдают за нашей технологической деятельностью. Понятно, что если они так заинтересованно реагировали на наши испытания ядерного оружия (с 1951 года до запуска первого советского спутника в 1957 году США, Советский Союз и Великобритания провели не менее 124 наземных ядерных испытаний), то и совершенствование техники слежения не могло остаться незамеченным.

К тому же зафиксированы многочисленные странные явления на ядерных объектах с конца 1940-х годов, которые относили к НЛО.

Зафиксированы АЯ также во время высадки астронавтов на Луну (эти НЛО раньше пытались объяснять дефектами плёнки, но сейчас Пентагон фактически признал реальность этих объектов; к тому же есть свидетельства самих астронавтов, наблюдавших НЛО).

НЛО наблюдают за астронавтами во время высадки людей на Луну. Фото из файлов Пентагона.


Таким образом можно с достаточной долей уверенности утверждать, что инопланетная техника тщательно изучает технологическое развитие нашей цивилизации.


А какая же практическая польза для инопланетян от столь тщательного изучения столь отдалённых объектов? Та же, что и для любой науки - познание мира. Для такого не обязательна практическая польза. Постигать сущность бытия самоценно само по себе для любых мыслящих существ. Кроме того, наука, зачастую не приносит практической пользы напрямую, не даёт результатов сразу. Главное выстраивать величественное здание науки, а полезные открытия при этом, приходят порой совсем не оттуда откуда их ждали. Причём зачастую приходит нечто столь ошеломляюще-непредставимое доселе, чего никогда не "раскопать" если финансировать исследования только ради сиюминутной практической выгоды - "от сих до сих".

Изучать мир, Вселенную ценно само по себе. Несомненно, что мы и сами так будем делать, как только получим возможность летать хотя бы со скоростью в десять раз меньше световой. Сами никогда не полетим в путешествие на десять-двадцать поколений, а технику пошлём ко всем перспективным для изучения соседним звёздным системам и даже немного дальше. Ведь техника относительно дешёвая (при массовом производстве) по сравнению с другими затратами. Будет работать. Информация приходит со скоростью света, то есть в течении жизни учёные успеют получить отсчёт о прибытии миссии к ближайшей звёздной системе и даже смогут отдалённо направлять работу своих аппаратов. Понятно, что такие исследования рассчитаны на несколько поколений учёных.


Хотя, с другой стороны, некоторые звёзды гибнут, сбрасывая оболочку и уничтожая все планеты, сжигая всё живое. Может где-то поблизости чёрная дыра всасывает окружающие звёзды. Бывают и другие подобные катастрофы. И вот если какая-нибудь цивилизация проживает в подобном нестабильном месте, она может заблаговременно подыскать себе место переселения. Понятно, не для всей живности на планете. Это практически невозможно. Может и не для всех разумных существ, но хотя бы для какой-то части, чтобы спасти свою культуру.

Если допустить, что цивилизация может самоуничтожиться в результате какого-нибудь ядерного конфликта между отдельными её членами, то нельзя исключать и того, что цивилизации имеют свойства самосохранения. По крайней мере, развитые цивилизации. Вот тогда они и будут строить гигантские корабли с расчётом полёта на несколько поколений. Возможно частично в анабиозе. Вот тогда и возможен контакт не только с техникой, но и её создателями. Но нам такой контакт скорей всего не понравится.

Если инопланетная цивилизация живёт в таком нестабильном месте, то исследование пригодных для жизни планет (а на таких довольно быстро зарождается своя собственная жизнь) ценно для них не только в качестве познания мира, но и для переселения. А может для колонизации. Например, если по расчётам их планета погибнет через каких-нибудь двадцать или пятьдесят тысяч лет, то разумным будет не дожидаться развязки, а заняться колонизацией окрестностей. Понятно, что климат большинства планет не подойдёт. Это ясно даже по существам, населяющим нашу планету. Большинство пресноводных организмов не могут жить в морской воде и наоборот. Те существа, которые приспособлены жить в дождевом лесу, не выживут в засушливой пустыне; а те, кто живёт в субтропиках не способны выжить в тундре. И это только на одной планете! Понятно, что климаты разных планет будут отличаться гораздо сильнее ("климаты" во множественном числе, так как на каждой планете могут быть несколько климатических зон). И это, не говоря уже о притяжении планеты, о составе её атмосферы, от того правосторонние или левосторонние аминокислоты использует тамошняя биота (как говорилось выше, жизнь на основе ДНК и аминокислот наиболее вероятна, исходя из свойств материи; но, если те или иные существа на другой базе - это ещё один дополнительный фактор отличия, означающий, что пришельцы не смогут использовать в пищу местные растения или их аналоги). Не говоря уже о множестве других факторов.

Поэтому разумным для любой цивилизации будет составить подробную карту населённых звёздных систем, до которых теоретически можно добраться хотя бы за несколько тысячелетий пути (до составления такой карты будет нелишним изучить потенциальные для заселения планеты при помощи машин). Имея такую карту можно будет выбрать оптимальное место переселения. В первую очередь рассчитав то, что планета для переселения способна стабильно и безопасно существовать возле своей звезды ещё миллиарды лет.

Но вряд ли можно найти планету климат которой совпадает с твоей полностью. А развитые цивилизации способны скорей всего корректировать климат. И, если они, например, подкорректируют климат нашей планеты под себя - то он станет непригодным для нас. Так как корректировка климата Марса, не говоря уже о Венере или другой планеты нашей системы дело столь сложное, что самой развитой цивилизации для этого понадобятся тысячелетия, если такое вообще возможно. Разве, что жить на Марсе в поселениях под куполом. Поэтому корректировать будут не климат Марса или Венеры, а климат Земли.

Но даже если климат идеально подойдёт (если в списке потенциальных планет для переселения их сотни, для одной или двух такое нельзя исключать), то две развитые цивилизации вряд ли уживутся на одной планете.

Так, что встреча с хозяевами той техники, которая исследует нашу планету вряд ли нас обрадует. К тому же не исключено превентивное истребление конкурентов при помощи техники, ещё до прибытия самих инопланетян. Техника может подготовить планету за несколько сотен лет, пока хозяева этой техники будут в пути.

Но такой сценарий маловероятен. Дело в том, что для появления цивилизации нужна длительная эволюция биоты (биота - это совокупность всех живых организмов, населяющих определенную территорию), а такая эволюция маловероятна на планете, которая нестабильна, которая находится возле нестабильной звезды или в окрестностях чёрной дыры. Так, что космические переселенцы или колонизаторы космоса вряд ли распространённое явление в нашей Метагалактике, не говоря уже о нашей Галактике.


В заключение несколько общих замечаний.


Во-первых, я хочу ещё раз откреститься от уфологов. В статье 2009-го я уже делал это, может излишне резко. Сейчас напишу помягче. К уфологам я никакого отношения не имею и считаю, что они не могут быть неангажированными исследователями такой важной темы, как контакт с инопланетными цивилизациями. Ведь уфологи не занимаются объективным исследованием, выявлением истины какой бы они ни была, а ищут "доказательства" того, во что они верят безо всяких доказательств. Отсюда игнорирование научной методологии, частые подтасовки (сознательные или бессознательные), а иногда и просто обман.


Во-вторых, я не верю в палеоконтакты. Не то, чтобы я исключаю их в принципе. Теоретически они конечно возможны. Тем более, что крайне маловероятно, чтобы все цивилизации развивались одновременно, поэтому нельзя исключать существование техногенных цивилизаций в нашей Галактике тысячи и даже миллионы лет назад. Но нет ни одного доказательства, что такие контакты были. Все доводы, точнее все конкретные примеры, приведённые в их пользу, не выдерживают никакой критики. Все без единого исключения! Особенно возмущает небрежный подход к доказательствам таких мнимых "контактов", когда любое наскальное изображение человека в круглом головном уборе трактуют как космонавта в шлеме; а божество в небесной колеснице называют инопланетянином в корабле. Не говоря уже об изготовлении подложных мумий "инопланетян" и других подобных артефактов.


В-третьих, многие появившиеся в интернете опровержения данных приведённых на сайте Пентагона, на мой взгляд, несостоятельны. Сам по себе шаг, когда о возможных проявлениях деятельности внеземных цивилизаций было заявлено фактически от имени правительства одного из крупнейших государств взбудоражил не только уфологов, но и так называемых "скептиков". Это направление существует параллельно уфологии и объединяет не только и не столько учёных (большинство из них на уфологов давно махнули рукой и не реагируют), сколько таких же энтузиастов, как уфологи, только с противоположной стороны. "Скептики" не столь шумные и заметные, как уфологи; но уже сформировали своё сообщество, члены которого запрограммировали себя на "неверование" в инопланетян, причём настолько, что даже если и вправду они прилетят и выступят, допустим в ООН, "скептики" всё равно будут отрицать.

"Скептики" мне ближе, чем уфологи, но и их (точнее многих из них) я считаю ангажированными. Они настолько привыкли к противостоянию с уфологами, что также не готовы психологически принять истину какой бы она ни была. Я не хочу здесь разбирать отрицания "скептиков" по поводу файлов Пентагона и других серьёзных (то есть исходящих не от уфологов) доказательств, но выглядят они, на мой взгляд, несостоятельными.

Например, явные НЛО на старых кадрах объясняют "дефектами плёнки". Неужели серьёзные ведомства, разместившие эти снимки, никогда не слышали о дефектах плёнки?!

Понятно, большинство мнимых НЛО на старых фотографиях, являются именно дефектами плёнки, поэтому серьёзные специалисты сразу отметают такие кадры. Оставляют только те, что этим не объяснишь.

Или при свидетельствах астронавтов, говорят, что у тех мол "вспышки в глазах" были. Как вроде астронавты столь неразумны, что никогда не слышали о галлюцинациях?!

Или нынешние видео с сайта Пентагона объясняют, что мол это не объект летел, а пятно, на стекле самолёта. Как вроде лётчик пятно от наружного объекта отличить не сможет?!


И в самом конце процитирую ещё раз свою статью 2009 года:

"И самое главное - надо продолжать изучение НЛО. Сейчас известно, что как СССР, так и США, и другие крупные державы занимались такой работой. Правда не подпускали к ней уфологов-энтузиастов. И правильно делали! Во-первых, надо было избежать сенсационности - нельзя провоцировать панику, да и уфологи-энтузиасты не те люди, которым надо что-то сообщать. К тому же меры секретности направлены не только на людей, но и на инопланетян. То, что нам известно о них - им знать не обязательно. Но полностью засекречивать исследовательские центры тоже нельзя. Люди должны хотя бы знать адреса, куда поставлять информацию. Ведь правительства наши не засекречены на случай удара из космоса - значит, наличие в информационном поле адреса почтового ящика и электронного адреса такого центра (пусть он будет при Академии наук, а не при министерстве обороны), не повредит. Конечно надо сразу же заявить, что к традиционной уфологии эти организации не имеют никакого отношения. Ажиотаж нагнетать нельзя, но неторопливые профилактические мероприятия, направленные на то, чтобы население Земли было психологически готово к контакту с пришельцами, проводить надо".

По сути то к чему я призывал 17 лет назад начало претворятся в жизнь. Неспешность размещения всё новых и новых материалов и отсутствие комментариев со стороны руководства США - это грамотный психологический ход. Таким образом люди планеты постепенно приучаются к мысли, что инопланетяне уже вступили с нами в контакт (пусть непрямой, а косвенный, как на мой взгляд). Благодаря такой неспешности удастся постепенно приучить людей, что проявления инопланетной цивилизации присутствуют на нашей планете. Если это сделать сразу, то неизбежен психологический шок от столь эпохального факта. А психологический шок миллионов и миллионов людей чреват для государств непредсказуемыми последствиями. Особенно для такого государства, как США, где на руках у людей масса огнестрельного оружия.

При том, что чисто теоретически нельзя исключать, что какая-то из инопланетных машин потерпела аварию и её возможно предъявят нам. При всём совершенстве инопланетной техники, от случайностей никто не застрахован.


Если говорить о теме и идее данной работы, то автор отдаёт себе отсчёт, что она не может быть популярной по одной простой причине. Серьёзные люди об инопланетянах давно не читают, а любителям уфологии тема покажется неинтересной. Им не понравятся скучные и отчуждённые машины - этим (уфологам), как минимум, "зелёных человечков" подавай - собственной персоной! И чтоб никаких посредников в виде унылых и сосредоточенных на своей работе аппаратов. Увы! Действительность чаще бывает не такой яркой, как фантастика. Тут уж ничего не поделать.


Мы слишком разбалованы фантастикой, чтобы додуматься до такой простой и ОЧЕВИДНОЙ мысли, что никакие инопланетяне к нам не прилетели, а лишь их машины - скучные и унылые по сравнению с живыми существами. Конечно фантастику о таком писать, как говориться, не с руки. Именно из-за того, что она будет скучной и неинтересной. В фантастике - если машины, то уж наделённые эмоциями и полноценным разумом живых (биологических) существ и неотличимые от них в этом плане. Но реальность часто бывает не столь яркой и красочной, как фантазии.

Хотя опять-таки прибытие живых инопланетян, а не их машин, я не отрицаю полностью, но считаю сие маловероятным.


Сергей Аксёненко