# Почему самка пингвина права, а Александр Грейс - нет

Алекс Ней

О гаметах, sunk cost и вечном вопросе: кто кого использует и можно ли на это обижаться.

Почему самка пингвина права, а Александр Грейс - нет


О гаметах, sunk cost и вечном вопросе: кто кого использует и можно ли на это обижаться.


Главная (и по сути единственная) (метафорическая) цель генокода - это существование (и распространение) генокода.


Генокод в случае многоклеточных организмов использует множество стратегий, но главной (и наиболее успешной) стратегией стала двуполость. Бесполое размножение чревато деградацией из-за накопления генетических сбоев, а трехполое - сложностями в поисках нужного сочетания. Два пола дают достаточно для рекомбинаций, и эта стратегия - одна из самых устойчивых.


Каждый из "оставшихся" (по сравнению с горизонтальным переносом у одноклеточных и неорганизованным многополым размножением у грибов) испльзует свою генеральную нишу, а их две (ну, раз полов два, то каждому - по нише): (1) крупная дорогая яйцеклетка с ресурсом, и (2) маленький спермик, по сути лишь генокод. Он дешевый, и их можно произвести много в надежде на выигрыш - удачу хотя бы одного из них.


Гаметы не изучали managerial economics и не знают, что такое sunk cost и что он не имеет значения в контексте принятия решений о будущих действиях, и поэтому животное, произведшее яйцеклетку, попадает в экономический капкан и в силу этого продолжает заботится о своей инвестиции, включая беременность, вынашивание плода (яйца как у птицы или в иной форме, в зависимости от вида), а зачастую и далее тратит ресурсы на заботу о потомстве, в то время как поставщик сперматозоидов (по сути - почти голый генокод) не попадает в эту ловушку (есть исключения, и они разные и показательные, но в общем случае - не попадает), и цена для него, как правило, невысока.


В итоге пока получается, что для производителя сперматозоидов в общем случае и при наличии такой возможности, в голом функциональном виде, наилучшей стратегией является оплодотворение как можно бОльшего количества яйцеклеток.


Следующая ступень ведет к каналу на ютюбе, который называется и описывается так: Alexander Grace Description Anti sexism is not sexism. This channel advocates for justice for men who have been abused, exploited and dehumanized by sexist anti-male ideologies. Praise for kind, intelligent women of integrity. Fierce condemnation for bigoted, dishonest and manipulative women. The path to healthy relationships is Truth, Compassion and Justice. Автор канала, скорей всего, психолог с образованием, и он дает всяческие советы и консультации; в основном он выступает как бы на стороне поизводителей спермы, а не яйцеклеток.


Я не поддерживаю и не опровергаю ни Грейса, ни его выводы (хотя многие из его постулатов являются разумными и обоснованными). Я его не хвалю и не ругаю, и я не даю ему оценок. Но я хочу обратить наше с тобой внимание на одну его жалобу: он сетует на то, что женщины жалуются на то, что мужчины "используют их для секса". И при этом Александр сообщает, что женские жалобы подразумевают, что секс для женщины - это не взаимное удовольствие, а не вполне приятная обязанность, и что у мужчин, которые "пользуются женщинами для секса", как будто возникает моральный или иного рода "долг" перед женщинами.


Разумеется, сейчас уже почти нет эволюционного давления на отбор в пользу этого неравенства, но этого "давления" нет всего 100-300 лет, и поэтому это исчезновение (полное или частичное) не успело повлиять на генетические предрасположенности полов придерживаться одной или другой генеральной стратегии.


Если отбросить все культурные соображения и вспомнить о том, что "Главная (и по сути единственная) (метафорическая) цель генокода - это существование (и распространение) генокода" , то по сути можно заключить, что для мужчин секс сам по себе является наградой, а для женщин - частично сам секс, но в бОльшей степени успешное вынашивание, выкармливание и (частично) выращивание детеныша.


Разумеется, есть всяческие экономические, культурные, исторические и прочие соображения, которые создают множество нюансов в этих двух стратегиях (например, то, что не каждый мужчина является царем Соломоном с гаремом или китайским императором с 1000 наложниц), но генеральная суть заключается в том, что с эволюционной точки зрения самец предпочел бы иметь доступ к сотне самок (как морж на лежбище), а самка (если это не кошка и не антилопа) - получить возможность выполнить процесс от начала до конца, и в случае с (например) пингвинами, людьми, и многими другими животными - при необходимости и по возможности получить помощь (в общем случае - от самца, который, если повезет и если не было молочника, и является отцом детеныша) от самца.


Вот здесь мы с вами пришли к согласию, что возражения Александра Грейса в этой части по сути являются ошибочными.