# Картинка или описание

Анна Алмазная

немного размышлений об авторской кухне. Может, кому будет интересно. Перед тем, как читать, прошу включить чувство юмора, оно вам понадобится

Алмазная Анна

Картинка или описание

Origin: http://samlib.ru/a/almazowa_a_w/kartinka.shtml

Создан: 18/01/2013, изменен: 18/01/2013, 6k

Статья: Публицистика, Критика, Естествознание

Series: @Рассказы

немного размышлений об авторской кухне. Может, кому будет интересно. Перед тем, как читать, прошу включить чувство юмора, оно вам понадобится

____________________________________________________________

Поговорим об описаниях и о том, с чем их едят. Вернее, поговорим о так называемой "картинке". И в самом деле, зачем она нужна? В ответ на претензию, что этой самой картинки нету, 90 процентов авторов мне отвечают, что читатель сам додумает. В рассказе - может быть, вернее, в зарисовке. В романе - не-а, сорри. Вы должны нарисовать, да несколькими мазками, да так, чтобы было ярко и интересно. Потому что иначе читатель заскучает... самое то, чтобы он закрыл вашу книгу, а вам оно надо?

Несколько лет назад среди отзывов типа "молодец" на главу из моего романа я получила странный комментарий от своего очень чуткого и очень мудрого друга и изданного писателя по совместительству. "Мне кажется, что ты сама не видишь, о чем пишешь". О-па. В результате, из-за одного короткого предложения рецензента у меня был достаточно долгий творческий кризис. Выйдя из кризиса, я взяла за правило - сначала "увижу", что пишу, потом пишу. Да, замедляет неплохо, признаюсь сразу. Да, временами сидишь как дура, потому что знаешь, что герои будут делать, как, о какую стену кто кого швырнет, а картинки не видишь... но точно вам говорю, с каждый разом становится все легче. И как-то постепенно картинка появляется все быстрее.

А зачем надо? И действительно, зачем, читатели теперь описаний не любят. В результате читаешь чей-то шедевр и ловишь себя на мысли, что все есть. И психология на уровне, и драйв имеется, а герои будто в пространстве подвешены. А если бы автор картинку увидел... то было бы точно интереснее.

Оговорюсь. Картинка должна быть динамичной. Т.е., не просто комната, в которой собираетесь описывать действие, а комната, в которой включен телевизор, ссорятся соседи за стенкой, заревела сирена за окном и кот, сволочь, трется о ноги и требует колбасы на ужин. В результате разговор вашей ГГ с любимой подругой прерывается фразами вроде "брысь", "мать твою, опять колбасу спер" и мыслями "за кем на этот раз скорая приехала". Что-то вокруг делается, картинка объемная, диктор в телевизоре толстый и смешной, а утром в Африке почему-то снег обещали...

И все же зачем?

Ну... реакцией на раздражители вы можете показать характер ГГ. Меланхолик будет любоваться на красивый снег, красотка бояться за свои туфли, когда переходит через лужу, романтик, выключив свет у окна балдеть глядя на ночную грозу и вспышки молний.

Конечно, все надо в меру... но вы должны представлять не только, что идет по сюжету, но и видеть "внешний фон"... как в фильме. Заметили, что бывают фильмы живые и не очень? Заметили, что первые отличает от вторых? Звуков больше, фона больше, больше "жизни". А во вторых - как в театре. Лишь движутся актеры, а декорации какие-то неживые, ненастоящие. Если вы будете видеть картинку, то подробности вместе с фоном появятся сразу, ваш текст "оживет". А еще... если вдруг мой друг к вам заглянет, он, наверное, не скажет, что вам неплохо было бы "прыснуть на эту серость красками".

Опять же в меру. Фон не должен мешать видеть сюжет и герой, фон должен помогать.

Герой не один едет в автобусе. Бабушка ему чемоданчик на ножку поставила. Приятно, правда? А потом еще разоралась, что герой имел к ней за это претензии. За окном пробежала речка. По окну ползет оса. Да и окна-то, сволочи, пыльные. Откуда взять? А-а-а-а-а!!! Вы на работу в автобусе не ездите (пинок реалистам, вам все же легче).

Вы не реалист?

Смотрите хорошие исторические (о-па) и фэнтезийные фильмы. Где спецэффекты на уровне и фона хватает. А можно и без них. Нельзя?

И ползет та же оса по окну в замке...

И завязла муха по самое брюшко в варенье.

И цветет под окном сирень.

И покрывает траву вуаль лепестков черемухи.

И что-то я не в ту сторону поехала...

Ах да, герои? Увидел герой осу и заорал от ужаса. Сорри, героиня. Или покусанный в детстве, травма у него. Второй герой деловито вытянул навозную муху из варенья и намазал это самое варенье на хлеб, чего добру пропадать? Вы треш любите? Так пусть он муху еще и оближет, жадина этакая.

Помните. Картинка + реакция героя = характер.

А еще?

В одной из стенограмм с семинара Олди была такая интересная мысль (где, простите, искать не буду) - молодые авторы временами пишут отдельными "блоками". Блок на описаловку, блок на характер, блок на атмосферу. Это неправильно. В идеале текст должен нести нагрузку по нескольким фронтам. Выше я показала, как описание совместить с характеристикой героев или персонажей. Но описания могут служить не только этому...

Однажды я спросила у мамы - какого черта она так любит читать описания у "старых" авторов? Да, те самые, на несколько страниц. На что получила ответ, что они создают атмосферу. Т.е., второй способ соединения атмосфера+описаловка. К примеру, как в фильмах. Баян. Похороны + дождь. Ощущение опасности + кровавый закат. А уж как можно поиграть на приметах я вообще молчу в тряпочку. Но это вариант для мистиков и фэнтезистов. Но и для реалистов... На улице зной = из дома герой выходить не хочет. Наверное. Смотря какой герой.

А может, три в одном? Тогда вообще круто.

Еще один вариант - картинка и разбавление диалога. Мы частенько не говорим просто так, правда. Мы двигаемся, чего-то там делаем, подаем знаки. Флирт. Девушка проводит кончиками пальцев по ободку бокала. Крутит локон на пальчик. Обольстительно улыбается. Широко раскрывает глаза. Страсть - расширенные зрачки, прерывистое дыхание. Где я это взяла? А вы не в курсе? Ай, точно? Дык... В психологии жестов, дамы и господа... Ладно, не буду умничать и признаюсь - в любовных фильмах, где такого море. Для внимательного зрителя, вестимо. Гадская картинка не приходит? Вспоминаем похожую сцену в похожем фильме и понеслись... на лошадях вдохновения.

Поиграйте. Что вам стоит? Героиня говорит, что в вашем герое не заинтересована, а ее тело выдает противоположные знаки, которые читателем понимаются однозначно. Ай да умница автор! И читатель, вместе с героем, понимает, какой он умница!

Умным себя почувствовать каждый любит. Такие финты ушами сто пудов расширят вашу ЦА.

Подведем итоги - вы уверены, что картинка это неинтересно? И пусть себе читатель додумывает сам? А вам ни черта такого себе представлять не надо, правда? А ну и правильно, зачем мне нужны конкуренты? *Деловито намазываю булку вареньем и протягиваю ее вам. Приятного аппетита!*

____________________________________________________________

© Алмазная Анна. Картинка или описание

Origin: http://samlib.ru/a/almazowa_a_w/kartinka.shtml

Создан: 18/01/2013, изменен: 18/01/2013, 6k

Статья: Публицистика, Критика, Естествознание

Series: @Рассказы