# Обзоры Ш-2

Шпилька

Шпилька

Обзоры Ш-2

Origin: http://samlib.ru/a/arhiw_eksperikona/04.shtml

Создан: 12/07/2012, изменен: 29/04/2018, 62k

Справочник: Проза

Series: @Архив Шпильки-2

____________________________________________________________

© Copyright Шпилька(wysokiekabl@mail.ru)

Добавление работ: Хозяин текста, Голосуют: Любой посетитель

Жанр: Любой, Форма: Любая, Размер: от 1 до 10M

Подсчет оценок: Среднее, оценки: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10

Аннотация:

Конкурс "Шпилька-2" завершён досрочно. Всем спасибо, позлдравляем победителей и приглашаем всех-всех-всех на Шпильку-3!

═Понравился ли конкурс "Шпилька-2"
данет
Результаты

Придёте ли на "Шпильку-3"?
данетв зависимости от темы и жанране решил(-а)
Результаты

## Журнал Самиздат: Шпилька. Ежеквартальный Экспериментальный Конкурс

Конкурс. Номинация "Обзорная труба" ( список для голосования)

Список работ-участников:

1 Ида М. Шпилька-2: Отверженные   5k   "Статья" Литобзор

2 Механник Г. Механнический обзор конкурса "Ш-2"   33k   "Статья" Байки

3 Шпилька К. Обзор рыбацких баек   13k   "Статья" Литобзор

4 Воронцова Е. Под причалом плавала плотва   0k   "Очерк" Литобзор

5 Калугина Л. Ш-2: Крокодильи слёзы. Дневник преноминатора   5k   "Статья" Литобзор


## 1


Ида М. Шпилька-2: Отверженные   5k   "Статья" Литобзор

Слово "преноминатор" звучит интеллигентно и гордо. Но по сути, функции преноминатора сродни задачам вышибалы в элитном клубе. Строгий фейсконтроль осуществлять, дресскод оценивать и чтобы в трезвом уме и при ясном рассудке. И это всё ещё даже до вешалки, с которой, по слухам, всё начинается.

А уж когда стартовала Шпилька-2. Строго-настрого предупредили, что мероприятие это рыбацкое. Поэтому без удочек сетей и мармышек - ни-ни, а в добавок ещё и веселые лица подавай. Ну, а дальше, хлеще!

Говорят, пускать можно участников настоящих, реалистических, но в масках! А у каждого в кармашке или за пазухой должна быть байка хорошая - фэнтезийная припасена. Вот, как тут не запутаться с байками, кармашками, наживкой... Не простое это дело, скажу я вам.

И всё вроде бы хорошо начиналось. Потянулись гости, нарядные, разодетые, шутки шутят, смехом заливаются. И вдруг, гляжу - приходит хорошая такая пара: красивая, достойная, но отчего-то не веселая. Задумчивая такая. Ну вот, и что с ними делать? Пришлось с тяжелым сердцем домой отправлять, просить в следующий раз прийти, ну или хотя бы переодеться.

А следом, ещё один. Так тот вообще, всю очередь отстоял, а потом оказалось, что клубом ошибся. Сборник анекдотов принес.

Вот, так дело и пошло-поехало. Одни - "милости просим", а другие - "извините, мест нет". Уходили отверженные ни с чем: ни с добрым словом, ни со злым. Кто-то плевался в ответ, а кто-то смиренно опускал голову. Но я-то знаю, что у них на душе там творилось. Сама попадала в такое.

А как схлынул поток, отправились допущенные в Ресторан 777 и принялись резвиться и зажигать, а кое-кто из тех, других, оставленных под окнами, смотрел на яркий свет фонарей, брызги шампанского, слышал звонкий заливистый смех и печалился: "Неужели на этом празднике жизни и для меня местечка не нашлось?"

Посмотрела я в окошко с их стороны и расстроилась. Сама, своими руками единички выставляла, без селедки под шубой и русалочьих танцев хороших авторов оставила. Сделалось мне поначалу стыдно. Но ненадолго. Потому как долг есть долг, а правила есть правила. А уж коли забыл удочки и прочие пешни дома, так то сам виноват. Остальные-то справились! За что им честь и хвала.

И всё же пару слов хочу напоследок сказать именно о тех, кого мы не приняли. Чтобы в следующий раз никаких недоразумений не было и все как один проходили преноминацию. Не расстраивая ни себя, ни преноминаторов. ГРЕНДЕЛЬ - РЫБА ИХТИС

Автор чудесно владеет языком и ритмом повествования, а выбранный для раскрытия темы ракурс подкупил особо. Образы лаконичны и ярки. Описания - их почти нет, но то, что есть весьма смачно: "Вода кишит рыбой. Чем дальше от берега, тем больше плавники. Тем больше груди русалок и животы водяных". К тому же неприкрытый отсыл к христианской тематике, сразу вроде как заявляет о глубине мысли и побуждает к поискам подтекста.

И хотя первая часть повествования мне понравилась больше, чем вторая, в которой развивается совершенно ненужное агентское направление, рассказ в общем-то удался. О содержании говорить не буду, потому что там как раз есть о чем говорить, но увы не в рамках Шпильки-2.

Так вот, о самих "баранах". Прикладываю Ихтиса к конкурсной трафаретке: Юмористически-реалистическое фэнтези , и никак он у меня не проходит ни по юмору, ни по фэнтези. Да и байки как таковой там нет.

То, что можно было бы принять за юмор, в контексте рассказа звучит не смешно, а болезненно и трогательно, но никак не весело. Сквозное упоминание водяных и русалок - не серьёзно. А сам Ихтис... Да кто такой собственно, Ихтис? Автор лишь поведал только как его поймать, но не боле. ГГ знает, что он и кто он, но нам об этом ничего не сказал, в целях конспирации, видимо.

В общем, сознаюсь, лично я дала этому рассказу добро, но с большим сомнением. Другие же преноминаторы отклонили и их точка зрения вполне справедлива. Если принимать на конкурс всё хорошее и качественное, то зачем тогда рамки жанра и темы? НИВХ - НИКОЛАЕВСКИЕ АМУРЫЕщё один интересный рассказ, лиричный и поэтический. Сказ не сказ, баллада не баллада, но и на байку не совсем похоже. Может, и можно было бы поверить рыбке и принять эту сказочку, однако тут уже загвоздка с юмором вышла. Как в "Ихтисе" получился грустный юмор, так в "Амурах" он оказался чересчур романтизирован. При первом приближении и не сразу разберешь, что автор-то иронизирует. И не над ситуацией посмеивается, а над доверчивым читателем, принимающем всё за чистую воду. Это большой плюс автору, поднявшемуся на более высокий уровень, но задачи-то у нас были поставлены, увы, другие. КОЛЫМСКИЙ - СЛАГАЕМЫЕ УСПЕХА

Дело в том, что байка, подобна рассказу, она должна иметь форму художественного произведения. Даже если это сборник афоризмов или анекдотов, они должны быть оформлены как литературный текст, а не как газетная колонка. Тут же всё-таки писательский конкурс, а не "Минута славы".


## 2


Механник Г. Механнический обзор конкурса "Ш-2"   33k   "Статья" Байки

Всем поклон!

Не торопясь начинаем патрулировать.

Кого поймаем, того и поймаем :)

Воблер: Вот и сказки конец...

http://samlib.ru/s/shpilxka/scazka.shtml

Хорошая байка.

Озорная. Создаёт приятное настроение.

Коротко и ясно! Впрочем, текст можно и почистить.

Повторяющиеся слова: она, ты, все - по 6 раз; быть, весь, что - по 4 раза; он, тоже, чего - по 3 раза. На объём 2700 зн. (стат. ворд) многовато.

По структуре понравилось, что автор сразу раскрывает карты: с персонажем случилась беда и можно сопереживать. Нет утомительных описаний речной глади, синевы неба, береговых построек и поющих отдыхающих напротив. Всё тут ништяк!

Однако не понравилось, что автор проявляет себя в тексте. Пример: ╦Сами посудите... как легко можно понять...? О чём я? Подумалось мне что не используй автор подобный приём (а скорей всего, получилось это непроизвольно), то текст смотрелся бы, по моему скромному мнению, симпатичней. Опять же из-за объёма. То рыбка, то автор, то дед - и 2700 зн. Хотя...

Итак, сюжетно всё устраивает: отличный старт, внятный конфликт, отчётливый финал.

Что не устраивает?

Споткнулся тут: Старик и ухом не повел: сидел на бережку, попыхивая цигаркой, поглядывал на поплавок.

Невыносимо ныла порванная крючком губа, из-за этого Рыбке... - эх! Разочарование! Порванная губа у деда впечатлила бы боле. Читатель не должен обманываться - необходимо перестроить связь предложений.

Тут вопросы: ...парочка мелких пескарей, забившись на самое дно ведра, таращились на владычицу морскую выпученными от ужаса глазами... - почему? Почему испуганно, почему не могут помочь владычице, почему она их не заставит улыбаться? Читатель должен иметь ответы на все возникающие в его больной голове вопросы.

Тут сомнение: ...вместо желанных матерых окуней в ведерке бултыхалось два задрипаных пескарика... - пескарик рыбка не очень крупная и, думается, что надо слово "бултыхались" поменять на иное, например, вздрагивали. Ещё: рыбу в ведре с водой домой тащить тяжело и неудобно. Рыбак, как минимум, выльет воду, как максимум пойдёт на рыбалку с садком.

Что требует изменений: вечная (долгоживущая) Золотая рыбка не по годам немудрая. И сленг не сказочный использует. А ведь тут можно слепить новый образ: умная рыбка, сочиняющая книгу кулинарных речных рецептов, отведала не того червя, попалась, вежливо попросила её отпустить, предложила то, предложила это... ну и дальше по тексту. А в финале не просто про глухого деда, а про бабкину кулинарию и неприхотливого Ваську.

Теперь по ошибкам:

сказки - сказке

Миленький - надо с маленькой буквы

оффшорных - чаще употребляют с одной Ф

чего только не сулила - надо Ни

задрипаных - через два Н

немерЯно - немерено

рассмотрел отсутствие запятых в 4 местах. Но, не суть

В целом хорошо!

Аврора Крейсер: Пеленгас

http://samlib.ru/s/shpilxka/sshpilxka.shtml

Текст надо резать и перекраивать, сюжет менять, персонажей сокращать, настроение подавать чётче.

Что несут в себе первые три абзаца (1300 зн. по стат. ворда)? Ничего значимого. Как они завлекают читателя, как удерживают? Плохо!

О чём я?

Начало миниатюры должно быть стремительным и интересным. В первом абзаце конфликт, беда, опасность или тайна.

Пример:

Когда мы вышли в море, я вспомнил про включенный утюг, недоглаженную панаму, свирепое июльское солнце, уже злорадно играющее зарёй на верхушках гор, и страдальчески погладил пятернёй бритую макушку. 'Эх, напечёт башку рыбаку'. И как-то само собой вырвалось в сердцах:

- Пеленгас, блин!

- Чего?! - Дмитрич, намертво вцепившись в румпель, казалось, тянул из старенького мотора последний силы. Лодка убегала от берега, а солнце догоняло лодку.

- А я про то! - перекричал шум движка Дмитрич, - Пеленгас - рыба умная!

'Зато рыбак дурак!' - подумал я, вытащил из рюкзака клубок спутанных снастей и неосторожно засадил крючок в палец. 'У-у! Сплошной пеленгас!'

Анализируйте. Чем отличается существующее начало от предложенного?

Далее.

В коротком вздохе старика 'эх, отдыхающие' можно отразить всю предысторию рассказа. Дмитрич - местный рыбачий экскурсовод, а ГГ - отпускник.

Теперь по сюжету.

Предлагаю такой вариант:

Старик с разворота старой газеты складывает незадачливому ГГ шляпку, чтобы солнышко голову не напекло. Забрасывают удочки. Штиль. Поклёвки нет. От нечего делать ГГ читает остатки газеты, а там вся история про мамбу-юмбу. Только история про двух рыбаков и одну мифическую рыбу (черепаху). Один из них на севере рыбачит (в Северном Ледовитом) другой на юге (в Чёрном море). Если поймает, да вытащит южный рыбак - всплывёт Атлантида, а Австралия потонет. Если северный...

На подобный сюжет достаточно двух персонажей. Остальных вычёркиваем безжалостно.

В тексте нет конфликта. Тогда создадим конфликт.

Начинается поклёвка. Дмитрич, само собой, хочет вытащить рыбу, а ГГ, начитавшись газетной бурды и обалдев от солнцепёка (остатки статьи были на шляпе, которую пришлось снять, развернуть и дочитать) категорически против. За Австралию боится.

Финал. Как они спорят, и чем дело заканчивается - всё на воле автора.

Щёки не дую, но повторюсь: без завязки, конфликта и кульминации - хороших рассказов (баек) не бывает.

Теперь по ошибкам:

...как говорит(ь)ся 'всем миром' укрыть новым железом...

с запятыми беда. например: ...ветреное время осени(,) зимы и весны... наша тойота (,) нагруженная...

Резюме:

текст разваливается на две плохо связанные части: пеленгас и Австралия.

Таранька: Нимфы Большого озера

http://samlib.ru/s/shpilxka/vjyuik.shtml

Хорошая байка.

Хоть и под заезженную питейную тему, но настрой мужской держит.

Конфликт выбран замечательный: женщина-мужчина. Вполне.

Начало немного затянутое, но желание читать дальше не пропадает.

Пара замечаний сразу:

...сколько раз мы зарекались (не) брать с собой на рыбалку... - если я правильно понял автора, то сказать надо так: ...сколько раз мы зарекались брать с собой на рыбалку... - иначе смысл точно противоположный.

...в это я и мои друзья уверовали свято... - создаётся впечатление, что персонажей мужского пола будет несколько, но, оказывается, только двое. Лучше написать: ...в это мы с Колькой уверовали свято...

Далее.

Обидно, но персонажи не прорисованы. А ведь достаточно пары штришков - и портрет готов.

Важные вопросы: а кто они, чем живут и как живут? - не заинтересовали автора в момент написания рассказа. Жаль. Ответь он на эти вопросы, и появилась бы идея, сделать Кольку, например, иллюстратором русского фольклора. Зачем?

А затем, что финал не доработан. Завязка есть, конфликт имеется, а кульминация пшик!

Попробуем исправить.

Итак, Колька (кстати, 4 персонажа на текст, а имя одно упоминается) - художник. Его 'конёк' - русские народные сказки. Рисует он вдохновенно и на больших полотнах: леших, кикимор, русалок и тритонов. Есть у него парочка особо удачных картин: первая - девушки на плоту с Тритонами, вторая - мальчики в тихом омуте с русалками. ГГ, естественно, эти картины видел, и даже с пьяных глаз плот в лунном свете показался уж больно знакомым. Что это значит? Это значит, либо девушки у них русалки, либо кисть художника пророческая, либо то, и другое. А раз уж автор не упоминает про семейные отношения этих пар, то интрига выходит неплохая.

Финал можно построить так: мальчики ждут проявления второй картины. В тихом омуте плывут нагие...

И ещё вопрос: а почему мальчики, увидев девочек на плоту, коих искали так упорно, не бросятся к ним вплавь, или не окликнут хотя бы? Нелогично. Разве что глотки у них перехватило от копии картины Колькиной.

Теперь по ошибкам:

Как ни как, а мы на острове... - никак

...далеко в низу, на волнах покачивался плот... - внизу

...слышались глуховатые голоса Тритонов, рассыпающие комплименты... - рассыпают не голоса, а Тритоны, значит, надо - рассыпающих

...долго не мог понять сон это, или и в правду было... - вправду

...девушки были на своем привычном месте - колдовали у костра над варевом... - успели привыкнуть?

Колька, мой друг, был не возмутим, словно с нами вчера... - невозмутим

В целом хорошо.

Рэ: Ловить щуку

http://samlib.ru/s/shpilxka/fishing.shtml

Читаю, и сразу спотыкаюсь.

...костёр брыкался... - ?

Далее по тексту.

В первом предложении: ...лица пятерых людей...

Во втором: ...туша грузной рыбины с бородавчатой мордой, похожей на зловещего чёрта, приятно дымилась и румянилась... - если бы не 'люди', точно бы представил у костра 'нелюдей' или чего ещё фэнтезячное. Ну, кто ещё может ощущать приятность к чёрту горячего копчения? Тут бы автору подчеркнуть, что мерзкая пища, но кушать надо. Сделать лёгкий намёк читателю: 'всё не так', зацепить крючочком сомнения: 'а простая ли это рыбалка на уик-енде?'

Следующее: Пахло...запахом...

Ещё: ...вцепился жадными пальцами за рукоять... - можно и так сказать, но заставляет улыбнуться. А ведь рассказка не юмор, правда?

Ещё: ...ужин продолжался. Рыба быстро потрошилась... - рыбу потрошат, а потом ужин готовят.

Ещё: ...на чёрном шатре небосвода горели далёкие звёзды... - где-то я это уже читал.

Ещё: ...и только явственно проступавший на западе мерцающий силуэт рыбы постоянно напоминал о нависшем проклятии... - созвездие Рыбы внешне на рыбу не похоже. И что за проклятие? О нём ни до, ни после, ни слова.

Ещё: Андрей, вооружённый тяжёлой прямоугольной сумкой... - крайне громоздко.

Ещё: ...напялил на голову наушник... - давайте подумаем вместе: как это? Даже два наушника напялить на голову трудно, а один ...

Тут же: ... принялся говорить в микрофон текст, уже ставший механическим лязгом... - он робот?

Ещё: ...раздался ясный и чёткий всплеск радиоволны... - у моря радиоволны тоже плещутся?

Ещё: ... На связи был армейский корабль. И теперь он, изменив свои маршрутные планы, шёл телепортом на затерянную планету... - как это телепортом? Если вы про расстояния, то время прибытия радиосигнала и время ответной реакции корабля должно быть неизмеримо большее, чем секунда.

Далее.

Персонажей много. В рамках малого текста они мешают, путают читателя. Достаточно трёх героев. Два парня и одна девушка. На этом очень хорошо строить конфликт. Нет, конфликт в рассказе присутствует - 'все против одного', но ещё более оживить рассказ можно соперничеством 'двух ради одной'.

Сопереживал ли я главному герою? Нет.

Почему?

...тощий Андрей... мрачно и скромно... Андрею достался самый маленький кусочек... писклявый Андреев голос... обиделся и отвернулся... Андрей отправился к себе в скромный шалаш - холодный и одинокий... Худые ступни оставляли на песке еле заметные следы... Андрей, чуть не повалившись с ног, уселся на камень и отдышался какое-то время, бесцельно глядя... Андрей бежал, расходуя последние силы, но вдруг, оступившись на камне, подвернул ногу и упал навзничь... - явный перебор 'слезодавки'.

Финал неплохой. Перевёртыша не получилось, но и так хорошо.

Теперь по ошибкам:

ошибок не обнаружил.

Резюме: очень хорошая идея, но не проработан конфликт и слабое исполнение.

а вот "чертоголовая торпеда" - это здорово

Мола-мола: РЫБА-СОЛНЦЕ, РЫБА-ЛУНА...

http://samlib.ru/s/shpilxka/radugaucha.shtml

...плавной рекой течёт, долгой лентой разматывается дядюшкина речь... - в масть, однако!

Рассказка - очень!

И легенда - очень!

И речь красиво... течёт.

И пусть конфликта нет, герои неосязаемы, но, стиль... с этой вкусностью языка, атмосферностью и сотканной картинкой... да, очень!

И логика и связь и завершенность...

Хм?!

Не много ли я накидал восклицательных знаков?

Нет, автор того заслуживает.

Резюме: Отлично!

...и завидно, блин!

Кузьмич: Оля Журавлёва меняет профессию

http://samlib.ru/s/shpilxka/fish.shtml

Начнём с самого начала.

Из текста:

Во второй строке автор спрашивает у читателя ('редактора' ещё в кадре нет): - Читали "Листригонов" Куприна? - 'а зачем мне Куприн?' - резонно заметит читатель, и читать дальше не будет. Нельзя строить текст так, да ещё и в первых строках, чтобы читатель озадачивался своей эрудицией.

Из текста: Появилась секретарша Оля Журавлева, хорошенькая брюнеточка (по отношению к ней всё хотелось употреблять в уменьшительно-ласкательном варианте). - кому хотелось? В данном случае автор проявляет себя и только по отношению к этому персонажу. (А главный герой Юра). Попробуем написать так: Появилась секретарша Оля. 'Хорошенькая брюнеточка', - подумал Юра. По отношению к ней всё хотелось употреблять в уменьшительно-ласкательном варианте. Лучше?

Из текста: ... зарычал редактор, пролив кофе... Оля удалилась, унося чашку... Редактор вылил остатки горячего кофе в горшок... - чашку Оля унесла или оставила, иначе из чего он вылил остатки кофе? Или она как заводная в жару (по тексту) и без приглашения таскает редактору кофе? Т.е. замечание по логике повествования.

Тут же: ... Оля удалилась, унося чашку и подражая походке Анжелины Джоли в фильме "Турист". - зачем отсыл по фильму. Если читатель не смотрел фильм, то возникает раздражение.

Из текста: Редактор вылил остатки горячего кофе в горшок с фикусом. Стояла жуткая жара, и ему хотелось холодного пива. Но Олечка упорно готовила кофе, и редактор мысленно помянул её не то чтобы уменьшительно-ласкательно. - что несёт в себе этот отрывок? Развивает сюжет? Нет. В произведениях малых форм изменение фокального персонажа читателя только запутывает. Этот отрывок явно лишний. Попробуйте подать его через главного героя - Юру.

Из текста: Кузьмич, как и полагалось истинному Кузьмичу, соблюдал культуру пития. И оказался заядлым рыбаком. - если упомянули про культуру пития, то неплохо бы объяснить, в чём она выражается.

Из текста: Потом они сидели над озером. - вот это понравилось!

Абзац: Смеркалось. - Задорнов? Нет, Кузьмич.

Осознание бытия и 'третий глаз' ГГ выглядят не совсем убедительными. Стоит уделить этому больше внимания. Ретроспективку какую-нибудь сочинить знаков на 500 (запас есть).

Из текста: "Я бы вдул", сказал бы по этому поводу капитан Очевидность. - прочитал финальную строку и понял, зачем сотворён весь тест. Сами как считаете, попытка пошутить удалась?

Теперь о главном.

Куприн, Анжелина Джоли, Кузьмич-Булдаков (Рогожкин), Задорнов, Лермонтов, греки - все работают на текст со своими аллюзиями и ассоциациями, но где же постмодерн?

И ещё. Изменится ли сюжет, если опустить сцену в редакции, и переписать Олю в местную деревенскую красавицу? Нет. Только выиграет. Почему? А тут сразу напрашивается вариант по ГГ. Журналюга в депресняке, ищет смысл в жизни, знакомится с местными, рыбачит, наблюдает русалок, томиться идеей и возможностью нацарапать сенсационный материал. Что дальше? А дальше включаем фантазию. Кузьмич спасает Олю, Юра обретает покой... на дне омута.

Идея приманки неплохая, но сюжетная часть подкачала.

Теперь по ошибкам:

...деревенские кобеля лаяли... - кобели

В свою очередь(,) Оля уже стала...

Эхо Олиного визга гуляло над(о) озером.

В целом забавно.

Фрекен Розенблюм: Настоящий рыбак

http://samlib.ru/s/shpilxka/nastojashijrybak.shtml

Из текста: ...мне не очень хотелось лезть в квартиру сварливой соседки, (хотя) я уже сам верил, что там полно гадов. - странно, что мальчик не боится змей. Вариант: ...мне не очень хотелось лезть в квартиру сварливой соседки, (ведь) я уже сам верил, что там полно гадов.

Из текста: В ужасе открываю глаза... - нет упоминания о том, что он зажмурился.

Из текста: ...кто-то кряхтит, будто трухлявый пень вздумал размять затекшие корни... - сомневаюсь, что подобное сравнение придёт мальчику на ум.

Из текста: Резво перепрыгиваю порог, захлопываю за собой дверь и без сил плюхаюсь на низкую полку для обуви. Надо отдышаться. Такого страха в жизни не видел... - не верю. Не верю, что мальчик остановился отдышаться в прихожей чужой квартиры. Вот если только наступил на старый башмак и, например, завалился за одежную шторку.

Очень понравилась детализация персонажей и мест действия: ...сыпля в меня песком... пожилая женщина в цветастом халате... у двери с лопнувшим дермантином... прихожая с допотопным трюмо... камыш, лягушки, комары... - хорошо!

Диалоги живые, картинка зримая.

Не понравилось:

ГГ по сути остался в стороне от действия. Пришёл, увидел, ...ушёл. И что? В этом 'что' и вопрос к финалу. Либо менять финал, либо подкрепить 'вот и угоди этим девчонкам' впившейся пиявкой на ноге, например.

По тексту чувствуется неприязнь автора к рыбалке и кошкам. Это не претензия. Но не так же явно, ё-моё, на конкурс рыбацких баек.

Нет прямой связи с бывшей профессией соседки и её позеленевшим мужем. Надо привязать одно к другому. Предметом волшебным, книгой, песней-заклинанием или чем-то ещё. И появится у читателя мысль: 'а не бабка ли отправила дедку на вечную рыбалку? И зачем?' Но, это уже отдельный вопрос и по желанию автора. Да! Тогда и пруд в пределах комнаты выглядит не столь фантастично. Хотя... эффект неожиданности - хорош.

Далее.

Кому тут можно сопереживать?

По-моему, никому.

Вета и её муж - несимпатичны.

ГГ - благополучно ускользает не только из комнаты-пруда, но и от сопереживания.

И ещё: когда письмо качественное, невольно ищешь спрятанную идею. Но, увы! Не нашёл. 'Все девчонки - девчонки'? Угу. Не спорю.

Теперь по ошибкам:

...на улице никого(,)кроме нас...

...у двери с лопнувшим дермантином... - дерматином

Резюме:

Качественное письмо, но пресноват рассказ.

Тыдра: Первая рыбалка

http://samlib.ru/s/shpilxka/lovlya.shtml

При чтении не покидала мысль, что ГГ девочка. Слишком уж пассивно ведёт себя шестилетний пацан. Как ехали - не помнит (а ведь событие), как палатки ставили - только смотрел, у костра только стоял и... сразу согласился уйти спать. И заботит его мокрая трава, скользкий берег и ночные комары. На берегу рыбацкое сокровище и его удача, а он опять спать захотел и ушёл с пустыми руками. Странный мальчик.

Чувства и действия мальчика больше привязаны к маме.

Например:

И как только мама меня отпустила? - а почему бы не сказать: 'И как только папа меня с собой взял?'

И не заблудюсь я, как мама боялась... - И не заблужусь, хоть папа и переживал...

Мама говорила, на мокром не сидеть... - Папа говорил у берега трава сырая...

...когда мама рыбу чистила... - когда папа рыбу принёс...

Автор явно перестарался в создании портрета маленького мальчика.

Коверканье слов: ... не заблудюсь я... какие новые музыки... и несогласованность времён: ...музыку не выключил, только на воду всё время смотреть начал... - выглядят слишком искусственно.

Герой инфантилен и неинтересен. А почему бы ему не стать Томом Сойером, а, автор?

Из текста: А ты помнишь, что у него от перца аллергия? - правильней сказать 'на перец'. Впрочем, прямая речь...

Далее.

Вопросы:

Почему папа не рассказал маме про рыбацкие успехи сына?

Почему в финале у мальчика нет чувства победы, налёта сказки, волшебства. Ничего, кроме радости, что не перепачкался грязью на берегу.

Теперь по ошибкам:

ошибок не обнаружил (чему, как ни странно, не удивился)

Резюме: текст выдержан и логичен, но похож на уху без перца

Бывалый: Дал маху

http://samlib.ru/s/shpilxka/test-1.shtml

Вступление надо менять. И менять основательно.

Первое слово текста 'было' - старайтесь этого избегать, простите, не комильфо.

Тут же распространенная ошибка: автор, создавая текст, картинку для себя уже нарисовал, она ему понятна и осязаема, читатель же лишён этой возможности и видит лишь то, что говорит ему автор. Ведь текст не видео, где, следя за переводом камеры, можно рассмотреть, понять или додумать самому. О чём я?

Из текста: Было уже довольно поздно, когда с приготовлениями покончили. - (с какими? Читаю дальше, но так и не нахожу ответа). Гоша Абрикосов плюхнулся на скамейку в беседке, а рядом приземлился уставший и вспотевший помощник с широкими полномочиями Гриша Чалый. - (значит, приготовления для плюхнуться на скамейку?) Пили прохладную текилу. А буквально в пяти шагах от них, на берегу искусственного пруда, два охранника усердно ловили рыбу удочками новейшей конструкции с сигнальными лампочками и бубенчиками.

- Ну, че там у вас? Рыбка ловится? - опрокинув очередной хрустальный стаканчик, зычно спросил Абрикосов.

- Да! Да! - враз загомонили охранники. - Я поймал... И я поймал!..

- Э, погодите, бестолковые, - поморщился Абрикосов. - Докладывайте по очереди. Сначала ты, Петя.

Охранники недоуменно переглянулись. Пети среди них не было. Потом один из них, который... - только тут начинаю понимать, что охранники, по всей видимости, охраняют не пруд, а Абрикосова. Эти 'непонятки' вызовут у читателя как минимум вопрос: 'Что за странные охранники-рыболовы, отчитывающиеся перед двумя гражданами, которые им непонятно кто?' и как максимум вызовут у читателя раздражение. Читателя можно и нужно ловить на тайны, но на иные.

Предлагаю:

Ровно в 19:00 - Чалый посмотрел на часы - в беседку вплыл Григорий Эммануилович.

Ослабив полотенце, стягивающее огромный живот, опустился в кресло, закряхтел и вытер пот с лица.

- С лёгким паром, Гри... - начал Чалый, склоняясь к креслу и держа пуфик в руках.

Григорий Эммануилович резко отмахнулся, сцапал со стола хрустальную рюмку с янтарём, крякнул, поморщился: 'степлилась' и громко спросил, указывая пухлой ручкой на край пруда:

- Как там дела?!

- Ловят! - ответил Чалый...

Пример демонстрирует не только любопытное для читателя начало, но и определяет статус ГГ. А, значит, пояснение '...помощник с широкими полномочиями Гриша Чалый' можно убрать.

Совет: при создании персонажа, а тем паче ГГ, старайтесь продумать его действия в деталях. Что, по вашему мнению, наиболее полно, достоверно (но кратко) его характеризует?

Далее.

Смутило, что охранники отчитываются, как малые дети.

Ещё: Абрикосов на отдыхе. Чалый на работе. В этом случае шеф никогда не будет пить вместе с подчинённым.

Ещё: хозяин позволил охранникам напиться. Крайне странно!

Идём дальше.

Из текста: Это был сравнительно молодой человек, недавно с отличием окончивший институт менеджмента... - сравнительно с чем? Может, просто: 'молодой человек'?

Из текста: На безоблачное небо величаво выплыла луна, позволив владельцам близлежащих коттеджей сэкономить на уличном освещении... - забавно. Владелец коттеджа сидит в темноте и экономит на лампочке.

Должен заметить, что изображение богатой жизни у автора не очень умелое.

Из текста: В шикарной кровати, напоминающей балдахин китайского императора... - балдахин - это навес, и напоминать только кровать не может. А как выглядит балдахин китайского императора? Тут это подано как некая регалия.

Из текста: Смартфон был неразлучно при нем. Надежнейший, умнейший, самой последней модели. Но к нему какую-никакую соображаловку надо иметь... - зачем эта вставка? Как она развивает текст? Никак. Определяет статус ГГ по смартфону?

Далее.

Из текста: ...нес одного сазана - для абрикосовского кота... и уже позже: "Мяу!" - сладострастно выдал кот Обормот... - поздно появляется имя.

О главном.

Интриги нет. Что, зачем и почему - сразу понятно. А значит, скучно.

Нет финала. Тут, наоборот, ничего не понятно. Чем дело закончилось?

Теперь по ошибкам:

...лежала тетрадка (на) двадцать четыре листа в клеточку, и на открытой странице округлым детским почерком был(о) записана задачка... - 'в' двадцать четыре листа, и 'была'

...Петя и Витя поймали тридцать семь килограмм рыбы... - килограммов

...из "Детской" как раз вышла жена... - детская без кавычек и с маленькой буквы

...выраст(и)т, ученым человеком станет... - вырастет

...в тетрадку он пусть своим по(д)черком запишет. Чт(о б) ни сучка, ни... - почерком и чтоб

...один из них, который в плечах поуже, но зато проворней и сообразительней(,) выступил...

Скачут времена по абзацам.

...Он неумело забросил удочку. Клюнуло! Заторопившись, дернул удилище. Рыбина сорвалась с крючка и плюхнулась в воду. А потом поклевка вообще прекратилась...

И резко: ...Недвижимо торчит поплавок...

Резюме: неплохая идея, но незаконченный сюжет.

Клюйченко А.Б.: Удачная рыбалка и любопытная жена

http://samlib.ru/s/shpilxka/curious_wife.shtml

Классическая бытовая сказка (байка) про любопытную жену.

В этом плюс.

Написано бегло. Читается легко.

Из текста: Чешуя золотистая, на солнце переливается. Рыба беззвучно разевала рот, словно хотела что-то сказать, или что-то выправшивала. - разнобой во временах.

Тут же опечатка: выпра(в)шивала...- выпрашивала

Замечание: ...это была пачка долларовых купюр... - или пачка долларов, или пачка стодолларовых купюр. Впрочем, рыбки могли и мелкими купюрами рассчитаться.

Серьёзное замечание:

Кульминации нет. Что изменилось в жизни жены? По сути, ничего. Неинтересно.

У качественного текста должен быть качественный финал. Надо искать.

Что можно предложить?

1. Овладел всё же пузатый бородатый осьминогий дед красавицей. Обещал приплод к Рождеству. 'Приезжай, - говорит, - на зимнюю рыбалку. Тут и разродишься. За приплод американскими банкнотами рассчитаюсь. Приезжай, ждать будем!' Оклемалась жена, хотела по врачам бежать, но решила месяц подождать. Мужу ничего говорить не стала, а там и успокоилась как-то потихоньку. Да размечталась о вольной жизни денежной. Месяц прошёл, другой... И живот не то чтобы округлился, больше затвердел. Накупила она снастей для зимней ловли, да на календарь поглядывает, считает дни. А сама думает: 'А что там?' - не нравится? Да, что я перегнул удилище... Тогда другой вариант.

2. С перепугу рассказала жена озёрному деду, кто на самом деле рыбок спаивает. Дед красавицу и отпустил. Жена мужу хотела признаться, но тот ей настроение испортил жадностью своей - она и промолчала. А с очередной рыбалки приехал муж сам не свой. Весь в тине болотной, фырчит, корону в ванной ищет и жезл за печкой. А после и ноги отнялись, да отпали. А вместо ног... Она и овдовела - отвезла его на озеро и выпустила в воду. Но не просто так...

3. Доллары оказались фальшивыми. Мужа посадили. Озеро осушили.

4. Жена организовала торговлю с водным миром. Обогатилась. Мужа жадного прогнала.

5. Жена купила акваланг...

Всё! Хватит.

Без обид, угу?

Пошутил немного.

Что хочу сказать? Начальные условия рассказа от конечных ничем не отличаются.

Создайте цепочку событий (действий), чтобы встреча с водяным изменила жизнь жены, или хотя бы ситуацию с мужниной рыбалкой.

Теперь по ошибкам:

Их нет

Резюме: качественная байка.

Всем поклон!

Патрулирование закончил.

Задачу минимум: подробно разобрать 10 конкурсных работ - выполнил.

Авторы, чьи работы не вошли в обзор, не держите зла. Выбор случаен и не определялся качеством ваших работ.

Замечу, что несхожесть тем, поднятых мной в обзоре, говорит о завидном разнообразии конкурсных работ, их приличном исполнении и неповторимой авторской стилистике. Что, собственно, и позволило сделать обзор более объёмным и полезным.

"Шпилька - 2" оставила самое приятное впечатление.

Спасибо организаторам!

Спасибо участникам!

Всем пока-пока

Побежал...

С уважением,

М.Г.


## 3


Шпилька К. Обзор рыбацких баек   13k   "Статья" Литобзор

А песенка чудесная -

И радость в ней, и грусть,

И знает эту песенку

Вся рыба наизусть!

(Агния Барто)

Вот и завершается наша очередная Шпилька.

А ведь получилось! Хорошие байки играют на конкурсе. Жаль, некоторые, отличные рассказы пришлось отклонить как несоответствующие условиям - увы, "dura lex - et lex"...

А сейчас несколько слов лично от меня по каждому представленному рассказу(пока половина).

Фишер Кто мы без традиций?

Здесь все на месте: и юмор, и фэнтэзи с реалом, и конкурсная тема. Хорошая байка получилась!

И рисунок отличный подобран.

Рыбы, жаль, не поймал. Но на рыбалке же не это главное.

Мола-мола Рыба-Солнце, Рыба-Луна

Стиль и я зык произведения завораживают, словно плавное речное течение. И сюжет любопытен - прочла с интересом.

Байка, несомненно, правда, на грани со сказкой или , скорее всего, легендой.

Автору гармонично удалось соединение фэнтэзи и реала, что касается юмора, здесь он есть в виде тонкой иронии.

А ведь родится, наверное. Что внизу, то и вверху. Что наверху, то и низом бредёт. Лепота!

Тыдра Первая рыбалка

Тут перемудрёно. Не оставили бы взрослые маленького ребенка одного в лесу. Затем ребенок выходит к озеру. А отец с рыбаками - в другой стороне. Любопытно, в какой? Они, что ли на острове?

И ещё - писать от имени ребенка очень сложно. У вас, увы, не получилось. Не вижу я детской речи в рассказе.

Фэнтэзи есть, правда, не объясненное реалом, юмор есть, байка есть.

Кстати, было бы здорово, если бы все это приснилось взрослому рыбаку, задремавшему с удочкой на берегу. Этакое путешествие в мир сказочного детства.

Я им, конечно, музыку включил. Концерт продолжается.

Клевантина Ё. Ш-2: Танцы со щукой или До встречи на Первом

Рассказ поделен на две части - фэнтзийная, являющаяся сном ГГ, и реальная - сон-то заканчивается иногда...

Первая часть по сюжету и стилю похожа более на сценарий. Отдельные сценки и действия, довольные смешные, в итоге объединяются в уже упомянутый сон. С одной стороны, мне сценарийность нельзя сказать, чтобы понравилась, но сны-то очень часто такими и бывают - как рваные кусочки.

Байка ведется от имени автора, а присутствующие в сюжете герои во главе с Телевидением таковы, что смело можно отнести данный рассказ к жанру постмодернизм.

...мажорный, какофоничный, эклектичный финал-апофеоз...

Клюйченко А. Удачная рыбалка и любопытная жена

Надо же - автор в 5 кб вместил детективный сюжет, похвально.

Первая мысль после прочтения - где бы такое озеро найти, а уж мешок под денежки можно и собою прихватить да и шампанского прикупить. Жаль, придется с мужиком делится - а то вот также выглянет Водяной...

Что касаемо условий конкурса, то это, конечно же, байка, но очень похожая на фельетон - стало быть, юмора достаточно.

Фэнтэзи тоже хватает, даже с избытком так, что реализма почти не видно, хотя намек есть - в финале.

Так вот кто моих рыб спаивает!

Бывалый Дал маху

Это, скорее, фельетон на тему "Не хочу учиться", однако в сюжете неплохо вплетены и рыбалка, и юмор. Причем не просто юмор, а отличная сатира, да ещё с оборжательным (!) финалом.

Действие происходит в реале, насчет фэнтэзи можно бы и поспорить, но... если порыбачить для тех целей, что решаются в рассказе, кто-нибудь и надумает, то разбирать насосные станций - вряд ли... Чем не фэнтэзи?

Сазаны по два, карпы по три... Сколько ж вас, хладнокровных тварей, надо, чтобы в сумме набрать тридцать семь кило?..

Фрекен Р. Настоящий рыбак

Ммм...Все отлично - и юмор, и тема. И фэнтези есть, и реал...Но... есть нестыковочка по условиям конкурса - все должно происходит в реале. Однако, сомнительно, чтобы можно было имитировать в комнате пруд с рыбами и лягушками, а, значит, это чистая фантазия. И вот тут-то надо бы, чтобы мальчик рассказал увиденное девочке, а не напрямую читателю. Зашел - обычная комната, допустим... испугался возвращающейся хозяйки, запнулся и т. д. А по дороге к песочнице сочинил вот такую байку про водяного на пруду.

И тогда бы и юмор засверкал ярче - сейчас лишь проскальзывает легкая ирония.

Кстати, сколько мальчику-то лет?

Да, найди какого-нибудь мальчишку, русалкам в подарок, а то повадились рыбу распугивать

Кремень-мужик Бревно-баба

Тут у нас чистой воды байка с выполнением всех конкурсных условий. Да ещё с загадочным фото бревно-бабы в мобильном телефоне.

А глаза, не поверишь, умнющие!

Щукина, Перов-Акульский Карма в чешуе

Вроде и есть все: и юмор, и фэнтэзи-реал, но от разных превращений-рассуждений голова начинает кружится. Как в блендере. И переход повествования от первого лица к третьему разорвал байку на две плохо связанные части.

Про себя повторяй: "Царь Борис!" Дольше сущность сохранишь

Кузьмич Оля Журавлёва меняет профессию

В этой байке-анекдоте более всего хорош Кузьмич, разыгравший главного героя. Автору удалось одной фразой создать образ настоящего сельского рыбака.

Все условия конкурса выполнены, разыгравшееся Фэнтэзи приводит к "убойному" финалу.

Который хорош, но это смех сквозь слезы - Олечке-то Журавлевой не до веселья...

Уже и испуганно примолкшие лягушки начали квакать по бережкам, а русалки всё не появлялись

Воблер Ш-2: Вот и сказки конец...

Любопытная байка с этаким философским стержнем и изрядной долей очень тонкого юмора.

Единственное, что меня немного смущает - отсутствие мостика от фэнтэзи к реалу. То есть, первая часть - чистое фэнтэзи, вторая - реал. Потеря слухового аппарата привела лишь к тому, что старик не смог услышать голоса рыбки. И фантэлемент таковым и остался...золотой рыбкой на дне ведра.

А так - очень даже хорошо.

Золотая Рыбка с ужасом поняла, что свободы ей, скорее всего не видать, как собственных жабр

Канимамбу Борис и Голиаф

Знаете, я задумалась. Вроде и все на месте - и юмор, и прочие условия... И информативно - вместе с героями в Африке побывали.

Мне показалось немного тяжеловесно для байки, хотя и написано хорошо, очень хорошо. Отличный и оригинальный подход к жанру - вот оно, фэнтзи в реале!

Агварденте нан да, кайа э мельор пара пейшар...я блаженствовал как бодхисатва

Топотун Всякое бывает...

Получилось грустно... Невеселая байка у дяди Коли.

Я же долго думала над выполнением конкурсных условий - по миниатюре вроде и нет мостика между фэнтэзийной частью и реалом, не каждый сразу догадается, что рыбак сочиняет объяснение сегодняшнему пустому ведру без улова. Но зато здесь нет традиционных золотых рыбок и снов... А то, что рыба на настроение рыбака реагирует - искренне верю.

Уехала. А мне теперь как быть? Вот и с рыбалки сегодня пустой вернулся...

Ник Т. Подземное обитание водного пространства

Не знаю, кому как, а мне понравилось. Славная байка, пусть без лишних описаний, без красочных эпитетов, но очень жизненная. И все условия конкурса выполнены.

Эк мужички-то баб своих боятся...(Это они все врут, что за русалок приняли, чтобы форс удержать).

Есть, есть женщины в русских селеньях! (с)

Валь, как ты думаешь: водяной, он, наверное, ничего из себя мужчина?

Таранька Нимфы Большого озера

А нечего девушек обижать! И вообще, это ж надо, какие чудеса мужичкам с перепою на рыбалке-то видятся.

Хорошая байка, смешная и поучительная (да,да!), и фэнтэзи с реалом сплелись, как положено.

И мы, разбежавшись, прыгнули с обрыва в смолисто-черную воду.

Ринсвинд Даже не сомневайся

Хороший, наполненный мистической лирикой и романтизмом, рассказ.

Условия конкурса в части фэнтэзи&реала выполнены, несколько сложнее с юмором. Он присутствует в финале рассказа, а сочиненная байка, что лежит в основе, несомненно, очень поэтична, но не смешная. Что не умаляет достоинств рассказа.

"Не волнуйся милая, не серчай, не гоже тебе по суше-то носиться даже в Купалину ночь. Рассвет вовсю занимается, того и гляди пересохнешь. Как мы потом без тебя, без ока нашего ясного

Касатки М. Рыбалка

Добрый рассказ о том, как встретились мужчина и женщина. Но не байка, тем более, юмористическая, хотя легкую улыбку флирт Маши вызывает.

Что касается фэнтэзи-реала, то мостик между ними не проложен. Я бы сказала, что особого фэнтэзи в рассказе и нет.

Слышь Маш, черви твои, снасть моя, рыба наша...

Васёк Бегемот

И, правда, Колянов в байках многовато...

Ну, что, вроде всё на месте - и юмор, и прочие условия наличествуют. Но это ж надо до такой-то степени... ужраться, что в магазине портки снять да вместо сумки-мешка использовать под краденую водку...

Неча пить, идучи на рыбалку

А то мало ли какой бегемот померещится...

Аврора К. Ш-2: Пеленгас

Не вижу байки. В центре повествования красивая легенда о появлении Австралии - мне очень понравилось, изящно и с тонким юмором. Связи с реалом, как таковой, тоже нет.

Пеленгас - рыба умная и к тому же может вырасти до размера недоступного...

Ихтименонт Счастливый пескарь

Первая часть заставила посмеяться. Ай да женщины, лихо продернули 'вкусную' санаторную пищу. И вообще - представила, как они рыбачат...

Вторая часть - беседа водяных, как-то скучновата, связь между ними есть, да и охранники в финале в одну задумку сюжетную попадают, но... все же фэнтэзи - налево, реал - направо, увы...

На вчерашние тефтельки в томатном соусе Аллочка из люкса карпа поймала на полтора кило

Рэ Ловить щуку

Ммм... Хороший фантастический рассказ. Не байка, не фэнтэзи и не реал, увы. И юмора нет практически. Что понравилось - оригинальный подход к теме, но, дело-то в том, что на конкурсе нужны были именно рыбацкие байки... И ещё меня очень смутила рыба на вертеле - не представляю, как можно её надеть на вертел так, чтобы потом при обжаривании 'мясо' не падало на землю.

И больше всего Андрея радовало то, что эту рыбину уже нельзя будет поделить нечестно.

И в заключение...

Благодарю всех, кто пришел на конкурс. Вот-вот мы узнаем имена победителей. Всем авторам желаю творческих успехов

А озеро глубокое,-

Чудесный будет лов!

Сейчас поймает окуня

Любитель-рыболов!

*** ***

Как песня начинается,

Вся рыба расплывается...

(Агния Барто)...


## 4


Воронцова Е. Под причалом плавала плотва   0k   "Очерк" Литобзор

Рыбалка

Кто мы без традиций? Даже не сомневайся! Карма в чешуе, а Настоящий рыбак Дал маху! Ловить щуку - всякое бывает... Бревно-баба эти Нимфы большого озера, а вот Оля Журавлёва меняет професиию - то да...

Но Удачная рыбалка - и Рыба-Солнце, и Рыба-Луна, и Бегемот (он же Счастливый пескарь). В общем, всё Подземное обитание водного пространства. Хороши Танцы со щукой, однако Вот и сказке конец, а кто слушал - Пеленгас.

Подпись - Борис и Голиаф.


## 5


Калугина Л. Ш-2: Крокодильи слёзы. Дневник преноминатора   5k   "Статья" Литобзор

Приступая к почётной миссии преноминтора, долго унимала предательскую дрожь в коленках. Снились тяжёлые сны с погонями, облавами, охотой и, конечно, рыбалкой. Однажды я увидела себя в шкуре щуки, догоняемой под водой разъяренным Пушкиным... "Зачем так сердиться, Александр Сергеич?" - мямлила я, пуская пузыри, - "Ну да, не пропустила на "Шпильку-2" вашу "Сказку о рыбаке и рыбке". А что делать? У вашей байки объём превышен, в жанр рассказа не вписывается, стихотворная форма условиями конкурса не предусмотрена, реализма маловато (разве что в разбитом корыте), а с юмором вообще большие проблемы - не смешно ни разу"... Пушкин медленно поднимал ружьё для подводной охоты и тщательно целился. И я с ужасом понимала: Великий Поэт не промахнётся... Просыпаясь в холодном поту, обречённо считала дни до начала приёма работ на конкурс. И что досадно: назвался груздем некто Серёга, отличившийся на "Шпильке-1" своим чересчур гусарским, галантным и женолюбивым поведением, а лезть в преноминаторский кузовок приходится мне... Что делать: никто из организаторов не обещал, что будет легко... Итак, первым номером в личном скорбном списке отринутых значится рассказ "Николаевские амуры", автор Нивх. Рассказ великолепен. Руку не узнала, но это - рука мастера, вне всякого сомнения. Первое, что насторожило - упоминание о военных годах. Для весёлой байки не совсем характерно. Прочла на одном дыхании. Послевкусие прекрасное. И тут же поймала себя на том, что мне ни разу не захотелось улыбнуться. Что угодно, набор прекрасных чувств, но без улыбки и смеха. С сожалением констатирую: по параметру "юмор" рассказ пролетает. По всем остальным - да. Великолепное фэнтези, изящный выход на реалистичный финал. Байка? С натяжкой, но - да. С болью в сердце принимаю решение: рассказ не проходит по параметру "юмор". Увы. Вторым оказался рассказ "Рыба Ихтис", автор Грендель В. Здесь с первых строк - погружение в призрачный и зыбкий мир фантазии, балансирующей на тонкой грани между реальностью и фантомами воображения пациентов психиатрической лечебницы. Выписано настолько рельефно, что почти физически ощущаешь себя в окружении героев, ещё чуть-чуть - и станешь одним из них... И это, безусловно, признак яркого таланта автора. Первое, что шмякнуло оземь - прямые аналогии с библейскими персонажами в настолько своеобразном контексте. Возникло стойкое ощущение кощунственности, оскорбления чувств верующих, и оно уже не покидало до конца. А это огромный минус. Ну и, по аналогии с первым рассказом, этот тоже не побудил улыбнуться или засмеяться. Увы, чувство юмора - штука субъективная. Третье произведение - "Слагаемые успеха", автор Гаврила Колымский. Долго смеялась, возвращалась к каждой фразе. А фразы того стоили, ибо в них - квинтэссенция смысла, каламбур, затейливая игра слов, каждое из которых искрится, как рыбья чешуя на солнце. Отличное, светлое настроение порождается словами наблюдательного и умного автора. Но, к моему сожалению, это произведение ничего общего не имеет с самим понятием рассказа, как короткого повествования, для которого характерно единство времени, места действия, персонажей. Искренне жаль. Идём дальше. "Как Утюг помял носик Чайнику", автор Вратарь. Странное впечатление. С первых фраз возникают большие затруднения с восприятием. Рваные смыслы, каламбуры на грани нормативной лексики. Конечно, это всё весьма субъективно. Сожалею, но признаков рассказа, как такового, я не нашла. "Как Буратино ходил на рыбалку", автор Арти. Из жизни тигровых акул в Красном море. Ну что, суровый экшн с участием персонажей из сказки А.Н. Толстого. Тоже сказка, пугающая жестокими, кровавыми и прочими пищеварительными подробностями. Возможно, это даже смешно. Но реализма нет и в помине. Увы. "Бабья доля", автор Рыбозащитник. Милая и забавная сказка, рассказанная в диалоге между рыбками-старушками, осуждающими нравы нынешней рыбьей молодёжи. Они считают, что рыбаки ловят рыбок, чтобы на них жениться. Версия интересная, но признаков реализма не наблюдается в принципе. Сожалею. Ещё раз обращаюсь к упомянутым авторам: прошу прощения за то, что выполнение моей почётной миссии вылилось в неприятные для вас минуты. Надеюсь на ваше понимание. Уважаемые авторы, от всей души - ни хвоста, ни чешуи вам!

____________________________________________________________

© Шпилька. Обзоры Ш-2

Origin: http://samlib.ru/a/arhiw_eksperikona/04.shtml

Создан: 12/07/2012, изменен: 29/04/2018, 62k

Справочник: Проза

Series: @Архив Шпильки-2