# Армяне - история предательства (дополненная)

Алик Бахши

Алик Бахши


Армяне - история предательства

(дополненная)


Согласно Геродоту армяне мигрировали в Малую Азию из Фракии и поселились в государстве Урарту. После разорения Урарту Вавилоном армяне обосновались на местности, названной Армянским нагорьем, которая явилась ареной долгого противостояния между Римской империей и Понтийским царством (Митридатовы войны 89-63 гг. до н. э.), а затем с Парфянским (53 г. до н, э. - 226 г. н. э.)

Территория Армянского нагорья невольно оказалась ареной этого противостояния. После поражения в одной из битв с Лукуллом Понтийский царь Митридат VI укрылся у находящегося с ним в родстве царя Армении Тиграна II, который отказался выдать его. В ответ Лукулл в 69 г. до н. э. выделил всего два легиона для в Армению, что оказалось достаточным для победы. Когда Тиграна II узнал о вторжении римлян, он произнес крылатую фразу: "Если это послы, то их слишком много; если же враги, то их чересчур мало". Эта бахвальная фраза дорого обошлась Тиграну II. В битве под Тигранокертом проявился талант Лукулла как военачальника. Он наголову разбил намного численно превосходящую 300 тысячную армянскую армию. По словам Плутарха с римской стороны " только сотня были ранены и только пять убиты ", в то время как потери армии Тиграна II огромны, до 100 000 убитых пехотинцев, вся кавалерия была уничтожена, за исключением горстки. (Плутарх "Жизнь Лукулла, ? 25)

Тут явно два взаимоисключающих момента. Либо Тигран Великий не ведал, что на территории его громадной империи, то бишь Великой Армении от моря и до моря, которая по версии армянской исторической науки включала в себя почти весь Ближний Восток с чуть не с половиной мощной Парфии, силами которой была разбита империя Селевкидов, уже с 89 г. до н. э. идёт война Рима с Понтийским царством, либо не было никакой Великой Армении, а было небольшое Армянское царство, находящееся в вассальной зависимости от Митридата VI.


Последствия и наследие этой битвы для Тиграна II сказались на дальнейшей трагичной судьбе его сына и внука, да и для всей Армении. Тигран II признаёт себя вассалом Рима, за что в 66 г. до н. э. получает титул "друга и союзника римского народа" (Арташатский договор от 66 г. до н. э.) и с позволения Рима сохраняет свой трон, предавая тем самым своего бывшего союзника и родственника Митридата VI, победную войну с которым спустя три года заканчивает Помпей.


В 54 г. до. н. э. во время войны Рима с Парфянским царством сын Тиграна II Артавазд II, будучи союзником согласно Арташатскому договору, обязался предоставить римскому военачальнику Марку Лициниму Крассу помощь, в виде 10 000 всадников и 30 000 пехотинцев. Однако, как только римляни вторглись в Парфу, Артавазд II со своей армией покинул Красса. Из-за предательства армянского союзника римская армия была разбита, а голова Красса была торжественно преподнесена к ногам парфянского царя Орода II. (Plutarch, vol III. XIX),


На этом предательство армян не закончилось, так в 36 г. до н.э. римский полководец Марк Антоний предпринял новый поход на Парфию. Он заключил союз с несколькими царями региона, включая Артавазда II, который к тому времени снова перешёл на сторону Рима. По словам Плутарха, Артавазд II предоставил Антонию 6000 тысяч всадников и 7000 тысяч пехотинцев. (Plutarch, Antony 37) Однако, стоило Антонию войти на Парфянскую территорию, Артавазд вновь повторил предательство, и вновь римляне, оставшись без обещанной помощи, потерпели поражение. Марк Антоний в 34 г. до н.э., чтобы отомстить за предательство вошел в столицу Армении, арестовал коварного предателя и увёз в Александрию.

Армянский царь и его семья, скованные золотыми цепями, следовали за Антонием в его триумфальной процессии. (Tacitus, The Annals 2.3) Продержав в заключении три года, Артавазда II обезглавили. (Cassius Dio, Roman History 51.5.5; Strabo, Geography, book 11, p. 532)


Сын Артавазда II Арташес II бежал к Парфянскому царю Фраату IV, которому он пообещал стать антиримским союзником, предав (Bunson, Encyclopedia of the Roman Empire, p.48) Фраат IV вторгся в Армению и посадил Арташеса II на трон. ( Daryaee, The Oxford Handbook of Iranian History, p.173 ) За убийство своего отца Арташес распорядился перебить весь римский гарнизон, находящийся в Армении. Естественно Рим не мог не реагировать на происходящее в завоёванных землях. Император Август решил посадить в качестве царя Армении младшего брата Арташеса Тиграна III, который в течении 10 лет под присмотром проживал в Риме. (Temporini, Politische Geschichte (Provinzen Und Randv Lker: Griechischer Balkanraum; Kleinasien): Griechischer Balkanraum; Kleinasien), p.979 )

С этой целью Август направил в Армению Тиграна III в сопровождении большой армии. Правда, ещё до прибытия армии Арташес II был убит заговорщиками во дворце. ( Bunson, Encyclopedia of the Roman Empire, p.48 ) Так в 20 г. до н. э. без боя римляне беспрепятственно провозгласили Тиграна III новым царем Армении,


Я неспроста дал ссылки из надёжных источников и не пользовался Википедией, заполненной двусмысленностью, а порой откровенным враньём армянских лже историков в отношении так называемой Великой Армении от моря и до моря, которая представлена на нарисованной ими карте, не иначе как владычицей морей (1,2,3):

, :


Чтобы не быть голословным приведу пример из Википедии: Наивысшего могущества Армения Великая достигла при Тигране II (95-55 годы до н. э.) Тигран II, более известный как Тигран Великий - царь Великой Армении из династии Арташесидов ,крупный полководец и завоеватель эпохи эллинизма. ( Великая Армения - Википедия )

Но даты, так сказать функционирования Великой Армении, никак не втискиваются в период войн Рима с Понтийским царством 89-63 гг. до н. э. И затем с Парфянским царством в период с 53 г. до н. э. по 226 г. н.э. Похоже три действительно великие державы даже не подозревали, что сражались на территории Великой Армении, или может быть они сражались между собой, так сказать с позволения Тиграна II, что выглядет чистым абсурдом. Ясно одно, существовавшие на тот исторический период империи просто не считали Великую Армению достойным соперником. Лукулл и не собирался вторгаться в царство Тиграна II, если бы тот не отказался выдать ему своего родственника Митридата VI. Лукулл был прекрасно осведомлён, о слабости Великой Армении в военном отношении, которая не в состоянии содержать профессиональную армию подобную понтийской, иначе бы не пошел на Тигранокерт без соответствующей подготовки с небольшой армией в 40 тысяч. При первом же боевом столкновении ремляне разметали непрофессиональную армию Великой Армении в 300 тысяч человек.


О каком величии Армении может идти речь, если Тигран II был вассалом Рима, если троном и жизнью её царей распоряжался Рим?


Армения была одной из мелких зависимых царств, таких как Мидия, Антропатена, Кападокия, Софена и др., территория которых являлась ареной войн, между Римом, Понтом и Парфой. Армянские историки пытаются везде, где армянами созданы компактные очаги проживания, где они строили церкви и ставили хачкары, преподнести как части Великой Армении.


Известно, что армяне проживали и проживают на обширной территории: в Турции, Ливане, Сирии, Иране, на Кавказе, в Крыму, а с не давних пор в Ростовской области, где армян сегодня больше, чем казаков. Надо полагать, со временем на территорию донских казаков будет претендовать Армения на том основании, что там с давних времён находятся свидетельства пребывания армянского народа в виде армянских церквей и кладбищ с хачкарими. На днях в YouTube мне попался ролик с громким названием "Армяне владели всей Индией" не больше и не меньше, а именно всей Индией, где они ещё до колонизации её англичанами посредством созданных купеческих домов внедрились в экономическую и политическую жизнь государства Великих моголов. Теперь вновь о предательстве со стороны армян. Во время колонизации Индии в битва при Плеси в 1757 г. британцы выиграли потому, что армянский военноначальник Омичанд Петрус Аратюн, после неудавшегося шантажа отказался воевать на стороне наваба Бенгалии Сираджа уд-Даула, после чего англичане установили контроль над Бенгалией. (https://www.youtube.com/watch?v=kepur8nA3ps )


Во время Первой мировой войны царское правительство воспользовалось планами дашнаков, пообещав им помощь в создании армянского государства на территории Турции. С этой целью армянам, проживающим в Турции, было предоставлено оружие для организации вооруженного мятежа в тылу в преддверии наступающей русской армии. Дашнаки предприняли жестокое избиение безоружного местного населения, чтобы посеять панику и очистить территорию под будущее химерическое государство. Однако, данная затея обернулась трагедией для армян Турции. Турецкое правительство, чтобы обезопасить тылы вынуждено было выселить армян в глубь империи. На этот раз армяне оказались среди бежавшего от погромов тюркского населения, что вызвало месть со стороны беженцев. Зло породило зло. С тех пор народы, веками жившие в мире, стали врагами, и семена того Зла до сих пор прорастают с помощью уцелевшей, но обманутой русскими, нацистской партии Дашнакцутюн. Дело в том, что Москва создала на азербайджанской земле бывшего Ириванского ханства Армянскую республику, но независимой она, вопреки надеждам дашнаков, не стала. Правда, армяне пытались напомнить о себе, организовав в 1977 году в московском метро теракты, взрывая утятницы, начинённые болтами, среди пассажиров. Властям удалось выйти на организаторов и исполнителей, коими оказались члены НОП ( Национальная объединённая партия Армении) Стапан Затикян, Акоп Степанян, Завен Багдасарян, которых приговорили к расстрелу.


Партия Дашнакцутюн вновь возродилась при ослаблении центральной власти и распаде СССР, что вылилось в 30-ти летний Карабахский конфликт, окончившийся для армян поражением. И вновь армяне считают себя обманутыми Москвой, обвиняя русских в неоказании военной поддержки. Спрашивается, с какой стати Россия, жертвуя выгодными экономическими отношениями с Турцией и Азербайджаном, должна была помогать Армении, политика которой с появлением на политическом поле Пашиняна легко прогнозировалась прозападной. Надо отметить, армяне вели себя, как это принято говорить, по-армянски. С одной стороны, Армения официально не оказывала военную поддержку карабахским армянам, более того, Армения не признавала их республику независимой. С другой стороны, и здесь самое необъяснимое, - Пашинян официально сказал, что Карабах это территория Азербайджана. Так, с какой стати Россия должна была помогать армянам Карабаха, да ещё и воевать вместо Армении с Азербайджаном! Бред, не иначе! Мало того, что Россия погрязла во лжи в войне с Украиной, так ещё вляпаться и в уготованную армянами ситуацию, которая, как нельзя, лучше отражалась бы в словах Тютчева - "умом Россию не понять".


Действительно в начале Карабахского конфликта Россия была на стороне армян. Так, российский 366-й мотострелковый полк принимал участие на стороне армян во взятии Ходжалы, что окончилось массовой гибелью гражданского населения, вошедшей в историю как Ходжалинский геноцид. Однако, дальнейшие события, в которых Кремль усмотрел вину со стороны Армении, вынудили пересмотреть традиционно более тесные отношения с ней по сравнению с Грузией и Азербайджаном. Москва не раз использовала армянские диаспоры в своих колониях для подавления их стремления к независимости, что рассматривается не иначе как предательством со стороны диаспоры. Такое случилось в Баку в 1918 году, когда армянские большевики под предводительством Шаумяна устроили кровавый мятеж, вырезая азербайджанское население, и если бы не братская помощь Турции, которая, несмотря на отчаянное положение на фронтах, спешно послала армию на спасение Баку, иначе редкое по жестокости истребление местного населения дашнаками приняло бы масштаб катастрофы не меньшей, чем геноцид европейских евреев. К чести турков надо отметить, что разбив дашнакские вооруженные отряды, они не позволили произойти массовой ответной резне, сохранив тем самым армянскую диаспору в Азербайджане. (4)


Приведу пример предательства, характерный для армянской диаспоры. После завоевания Туркистана русские, хорошо зная менталитет армянского народа, его склонность к миграции и удивительной адаптации в новых условиях, поощряли переселение армян на новые колониальные территории с целью разбавить враждебное тюркское население христианами. Также как и на Кавказе русские видели в армянах опору своей власти в Туркистане. За короткий промежуток времени в Ферганской и Заравшанской долинах, как наиболее богатых, сформировалась мощная армянская диаспора. Армяне вытеснили торговцев тюрок; владельцами магазинов, множества лавочек, ресторанов, портняжных мастерских, скупщиками и перекупщиками, содержателями появившихся пивных и доходных домов были армяне. Естественно немалое число армян было представлено государственными чиновниками и военнослужащими. В Коканде образовался армянский квартал, в котором открылись армяно-григорианская церковь и армянские приходские школы, словом, точная копия Арменикенда, - большого армянского района в Баку. Здесь важно отметить, что ни на какое враждебное противостояние армян с местным тюркским населением не было и намёка. Однако, всё в корне меняется при первой же дестабилизации сложившихся социально-политических отношений.

После падения царской власти, в Коканде создаётся национальное правительство Туркестана, параллельно большевики в Ташкенте создают своё правительство без единого представителя коренной национальности, которое обращается к Коканду с ультиматумом признать советскую власть. Тут-то и проявилось коварство армянской диаспоры, внезапно появились дашнакские военные формирования, которые устроили особой жестокости кровавую резню в Коканде, вырезав в течение трёх дней всё население. Город был полностью разрушен и сожжен. Надо сказать именно подобное действо явилось причиной возникновения басмачества, с которым русским пришлось вести борьбу аж до 30 - х годов. Интересный факт, что по времени резня в Баку и Коканде полностью совпадают, - март 1918 года. Отсюда следует один вывод: там, где присутствует армянская диаспора, там же скрытно присутствует и крайне националистическая идеология партии "Дашнакцутюн", потому что иначе подобное внезапное коварство со стороны армянской диаспоры объяснить нельзя. Более того, Кокандская резня является красноречивой иллюстрацией звериной кровожадности дашнаков и какую опасность таит в себе армянская диаспора. Среднюю Азию армянские историки, кажется, не включили в состав "Великой Армении" и объяснение здесь одно - жажда крови и террор как сопутствующие и неотъемлемые от "Дашнакцутюн" показатели её деятельности.


После поражения в Карабахе армянские нацисты потеряли авторитет, и партия "Дашнакцутюн" вынуждена была участвовать на выборах 2026 года в блоке с другой партией. Есть надежда, что армянский народ откажется от нацистской идеологии, которая на протяжении всего 20 века и четверти 21 века внушала армянам ложь о Великой Армении от моря и до моря, которой никогда в истории не существовало. История не знает, чтобы Армения вела захватнические войны, а ведь без нападения на соседние мощные империи такие как Римская, Понтийская, Селевкидская, Парфянская не возможно было бы создать Великую Армению, да ещё от моря и до моря, как это представлено на карте армянских историков. В истории нет примера создания империи без войн. Даже, если предположить, что империя Великая Армения и в самом деле реально существовала, то сегодня пытаться посылать армянский народ воевать в глубь веков чистый абсурд, это всё равно, что Италия станет претендовать на всю территорию Великой Римской империи от Англии до Персии, включая и Армянское нагорье, причем бесспорно такая империя существовала.


Безусловно, русские, создавшие армянам государство, которого у них никогда не было, вправе считать поступок Армении, решившей поменять бывшего покровителя в лице России, которая виновна в не оказании помощи в войне с Азербайджаном, на западных, предательским и неблагодарным. Однако, на что русские рассчитывали, если делали добро на за счёт себя, а за счёт Азербайджана, используя при этом нацистскую идеологию партии Дашнакцутюн, как инструмент для достижения сугубо эгоистических целей в войне с Турцией, и потом эту же партию объявили вне закона. В данном обстоятельстве два предателя схлестнулись между собой, получив оба по заслугам.

То, что Армения искусственно созданное государство подтверждает весьма показательная действительность, а именно то, что армяне в массовом количестве покидают страну, не видя в ней Родины. Если азербайджанские беженцы из Армении и Карабаха бежали в Азербайджан, то армянские беженцы оказались где угодно, в России, Европе, даже за океаном в далёкой Калифорнии, но никак не в Армении.


1. А была ли Великая Армения? https://alikbahshi.blogspot.com/2020/07/blog-post_31.html

2. Великая Армения или Великая ложь. https://alikbahshi.blogspot.com/2023/01/blog-post.html

3. Армянский национализм на сайте 33b.ru как отражение общей картины в средствах массовой информации.

https://alikbahshi.blogspot.com/2016/11/33bru_3.html

4. Дырка в портрете или от Великой Лжи к "Великой Армении". https://alikbahshi.blogspot.com/2016/11/blog-post_41.html


07.08.2026