# Респоза- Конференция 1

Константин Гарриевич Беликин

...Смерть пришла, убедила, что пришло время меняться, нечего дальше удерживать то, что устарело. Она будет символом того, как прежнему сказали своё Спасибо и всё - закопали.

*

На днях вернулся с научно-практической конференции. Да, был рад, что варалокский морс и сувениры душевно зашли в этой новой для нас Сотовой области. Знаете, случилось немало умностей, но в целом, нет, скучно не было. Просто сами понимаете, есть самые различные подходы в рассмотрении вопросов.


Спросите про девчат в Сотовой? Нормальные, акцент у них забавный, но лишь бы не мёрзли вечерами, всё с ними путём.


Да, здесь у меня довольно суховатый очерк по системным вопросам. Но и респонзе надо когда-то уделять внимание... А также обмен мнениями, прояснения, заявления и другая музыка.


По теме немного процитирую, в нескольких словах.


Анализ концепции респонзы Кристена

Ага, шли по пунктам.


1. Непротиворечивость

2. Последовательность

3. Определённость понятий

4. Обоснованность

5. Проверяемость


В научном смысле "проверяемость" отсутствует: нельзя доказать или опровергнуть существование Варалокии. Однако:


Бла-бла-бла.


К концу - поговорилка со слайдами - сплели следующий узор.


Вывод: насколько логичны умозаключения Кристена?


Умозаключения Кристена логичны в рамках творческой парадигмы, но не в рамках строгой науки.

Что делает их логичными:

∙ чёткая цель (систематизация творческих миров);

∙ последовательная аргументация ("творчество = аналитика → вымышленные миры = гипотезы → их нужно систематизировать");

∙ опора на существующие практики (мысленные эксперименты, художественная литература).

Ограничения:

∙ размытость ключевых определений;

∙ отсутствие эмпирической проверяемости;

∙ условность "реальности" гипотез - они реальны только как мысленные модели.

________________________________________

Аналогия для понимания

Респонзу можно сравнить с:

∙ Научным фантастическим романом, который моделирует возможные сценарии будущего. Он не претендует на точность прогноза, но помогает осмыслить тенденции.

∙ Компьютерной симуляцией, где пользователь исследует виртуальный мир, чтобы понять принципы работы реальных систем.


Таким образом, концепция Кристена логична, если воспринимать её как инструмент творческого моделирования, а не как научный метод. Её сила - в свободе гипотез, а слабость - в отсутствии строгих критериев истины. Но всё равно, добавлю, Совету это далось как слабительное, пронесло. А для нашей Корпорации его работа дала мощный положительный импульс к новой работе. Да, а про Вирланда - это совсем другая история и вопрос...