# Смысловое пустозвонство радетелей за русскую культуру

Сергей Алексеевич Бородин

СМЫСЛОВОЕ ПУСТОЗВОНСТВО РАДЕТЕЛЕЙ ЗА РУССКУЮ КУЛЬТУРУ


Можно указать на множество фатальных последствий тридцатилетнего тотального запрета в России не только на государственную идеологию, но и на идеологические концепции любого вида и происхождения, но, пожалуй, будет рациональнее оставить данную тематику для будущих комплексных профессиональных исследований. Не приходится сомневаться, что в результате исследований вопиющей для мировой практики ситуации, когда гигантскую страну с многотысячелетним культурным наследием лишили возможности определения хоть какого-либо пути перспективного развития, оставив только один вариант - кардинальный распад страны и полное уничтожение исконной народной культуры от древних времён вплоть до наших дней с принуждением её жителей к номадическому образу жизни, на свет появятся толстенные научные монографии во многом числе, где будет досконально описано всё то цивилизаторское надругательство над российскими народами ради превращения их в безликую массу "иванов, не помнящих родства", то есть в современных манкуртов.


Однако кое-какие моменты идеологического раздрая в стране, весьма актуальные для дней сегодняшних, всё же нельзя не упомянуть в связи с распространившейся в интеллигентских слоях общества практикой вымарывания общепризнанного в веках смыслового наполнения из многих слов и оборотов речи, вследствие чего они превращаются в мёртвые пустые лексемы и фразы. С древности однозначное понимание понятийного аппарата русского языка позволяло достоверно воспринимать как старинные обычаи и обряды, так и современные новоделы, основанные на многовековых культурных тенденциях. Теперь же, когда ключевые для культурного наследия русского народа слова и понятия извращены либо опустошены в смысловом плане, современники перестали понимать наследие предков. Другими словами, практически весь пласт культуры наших предков перестал восприниматься современными людьми и, прежде всего, молодёжью.


На примере словосочетания "традиционные семейные ценности", о возрождении, сохранении и защите которых 11 апреля сего года Общественная палата РФ, Союз журналистов, Союз семей России, Федерация бокса России и другие общественные организации подписали хартию солидарности, можно продемонстрировать процедуру смыслового опустошения значимых в веках слов и понятий. Хартия предполагает содействие реализации государственной семейной и демографической политики, нацпроектов, развитию добровольческих и благотворительных инициатив, просемейных общественных объединений, повышению социальной и педагогической компетентности родителей, комплексной безопасности детей. Также в рамках хартии планируется продвигать позитивный опыт семейного воспитания и повышения престижа многодетной семьи, создавать социальные платформы для консолидации общественных ресурсов, коммуникации общества по продвижению семейной повестки, а также отрицание агрессивной пропаганды "гендерного многообразия", идей чайлдфри, деструктивной идеологии, русофобии, неонацизма.


Просто шикарная программа действий! Учтено практически всё, что так или иначе варьируется в обществе при слове "семья". Однако возникает вопрос: "А где в целевых задачах этой хартии, собственно говоря, сами "традиционные семейные ценности"?" Маловероятно, что кто-либо из подписантов сможет осветить публике вопрос о семейных традициях и ценностях, на которых издревле крепились семьи в России. При этом молодёжь вообще не знает, что это такое "традиционные семейные ценности". Молодые живут текущими эмоциями. Сегодня женился, завтра вся семейная канитель надоела, послезавтра развёлся, и так далее.


Направления деятельности, отражённые в хартии, полностью лишены исторического традиционализма семейной тематики. Всё что обозначено - это только современные проблемы семейных отношений без какого-то замшелого традиционализма. Тем самым фраза "традиционные семейные ценности" была лишена историко-культурного наполнения. По идее, её надо было бы называть на современный манер, типа - "состояние современного института семьи". Но идёт игра в традиции, которых нет, ибо в своё время греческие церковники убедили царя Алексея Тишайшего отменить их под угрозой наказания или ссылки с тем, чтобы заставить народ исполнять церковные нормы жизни и поведения, утверждённые митрополитом для семейных прихожан. Но церковники просчитались - народ до революции 1917 года был верен старым традициям, а церковные обряды прижились только у светской знати Российской Империи.


Но всё это ныне никого не волнует. Политиканов устраивают термины, лишённые смысла. Пустышки. Они ими жонглируют, как в цирке, без страха наказания ненавистниками России, ибо знают, что эти термины и фразы уже ничего не значат. Поэтому такие "пустышки" постоянно появляются в различных общественных хартиях и в правительственных документах. На кото-то из чиновников можно навешать обязанности по поддержке и сохранению "пустышек". При этом все знают, что с "пустышкой" работать нельзя и за невыполнение прописанных обязанностей претензий никто не предъявит. Страдают от такого пустозвонства не общественники или чиновники, а живая народная традиция, что можно расценить как подспудное усекновение самого народа как такового.


28.05.2024


Сергей БОРОДИН