# Игорю Ивановичу Кондрашину

Хаим Менделевич Брейтерман

Брейтерман Хаим Менделевич

Игорю Ивановичу Кондрашину

Origin: http://samlib.ru/b/brejterman_h_m/kondrashinu.shtml

Создан: 06/02/2013, изменен: 06/02/2013, 6k

Статья: Философия

____________________________________________________________

ИГОРЮ ИВАНОВИЧУ КОНДРАШИНУ. Уважаемый Игорь Иванович Кондрашин! Спасибо за ответ на моё письмо от 31 января 2013 года, адресованное Вам, как Председателю Программного Комитета Всемирного философского Форума, который состоится в августе 2013 года в Афинах. Я с интересом прочёл Вашу книгу "Диалектика материи" и рецензию на неё проф. Ю.Плетникова. Вы обратились ко мне с просьбой прокомментировать Вашу работу. Полагаю, что это не является условием для рассмотрения моего официального обращения к Вам, как к Председателю Программного Комитета ВФК, по существу.

Я не имею физической возможности сделать подробный комментарий, но некоторые свои соображения изложу ниже.

Главное, на мой взгляд, - необходимо чётко обозначить УРОВНИ системной организации материи - от этого зависит ВЕСЬ дальнейший анализ и МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ из него.

Первые, "нижние" уровни чётко обозначены физиками. Так выдающийся американский физик нашего времени Йоитиро Намбу в своей книге "Кварки", переведенной с японского на русский (Москва "Мир" 1984), на стр.22 писал: "Окружающее нас вещество в конечном счёте построено из кварков и лептонов по следующей схеме: из кварков образуются барионы, из барионов (протонов и нейтронов, т.е. нуклонов - вставка моя Х.Б.) - атомные ядра, из ядер и электронов - атомы, из атомов - молекулы, а из молекул строятся, например, живые организмы и т.п. ... Таким образом, имеется несколько УРОВНЕЙ (выделено - мною Х.Б.) структурной организации вещества.".

Стало быть, 5 "нижних" уровней чётко обозначены физиками:

... - "элементарные" частицы (кварки и связывающие их глюоны) - нуклоны - ядра - атомы - молекулы ...

(Эти же уровни приведены и в работах других выдающихся физиков , например, С.Хокинг "Краткая история времени", стр.62-64, В.Вайскопф. "Физика в двадцатом столетии", стр.48, 49 и др.). Многоточие перед "элементарными" частицами означает, что физиками до сих пор не определено из чего созданы "элементарные" частицы - на этот счёт строятся только гипотезы.Многоточие в конце приведенной схемы поставлено мною, потому что дальнейшие уровни чётко не определены. Но они легко устанавливаются по данным учебников средней школы: из молекул созданы химические соединения, из химических соединений (органических и неорганических) - клетки, а из клеток - организмы на Земле. Дальше системное развитие вещества пошло на Земле по линии социума:

из организмов (размножающихся половым путём) созданы семьи. Дальше все организмы, кроме человека, продвинувшись лишь до уровня стаи и т.п. образований, зашли в тупик в своём системном развитии. Знамя эволюции понёс дальше только ЧЕЛОВЕК - пик внутрисистемного усложнения "организмов".

Из человеческих семей сформировались роды, из родов - племена, из племён - государства, а из государств - соединения государств (в разных формах: империи и т.д.). "Соединения государств" - это на сегодня высший уровень системной организации вещества. Все 13 известных науке уровней указаны в моей схеме:

... - "элементарные" частицы - нуклоны - ядра - атомы - молекулы - химические соединения - клетки - организмы - семьи - роды - племена - государства - соединения государств - ... Кроме того, у меня отражён то факт, что "соединения государств" - это высший уровень системной организации ВЕЩЕСТВА, но не развития ВСЕЛЕННОЙ. Высшим уровнем развития Вселенной является ЛОГИЧЕСКОЕ сознание людей. Это отражено в моей схеме. 0x01 graphic Таким образом, мы с Вами разошлись в главном, в определении УРОВНЕЙ системной организации вещества и в определении высшего уровня развития Вселенной. В итоге и наши анализы оказались существенно разными, Только при правильном определении уровней обнаруживаются конкретные закономерности, которые ведут к созданию единой системы "человечество" (см.по google мои работы). Главное же, выводы из наших анализов оказались прямо противоположны.

Мои выводы сводятся к следующему: 1) развитие Вселенной - это изначально ИНФОРМАЦИОННО ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ ПРОЦЕСС, и отсюда 2) истинное мировоззрение - идеалистическое, признающее реальность бесконечного ИСТОЧНИКА ИНФОРМАЦИИ о Мире.

Ваши выводы: 1) развитие Вселенной - нецеленаправленный Процесс, и 2) истинным мировоззрением является материализм. Хотя мы и сошлись в вопросе о следующем уровне - единой кибернетической системе "человечество", но разошлись в её характеристике, в понимании её, как изначально информационно предопределённой ближайшей ЦЕЛИ развития всей Вселенной, а также в определении условий её создания, в частности - в понимании сути и условиях формирования ноосферы человечества. Мы разошлись в понимании сути социализма, сути и роли марксизма, сути и роли разных религий в истории человечества и т.д. Уровни системной организации материи должны быть определены наукой чётко и должны быть общепризнанны, поскольку речь идёт не о гипотезах, а о фактах, о фактически пройденном Вселенной пути системного развития. Теоретические расхождения в данном вопросе ведут к весьма существенным ПРАКТИЧЕСКИМ выводам, о которых я здесь говорить не буду, поскольку они многочисленны, чрезвычайно важны и требуют отдельного рассмотрения. Именно из-за этих расхождений проблема ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ развития Вселенной должна быть поставлена и рассмотрена на Всемирном философском Форуме. Любой результат обсуждения будет важен. С уважением, Хаим Брейтерман1 февраля 2013 года. 3

____________________________________________________________

© Брейтерман Хаим Менделевич. Игорю Ивановичу Кондрашину

Origin: http://samlib.ru/b/brejterman_h_m/kondrashinu.shtml

Создан: 06/02/2013, изменен: 06/02/2013, 6k

Статья: Философия