# О диктатуре закона

Евгений Васильевич Чекалов

Чекалов Евгений Васильевич

О диктатуре закона

Origin: http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/odiktaturezakona.shtml

Создан: 14/01/2010, изменен: 26/11/2015, 49k

Статья: Политика

____________________________________________________________

ЭПИГРАФ Михаил Рыба (Песня Бена - Последний дюйм) . Песня о погибших пилотах Музыка: М. Вайнберг Слова: М. Соболь . Тяжелым басом гремит фугас Ударил фонтан огня А Боб Кеннеди пустился в пляс Какое мне дело До всех до вас? А вам до меня! . Трещит земля как пустой орех Как щепка трещит броня А Боба вновь разбирает смех Какое мне дело До вас до всех? А вам до меня! . Но пуля-дура вошла меж глаз Ему на закате дня Успел сказать он И в этот раз Какое мне дело до всех до вас, А вам до меня? . Простите солдатам последний грех, И в памяти не храня, Печальных не ставьте над нами вех. Какое мне дело До вас до всех? А вам до меня! . Последний дюйм Режиссеры: Теодор Вульфович, Никита Курихин Сценарист: Леонид Белокуров Оператор: Самуил Рубашкин Композитор: Моисей (Мечислав) Вайнберг Художник: Алексей Рудяков Страна: СССР Производство: Ленфильм Год: 1958

> О диктатуре закона - мысли собранные воединоИз цикла 'О законодательных репрессиях' Чекалов Евгений Васильевич Вступление

> В основе математической модели развития общества лежат дисциплины: общая теория управления, философия, история, политика, экономика, теория познания и математическое моделирование.

> Помогло автору в этом и занятие программированием, 32 года не прошли даром, у автора сложился особый стиль мышления, способность решать трудные задачи, иногда решение которых, длилось годами. А переход от одного поколения ЭВМ к другому - это для человека уже своеобразная перестройка. А автор работал на всех поколениях ЭВМ. Профессия программиста родилась при жизни автора, что наложило неизгладимый отпечаток на личность автора и на его взгляд на происходящее в стране и в мире.

> А теперь посмотрим на то, что говорит нам модель о диктатуре закона.

> И как всегда, нам опять не обойтись без диаграммы 'Россия - этапы пути'.

> Если государство расположено в окрестности оси координат -Z, то твёрдо можно говорить только о состоянии общества 'Диктатура'. Так как этот сектор находится напротив сектора 'Демократия'.

> В окрестности оси -Z наблюдается два разных типа Диктатуры.

> В секторе 'Анархия' царствует диктатура меньшинства над большинством.

> В секторе же 'Диктатура' острие этой диктатуры должно быть направлено против либералов, откинувших Россию на задворки цивилизации.

> Россия в данный момент расположена в секторе 'Анархия'.

> 'Социально-экономической основой диктатуры в эксплуататорском обществе является частная собственность и эксплуатация, существование противоположных общественных классов, их борьба за свои классовые интересы и цели. В обществе с классовыми антагонизмами историческое развитие осуществляется при подчинении с помощью диктатуры деятельности всего населения интересам господствующего класса, являющегося носителем и защитником данного типа производства....'[8]

> http://ruskline.ru/analitika/2011/10/19/diktatura/

> Здесь надо отметить, что понятие 'Классы' сейчас претерпело большие изменения, но антагонизм остался. Многие теперь уже затрудняются назвать свой Класс!

> Но, твёрдо надо сказать, что наше общество является эксплуататорским!

> На диаграмме показано, где расположена Россия в настоящий момент - это вектор A7, который расположен перед событием Первая Мировая война.

> А началась она в 1914 году.

> Раз наши реформаторы захотели социально-экономическую и политическую формацию, существовавшую в СССР, заменить на противоположную, куда же они должны были попасть? - Как только не сюда, в сектор 'Анархия'.

> У указанной выше диаграммы 'Россия - этапы пути' есть одно важное свойство, она позволяет определять причинно-следственные связи, существующие в истории.

> Чего ни у одного из современных известных автору учений не наблюдается.

> У всех современных Российских кризисов ноги растут из 90 годов XX века. Да, это видно и из диаграммы 'Россия - этапы пути', это на их совести лежит выбор пути - A5-A6. А ведь у них был выбор другого пути - A5-a6!

> Поэтому автор старается не комментировать современные события, которые для него являются предсказуемыми, только заранее были неизвестны конкретные формы проявления этих событий.

> И чего автор не делает ещё, так это не прогнозирует сроки свершения разных происшествий. Сейчас предсказывать события дело безнадёжное!

> От взгляда постороннего наблюдателя скрыто ещё одно важное следствие, вытекающее из анализа поведения математической модели развития общества - это неудовлетворённая положительная тенденция превращается в отрицательную.

> Основной же положительной тенденцией для народа на все времена является тенденция жить достойно.

> Этой тенденцией объясняется всё происходящее в мире!

> В настоящий момент, когда цивилизация находится в фазе 'Борьба' все конфликтующие стороны данную тенденцию стремятся повернуть в свою сторону. И в условиях, когда качество образования народа падает, при широком распространении Интернета, сделать это становится всё проще.

> Зомбированный же контингент является основной опорой существующей в мире Анархии.

> После такого вступления говорить о Диктатуре нам будет легче.

> Читатели могут упрекнуть автора в том, что для полноты рассмотрения темы, надо было бы рассмотреть и другие диктатуры. - Но зачем нашей мысли в данный момент растекаться по древу, то есть, по бумаге?

> Мы будем говорить о том, что составляет основу нашего существования.

> Основная часть

> Метод математического моделирования особенно эффективен для исследования объектов, на которых невозможно проводить опыты, эксперименты, когда исследование очень дорого или занимает много времени.

> Таким объектом и является общество, для него этот эксперимент может длиться не одно поколение.

> И старшее поколение при этом эксперименте обязательно всегда будет стороной проигравшей, а выигравшей - власть, хозяйственная номенклатура, все те, кто близко находится к власти, финансовым и материальным ресурсам.

> Старшее поколение, а это не один миллион живых людей, по судьбам которых проходятся бульдозером. А у них есть дети, внуки, для которых это пример обращения к пожилым людям со стороны государства. Придёт время и к ним тоже будет такое обращение.

> Российской властью не раз провозглашалось то, что наше государство является социальным. А как это возможно проверить?

> Посмотрим на то, как живут сейчас наши пенсионеры.

> Большинство пожилых людей заработало пенсию ещё в советское время, максимальная пенсия тогда была 132 рубля.

> На момент выхода автора на пенсию по советским законам трудовой стаж его составлял бы 47 лет, по новым рыночным законам он составляет 37 лет.

> Средняя заработная плата автора от средней заработной платы по стране составляла почти 1, 7.

> В таком положении оказалось большинство моих ровесников, кто откликнулся на призыв Советской власти идти учиться.

> Стране тогда были нужны образованные люди! Нам, всего заработанного за всю нашу трудную жизнь не могут вернуть, урезанным остаётся наш стаж, подрезана коэффициентом 1,2 наша пенсия.

> Курс оборотного рубля 2013 года к советскому рублю уровня 1987 года составляет 189.22. http://www.opoccuu.com/sovwage.html

> Умножьте 132 рубля на 189.22. Получается примерно 25 000 рублей. Это в два раза больше того, что мы все получаем!

> А если ещё учесть снижения курса рубля за 2014 и 2015 год, что тогда получится?

> Сейчас властью утверждается, что размер пенсии будет зависеть от заработка и стажа.

> К нам это уже не относится, хотя это всё у нас есть!

> А как относиться к тому, что Ветеран Труда став инвалидом сразу лишается выплат за это звание. Это объясняется тем, что льготы должны выплачиваться только по одному основанию.

> Но Ветеран Труда, это же, не льгота, а заслуга!

> Одновременно с этим он лишается ещё льгот на оплату капитального ремонта!

> После этого разве можно верить тому, что государство собирается восстанавливать отечественное производство?

> А кто-то уже в полном объёме пользуется всеми достижениями реформ в стране и, надо сказать, что многие, это далеко не лучшие граждане нашего общества. -

> У них другие достоинства, - криминальные.

> Все эти передельщики давно поняли истину, гласящую о том, чтоб закрепить превосходство в свою пользу, необходимо захватить сферу производства законов и написать новые правила игры.

> В результате чего обесценилась вся наша жизнь, прошедшая по другим принципам и законам, потраченная на благо нашей Родины, наши деньги и наши ценности инфляция уничтожила совсем.

> А мы, дети войны, оказались самыми ущемленными гражданами своей страны, нас помимо нашей воли отправили жить в эмиграцию, скорее в резервацию, подальше от глаз защитников прав человека.

> Война с небольшими периодами перемирия, практически, продолжается для нас всю жизнь.

> ***

> Новая власть нас призывает быть законопослушными гражданами новой страны, тогда как самой властью попираются все законы нашей Родины, которую они уничтожили, ввергнув её в пучину беззакония и тотального ограбления народа.

> Именно так надо расценивать стремление власти внедрить в России рыночную экономику.

> И как мы законопослушные граждане своей страны должны относиться к этому, когда мы подергаемся насилию, как со стороны государства, так и со стороны рыночных структур?

> Какое может быть уважение к людям, а это пожилые люди, идеология которых объявляется враждебной, и, люди вместе с их идеологией, идут под нож бульдозера. Когда разбирают завалы, редко что идёт для повторного использования, это только мы можем использовать в качестве строительного материала для своих садовых домиков отходы, подобранные на мусорных свалках.

> Теперь вот власть добралась и до наших дворцов.

> Поэтому население страны становится заложником этих реформ и попадает в кабалу к посреднику и иностранцу.

> ***

> Реформаторы во время реформ всё твердят об эволюционном развитии страны, на самом деле они разыграли революционный сценарий, о чём убедительно говорит послание Президента Федеральному собранию 2004, в котором он с гордостью рассказал об этапах проведения реформ.

> Вот основные этапы - разрушение, разборка завалов, построение светлого будущего.

> После таких заявлений трудно кого-либо убедить в эволюционном развитии страны после 2-ого января 1992 года, в математической модели ясно виден революционный путь, тем более, если присутствует этап разрушения.

> Видите ли, наша Родина оказалась со слов президента не жизнеспособной, и её надо было уничтожить, только такой вывод следует из Президентского послания 2004 Федеральному посланию.

> Правда, президент тогда выражался дипломатично, вместо слова "разрушить" он использует термин "демонтировать", но от этого суть дела не меняется.

> Государственное устройство зависит от условий, в которых находится страна, нашими политиками забывается истина, что каждому овощу свой срок.

> Наличие выборов и даже самых лучших законов ещё не говорит о демократии.

> Ни один из западных политиков не отважился бы на такие методы проведения реформ в своих странах, какими они проводятся в России.

> Наши законы только провоцируют преступность и плодят нечестных людей, которые просто используют в своих целях неразбериху в законах.

> Оригинальный способ борьбы с людьми моего поколения взяли на вооружение 'наши' реформаторы. - С помощью демократии, диктатуры закона, точнее плохого закона, строка которого оказалась самой мощной силой в этой борьбе.

> Вся страна стала для нас тюрьмой и мы, все её обитатели. Каждый наш шаг прописан законом, и срок у нас у всех пожизненный.

> Вместо того чтобы противодействовать анархии, сегодня наш закон только закрепляет позиции, захваченные анархией у порядка, поэтому и жизнь у нас такая.

> Оказывается, строка закона может убивать противника изощреннее, чем пуля пистолета, долго, но надёжно. Здесь мы имеем метод стопроцентной надёжности, позволяющий не только уничтожать противника, но и завладеть его имуществом. Пусть противник сразу не умрёт, но зато помучается, а мы понаблюдаем, как он лишается всего того малого, что он создал себе своим трудом за многие годы своей честной работы; для народа создаются условия, при которых он вынужден будет отдавать всё чуть ли не добровольно.

> Нас, как при игре в шашки, посадили играть по одним правилам. Затем во время игры правила поменяли, загнали нас в сортир, освободив поле для дамок, вывели нас из игры, и там, в сортире, нас непрерывно мочат, руша все законы, по которым мы жили, а вместе с законами разрушают судьбы и жизни миллионов людей. Потом нас выжали и выбросили на свалку, подобно матрацу, на который долго мочились в сортире.

> Так для кого тогда наша демократия?

> При ней побеждённым оказался весь наш народ, - его нет в органах власти, у него отобраны средства производства, природные богатства, со всех сторон покушаются на его личную собственность, свободу, здоровье и жизнь. Человека лишают земли, Родины, что остаётся ему делать?

> Народ лишили собственности, своей части прибавочной стоимости, общественных фондов потребления, власти, поэтому-то народ и гол как сокол!

> О какой справедливости и примирении может идти речь? Пока народ вымирает.

> Теперь население страны стало заложником этих несовершенных законов, количество которых давно превысило допустимые пределы, с которыми способно справиться сознание человека, а это путь к повышению преступности и к вымиранию населения, от избытка информации люди вымирают.

> В этом кроется причина такой высокой смертности от сердечнососудистых заболеваний после этих реформ.

> Нам же для нашего здоровья предлагают современную 'бесплатную" медицину. Делается всё, чтоб население страны убывало, и было больше земли, которой можно было торговать.

> Ведь земля сейчас стала самым выгодным товаром, не надо делать в неё никаких вложений. Не производство, а поборы стали доходной статьёй государства!

> "Наши" законы охраняют права только тех, кто неправедным путём нажил себе огромные состояния! Законодатели нас, тружеников на 3-ёх сотках, сравняли с владельцами дворцов и многогектарных парковых зон. Конечно им за это спасибо, но всё-таки, разница между нами есть. Они могут себе позволить иметь наёмных работников, юристов и адвокатов, которые добросовестно и отслеживают истечение сроков исковой давности.

> Народ сейчас оказался совсем беззащитным, никто не защищает его интересы. Дума превратилась в кузницу цепей для него; коммунисты, попавшие во власть, становятся политическими кастратами; исполнительная власть, одержимая бредовой идеей построения в России 'развитого капитализма', заболела паранойей, потеряла ощущение реальности, не видит, что творится кругом; многопартийность очень напоминает сумасшедший дом - у каждого своя патология.

> Демократия, с ее разделением властей, только способствует углублению кризиса и для выхода из него нужна другая форма власти - диктатура (это, прежде всего, отсутствие разделения властей).

> Общество, находящееся в кризисе, раздираемое противоречиями, при постоянно снижающемся уровне жизни народа, не может брать на вооружение опыт стран, находящихся в стабильной фазе своего развития, когда благосостояние населения улучшается.

> Да, во время мирового финансового кризиса вообще ни чей нам опыт не подходит, нам надо использовать наш собственный социалистический опыт.

> Чем усерднее мы будем сейчас строить 'демократическое государство', тем жестче будет приближающаяся диктатура (отсутствие разделения властей, диктатура силы, административно-командная экономика, борьба с внутренними и внешними врагами, железный занавес) или мы перестанем существовать как независимое государство.

> Пока СМИ и власть не поймут этого, и будут исповедовать капиталистические ценности, поливая наши головы киселем, кризис будет усугубляться, а население вымирать.

> Только на пути использования социалистического опыта, усиления роли государства, расширения государственного сектора экономики в важнейших отраслях, возрождения (не возврата) плановой экономики, возможен выход из кризиса.

> Правда, социалистический опыт и заключался, в основном, в выходе из кризисов, в восстановлении разрушенного хозяйства (этот опыт сейчас и нужен) и заложенные в нем потенциальные возможности, остались в силу объективных причин и предательства чиновников в высших эшелонах власти, не реализованными.

> Оптимальный путь развития был без смены ориентации экономики, но при использовании положительного опыта рыночной экономики.

> Программирование и законодательство

> В одном из пособий по программированию есть высказывание, которое неплохо было бы иметь в виду и политикам: программирование это как жизнь, все, что вначале делаешь, оказывается ошибкой.

> Почему автор там много говорит об ошибках. Да, из-за ошибок в законах мы и страдаем всю жизнь.

> Автора ошибками не удивишь, ему по профессии было суждено с ними работать всю свою жизнь, но данные ошибки наводят на определённые мысли.

> Программист, в отличие от политика, сам делает ошибки, находит их и исправляет. Он в своем роде является диктатором, такова профессия, но, в конце концов, все основные достижения XX-о века определяются развитием вычислительной техники и информационного обеспечения.

> В политике все по-другому, одни делают ошибки, их не ищут и не исправляют, т.к. считают себя непогрешимыми, другие вместо того, чтоб исправлять их, добавляют новые, но зато политики хорошо решают свои личные проблемы, а за все платим мы.

> При преобразовании общества упускается из виду следующий факт. Написанный, но не проверенный на практике закон или принятое решение, это все равно, что написанная, но не отлаженная программа. Но каждый программист знает, что иной раз остается от такой программы, когда она будет отлажена. Но между программой и законом есть существенная разница, которая заключается в том, что за каждой ошибкой в законе стоят человеческие судьбы.

> Все законы в своей совокупности должны быть взаимоувязаны. При таких больших изменениях, которые были внесены в нашу жизнь, неизбежно отсутствие одних законов, другие не работают, третьи не взаимоувязаны, четвертые содержат ошибки, где действуют старые законы, где новые.

> Поэтому совокупность всех написанных и не проверенных законов представляют собой страшную разрушительную силу, страшнее атомной бомбы.

> Этот факт дополнительно вносит усиление репрессивности со стороны государства, т.е. диктатура усиливается, а со стороны общества усиливается анархия, уважение к закону падает, и жизнь трудящихся ухудшается.

> За изменениями в законах становится невозможно уследить даже юристам, что говорить о простом человеке. Как-то странно звучит в настоящее время любимая поговорка законников, что незнание законов не освобождает гражданина от ответственности, и неверно звучит выражение, что народ достоин той власти, что выбирает.

> ***

> В настоящий момент стране необходим для выхода из кризиса такой механизм, который опирался бы на доверие народа.

> Понять это нашим политикам мешает ложный стереотип, говорящий о том, что наша страна, якобы, находится в состоянии демократии. - Нет, мы сейчас переживаем безвременье анархии, - худшее, что можно только представить, и чем быстрее мы с этим покончим, тем будет лучше. А для этого существует только один механизм.

> Если политики этого не поймут, страна из кризиса не выйдет, и её ждут тяжёлые времена, которые не являются лёгкими и сейчас.

> Государство как человек, имеет пять периодов своего развития: утробный, детства, отрочества, юности, зрелости.

> Россия в настоящий момент переживает утробный период.

> Зрелости же, демократии, в настоящий момент ни одно государство не достигло.

> Страны, находящиеся в 'Бермудском треугольнике' считаются странами с неустойчивой экономикой, и они являются объектами борьбы за влияние на них со стороны других государств, стремящихся их перетянуть в свой лагерь.

> >Вот здесь-то и находится сейчас Россия, её надо считать страной с неустановившейся экономикой, но в данном случае с тенденцией движения к плановой экономике.

> Всё говорит именно об этой тенденции, существующая же власть эту тенденцию старается игнорировать. Здесь находятся и бывшие наши союзники, страны социалистического содружества.

> Сейчас все зациклились на 'свободе', забывается тот факт, что с развитием цивилизации область свободы всё более сокращается в силу глобального разделения труда, регламентирующегося множеством законов. Законы эти в настоящий момент далеки от совершенства, и их множество приобретает необъятный для человеческого ума характер, что само по себе уже несёт в себе угрозу стабильности.

> Именно в сферу законотворчества переместились все противоречия, существующие в мире, именно здесь сосредоточено основное поле сражения. Вероятность разрешения всех противоречий на этом поле со временем всё сокращается.

> Появление огромного количества игроков на международной арене и неограниченная свобода, граничащая с вседозволенностью, это факторы риска в международных отношениях, способные взорвать любой мир, на первый взгляд очень крепкий.

> Стихийность, читай рыночность, начинает приобретать угрожающие размеры и не только в нашей стране. Везде просматривается тенденция ущемления прав человека труда, противоречия между трудом и капиталом всё возрастают, нарастает кризис стихийности, читай рыночности.

> Чтоб обуздать эту стихию, и появились в мировой цивилизации такие механизмы как революция, диктатура и война.

> Человечество охватило чувство эйфории, связанное с тем, что с такими механизмами будто бы покончено. Это заблуждение, мы неумолимо движемся туда, где простирается их царство, и увлекаем за собой других.

> Преобразования должны быть адекватны тенденциям развития общества. Для общества губительно, как отставание, так и забегание вперед.

> Нельзя насиловать жизнь, тем более вмешиваться в дела других государств.

> Всегда должна работать схема - сначала жизнь, затем действие.

> Как при движении ракеты, сначала определяется отклонение от заданной траектории, а затем происходит корректировка ее.

> Иначе это будет насилие над действительностью, с вытекающими отсюда последствиями.

> Каждое действие повлечет противодействие.

> Это желание навязать обществу идеи, к которым оно не готово и эта затея будет обречена на провал.

> Искусство политика заключается в определении места, где мы находимся, определении вектора тенденций развития общества и в выборе правильных управленческих решений для воздействия на систему (общество).

> Здесь уместно провести аналогию с запущенным объектом, который должен достичь определенной цели. Ведь абсурдно, во время процесса управления полетом, направление менять на обратное. Только так можно трактовать смену общественно-экономической формации в России. В этом случае объект вернется к нам! Т.е. мы придем к тому, от чего ушли. Парадокс!

> Вот таков результат разрушения! При яром желании покинуть нашу проклятую действительность мы возвращаемся к ней. Разговор о реформах так и остается разговором. Налицо только стремление реставрировать прошлое.

> Сейчас нельзя сказать, что власть не пытается улучшить положение народа, но темпы этого улучшения не достаточны, инерция разрушения, набранная в предыдущие годы, выше этих темпов.

> Методы рыночной экономики для решения данной задачи совсем подходят.

> ДВУХПОЛЯРНЫЙ МИР


> В двадцатом веке произошло формирование двух полярного мира, чего не могут и не хотят понять современные философы и политики.

> Цивилизация достигла своего предела, когда историю надо рассматривать не как смену общественно-экономических формаций, а как совместное их сосуществование. Последние события в мире показывают, что однополярный мир не даёт ответа, на многие поставляемые жизнью вопросы.


> Основное внутреннее противоречие современности - это противоречие между властью (любой) и обществом, между рыночной экономикой и плановой.


> Сейчас произошло смешение 2-ух состояний общества - кризиса и реформ.

> Происходящий в стране кризис нам хотят выдать за реформы, а на самом деле это капитуляция перед обстоятельствами.

> 'Реформаторы' находятся в плену ошибочной идеологии и поэтому не адекватно оценивают происходящее в стране, действия их не оперативны, они все время запаздывают с решением насущных проблем, которые постоянно накапливаются.

> У противников социалистической системы аргументы базируются только на чувствах и эмоциях.

> Автор же себе позволит взглянуть на проблему с другой стороны и не согласиться с теми, кто утверждает, что социалистическая экономика не подлежала реформированию и не отвечала требованиям времени, а, точнее, некоторых лиц, т. к. мешала им творить свои черные дела.

> Все эти 'реформы' преследуют интересы только одной группы, построившей антинародное, репрессивное государство с 'дедовщиной' по всей стране, что не отрицают и зарубежные СМИ.

> Под лозунгом 'дальнейшей либерализации экономики' устраиваются ГУЛАГи по месту жительства, с тотальной слежкой и присвоением нескольких уникальных номеров (для надежности контроля) каждому жителю страны.

> По всей видимости, прогнозируется расширение кладбищ и построение церквей с ужесточением контроля над кладбищенским бизнесом.

> Ни о каком согласии в стране, имеющей герб, символизирующий хищнические интересы, не может быть и речи. Герб Советского Союза и гимн органически соответствовали качественно новому состоянию страны после 1917-о года.

> Сейчас же, ничего придумывать не надо, музыка и слова для гимна есть - это песня 'Священная война'.

> Автор сам видел, как при исполнении ее на Фатьяновском фестивале на родине поэта в городе Вязники, все присутствующие непроизвольно встали.

> Сейчас Россия, стараниями 'реформаторов', находится в Бермудском треугольнике, где в начале века происходили все исторические коллизии, и в данный момент для оптимистических прогнозов оснований нет.

> Пока в данном треугольнике будут находиться государства, не может быть в мире речи о демократии, тем более в России. Зрелости же, т. е. Демократии, в настоящий момент ни одно государство не достигло.

> Пока существуют конфликты и войны, не может быть в мире демократии. Нельзя построить демократию в отдельно взятой стране.

> Что можно сказать о будущем при преобразовании общества.

> При проведении преобразований в стране, которая приближается к демократии, смена ориентации экономики становится уже невозможной.

> При попытке смены ориентации экономики государство уже не может попасть в зону рыночной экономики, но качественные показатели жизни общества в этом случае резко падают, что может привести даже к гибели государства.

> Сейчас все бывшие наши союзники сконцентрировались на небольшом жизненном пространстве, где избежать конфликтов между ними невозможно. Аналогичная ситуация была и в начале XX-ого века.

> И, неспроста, тогда Россия устремилась в ту часть плоскости, которая еще ни кем не занята и начала ее осваивать, преодолев на своем пути 2-е Мировые войны.

> Здесь, наверно, сказались национальные особенности, исторический путь, природно-климатические условия и, наконец, размеры страны.

> Мы подошли к черте, когда государство лишилось всех средств, так необходимых для нормального функционирования государственного механизма. Средства эти перешли в частные руки, которые созидательного опыта для удовлетворения нужд граждан страны не имеют, и, вряд ли власти, удастся от них добиться этого, и все потуги власти приобщить предпринимателей к социальной поддержке населения оказываются тщетными.

> Эта поддержка, так необходимая для населения, которая должна носить постоянный характер, стала зависеть от доброй воли олигархов местного и государственного значения. А средства их всё продолжают утекать за границу и работать на неё, а не на свою Родину.

> Медицина, организация, призванная заботиться о здоровье нации, как когда-то психиатрия, становится репрессивным органом по ликвидации большей части населения страны, особенно людей старшего поколения.

> Самое главное же заключается в том, что всё это совершается под лозунги об улучшении медицинского обслуживания.

> Новые русские, как фашисты после боя, в нашем случае после разрушения властью социалистического строя, идут тесным строем и добивают раненых, плодя армии сирот и бездомных, вот во что выливаются социальные реформы правительства, которые остаются только благими пожеланиями.

> Подобно добровольным помощникам фашистов - полицаям, забывшим о своей присяге, выступает наша нищая медицина.

> Она, подобно полицаям, предавшая клятву Гиппократа и превратившаяся в инквизицию, невольно ставшая на службу к новым хозяевам, являясь инструментом давления власти на советское население, лишает сирых и убогих её помощи, вынужденных помимо своей воли расставаться с жизнью из-за недостатка средств на дорогостоящие операции и лекарства, зато готовая воскрешать из мёртвых современных монстров.

> В этих экспериментах над обществом погрешность измеряется не сотнями, не тысячами жертв, а жизнями целых поколений, жизнями миллионов людей.

> Сначала граждан сделали помимо их воли малоимущими, особенно пенсионеров, и теперь их хотят лишить того небольшого, что они заработали за всю свою жизнь, и они смогли бы что-то оставить своим детям и внукам.

> Все реформы преподносятся в красивой рыночной обёртке. И обязательно граждан ставят в жёсткие рамки, устанавливая сроки для различного рода нововведений. Эти действия власти нельзя не рассматривать как насилие над своим населением, которые втянуты в какие-то дьявольские игры, в которых выиграть невозможно.

> Власть с маниакальной настойчивостью продолжает претворять в жизнь изуверские принципы рыночной экономики.

> Для неё нет ничего дороже этих принципов, а на народ она смотрит как на объект своего варварского эксперимента.

> Это на листе бумаги буква закона ложится ровной строкой, в жизни же она плугом бульдозера проходится по судьбам людей!

> В условиях кризиса ситуация меняется очень быстро. Пока законы пишутся, обсуждаются и принимаются, ситуация уже изменилась. Закон принимается, но он уже не соответствует действительности и поэтому не работает.

> И так обстоит дело со всей совокупностью законов, которые в прямом смысле превращаются в цепи для народа.

> Естественно встаёт вопрос: 'Для чего сейчас нужна Государственная Дума, если недолговечна жизнь принятых ими законов?'

> Не зря в кризисные времена используется форма общественного устройства - 'Диктатура', при которой нет разделения властей, и власть выступает как единое целое.

> Эта единая сила создаёт законы (документы), анализирует, как они работают, сразу вносит изменения. Именно, так и работают программисты!

> Сила изменений, вносимых в общество, зависит от количества законов, которые вводятся заново или для замены старых, от степени их рыночности или плановости. А реформаторы замахнулись на святое святых системы - на ценообразование, это разворот страны на 180 градусов.

> Несмотря на риторику власти озабоченностью проблемами населения, в действительности всё явственнее просматривается тактика по сокращению его численности.

> Под ударом находятся дети и старики, для мужчин активного возраста устраиваются горячие точки, на гражданке алкоголь и наркомания довершают дело, женщины репродуктивного возраста идут на панель, превращаясь в живой товар для услады новых хозяев, или выброшены на мороз наших открытых рынков.

> Сейчас надо уповать не на предпринимателей, народ надо спасать, в конечном итоге, он создает все ценности.

> Все усилия власти по улучшению условий жизни населения оказываются тщетными, т.к. за этим обязательно следует повышение цен, и этому процессу нет конца, власти остается только разводить руками, дескать, мы здесь не причем.

> Но большей частью повышение цен происходит раньше, чем повышение зарплат и пенсий. Так что каждый Новый год у нас начинается с подсчёта наших потерь, потихоньку начинают обесцениваться наши льготы.

> Хороший праздник нам устраивают теперь ежегодно, это стало уже традицией!

> Еще со школьной скамьи помнится выражение, что во время инфляции бедный беднеет, а богатый богатеет. Так что, невелика цена заботы власти о народе. И ничего не стоят утверждения о том, что человек сам кузнец своего счастья.

> В наше время человек своим трудом может что-то создавать себе только в убыток. Зато иные сферы деятельности, которые не предполагают у человека наличия совести, прибыльны и эта эксплуатация поощряется государством.

> Сейчас стало уже аксиомой, говорить то, что общество должно жить по законам и в этом никого не требуется убеждать. Но законы нельзя рассматривать, как что-то застывшее, они должны постоянно изменяться и совершенствоваться. А как это делать, необходима определённая методология, закон закону рознь.

> Если закон принят, то это не значит, что он такой, каким должен быть. Он должен соответствовать тенденциям развития общества, иначе мы получим диктатуру не закона, а диктатуру плохих законов, что мы и наблюдаем у себя в стране.

> Тенденция развития нашего общества была такова, что она никак не предполагала смены нашего общественно-политического строя, а ошибки история не прощает и всё расставляет по своим местам, и инструментом для этого служат конфликты, революции и войны.

> Чтоб в этих войнах выстоять, придётся нашим политикам забыть про рыночную экономику и обратиться к опыту наших предков, благо, опыт этот ещё не забыт, но подвергается пока всяческому осмеянию.

> Вот такой получается парадокс! История будет учить наших деятелей как котят.

> Жизнь общества нашими законодателями представляется слишком упрощенной. Прогнозы и планы на будущее опираются на аргументацию, далекую от действительности, не берется во внимание тот факт, что общество напоминает "черный ящик", о функциях которого можно судить лишь по его реакциям на внешнее воздействие.

> Исходя из этого соображения, необходимо строить и стратегию управления обществом, в конечном итоге, менять законы, по которым должно жить общество.

> В перспективе государство из органа угнетения, чем оно сейчас и является, должно трансформироваться в орган познания обществом самого себя и закрепления положительного опыта в законах и институтах, действующих в обществе, а затем и в морали.

> В последнее время стали раздаваться голоса, которые правильно обращают внимание на особенности нашей страны, на ее природно-климатические условия, на многообразие их, на размеры ее, на войны, которые вела страна почти весь двадцатый век, как горячие, так и холодные. Все это не могло не привести к своеобразию России, и здесь автор согласен с ними. Здесь приходится только удивляться разумности законов развития земной цивилизации, которые пока не признаются.

> Это своеобразие нашло полное выражение в формировании в России плановой экономики. Вот этого-то, к сожалению, сейчас никто не понимает.

> Людям, живущим в более благоприятных условиях, характерна черта индивидуализма, у них создается впечатление, что и один человек может решить свою судьбу, не зависимо от других.

> У людей, живущих в суровых условиях, вырабатывается характерная особенность мышления, черта коллективизма, взаимовыручки и поддержки друг друга. Этим и объясняется победа во 2-ой Мировой войне. Эту-то особенность русского народа и выжигали из его душ, но спохватились, и, боюсь, поздно.

> Цивилизация приходит в такие государства позднее, и торопить развитие событий с приобщением к мировой цивилизации, мягко, говоря, это забегание вперёд, что так же опасно, как и отставание.

> Значит, нужна иная форма организации экономики в стране в отличие от стран Запада, этим-то и обусловлено формирование плановой экономики в России и иного государственного устройства.

> Рождение плановой экономики стоило жизни многим жертвам. Все зарождающее проходит через муки. Таков этот мир.

> Рождение и рыночной экономики в других странах стоило человечеству не меньших жертв. Просто жертвы на пути плановой экономики были сделаны в более короткий срок и свежи в памяти, а рыночной - более рассредоточены во времени и забыты.

> Надо, наверное, сравнивать произведение жертв на время, и, ещё неизвестно, где этих жертв было больше.

> В формулу подсчёта жертв необходимо ввести ещё поправочный коэффициент, учитывающий прогресс в деле уничтожения человеком человека. С развитием цивилизации здесь наблюдается значительный прогресс.

> Однако для рядового жителя планеты безразлично от чьей руки он погибнет, от руки власти или бандита, что сейчас и происходит, но всё равно эти жертвы на совести власти, от чего она упорно открещивается и хочет показать, что она к этому не причастна.

> Поэтому говорить о преимуществе одной экономики над другой, ссылаясь на жертвы, бессмысленно.

> Так что анархия и диктатура, состояния общества, одного порядка негативности.

> Различия в ориентации экономики были, и есть сейчас, просто плановая экономика существует в неявной форме и это проявляется пока в виде не реализованных тенденций развития общества, а необходимы эти ориентации обе.

> В критические моменты существования государства нужна и особая система управления без разделения властей.

> Отсутствие разделения властей, предполагает наличие силы, осуществляющей координацию разных составляющих ветвей власти, и этой силой являлась партия, позволяющая народу участвовать в управлении государством через своих представителей в партии.

> Эта сила, скорее, не является партией, точнее, она является механизмом народовластия народа, который сейчас полностью отстранён от власти. Замена льгот денежным выражением лишний раз подтверждает то, что мнением народа просто пренебрегли. Что стало уже системой, последнее время правду только скрывают от народа и всё делают так, руководствуясь только своими интересами. Многое делается такого, что народ никак одобрить не может.

> Созданная при коммунистах система и была разрушена её противниками первой и совсем не потому, что она была не жизнеспособной. - Она кому-то просто очень сильно мешала, народ надо было изолировать от происходящих в стране событий.

> Вначале реформ автор это не очень ясно себе представлял, только с годами пришло понимание этого, когда занялся исследованием поведения общества. Но многие этого не понимают до сих пор.

> ***

> Во времена войн, сформировавшийся в СССР механизм власти, был единственный, позволяющий бороться с разрухой.

> Естественно, великой становится и роль лидера, в которого верит народ, и культ личности его - это заслуженное доверие, оказываемое массами своему руководителю.

> Однако в обществе должны быть механизмы, чтоб это доверие не превратилось в культ. Сейчас это доверие хотят заменить разными рейтингами, да, что-то плохо получается.

> Весь этот механизм советской власти являлся зародышем нового подхода к управлению процессами, происходящими в обществе, механизма свойственного только плановой экономике.

> Эффективность данного механизма невозможна без государственной собственности, рыночная же экономика с её коммерческой тайной не позволяет эффективно использовать резервы нашей страны.

> Необходим механизм, делающий открытой деятельность любого общественного деятеля и деятельность любого коллектива.

> Без этого невозможно опираться на доверие народа, который нельзя безгранично обманывать. Эта черта вошла в кровь и плоть нашего народа.

> Тот, кто старается уйти от всевидящего глаза народа, никогда не добьется его доверия, на какие бы уловки не пускались жулики. Не зря на рынок была выброшена коммерческая тайна этих дельцов. - И как они всполошились! В жизни включился механизм, когда рыночная экономика уже начинает пожирать сама себя.

> С разных трибун можно слышать много разных рецептов современных специалистов-политологов, многие правильно оценивают сложившуюся обстановку в стране, но предлагаемые ими рецепты ошибочны.

> Они больше гадают о кандидатуре следующего президента, а вот путь, по которому идёт страна, сомнению никто не подвергает.

> Пропаганда сделала своё дело, но правда рано или поздно всё равно вырвется наружу. Но лучше это понять заранее и управлять процессом, чтоб он не выходил из-под контроля. Для этого и существует власть.

> Но ничего не надо изобретать, всё уже было изобретено советской властью, руководители которой были не глупее нынешней. Всё было проверено практикой и временем, но опять-таки этот опыт надо применять творчески, можно опорочить любую идею, что последнее время и делается, тем более, ситуация в стране и мире, в каком-то смысле, стала значительно сложнее и из-за бугра добрых советов никто не даст, надо на плечах иметь свою голову.

> С момента высказывания наших стратегов-теоретиков прошло немало лет, можно делать и выводы, которые далеко не утешительны, говорящие об убедительной победе бюрократии и криминала.

> Реформа только развязала руки враждебным народу криминальным элементам, которые пронизали всё наше общество. Так что, в речах за словами, убеждающими нас в необходимости борьбы с бюрократией, явственно проступало желание поменять общественно-экономическую формацию, и все речи о борьбе с бюрократией есть не что иное, как пропагандистский приём, на который и попалось наше не опытное общество.

> К такому повороту событий оно оказалось не готовым, нам внушили веру в незыбленность наших побед, а расслабляться, оказывается, никогда нельзя.

> Бороться же с бюрократией можно было и в недрах социалистического строя, и ростки такого механизма уже намечались.

> Это проводимые регулярно аттестации во всех сферах жизни общества; формирование резерва на занимаемые должности, во время обсуждения кандидатур с привлечением широкого круга коллективов, независимо от партийной принадлежности; повышение образования этого резерва, образования, затрагивающего сферу, как квалификации управления, так и сферу политической грамотности.

> Но это всё уже в прошлом, сейчас ситуация требует других механизмов - революционных.

> Это не призыв, а результат беспристрастного анализа программиста, математика и философа, человека прожившего, можно сказать, большую жизнь - 75 лет это уже возраст.

> И демократия тогда была возможна, наша демократия, без разрушения социалистических институтов общества. Повышение экономической активности народа можно было добиться в рамках государственной собственности, находясь в поле действия плановой экономики.

> Именно партия должна была демократизироваться первой, а не разрушаться, необходимо было ослабить давление на общество со стороны репрессивных органов, а вместо этого повысить роль общественных организаций, работающих под руководством партии. И это была бы наша демократия.

> Надо отдать должное людям, создавшим такой механизм управления государством, позволяющим двигаться вперёд без разрушения социалистических институтов, реформируя их изнутри.

> Современные же стратеги заставляют страну ходить по кругу, в который раз уже делаются попытки привлечь народ к управлению государством, но всё оказывается безрезультатным. Народ-то теперь надо искать как иголку в стоге сена!

> В советское время подобная система была создана, но она мешала сделать в стране переворот, и поэтому была уничтожена первой.

> Речи же о благополучии общества являются только прикрытием, за которым скрыты корыстные личные интересы узкой группы лиц, сегодняшних акционеров нефтяных компаний и владельцев богатых кабинетов, подвизающихся в разных сферах деятельности, где нужен только хорошо подвешенный язык, и надо иметь способности напускать туману в головы людей, подобно Кашпировскому и Чумаку.

> На выбранном пути страну ждут одни только кризисы, катаклизмы и возврат к плановой экономике неизбежен.

> Нашу демократию мы проскочили, не заметив как, теперь мы заходим на новый виток своего развития.

> Переход от одной общественно-экономической формации к другой общественно-экономической формации процесс далеко не безболезненный и рано ещё говорить о заслугах реформаторов, которые совершили, якобы, мирную революцию.

> Тем более, когда такой переход уже не соответствовал тенденциям развития общества.

> Действия наших 'реформаторов' ещё аукнутся в недалёком будущем, власть уже подошла к рубежу, за которым затрагиваются жизненные интересы каждого жителя нашей страны, и не только нашей.

> Время реакции системы (общества) на возмущение в данном случае носит длительный характер, предсказать его протяжённость трудно, и радоваться пока успехам рано.

> Заключение

> И в заключение надо сказать несколько слов о главном выводе, который заключается в том, что путь через разрушение бесперспективен и это, в конце концов, всегда обернется против власти.

> Когда рушатся устои, на которых держится государство, образующуюся пустоту занимает криминал.

> Криминал сейчас не обязательно тот, кто сидел в тюрьме, сейчас он приобретает видимую просвещенную форму, умеющую хорошо говорить, красиво выглядеть. Эта сила всегда организована, вооружена, агрессивна, хорошо использует несовершенство законов в своих целях.

> Сначала она завоевывает экономику, а затем и политику, превращаясь в силу противостоящую государству, пытаясь навязать свои законы о правах и о свободе личности, коими являются только они, и тем самым, обеспечивая себе безопасность.

> Диапазон средств у неё для борьбы с государством велик, т.к. не существует ни моральных, ни нравственных ограничителей.

> При борьбе власти с криминалом институт 'Государство' начинает противопоставлять себя всему обществу.

> Всех, кто теперь неугоден власти, власть сейчас зачисляет в ряды криминала.

> Ряды криминала в том месте, где находится сейчас наша страна, неизбежно должны пополнятся. Исследователи давно изучают это явление, следят за изменением структуры криминала, рассматриваются так же причины криминала.

> Данный процесс иллюстрирует в действии механизм известного закона физики - на каждое действие обязательно будет противодействие.

> Каждый, кто сталкивается с нашей действительностью и с нашими законами, неизбежно приходит к выводу, что с существующими законами правовыми методами бороться стало просто невозможно.

> Складывается парадоксальная ситуация.

> Рыночные структуры являются основным конкурентом государству. А оно ратует за усиление этих структур! Сразу становится ясно, кто находится у власти.

> Власть сама выращивает для себя монстра, который окажется более жизнеспособным и готовым сожрать, даже своих родителей, давших ему жизнь.

> Среди этих сил, может быть, уже подрастает новый диктатор, прошу не путать его с Иосифом Виссарионовичем, скорее всего это пока будущий Гитлер.

> А население оказывается зажатым между трёх жерновов - с одной стороны институт 'Государство', с другой стороны рыночные структуры и криминал. Правда, в неявном виде ещё проявляются силы иностранного происхождения, в основном, это относится к финансовым структурам.

> Жертва невидимого фронта

____________________________________________________________

© Чекалов Евгений Васильевич. О диктатуре закона

Origin: http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/odiktaturezakona.shtml

Создан: 14/01/2010, изменен: 26/11/2015, 49k

Статья: Политика