# Ближневосточный узел. Единый файл

Николай Яковлевич Чуксин

Решил собрать в один файл мои статьи разных лет, посвященные палестинскому и связанному с ним вопросам. Очень рекомендую блог израильской активистки Зои Глущевской: <a href="http://blogs.mail.ru/list/zoia.g/"target=_blank>http://blogs.mail.ru/list/zoia.g/. Изнутри виднее!

Чуксин Николай Яковлевич

Ближневосточный узел. Единый файл

Origin: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/bl_east.shtml

Создан: 16/04/2009, изменен: 31/10/2009, 215k

Сборник рассказов: Политика

Series: @Крупные работы

Решил собрать в один файл мои статьи разных лет, посвященные палестинскому и связанному с ним вопросам. Очень рекомендую блог израильской активистки Зои Глущевской: http://blogs.mail.ru/list/zoia.g/. Изнутри виднее!

_______________________________ _____________________________________

Ближневосточный узел. Единый файл Решил собрать под одним заголовком серию своих статей разного времени, посвященных ближневосточной проблеме: палестинскому и другим вопросам, ставшим или становящимся вечными. Смотрите также вот эту подборку: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/obkom_5.shtml - ключ к решению многих проблем именно там. О войне Израиля с Хезболлой Если верить некоему Сэмюелю Хантингтону, то "попытки Запада распространить свои ценности: демократию и либерализм -- как общечеловеческие, сохранить военное превосходство и утвердить свои экономические интересы наталкиваются на сопротивление других цивилизаций", а "конфликт между цивилизациями придет на смену идеологическим и другим формам конфликтов в качестве преобладающей формы глобального конфликта". Израиль в этом смысле является плацдармом Западной цивилизации в самом сердце Конфуцианско-Исламского блока по Хантингтону. События вокруг Израиля тогда являются первыми боями идущего цивилизационного конфликта: с одной стороны за удержание этого плацдарма, с другой - за его ликвидацию. Конкретные поводы и пропагандистская риторика никакого значения не имеют. Победителей не будет, поскольку уровень конфликта гораздо выше уровня его конкретного проявления.Если верить некоему Павлу Чернову, то наряду с явными цивилизациями, несколько отличающимися от цивилизаций по Хантингтону, существует "скрытая цивилизация", которая, будучи представлена в нормальных пропорциях, выполняет важнейшую роль в налаживании межцивилизационного взаимодействия. При превышении нормы скрытая цивилизация эти противоречия стимулирует. Вершину скрытой цивилизации представляет еврейско-иудейская этнодоминанта, использующая в качестве своего носителя геополитический центр - США, а с победой в третьей мировой войне, попытавшаяся использовать в качестве собственного носителя и Россию. Израиль является трансплантантом, то есть, искусственно созданным геополитическим образованием Запада, однако, выполняющим одновременно и собственные задачи "скрытой цивилизации", что только усугубляет ситуацию и создает т.н. "долговременный ближневосточный конфликт-воронку", выхода из которого не будет до достижения нового равновесия в мире. Конкретные поводы и пропагандистская риторика никакого значения не имеют. Победителей не будет, поскольку уровень конфликта гораздо выше уровня его конкретного проявления. Я сам считаю, что одним из важных элементов содержания нынешней эпохи является борьба против установления Вашингтонским Обкомом "Нового мирового порядка". Новым явлением в этой борьбе является копирование Исламским миром сетевой структуры "Евронета", успешно функционирующей в течение тысячелетий, и активно используемой сейчас Вашингтонским Обкомом для установления того самого Нового мирового порядка. Создание "Талибанета" привело к изменению баланса сил на этом фронте, а удар по Ираку, одной из целей которого было создание второго плацдарма Нового мирового порядка в ближневосточном регионе, привел к обратным результатам: шлифовке тактики действий ячеек и всей сети Талибанета в условиях оккупации страны технически превосходящими силами. Сейчас эта тактика успешно применяется Хезболлой против Израиля в прямом столкновении представителей двух враждебных сетевых структур. Конкретные поводы и пропагандистская риторика никакого значения не имеют. Победителей не будет, поскольку уровень конфликта гораздо выше уровня его конкретного проявления, а сетевые структуры бомбами уничтожить труднее, чем глубоко закопанные бункеры. Кстати, такая же шлифовка тактики Талибанета шла в Чечне, и Вашингтонский Обком, хотя и слишком поздно, но все-таки осознал это. Заметили, как по мановению волшебной палочки исчезли куда-то всякие лорды джадды, миссии ОБСЕ и ПАСЕ, резолюции протеста и прочая пропагандистская дребедень, целое десятилетие раскручивавшаяся вокруг Чечни? То-то же! Что касается Израиля, участь его незавидна: быть местом прямого столкновения и поставщиком пушечного мяса в глобальном конфликте. Мне жаль честных и совестливых израильтян, активно выступающих сейчас на форумах у Александра Рубинсона и Фредди Ромма: они изначально являются заложниками ситуации, пешками на шахматной доске Большой Игры за мировое господство, за Новый мировой порядок. Все-таки, более дальновидно поступили хитрые евреи, шустрики по Чернецкому, сбежавшие из бывшего СССР не в Израиль, а в США, Канаду и другие страны, далеко не прифронтовые. Кстати, я что-то не заметил, чтобы они, за редким исключением, слишком уж активно выступали сейчас в Сети в защиту братьев по крови, гибнущих под ракетами "Хезболлы". Это не Ходорковского защищать из безопасного далека, тут скажешь неосторожное слово - предложат надеть пояс шахида и отправиться взрывать какой-нибудь бункер в окрестности Марун-аль-Рас, на что вряд ли кто из них способен. Такая вот демократия, вкупе с правами и свободами в их конкретном проявлении в конкретной точке земного шара.  23 июля 2006 годаМосква Израиль и Хезболла: первые итоги Как я уже писал в статье О войне Израиля с Хезболлой, "победителей не будет, поскольку уровень конфликта выше уровня его конкретного проявления". Это не первая и, к сожалению, не последняя война на Ближнем Востоке. Что можно уже сегодня сказать об итогах столкновения представителей двух враждебных сетевых структур? I. Основные значимые факты

1. Продолжительность боевых действий - 34 дня.

2. Значительные потери израильской армии в живой силе и технике. Неспособность защитить территорию Израиля при полном техническом превосходстве над боевиками Хезболлы, в первую очередь, при абсолютном доминировании в воздухе.

3. Растерянность и непоследовательность в действиях высшего руководства Израиля.

4. Проигрыш Израилем информационной войны и осуждение его действий со стороны т.н. мировой общественности.

5. Значительный ущерб экономике Ливана и огромные потери среди мирного ливанского населения.

6. Двести пятьдесят ракет, выпущенных Хезболлой в последний день перед принятием резолюции Совбеза.

7. Неожиданная антиизраильская позиция марионеточного правительства Ирака, сидящего на американских штыках и питающегося из той же кормушки, что и Израиль. II. Возможные последствия

1. Углубление и разрастание и без того очевидного провала политики США по изменению сущности Ближнего Востока. Увеличение шансов на бегство США из Ирака. Нарастание хаоса в регионе и уменьшение степени управляемости этого хаоса.

2. Возрастание антииранской риторики США и антиамериканской риторики Ирана. Перенос сроков и конфигурации планируемого американского удара по Ирану. Возможно, нанесение этого удара будет поручено Израилю, которому необходимо теперь оправдаться и перед своим населением, и перед хозяевами.

3. Нарастание проблем у произраильского лобби в США с далеко идущими последствиями, как для Израиля, так и для США.

4. Неизбежная внутренняя склока в Израиле с перетряской руководства армии, ВВС, разведслужб с вероятностью отставки правительства (поиск виновных, наказание невиновных и награждение не принимавших участия).

5. Усиление роли и влияния Хезболлы в Ливане и возрастание поддержки этого движения со стороны ливанского правительства.

6. Усиление роли и влияния в арабском мире Хезболлы, а также Ирана.

7. Общий рост антиизраильских и антиамериканских настроений в мире. III. Краткие выводыЕсли отвлечься от сетевых структур, то главный вывод сформулирован давно: "Советский офицер, вооруженный самой передовой в мире марксистско-ленинской теорией и небольшой суммой наличности - непобедим". На сегодня, после ухода со сцены исторического материализма, "самой передовой в мире" идеологией оказывается Ислам. Идеология сионизма, основные устои которой расшатаны заразой либерализма, а также значительным притоком эмигрантов из бывших советских республик, оказалась намного слабее. О самой идеологии либерализма и говорить не приходится: либерализм после его провала в России уже можно не принимать в расчет. Неизбежный уход США из Ирака подведет окончательную черту под попытками внедрения этой идеологии на чуждую ей почву. Мир ожидает появления новой, значимой, живой идеологии, способной овладеть умами и сердцами людей так, чтобы они, не задумываясь, могли пойти за нее на пулеметы, как шли на них когда-то с криками "За Родину! За Сталина!" советские солдаты, и как идут сейчас с криками "Аллах Акбар!" исламские боевики. Иначе этот мир ожидают совсем не светлые времена.  15 августа 2006 годаМосква Израиль: сдадут ли его Штаты?  Самая обсуждаемая сейчас тема - сдадут ли Соединенные Штаты своё любимое дитя и стратегического союзника на Ближнем Востоке. Все началось с двух статей в очень влиятельной газете "Вашингтон Пост". Автор первой статьи - известный журналист, несколько раз номинированный на Пулитцеровскую премию, обозреватель Ричард Коэн (Richard Cohen), либерал до мозга костей, настолько либеральный либерал, что левая американская пресса считает его консерватором. Она озаглавлена "Hunker Down With History" и опубликована 18 августа, то есть, уже после принятия Совбезом ООН Резолюции 1701. Перевести заголовок этой статьи можно и как "Идти в ногу с историей", и как "Смириться с историей". Вот что он там пишет (опускаю обычные выпады против "Хезболлы", "Хамас", Ирана и пр.): "Самая большая ошибка, которую Израиль может сделать в настоящее время, это забыть, что сам Израиль является ошибкой. Это ошибка из области добросовестных заблуждений, ошибка, сделанная из лучших побуждений, ошибка, в которой никого не надо винить, но сама идея создания государства европейских евреев в зоне проживания арабов-мусульман (и немного христиан) породила столетие войны и терроризма, того, что мы наблюдаем в настоящее время.

(...) Всё, о чем предупреждали критики (ухода Израиля из Газы и Южного Ливана - Н.Ч.), сбылось. Но еще хуже того, что происходит сегодня, был бы возврат на эти территории. Это отбросило бы Израиль назад, туда, где он уже был: подавление неспокойного, разгневанного населения и отношение всего мира как к совершающим неизбежный грех оккупантам. Правильный выбор: отступить к защищаемым - но вряд ли непроницаемым - границам. Это включает уход с большей части Западного Берега и - ожидание того (и надежда на то), что история отвлечется и сосредоточится на чем-то другом. Это займет какое-то время, а в промежутке терроризм и ракетные атаки будут продолжаться.

(...) Они (большая часть мира Ислама - Н.Ч.) рассматривают Израиль не как ошибку, а как преступление. До тех пор, пока они не изменят свое мнение, самая длительная война XX века долго будет продолжаться и в XXI веке. Самое лучшее для Израиля - уйти в глухую оборону". Вторая статья опубликована тоже в "Вашингтон Пост". Она принадлежит перу Ричарда Краутхаммера, консерватора, советника Президента Буша, этнического еврея со сложной личной судьбой, лауреата Пулитцеровской премии и прочая, и прочая. Она называется "Упущенная возможность для Израиля" и вышла в свет чуть раньше, 4 августа этого года, еще до резолюции ООН 1701 и до прекращения огня в Ливане.Краутхаммер стесняется меньше, а прямо пишет, кто в доме хозяин, и что этот хозяин требует от своего вассала. "Кажется, что руководство Израиля не понимает, насколько пагубным будет военное фиаско в Ливане для отношений Израиля с Америкой, его жизненно важной линией снабжения.

Десятилетиями в Соединенных Штатах велись дебаты по поводу стратегической ценности Израиля. В критические моменты в прошлом Израиль на самом деле доказывал эту свою ценность. (...)

Но это было десятилетия назад. Вопрос стоит, как всегда, так: "А что вы сделали для нас за последнее время? Сейчас в США идут ожесточенные дебаты о том, принадлежит ли Израиль к активной или к пассивной части (американского) баланса в том мире, который сложился после сентября 2001 года. Неспровоцированное нападение Хезболлы 12 июля дало Израилю уникальную возможность внести важный вклад в войну Америки с терроризмом.

Зеленый свет, который Америка зажгла перед Израилем в вопросе его самозащиты, должен рассматриваться как одолжение Израилю. Но это тенденциозный, неполный вывод, чреватый ошибками. Зеленый свет - а по сути, подталкивание - является также актом ясных собственных интересов Америки. Америка хочет, Америка жаждет решительного поражения Хезболллы. (...)

Соединенные Штаты поставили себя под угрозу, когда позволили Израилю добиваться победы и всё обеспечили для этого. Они рассчитывали, что Израиль справится с задачей. Они разочарованы". То есть, как я и писал в своей первой статье на эту тему "Что касается Израиля, участь его незавидна: быть местом прямого столкновения и поставщиком пушечного мяса в глобальном конфликте". Но и это еще не все. Сейчас идет прямой шантаж Израиля: или вы там наводите порядок у себя в доме - или мы исправим то, что либеральная элита в США считает ошибкой, исламский мир преступлением, а вашингтонская бухгалтерия убыточным предприятием.

Кстати, оно убыточно и в прямом смысле: дефицит бюджета Израиля составляет около 15 млрд.долларов, что в полтора раза превышает его и без того немалые военные расходы, а государственный долг превышает 100 млрд.долларов.

Но и это еще не все. Для тех, кто не понял относительно политкорректные намеки известных американских властителей дум, мобилизованы "властители", которые могут не стесняться в выборе слов и говорить открытым текстом. Именно отсюда растут ноги статьи пресловутого Пионтковского в наших либеральных Гранях.Ру: "Две процитированные выше статьи в самой влиятельной газете США - это валтасарова надпись на стене. Они говорят о психологической готовности сдать Израиль. Это не заговор. Это гораздо хуже. Это все более распространяющееся состояние умов". Сдать-то, конечно, не сдадут. Я приводил уже мнение Павла Чернова по поводу еврейско-иудейской этнодоминанты, использующей в качестве своего носителя геополитический центр - США. Но затянуть пояса, провести разборку с собственным руководством, мобилизоваться и бросить своих ребят вперед, под противотанковые ракеты Хезболлы - от Израиля потребуют обязательно. Иначе рушится вся политика США по изменению сущности Ближнего Востока и ставится под сомнение их претензия на мировое господство.

Ставки слишком высоки.

20 августа 2006 годаМосква Израиль и ближневосточный узел США  На днях получил очередной бюллетень по Ближнему Востоку от Стратфора - "теневого ЦРУ". Ввиду близости темы к рассматриваемой выше войне Израиля с Хезболлой, кратко излагаю своими словами содержание бюллетеня. В свободной публикации он вряд ли есть. Главный вывод авторов бюллетеня - Соединенные Штаты не могут позволить Ирану осуществлять гегемонию в районе Персидского Залива. Однако, они при нынешних условиях также не могут и бесконечно долго держать свои вооруженные силы в Ираке. То есть, война была и идет не с Аль-Каедой, не с мировым терроризмом, не с тоталитарным режимом Саддама Хусейна, а была и продолжается война за контроль над стратегически важным районом. Нефть, а не демократия и права человека лежат в основе политики США по изменению сущности Ближнего Востока. Чтобы не было сомнений, авторы документа разъясняют для непонятливых: "Если Ирак распадется на три региона, то южный регион будет шиитским - и Иран твердо надеется на то, что он будет доминировать в южном Ираке. Это не только даст Ирану контроль над нефтеносным районом Басра, но также теоретически откроет дорогу в Кувейт и в Саудовскую Аравию". Учитывая, что многими странами Залива правят сунниты, но в каждой из них есть шиитское меньшинство, это дает широкие возможности Ирану для работы внутри этих стран. Для еще более непонятливых, привыкших ориентироваться по комиксам, разжевывается еще более детально: "Put another way, there would be a possibility that the Iranians could seize control of the bulk of the region's oil reserves" - Говоря другими словами, имеется возможность того, что иранцы получат контроль над основным объемом запасов нефти в этом регионе. При всей дальновидности американцев, при всем наличии мощных "мозговых трестов", они просчитались в главном: разжигая взаимную ненависть шиитов и суннитов в тактических целях контроля ситуации в Ираке, они потеряли из виду стратегическую перспективу выхода Ирана туда, где его меньше всего хотели бы видеть. Если при этом учесть, что война шиитов и суннитов в Ираке тоже вышла из-под контроля, то положение Штатов оказывается хуже губернаторского. В этой связи был использован предлог с иранскими ядерными исследованиями, чтобы нанести мощный удар по Ирану, который разрушил бы его инфраструктуру и на какое-то время лишил бы его возможности думать об экспансии в сторону нефтяных месторождений. Недавняя авантюра Израиля в Ливане была генеральной репетицией этого удара по Ирану. К несчастью для США репетиция сорвалась, а отсюда потерпели крах все планы одним махом решить многие и многие проблемы. В итоге, как считают специалисты из "теневого ЦРУ", у США остаются следующие варианты действий: 1. Достичь политическое соглашение, которое передаст статус регионального гегемона Ирану, и уйти из Ирака. 2. Вывести войска из Ирака и поддерживать их присутствие в Кувейте и Саудовской Аравии - против чего саудовцы будут возражать, но у них нет выбора (в смысле: а кто их будет спрашивать!). При этом надо помнить о том, что американское присутствие вообще является оскорбительным для многих мусульман, что было существенным фактором в возвышении Аль-Каеды. 3. Приостановить контр-партизанские действия в Ираке и перегруппировать свои силы, сосредоточив их на юге (к востоку от Кувейта), чтобы блокировать любое движении Ирана в этом направлении. 4. Предположить, что Иран в стремлении к пересмотру положения в регионе опирается исключительно на свое психологическое превосходство, и таким образом использовать суннитских доверенных лиц вроде Саудовской Аравии и Кувейта и попытаться перехитрить Иран. Надо сказать, ни одна из этих перспектив не является слишком радужной. Израилю же вообще в этой стратегии места не находится. Может, отсюда те самые две статьи в "Вашингтон Таймс"?  7 сентября 2006 годаМосква Еврейское лобби: кто хозяин в США?  Занимаясь поиском материалов для статьи Израиль: сдадут ли его Штаты, я наткнулся на огромный массив данных, свидетельствующих о том, что сама постановка вопроса была не вполне корректной. Я утверждал в статье: нет, не сдадут. Возможно, вопрос следует ставить так: а не будут ли сами Штаты однажды сданы Израилем, вернее, мощным еврейским лобби, существующим внутри Соединенных Штатов?Помните, в работе "Россия: этногеополитические основы государственности", Изд. "Восточная литература" РАН, М., 1999, Павел Чернов говорил о том, что вершину "скрытой цивилизации" представляет еврейско-иудейская этнодоминанта, использующая в качестве своего носителя геополитический центр - США? Я сам не сторонник теории о наличии скрытой цивилизации и считаю, что речь идет, скорее всего, о ячейках сетевой структуры Евронета, сложившейся задолго до превращения США в мировую державу. Тем не менее, недавние дебаты в США и в мире, вызванные публикацией статьи Израильское лобби двух ученых - Джона Мершаймера и Стивена Волта - заставляют задаться вопросом: а так ли уж не прав был Павел Чернов? Ничего принципиально нового эти два известных ученых (один из Гарварда, другой из Чикагского университета) мировой общественности не сообщили. И без них было известно, что после ближневосточной войны 1973 года Вашингтон обеспечивал Израилю уровень поддержки, намного превышающий поддержку им любых других государств. Общая сумма помощи, полученной Израилем от США, превышает 140 миллиардов в долларах 2004 года. Израиль получает примерно 3 миллиарда прямой помощи ежегодно, что составляет около 20% всей помощи всем иностранным государствам, предусмотренной американским бюджетом. Известны и привилегии Израиля в области военного сотрудничества с США, которые не доступны даже странам-членам НАТО. Было также известно, что Вашингтон обеспечивает Израиль постоянной дипломатической поддержкой. С 1982 года США наложили вето на 32 резолюции Совета Безопасности ООН, неприемлемые для Израиля, что превышает сумму всех голосов-вето всех других участников СБ. США также блокируют усилия арабских стран поставить ядерное оружие Израиля под международный контроль МАГАТЭ. В то же время была поднята колоссальная шумиха о ядерном оружии Ирака, что привело к американскому вторжению, созданию мало управляемого хаоса и началу гражданской войны в ранее стабильной стране, а самого оружия массового уничтожения у Ирака так и не оказалось. Такая же шумиха идет сейчас по поводу ядерного оружия Ирана, которое тоже пока не существует, и не очень понятно, будет ли вообще существовать в ближайшие годы. А вот двести или около того ядерных боеголовок, в том числе, нейтронных, которыми, судя по всему, располагает Израиль, никого особенно не трогают, а так называемая мировая общественность, до неприличия шумная в других случаях, в этом случае почему-то молчит в тряпочку. Известно, что крупнейшим и влиятельнейшим лоббистом в Америке является еврейская община и сеть ее организаций, накрывающая практически всю страну. Не последнее место среди них занимает координирующая организация - "Комитет по американо-израильским общественным отношениям" (AIPAC). Основная задача этой структуры - обеспечение условий для упрочения американо-израильских отношений, увеличение безвозмездной американской финансовой, технологической и военной помощи Израилю, а также использование всей государственной мощи США для защиты прав граждан еврейской национальности в самых разных странах мира. Не секрет также, что по своему весу еврейское лобби занимает ведущее место и в мире американских средств массовой информации, располагая в своём активе медиагигантами США: ведущими телеканалами NBC и CBS, влиятельнейшими газетами "New York Times" и "Washington Post", множеством других изданий. Оно активно поддерживает произраильские лоббистские структуры в различных уголках мира, осуществляя необходимые меры для представления интересов крупных финансово-промышленных групп. Израильское лобби традиционно широко представлено в высших органах государственной власти в США и играет первую скрипку в Демократической партии. Наш гигант мысли Андрей Пионтковский вообще считает еврейской значительную часть всего либерального истэблишмента в США, а ведь кто владеет элитой - тот владеет государством. Об истэблишменте неоконсервативном скажу чуть ниже. Тем не менее, в последнее время всё чаще появляются рассуждения на тему о том, а соответствует ли такое положение интересам самих Штатов? Как пишут Мершаймер и Волт, "Последним аргументом в пользу сомнений в стратегическом значении Израиля (для США - Н.Ч.) является то, что Израиль ведет себя отнюдь не как верный союзник. Израильские должностные лица часто игнорируют просьбы США и свои обещания (включая обещания прекратить строительство поселений и воздержаться от "выборочных покушений" на палестинских лидеров). Израиль поставлял чувствительные военные технологии потенциальным соперникам вроде Китая, что генеральный инспектор Госдепартамента назвал "систематическими примерами запрещенных поставок, число которых растет". В соответствии с данными Главного бюджетно-контрольного управления США Израиль также "проводит самые агрессивные шпионские операции против США из всех союзников". Помимо случая с Джонатаном Поллардом, который передал Израилю в начале 80-х годов значительное количество секретных материалов (сообщалось, что Израиль передал их далее Советскому Союзу в обмен на увеличение выездных виз для советских евреев), новый скандал возник в 2004 году, когда выяснилось, что официальное должностное лицо Пентагона Лари Франклин передавал секретную информацию израильскому дипломату. Вряд ли Израиль является единственной страной, которая занимается шпионажем в США, но само желание Израиля вести такую работу против своего главного патрона добавляет оснований для сомнения в его стратегической ценности". (http://www.campus-watch.org/article/id/2475) Давайте немного подробнее посмотрим, что же такое Комитет AIPAC. О его могуществе говорит простой факт: на политической конференции этой организации выступает не кто иной, как сам Президент США Джордж Буш, который однажды сказал там буквально следующее: "Мы переживаем исторические времена. Мы призваны выполнить важную работу в мировом масштабе. Мы вместе будем бороться против узости взглядов в любой стране и у любого народа". Если вспомнить, что сам Комитет AIPAC, основанный в 1953 году, первоначально назывался "Американский сионистский комитет по общественным отношениям", становится понятным, какую именно работу Буш собирается выполнять вместе с AIPAC в мировом масштабе. И хотя сам Буш - республиканец, а его семейный бизнес больше связан с арабами, чем с Израилем, вряд ли случайной является его "стажировка" в Израиле накануне избрания Президентом США. "И тогда я отправился в Израиль. Как я уже сказал раньше, во время моей поездки в Израиль я находился там, чтобы слушать и учиться - и я научился многому". (http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/govbush.html ). Не только научился, но и стал активно применять на практике: силовое изменение сущности Ближнего Востока стало при Буше главным приоритетом политики США. "Митчелл Бард (Директор Еврейской виртуальной библиотеки и исполнительный директор Американо-Израильского кооперативного предприятия AICE - Н.Ч.), с целью увести дебаты о влиянии израильского лобби из области догадок провел исследование, в котором сделана попытка количественно охарактеризовать влияние израильского лобби на 782 решения по политическим вопросам за период с 1948 по 1984 гг.. Он обнаружил, что победа была за израильским лобби, а именно: в 60 процентах случаев оно добивалось своих политических целей. Наиболее важной составляющей была позиция президента (США - Н.Ч.). Когда президент поддерживал лобби, оно побеждало в 95% случаев. На первый взгляд кажется, что лобби добивалось успеха лишь потому, что его цели совпадали с целями президента, однако, влияние лобби подтверждается тем фактом, что в 27% случаев оно таки побеждало, хотя в этих случаях президент и занимал противоположную позицию". (http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_lobby_in_the_United_States ). То есть и визит на "стажировку" в Израиль будущего кандидата в Президенты США, и его выступление на политической конференции AIPAC отнюдь не случайны. Официальной целью Комитета AIPAC является лоббирование в Конгрессе США тех вопросов законотворчества, которые считаются важнейшими для Израиля и США. Комитет организует регулярные встречи с членами Конгресса и проводит для них мероприятия, на которых доводит до сведения конгрессменов свое мнение по обсуждаемым вопросам. Он также ведет учет и анализ фактического голосования сенаторов и членов Палаты Представителей по вопросам, интересующим Израиль, с последующим использованием этой информации в практической работе на местах: шаг вправо - шаг влево от генеральной линии не останутся не замеченными теми, кто стоит на страже. Народный контроль в действии! Но именно такой вопрос все чаще и чаще ставят сейчас американцы из тех, кто посмелее: а соответствует ли эта генеральная линия собственным интересам Америки? Окончательный ответ, кажется, пока не найден, но тенденция вполне просматривается. "Хотя значительное большинство американских евреев традиционно голосуют за демократов, усилия AIPAC в этом смысле политически нейтральны. AIPAC следует правилу: поддерживать дружественно настроенных кандидатов независимо от его партийной принадлежности. Теоретически, это правило действует и тогда, когда дружественный кандидат не является евреем, а его соперник еврей. Все это реализуется через сеть комитетов политического действия (PAC), большинство из которых организовано в родных городах членов Совет Директоров AIPAC. Эти комитеты носят ничего не значащие наименования, такие, "Жители Сан-Франциско за нормальное правительство", "Ассоциация Долины Делавэр за нормальное правительство", "Комитет политического действия "Бобёр" (Виксонсин)" и т.д. (http://www.al-bushra.org/zionism/usa.htm ) Газета "Нью-Йорк Таймс" так характеризовала AIPAC: "Это основная сила, формулирующая политику США на Ближнем Востоке. (...) Эта организация добилась такого влияния, что может влиять на выбор Президентом персонального состава своих сотрудников, фактически блокировать любые поставки оружия любой арабской стране, и служить катализатором интимных отношений между Пентагоном и Армией Израиля. Творцы политики Белого Дома, Госдепартамента, сенаторы и генералы консультируются у ведущих деятелей AIPAC" (Цит. поhttp://en.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee ) Еще одним примером влияния AIPAC является выявленный в 2004 году и уже упоминавшийся случай со шпионажем высокопоставленного чиновника Министерства обороны США Лоуренса Франклина в пользу Израиля, причем, оперативная связь тогда проводилась через Политического Директора AIPAC Стива Розена и его старшего аналитика по Ирану Кейта Вайсмана. В результате в руках Израиля оказалась сверхсекретная директива Президента США по Ирану. Кстати, прямыми начальниками шпионившего Франклина были не кто иной, как помощник министра по оборонной политике Дуглас Фейтс и заместитель министра обороны Пол Вулфовиц. В итоге, в январе 2006 года Франклин получил свои двенадцать лет тюрьмы, а Фейтс и Вулфовиц остались и на свободе, и с чистой совестью. Хотя еще в 2003 году Коллин Пауэлл, бывший тогда госсекретарем, жаловался министру обороны Дональду Рамсфельду и советнику Президента по национальной безопасности Кондолизе Райс на то, что Фейтс был замечен в выполнении миссий, противоречащих интересам США.Бедный Пауэлл! Знал ведь, что незадолго до этого Пол Вулфовиц получил премию имени Генри Джексона от JINSA - базирующегося в Вашингтоне Еврейского Института по проблемам национальной безопасности, и что Дуглас Фейтс входил в число высокопоставленных функционеров того самого Еврейского Института вместе с тем же Полом Вулфовицем, Джин Киркпатрик, Ричардом Перлом, Джеймсом Вулси, Диком Чейни, Джоном Болтоном. Кстати, докладчиком на политической конференции AIPAC 2006 года был ни кто иной, как Дик Чейни, вице-президент США. Тесен мир еврейского лобби! Своего рода сеть, фракталь Евронета, по странному совпадению содержащая в своих ячейках многих ведущих американских неоконсерваторов. Кто владеет элитой... Еврейский институт по проблемам национальной безопасности JINSA позиционирует себя как мозговой центр, имеющий три основные направлении деятельности: обеспечение интересов национальной безопасности США, обучение американского руководства вопросам важности стратегического партнерства между США и Израилем и упрочение сотрудничества США с демократическими союзниками, прежде всего, с Тайванем, Иорданией, Венгрией, Турцией, Индией, и странами-членами НАТО. Кроме того, Еврейский Институт является посредником между американскими военными, заинтересованными гражданами США и руководителями страны. На этой основе Еврейский Институт ведет большую работу с военными в таких странах, как Эфиопия, Эритрея, Южная Корея, Индия, Китай, Болгария, Венгрия, Узбекистан и др. (http://en.wikipedia.org/wiki/JINSA ) То есть, здесь интересы еврейского лобби выходят очень далеко за вопросы отношений Израиль-США. Кстати, в политкорректных США предпочитают вместо термина "еврейское лобби" употреблять "израильское лобби", считая термин "еврейское лобби" слишком уж антисемитским. Тем не менее, реальность говорит сама за себя. Надо сказать, что AIPAC и JINSA являются элементами так называемого формального еврейского лобби, но есть и лобби неформальное. Еще одним элементом израильского лобби является, например, "Конференция Президентов основных американских еврейских организаций". Если AIPAC специализируется на работе с законодательной ветвью власти, то Конференция Президентов работает с властью исполнительной - такое вот разделение труда. Есть организации и с более глобальными задачами. Вот Еврейский Совет по общественным проблемам JCPA, в который входят 13 общенациональных и 125 местных еврейских агентств - Советов по отношениям в местных сообществах. Одна из задач этой организации - обеспечивать права евреев в США, в Израиле и во всем мире. Кстати, ежегодная конференция Еврейского Совета JCPA так и называется: Пленум. Следующий исторический пленум этого обкома проводится в Вашингтоне 24-27 февраля 2007 года. Кроме указанных монстров, к формальному еврейскому лобби принадлежат многочисленные комитеты политических действий, мозговые центры, и группы по наблюдениям за прессой, такие, как "Комитет по наблюдению за правильным освещением в Америке проблем Ближнего Востока (CAMERA)". Избави Бог, кто-то из наивных воспользуется свободой слова и скажет что-то неугодное этому самому еврейскому лобби: CAMERA уже наготове. Правда, говорить-то там особенно и некому: всё схвачено. AEI, ADL, AJC, UJC, NJDC, RJC, CFR... Несть им числа. Известный израильский политик, основатель леворадикального израильского движения "Гуш Шалом" Ури Авнери так писал о влиянии еврейского лобби в США: "Каждый сенатор и каждый конгрессмен знают, что критиковать Израиль означает политическое самоубийство. Двое из них, один сенатор и один конгрессмен (конгрессмен Пол Финдли в 1982 году и сенатор Чарльз Преси в 1984 году - Н.Ч.), попытались это сделать - и подверглись политической казни. Еврейское лобби было полностью отмобилизовано и выгнало их с занимаемых постов. Всё было сделано открыто - для того, чтобы этот случай послужил примером для других. Если правительство Израиля захочет, чтобы (в США - Н.Ч.) завтра же был принят закон, отменяющий 10 заповедей, 95 сенаторов (как минимум) подпишут билль о его внесении. (...) Американо-израильские отношения на самом деле уникальны. Это как будто царь Ирод отдавал бы приказы Августу Цезарю и назначал членов римского сената". http://www.redress.btinternet.co.uk/uavnery155.htm Вернемся к бедным ученым, Джону Мершаймеру и Стивена Волту, решившимся таки привлечь внимание к разрушительному влиянию еврейского лобби на политический процесс в США. Конечно, на них обрушилась вся мощь аппарата сети Евронета. Для начала их, как водится, объявили антисемитами, а прослыть в США в нынешних условиях антисемитом, это почти как прослыть троцкистом у нас в тридцатые годы, ну, разве что на лесоповал не погонят. Был организован масштабный сбор компромата. Сама работа подверглась тщательнейшему анализу на предмет ошибок в цитировании, неправильных ссылок и прочего, к чему можно придраться, если захотеть придраться и опорочить любую работу, даже не вникая в ее смысл. Не знаю, проверяли ли там расстановку запятых, но факт остается фактом: и Гарвардский, и Чикагский университеты открестились от своих питомцев, и их работа была представлена как частная инициатива частных лиц. Одно из этих частных лиц уже вынуждено было расстаться с должностью декана в своем университете. Второе пока держится, но всё может быть впереди. Правда, велась и предметная критика статьи, как справа, так и слева, однако, никто из критикующих не поднялся выше плоскости Израиль-США, не поднялся хотя бы до уровня Павла Чернова: до уровня еврейско-иудейской этнодоминанты использующей геополитический центр - США - в качестве своего носителя. Однако, главное не в этом. Главное, что относительно мелкий вопрос, сдадут ли Соединенные Штаты Израиль, своё любимое дитя и стратегического союзника на Ближнем Востоке, постепенно перерастает в вопрос более крупный: а кто, собственно, хозяин в американском доме? Хотя нас-то, в первую очередь, волнует другой вопрос: кто именно хозяйничал и хозяйничает сейчас у нас, в России. 30 августа 2006 годаМосква

### К палестинскому вопросу

Израиль - государство, ведущее войну против коренных жителей своей территории

Приписывается Фаине Гримберг

Недавний удар Израиля по сектору Газа, приведший к большим разрушениям и человеческим жертвам, исчисляемым сотнями ранее живых людей, вновь ненадолго привлек внимание к палестинскому вопросу - забытому, сложному, сознательно искаженному заинтересованными сторонами и постоянно искажаемому мировой прессой, находящейся в тех же руках, в которых находятся ниточки, тянущиеся от государства Израиль к его хозяину - Вашингтонскому Обкому. Несколько вольных параллелейПредставьте себе, что в одной усадьбе жила-была семья. Сначала жила дружно, но потом жена наладила мужа из дома за аморальное поведение или по каким-то другим причинам. Шли годы и столетия. Усадьба много раз переходила из рук в руки, последний ее владелец надолго попал в кабалу вместе со всей своей бывшей собственностью. Когда в силу обстоятельств последний владелец усадьбы освободился от кабалы, к нему местные власти насильно подселили людей, выдающих себя за потомков того бывшего мужа: дескать, мы разделим усадьбу на две части, и у нее будет два собственника, которые будут жить в мире и согласии: родственники, как-никак! В итоге через пару десятилетий потомки бывшего мужа захапали усадьбу себе в собственность целиком, а потомков ее прежнего владельца, проживавших в усадьбе с самого момента исторического развода, выгнали на улицу в полном соответствии с нашей сказкой о зайце и лисе с их лубяной и ледяной избушкой. Вторая параллель. В мире есть несколько народов, которые в силу исторических обстоятельств располагают полноценным обществом или его более или менее отдаленным аналогом, но не имеют своего государства. Ближайший пример - цыгане. Представьте себе, что завтра у цыган возникнет тоска по исторической родине, будет инициировано движение, называемое цыонизмом (или цыганизмом), соберутся Большие Дяди от политики и определят цыган на их историческую родину, в район Мумбаи и Нью-Дели. Дальнейшее вообразить нетрудно. Шустрые цыгане, сплоченные учением цыонизма (цыганизма), которое всесильно, потому что верно, и с помощью, например, пакистанской военщины, кровно заинтересованной в дестабилизации Индии, вооружаются до зубов, сгоняют безоружных и беспомощных индусов с их исконных земель, а когда те попытаются сопротивляться - вбивают их в землю бомбардировками с воздуха и давят танками "Мэхавибэн" под бурные аплодисменты мировой общественности. Той самой, которая сейчас лицемерит по поводу невинных жертв в секторе Газа. Третья параллель.

Представьте себе, что к вам в квартиру, предъявив решение ЖЭКа, вломилась шайка вооруженных бандитов, выселила вас на балкон, милостиво разрешая иногда пользоваться водой, электричеством и туалетом, а также кормя подачками за то, что вы прислуживаете этим бандитам. Любые ваши связи с внешним миром бандиты отсекли, а попытки бунта называют неспровоцированной агрессией и жестоко подавляют.

Вспомните об этом, когда будете читать всё, что пишет продажная пресса о событиях вокруг Палестины. Несколько простых вопросовЭйфория у Больших Дядей, только что сломавших хребет германскому нацизму и ощущавших себя полными хозяевами мира, понятна. Но поскольку у нас этой эйфории давно нет, давайте поставим себе несколько простых вопросов и постараемся дать на них такие же простые ответы, понимая, что некоторые вопросы на самом деле сложны, и часто искусственно осложнены и запутаны, а простые ответы могут не устраивать тех, у кого свои соображения по поводу справедливого мироустройства, под которым они понимают Новый Мировой Порядок, начертанный на банкноте в один доллар. Первый вопрос: а так ли нужно было евреям собственное государство, особенно, после 1945 года? Думаю, ответ на этот вопрос отрицательный. Самим евреям в это время собственное государство не было нужно. К моменту создания государства Израиль уже веками функционировала более современная, более гибкая и более прогрессивная по сравнению с государством форма существования еврейского общества - сетевая структура Евронета. К этому же моменту мировые финансы находились, в основном, в руках этнических евреев, а Вашингтонский Обком, движимый идеологией богоизбранного народа на управление миром, жил и работал на полную катушку, хотя нынешнего размаха пока не достиг. Он-то и смог умело воспользоваться как альтруистическими побуждениями отцов-основателей сионизма, так и эгоистическими интересами, которыми руководствовались вожди "Большой Тройки", определяя судьбу многострадальной Палестины. Воспользоваться в собственных и далеко идущих интересах, о которых речь пойдет ниже. Очень образно на этот вопрос ответил Сергей Хелемендик в своем бессмертном произведении "Мы ... их!":"Вот тогда и вынырнул Израиль. Смыслов появления еврейского государства можно найти множество. Но первый и главный смысл - не дать евреям раствориться в мире. Никому не ведомыми еврейскими мудрецами было понято главное, и понято правильно. Только воюющее еврейское государство-армия в кольце враждебных арабов дает необходимые условия для сохранения евреев как народа... Можно сказать, что хитрые евреи организовали для самих себя новое местечко размером с Израиль и, напав на всех соседей, стали жить в ожидании погрома. Но уже хорошо организованные и вооруженные до зубов". Второй вопрос: а так ли нужно было создавать еврейское государство именно в Палестине? Мой ответ здесь отрицательный. Отвлекаясь от более, чем сомнительных соображений об исторической родине и земле обетованной, завещанной самим Господом Богом, чисто в моральном плане восстанавливать одну справедливость, попирая при этом другую, - не решение вопроса, а наоборот, установка под него мины замедленного действия, которая рано или поздно взорвется. Решение товарища Сталина о создании еврейской автономии в Биробиджане в этом смысле было более глубоко продумано. Тем более, что отцы сионизма изначально и не настаивали именно на Палестине, понимая неизбежность появления Ясира Арафата и его последователей. Так, сам Теодор Герцль писал в работе "Der Judenstaat" в 1896 году:

"Идея, которую я развиваю в данной брошюре, далеко не нова: речь идет о восстановлении еврейского государства. Пусть нам предоставят суверенитет над какой-либо частью земного шара, достаточной для удовлетворения справедливых требований нации, об остальном же мы позаботимся сами"

http://www.un.org/russian/peace/palestine/book/02-2.shtml Правда, последователи Теодора Герцля отказались от этой разумной идеи и настаивали на заселении именно Палестины. Они уже тогда вполне владели приемами политтехнологии и выдвинули ловкий, но насквозь демагогический лозунг: "Землю без народа - народу без земли". В то время в Палестине проживало около полумиллиона живых людей - коренного арабского населения, но евреи арабов за людей никогда не считали, и не только арабов. Гои они и есть гои. Третий вопрос: вправе ли была "мировая общественность" тех времен, вне зависимости от того, в рамках какой именно структуры, будь то ООН, Совбез или "Восьмерка", в принципе распоряжаться судьбой народов, раздавая и отнимая территории и суверенитеты? Мой ответ здесь тоже отрицательный. Принимать решение и не иметь возможности влиять на его исполнение - авантюризм. Принимать решение, касающееся судеб миллионов людей в очень чувствительной точке земного шара, и не иметь возможности влиять на его исполнение - более, чем авантюризм. Это преступление. Преступный характер превышения полномочий теми, кто принимал решение о создании государства Израиль, сказался в первые же дни существования этого государства: действия израильских вожаков сразу вышли из-под контроля мировых бюрократических структур, принимавших это важнейшее решение. Как, скорее всего, и было запланировано, хотя апологеты сионизма потратили много усилий и использовали всю отшлифованную веками еврейскую изворотливость, чтобы отмыть своих тогдашних вождей, представляя их белыми и пушистыми, а коренное население - злыми и агрессивными. Как я вижу фактическую сторону событий

Отмашку созданию еврейского государства на территории, давно и плотно населенной совсем другим народом, дал за пять дней до Великой Октябрьской социалистической революции сэр Артур Джеймс Бальфур, в ту пору министр иностранных дел Великобритании, в своем письме лорду Ротшильду (нет, не тому, которому отписал наши богатства Ходорковский, а одному из его родственников). Это письмо известно как Декларация Бальфура. То ли зная особенности еврейского характера, то ли для подстраховки, но, выражая в письме "сочувствие сионистским устремлениям евреев к созданию в Палестине национального очага", сэр Бальфур строго предупреждает:

"Не должно производиться никаких действий, которые могли бы нарушить гражданские и религиозные права существующих неевропейских общин в Палестине или же права и политический статус, которыми пользуются евреи в любой другой стране".

(Цит.по "Декларация Бальфура" http://www.un.org/russian/peace/palestine/book/02-2.shtml .) Какое право имела сама Великобритания распоряжаться судьбой Палестины? Помните, что территория, на которую сегодня претендует Израиль, не принадлежала евреям две с лишним тысячи лет: последнее еврейское государство на этой территории исчезло в 586 году до н.э. В это же время сюда стали переселяться арабы из Сирии и с Аравийского полуострова, а евреи рассеялись по всему миру. Некоторые ученые вообще сомневаются, что между теми евреями, которым принадлежало последнее еврейское государство, и нынешними, организовавшими Израиль, существует какая-либо связь. Считается, что большинство тогдашних сынов Израиля отказалось присоединиться к Моисею и странствовать с ним сорок лет по пустыне. Позже большинство других сынов Израиля отказалось вернуться на историческую родину из вавилонского плена. Существует мнение, что подавляющее большинство нынешних евреев - это потомки древних тюркских племен, обитавших на северном Кавказе и в бассейне Волги и принявших иудаизм в VIII веке нашей эры. Соответственно, если эти евреи и имеют право на возвращение на историческую родину, то возвращаться они должны не столько в Палестину, сколько к нам, например, в Чечню или в Калмыкию. Сами палестинцы считают, что таки да, евреи правили частью Палестины, но не всей ею, на протяжении около четырех веков (в период примерно с 1000 по 586 гг. до н.э.). Их власть исчезла, как исчезла власть ассирийцев, персов, фараонов, греков и римлян. После этого и на протяжении двух с лишним тысячелетий евреи не присутствовали в Палестине ни политически, ни цивилизационно, ни в качестве правителей, в то время как палестинцы крепко основались и непрерывно жили на своей земле.(http://www.palestine-info.ru/utilites/knigui/materielles/Facts.htm ). Действительно, до 332 года до н.э. территория Палестины принадлежала персам, и некоторые из нынешних иранцев при желании вполне могли бы претендовать на землю Израиля примерно на тех же основаниях, что и нынешние евреи. Персов вытеснил Александр Македонский, затем римляне, затем византийцы. Примерно с VII века нашей эры эта территория принадлежала мусульманам - омейядам, абасидам, фатимидам, мамлюкам (за исключением периода крестовых походов), а с 1516 по 1917 гг. входила в состав Османской Империи. Именно в результате распада Османской Империи Великобритания получила мандат на управление рядом территорий, в том числе, мандат на Палестину. Подавляющее большинство из тех подмандатных территорий впоследствии стали независимыми государствами. Кроме Палестины. Хотя как раз Палестина вместе с Ираком и Сирией входила тогда в группу "А" - "территории, прежде управляемые Османской империей, которые достигли развития, позволяющего стать им независимыми государствами". Правда, независимость таки была предоставлена Иордании, выделенной из подмандатной Палестины, что соответствовало тогдашним геополитическим целям Великобритании. В любом случае, после Декларации Бальфура поток еврейских переселенцев в Палестину возрос (третья и четвертая алия), и после пятой алии, связанной с преследованием евреев в Германии при нацистах, евреи в Палестине в 1945 году составляли уже 33% от всего населения (против полутора процентов в 1800 году и чуть более 10% в 1900 году). Не сумев справиться с управлением подмандатной территорией, которую с самого начала, а особенно с конца тридцатых годов, сотрясали восстания арабского населения Палестины, протестовавшего против заселения их страны евреями, Великобритания умыла руки: отказалась от мандата и передала вопрос на рассмотрение недавно созданной Организации Объединенных Наций. Был организован Специальный комитет ООН по Палестине и комиссия по тому же вопросу. Палестинцы возражали против такого подхода, настаивая на предоставлении независимости своей стране, и требовали отделить мух от котлет: разделить вопрос переселения еврейских беженцев из Европы в Палестину и вопрос независимости Палестины. За это же выступала и Лига Арабских государств (http://www.palestine.ru/istoria_palestina.htm). Логичным решением вопроса в то время было бы предоставление Палестине государственной независимости, а уж суверенная Палестина решала бы сама, без мировой общественности, сколько еврейских переселенцев она смогла бы принять и на каких условиях, если бы сочла нужным принимать их вообще. Но - геополитика выше логики, и Организация Объединенных Наций предложила таки разделить Палестину на два независимых государства: одно -- палестинское арабское и другое палестинское еврейское, с приданием Иерусалиму международного статуса (резолюция 181 (II) от 29 ноября 1947 года). Согласно резолюции предусматривалось создание еврейского государства площадью 14,1 тыс.кв. км (56% территории Палестины) с населением в 510 тыс. арабов и 499 тыс. евреев, и арабского государства площадью 11,1 тыс. км 2 (43% территории Палестины) с населением 549 тыс. арабов и 95 тыс. евреев. Резолюция также предусматривала создание экономического и таможенного союза двух будущих государств, общность их валют, единство транспортной сети и коммуникаций, общее пользование ирригационной системой и другие благие пожелания, не имевшие под собой ни реальных оснований, ни механизма исполнения, ни какой-либо силы для воздействия в случае неисполнения. Но у мировой бюрократии свои задумки и свои цели, у сионистов - свои. Не успев объявить о создании государства Израиль, сионисты развязали этнические чистки коренного населения и оккупировали 77% территории Палестины. Коренное население было изгнано или бежало с этих территорий (http://www.un.org/russian/peace/palestine/book/03-5.shtml). Родилась проблема палестинских беженцев, число которых тогда превысило 500 тысяч человек. Попытки арабских соседей Палестины - Иордании, Ливана, Египта, Сирии, а также Ирака и некоторых других - силой воспрепятствовать этническим чисткам палестинского населения результата не имели, в основном, из-за эгоистических целей, преследовавшихся каждой из этих стран в Палестине и внутренних противоречий, умело подогреваемых извне. Правда, Западный берег реки Иордан тогда временно отошел к Иордании, а сектор Газа к Египту. Но в результате Шестидневной войны 1967 года Израиль оккупировал оставшуюся часть территории Палестины - Западный берег реки Иордан и сектор Газа, прихватив заодно сирийские Голанские высоты и весь Синайский полуостров. Палестинское арабское государство так и не было создано. Коренное население Палестины, тысячелетия жившее на своей земле, лишилось ее в пользу пришлого народа. Образовалось "воюющее еврейское государство-армия в кольце враждебных арабов", то есть, "местечко размером с Израиль" и появился народ, лишенный родины и согнанный со своих земель. Численность этого народа составила (или превысила) тогда 1 000 000 человек. На сегодня, с учетом родившихся и выросших в изгнании, она составляет около 6 млн. человек. 2 января 2009 годаМосква

### Сектор Газа и геополитика

"...Палестинский вопрос очень глубок и имеет различные гуманитарные аспекты. Он демонстрирует плач угнетенных перед лицом тех, кто провозглашает права человека. Он демонстрирует двойные стандарты и бесчеловечный характер нового мирового порядка. Он высмеивает лицемерие "цивилизации", которая претендует на роль передовой, абсолютное знание и технологическое развитие, на защиту прав животных, в то время как сама равнодушно взирает на изгнание 6 миллионов палестинцев с их родных земель в пустоту..."

(Профессор Мухсин Салих, Палестинский центр по возвращению, Лондон) В первой части мы говорили о народе, лишенном исторической родины и обреченном на скитания и жизнь на чужбине - о палестинцах, повторивших в XX и XXI веке нашей эры судьбу евреев VI века до нашей эры. По закону маятника теперь очередь палестинцев создавать своё "цыганистское" движение, путем демагогии и интриг подвигать мировую общественность на отнятие земли и собственности у израильтян, а потом и на изгнание израильтян по образу и подобию того, как они только что изгнали палестинцев. Но - силы не те. За палестинцами не стоит мировой палестинский капитал, сопоставимый по масштабу с мировым еврейским капиталом, у них нет отлаженной сетевой структуры Евронета, а мусульманская сетевая структура Талибанет пока занята совсем другими вопросами, в основном, выживанием в условиях тотального преследования в рамках установления Нового Мирового Порядка. Ну, и главное - за спиной палестинцев нет подобия Вашингтонского Обкома, главного заказчика и организатора трагедии палестинского народа. Вообще, палестинская проблема - самое убедительное подтверждение существования Вашингтонского Обкома. Организация Объединенный Наций десятки раз принимала и подтверждала резолюции о возвращении палестинских беженцев в свои дома, но все эти резолюции так и остаются на бумаге. Не выполнены главные условия решения ООН по Палестине: создание Палестинского государства и мирное сосуществование двух государств на палестинской земле. Палестинская проблема ясно показывает, кто в нынешнем мире хозяин. Не случайно родилась сентенция: "Миром правят деньги, а деньги в руках евреев...". Следует упомянуть, что Палестина для мусульман практически то же, что Косово для сербов, а может, даже и больше, чем Косово. Земля Палестины согласно Корану священна и благословенна. В Палестине находится третья по значимости мечеть - Аль-Акса. Из Палестины пророк Мухаммад (мир и милость Ему от Аллаха!) совершил свое путешествие в высшие сферы. Палестина - земля мусульманских пророков, в том числе пророка Исы (мир и милость Ему от Аллаха), который у нас известен как Иисус Христос, а у евреев как Ярим Ха"Ам Вейохиах Шедваро Веторато Омдим, Иешуа, который Машиах, Мессия, если верить рабби Кадури. Палестина - это центр мира и место, где соберутся все мусульмане в момент воскресения. То есть, это земля, священная для мусульман точно так же, как она священна для евреев и для христиан. Кстати, почему бы не поставить вопрос о переселении в Израиль христиан? Например, потомков крестоносцев? Но это так, в порядке реплики. Давайте посмотрим, кто и как использовал идею наивных и вполне альтруистически настроенных первооснователей сионизма в собственных геополитических целях. Вашингтонский Обком и СШАХотя, строго говоря, интересы Вашингтонского Обкома, давно и надежно оккупировавшего США, и интересы самих США, не совсем совпадают, но в рамках рассматриваемого вопроса и на данном этапе это не так существенно. Поэтому в настоящей статье, когда мы говорим "Вашингтонский Обком" - подразумеваем и США, когда говорим "США" - подразумеваем и стоящий над ними Вашингтонский Обком. О мировом сионистском движении как игроке на палестинском поле я говорить не буду, поскольку отцы-основатели, движимые вполне возвышенными и вполне альтруистическими целями, давно ушли в мир иной, а разветвленная и всепроникающая сеть сионистских и других еврейских организаций, как мне представляется, стала частью Евронета и вместе с ним в полном объеме вошла в структуры Вашингтонского Обкома, обслуживая, в основном, его интересы и обеспечивая идеологическое развитие в скрытой части идеологического "Шаттла". Внедрение в живую ткань Исламского мира постороннего и враждебного образования - государства Израиль - создало первый плацдарм Вашингтонского Обкома в этом регионе. Второй реально был создан только в 2003 году с оккупацией Ирака, когда установление Нового Мирового Порядка вступило в новую фазу. Создание третьего плацдарма, в Афганистане, провалилось с самого начала, но попытки его установления продолжаются до сих пор. Главное достижение политиков и пропагандистов Вашингтонского Обкома заключается в том, что им удалось превратить проблему независимости Палестины сначала в проблему образования двух государств на территории Палестины, а потом сократить ее до проблемы палестинских беженцев. Если говорить об отношениях США и Израиля, то они реализуются в рамках их общего хозяина - Вашингтонского Обкома, поэтому выражение "израильский хвост крутит американской собакой" отнюдь не метафора, а горькая правда жизни. Более подробно я пишу об этом в работе "Еврейское лобби: кто хозяин в США". Израиль был включен во все программы американской помощи: на него было распространёно действие доктрины Трумэна, основой которой являлись объявление Советскому Союзу идеологической войны, политика сдерживания СССР во всем мире и претензии США на роль мирового жандарма. По соглашению с США (1952), заключённому на основе "Акта 1951 года о взаимном обеспечении безопасности", Израиль по существу обязался участвовать в любых военных и иных акциях США на Ближнем Востоке. Следует учесть, что с начала пятидесятых годов и до распада СССР ситуация в регионе, в том числе, и состояние палестинской проблемы, определялись "холодной войной", которая с переменным успехом велась между двумя противостоящими блоками. С распадом СССР и устранением главного препятствия на пути к Новому Мировому Порядку Вашингтонский Обком приступил к следующей фазе - обеспечению господства на Балканах, а после самострела 11 сентября 2001 года к методичному расчленению и уничтожению мира Ислама. Палестинская проблема на этом фоне еще больше скукожилась, а возможности Палестинского движения сопротивления резко сократились. О самом Палестинском движении сопротивления и его эволюции я собираюсь писать в третьей статье этой серии. Великобритания

Мы иногда забываем, что Великобритания, которую в недавние годы олицетворял Тони Блэр, "любимый пудель Буша", как его именовала пресса, тогда, во времена лорда Бальфура и образования государства Израиль, имела несколько другой облик. Это была гигантская колониальная империя, владения которой были расположены по всему земному шару. В рассматриваемом регионе в этот период следующие государства были колониями, протекторатами или подмандатными территориями Великобритании:

- Ирак

- Трансиордания (сейчас Иордания)

- Палестина

- Египет

- Кувейт

- Катар

- Бахрейн

- Оман

- Договорный Оман (сейчас ОАЭ)

- Аден (сейчас часть Йемена)

- Афганистан

- Индия, включая Пакистан, Бангладеш, Бутан и Бирму и др. Геополитические истоки палестинской проблемы уходят корнями во времена Османской Империи, когда владычица морей Великобритания использовала националистические движения, в том числе, сионистское, для дестабилизации этой Империи, своего давнего и мощного соперника. Вероятно, отсюда взаимное уважение и полное взаимопонимание между сэром Ротшильдом и сэром Бальфуром. С переходом Палестины под управление Великобританией борьба палестинцев велась не только против евреев, но и против покровительствующей им британской администрации. Поэтому декларация Бальфура возникла не на пустом месте и не случайно. Вообще, местечковый национализм египетского, турецкого, иракского, сирийского, даже курдского разлива, препятствующий объединению на базе идеологии Ислама осколков бывшей Империи и других стран региона, поощрялся Великобританией, имевшей колоссальные рычаги влияния в регионе, а противоречия между национальными субъектами раздувались и провоцировались: с успехом применялся проверенный веками принцип "разделяй и властвуй". В период оккупации Палестины Великобританией 1918-1948 году она широко открыла двери для еврейской эмиграции. По палестинским данным число евреев в Палестине стремительно увеличилось с 55 тысяч в 1918 году до 646 тысяч в 1948 году (с 8% населения до 31%). Британия так же поддержала захват арабских земель, так что количество земли, которой владели евреи выросло в два с лишним раза. Все эти земли были переданы евреям британской колониальной администрацией, то есть не палестинцами. Евреям удалось с помощью английской армии создать свои экономические, образовательные, военные и социальные организации. Еще до 1948 года они основали 292 своих поселения и сформировали армию численностью 70 тысяч бойцов, основой которых стали террористические группы Хагана, Иргун и Штерн (Источник: http://www.palestine-info.ru/utilites/knigui/materielles/Facts.htm). "Англия стремилась, в соответствии с планом Клейтона, создать Хашимитское иорданское королевство в новых политических границах, включающих всю подмандатную Палестину, реанимируя свое господство в регионе, от которого Англия не собиралась отказываться при передаче вопроса в ООН. Однако срыв плана Клейтона, дальнейшее ослабление влияния Великобритании в регионе, оставшаяся в силе резолюция о разделе Палестины изменили обстановку в регионе".http://www.ivran.ru/library/view_edition.php?edition_id=39 Собственно, этим и объясняются двойственность, колебания и откаты, характерные для политики Великобритании в Палестине. Отказ от мандата на управление Палестиной означал отказ Великобритании от собственных интересов в этом регионе в пользу интересов Вашингтонского Обкома. Бывшая владычица морей начинала потихоньку входить в образ любимого пуделя. Чуть позже Великобритания организовала в регионе местное НАТО - Багдадский Пакт (СENTO), в который вошла она сама, Турция, Ирак, Иран и Пакистан. Но подъем национально-освободительного движения в конце пятидесятых годов и распад британской колониальной системы полностью отбросил Великобританию с позиции владычицы морей на позицию послушного сателлита Вашингтонского Обкома, лишенного какой-либо самостоятельности. Советский СоюзК созданию Израиля приложил руку Советский Союз, первым признавший государственную независимость новорожденного государства. Приложил руку, естественно, в своих геополитических интересах. Сначала я считал, что товарищ Сталин, поддерживая создание государства Израиль, сделал крупную стратегическую ошибку, переоценил силу коммунистической идеологии, С-Идея которой оказалась слабоватой по сравнению с С-Идеей народа, богоизбранного на управление миром. Когда товарищ Сталин спохватился, поезд уже ушел, а советские евреи, закаленные жизнью в СССР, составили и до сих пор составляют основную рабочую, интеллектуальную и военную силу Израиля. Смена произраильской ориентации советской внешней политики на проарабскую тоже в долгосрочном плане не привела к появлению устойчивых стратегических союзников в этом регионе, хотя создала стабильный и огромный рынок сбыта советских вооружений и обеспечила пункты базирования военно-морского флота, когда он у нас еще был. С распадом Советского Союза и эти важные политические приобретения, как и многие другие, испарились в мгновение ока или стали просто ненужными. Но при более глубоком размышлении стало ясно, что как раз стратегической ошибки товарищ Сталин не сделал. Создание государства Израиль решало для СССР несколько важных вопросов.

1. Участие в создании государства Израиль вводило СССР, уже игравший главную роль в европейских делах, также и в мир ближневосточной политики, создавал возможности для поддержки коммунистического движения в странах этого региона и последующего изменения их политической ориентации в духе исторического материализма и пролетарского интернационализма.

2. Внедрение чужеродного субъекта в мягкую ткань Ближнего Востока значительно уменьшало шансы появления на южных границах СССР объединенных наследников Османской Империи - многовекового и опасного соперника России.

3. Переселение в Израиль значительного количества советских евреев, воспитанных в духе коммунизма и пролетарского интернационализма, давало принципиальную возможность изнутри определять политику новорожденного государства. Товарищ Меир Вильнер с 1938 года уже жил и работал в подмандатной Палестине.

4. Это в свою очередь создавало возможности сдерживать в регионе другого исторического врага России - Великобритании.

5. Выезд из СССР политически не очень благонадежных евреев, всегда опережавших время, сужал возможности для дестабилизации СССР изнутри и давал дополнительный рычаг влияния на оставшихся евреев. Возможно, были и другие соображения, однако, не думаю, что среди них была озабоченность возвратом евреев на землю, которую они считали исторической Родиной, или забота о бедных палестинских арабах, тем более, что в период сопротивления британскому владычеству их лидеры запятнали себя сотрудничеством с нацистами. Впрочем, ни той, ни другой озабоченности не было ни у одного участника этого процесса. То есть, из пяти задач три успешно сработали. Вопрос сдерживания Великобритании отпал сам собой при распаде ее колониальной империи, который произошел не без влияния СССР. Не получилось лишь использовать бывших советских евреев, как было задумано. После распада СССР и захвата власти в России кучкой абрамовичей всё произошло с точностью до наоборот. Арабские страныВ политическом плане арабские страны, граничащие с Палестиной, в той или иной мере зависели от Великобритании, кроме Сирии, которая находилась в сфере влияния Франции к недовольству Великобритании. У каждой из пограничных стран были свои виды на территорию Палестины, причем, предоставление ей полной независимости не входило в число их первоочередных или неотложных задач. В то же время, определенное понимание опасности создания еврейского государства в этом регионе у них имелось, что создавало хоть и зыбкую, но основу для совместных и согласованных действий. Положение осложнялось тем, что палестинский народ не имел четко структурированного политического руководства. Руководство осуществлялось муфтием Иерусалима Хадж Амин эль-Хусейни, который по иронии судьбы принял сан муфтия в 1922 году из рук этнического еврея - первого британского Верховного комиссара Палестины сэра Герберта Сэмюэля. Судьба сыграла с муфтием еще одну злую шутку: борясь против британского засилья в Палестине он сделал ставку на гитлеровскую Германию, в связи с чем его возможности после разгрома нацизма резко сократились, а трагическая судьба евреев - жертв нацизма сделала его нежелательной персоной для держав-победителей. "Хадж Амин вовсе не хотел, чтобы в Палестину вторглись арабские армии. Они понимал, что армии приходят, чтобы захватить власть, а у него не было ни малейшего намерения делиться с кем бы то ни было своей властью в Палестине. И в последнюю очередь он согласился бы видеть в Палестине своих соперников, командовавших армиями Ирака и Трансиордании. Цель муфтия заключалась в том, чтобы создать свою собственную армию, которая могла бы разбить евреев без помощи извне".http://www.peoples.ru/state/priest/husseini/ Его опасения не были безосновательными. Армии большинства арабских государств, лидеры которых приняли решение участвовать в войне, в той или иной степени подчинялись Великобритании, той самой, с которой муфтий десятилетиями боролся, опираясь на Германию. Иорданскую армию возглавлял английский генерал Дж.Б. Глобб (Глабб-паша), а большинство офицеров в ней были англичанами. Все военные базы в Иордании находились в руках Великобритании. Премьер-Министр Иордании Тауфик-паша Абу аль-Худа в феврале 1947 года вел секретные переговоры с министром иностранных дел Великобритании Эрнестом Бевином. Переводчиком у него был этот самый Глабб-паша, который впоследствии опубликовал воспоминания об этой исторической встрече. "Проект, или предложение, с которым выступил Тауфик Абу аль-Худа (...) заключался в том, чтобы иорданская армия вступила в Палестину после окончания мандата под предлогом защиты палестинцев и войны с евреями. Иордания при этом оккупирует арабскую часть Палестины и присоединяет ее к Восточному берегу Иордана, не входя в непосредственное военное столкновение с евреями. (...) Я хорошо помню, что мистер Бевин после того, как я закончил перевод слов иорданского премьер-министра, сказал: "Это является единственным разумным решением, однако вы не должны идти дальше этого и захватывать еврейские районы. На что иорданский премьер-министр Абу аль-Худа ответил: "В соответствии с соглашением, которое существует между Иорданией и Великобританией, Иордания не предпримет ни одного шага, не посоветовавшись предварительно с правительством Великобритании". Бевин поблагодарил Абу аль-Худу за ясную позицию Иордании и заявил о своем согласии с планом иорданского правительства."http://www.palestine-info.ru/utilites/knigui/materielles/Jeru_20_25.htm#21 Не случайно именно иорданскому монарху удалось провалить план провозглашения в Палестине арабского государства, на котором настаивал перед Лигой арабских государств Хадж Амин. Путь для перевода проблемы двух палестинских государств в проблему палестинских беженцев был открыт. Что касается дальнейшего отношения арабских государств к самой палестинской проблеме, которую быстро и успешно превратили в проблему палестинских беженцев, то вот жесткая, но верная характеристика, данная Евгением Сатановским, президентом израильского Института Ближнего Востока: "Полувековой опыт показывает, что урегулирование отношений с Израилем может быть произведено его арабскими соседями только под давлением США в рамках выстраивания миропорядка, отвечающего интересам Вашингтона. Палестинский вопрос по-прежнему является для них не столько задачей, требующей практического решения, сколько платформой для демонстрации арабской и исламской солидарности на антиизраильской основе".http://gazeta.rjews.net/epshtein-book.shtml Только под давлением США и только в рамках Нового Мирового Порядка,Сам факт выстраивания Нового Мирового Порядка умным израильским ученым не подвергается ни малейшему сомнению. Грустно, девицы... 4 января 2009 годаМосква

### Сектор Газа: откуда взялся ХАМАС?

"Самая большая ошибка, которую Израиль может сделать в настоящее время, это забыть, что сам Израиль является ошибкой. Это ошибка из области добросовестных заблуждений, ошибка, сделанная из лучших побуждений, ошибка, в которой никого не надо винить, но сама идея создания государства европейских евреев в зоне проживания арабов-мусульман (и немного христиан) породила столетие войны и терроризма...

Ричард Коэн (Richard Cohen) в газете Вашингтон Пост, 18 июля 2006 год. Вопрос побуждений и заблуждений оставим на его совести: и так слишком смелое высказывание для американца его уровня.

В предыдущей части мы говорили о муфтии Иерусалима Амине эль-Хусейни, который возглавлял Палестинское движение сопротивления англичанам и евреям и запятнал себя сотрудничеством с нацистами. Мы говорили о решении арабских лидеров направить свои войска в Палестину, имея в виду отнюдь не создание Палестинского государства.

Для начала они тогда объявили о роспуске военной организации палестинцев аль-Джихад аль-мукаддас, а также всех отрядов, входящих в нее, отстранили возглавляемый Хадж-Амином Высший арабский комитет от власти, то есть, удалили самих палестинцев от борьбы за свое правое дело. Тем не менее, по мнению командующего их войсками уже упоминавшегося британского генерала Дж.Д.Глобба

"Если бы арабы позволили всем своим войскам продолжать наступление, то они могли бы захватить новое Еврейское государство."

http://www.palestine-info.ru/utilites/knigui/materielles/Jeru_20_25.htm#21 Но - войска были остановлены в шаге от победы (до боли знакомо по первой чеченской войне 1995 года и грузино-осетинскому конфликту 2008 года у нас в России!), последовала резолюция Совета Безопасности, за ней перемирие, которое впоследствии было оценено палестинцами как великое предательство. Во время этого перемирия евреев усиленно подкрепили техникой, в том числе, танками и авиацией, оружием, боеприпасами, а главное, добровольцами, прошедшими фронты Второй Мировой войны, а единый арабский фронт практически распался, что и следовало ожидать. Весной 1949 года арабские государства одно за другим заключили перемирие с Израилем и прекратили поддержку палестинцев. Исключением была Сирия, но там быстренько организовали военный переворот, новый ставленник сразу сообразил, что к чему, оказался более сговорчивым и тоже подписал соглашение с Израилем. Сражаться за родную землю было некому. Беззащитных феллахов бросили на произвол судьбы все. В арабских странах, предавших своих братьев, поднялась волна народного гнева, последовали военные перевороты, но и новые правители не смогли или не захотели выйти за рамки, продиктованные им Вашингтонским Обкомом. Тем не менее, Национальный Совет Палестины, который собрался в Газе в конце 1948 года, заявил о независимости Палестины и о том, что ее столицей является Иерусалим. Было принято решение о создании правительства Палестины, которое оставалось нереализованным вплоть до 9 марта 1962 года, когда палестинцы в Секторе Газа сформировали Национальный Союз, провозгласивший Временную конституцию палестинского народа, находящегося в Секторе Газа. Организация Освобождения ПалестиныОрганизация Освобождения Палестины ООП была создана в 1964 году решением Лиги арабских государств. Целью этой организации объявлялось изгнание евреев с незаконно занятых земель, создание независимого арабского палестинского государства и предоставление законных прав арабскому населению Палестины. Первым председателем исполкома ООП был назначен Ахмед Шукейри (1964--1967), после него чуть больше года пост занимал Яхие Хаммуда. Третьим председателем исполкома ООП был с 1969 и до своей смерти в 2004 году лидер ФАТХа Ясир Арафат. С 2004 года председателем ООП является Махмуд Аббас. Первоначально ООП строилась по географическому принципу и в нее входили фракции, имевшие значительные различия в идеологии и тактике борьбы. Основной фракцией была ФАТХ Ясира Арафата. В 1974 году ООП признана арабскими государствами и ООН в качестве единственного законного представителя палестинского народа. ООП получила статус наблюдателя в ООН, До 1971 года ООП базировалась в Иордании, однако, король Иордании Хусейн провел против баз ООП армейскую операцию, и ООП вынуждена была переместиться в Ливан. В 1982 году, когда Израиль вторгся в Ливан и оккупировал его территорию, штаб квартира ООП перемещается в Тунис. Первого октября 1985 года штаб-квартира ООП в Тунисе была разрушена израильскими бомбардировщиками. Этот период характеризовался рядом событий, серьезно ослабивших как арабское единство, так и поддержку справедливого дела палестинского народа. Война 1973 года закончилась с неопределенным результатом, но имела тяжелые последствия для арабского единства. Произошла смена ориентации некоторых арабских режимов, и вместо балансирования между двумя великими державами они полностью попали под Запад. В сентябре 1978 года из общего арабского фронта вышел Египет, два года спустя подписавший с Израилем соглашение в Кэмп Дэвиде. Затяжная братоубийственная война мусульман Ирака и Ирана 1980-88 годов, спровоцированная Вашингтонским Обкомом, еще более расколола мир Ислама и привела к уменьшению финансовой поддержки палестинцев. Положение усугубилось вторжением Ирака в Кувейт и первой войной США против Ирака в 1990 году. В 1994 году мирное соглашение с Израилем подписала Иордания. Окончательный удар по палестинскому движению сопротивления был нанесен распадом Советского Союза. ООП пришлось лавировать в условиях коренным образом изменившейся обстановки, что резко снизило уровень ее поддержки в палестинском народе, и одновременно произошла радикализация той части движения Сопротивления, которая не была готова принять соглашательскую политику Арафата. ООП была вынуждена признать резолюцию Совета Безопасности N 242 от ноября 1967 года, рассматривающую палестинский вопрос лишь как проблему беженцев, а не как проблему Палестинского государства. В 1993 в Осло при посредничестве США между Израилем (Шимон Перес, автор идеи "мир в обмен на территории") и ООП (Ясир Арафат) был подписан документ - "Декларация о принципах организации временного (или переходного?) самоуправления", что позволило предпринять конкретные шаги по созданию Палестинской автономии в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан. Фактически ООП была признана Израилем в качестве законного представителя палестинского народа, а ООП признала право Израиля жить в мире и безопасности и его право на 77% земель, принадлежащих палестинскому народу. Договор, подписанный в таких условиях, с пистолетом, приставленным к виску, обычно квалифицируется юристами как договор с пороком воли и признается недействительным. Тем не менее, дорога к решению палестинской проблемы, кажется, была открыта. Но - мир нужен еврейскому населению Израиля и арабскому населению Палестины. Вашингтонскому Обкому, помните, нужно воюющее государство-армия в кольце враждебного окружения. Сорвать соглашение в Осло для его умельцев было раз плюнуть, тем более, что и среди радикалов Израиля, и среди палестинских радикалов это соглашение рассматривалось как предательское. Это привело к убийству самими евреями Ицхака Рабина, получившего за Осло Нобелевскую премию мира вместе с Пересом и Арафатом. Это привело к нарастанию противоречий между двумя основными фракциями ООП - ФАТХ и ХАМАС, а в дальнейшем к глубокому расколу в ООП. А склонные к каббалистике евреи вычислили даже, что дата подписания соглашения в Осло - 23 Элула 5753 года - точно совпадает с датой удара по ВТЦ восемь лет спустя, если учесть дату фактического подписания, а не спектакль на лужайке Белого Дома в США с демонстрацией рукопожатия Ясира Арафата и Шимона Переса на фоне улыбающегося Билла Клинтона. В любом случае, как и следовало ожидать, соглашение, подписанное в Осло, было сорвано. Более того, вызывающее посещение священной для палестинцев Храмовой горы Ариэлем Шароном, тогда лидером оппозиции в Израиле, а чуть позже - премьер-министром, под охраной сотен вооруженных полицейских, привело к началу второй интифады, интифады Аль-Акса. По данным египетской газеты "Аль-Ахрам", людские потери за четыре года интифады достигли 3,5 тысяч человек со стороны палестинцев и 919 человек с израильской стороны. Число раненных было гораздо больше: 52,5 тысячи палестинцев и 6,7 тысяч израильтян. Еще 28 тысяч палестинцев были арестованы. Также за эти четыре года израильской армией на палестинских территориях было уничтожено 4,5 тысяч домов и около 1 миллиона деревьев, важнейшей ценности и источника жизни. Какое уж тут Осло! В мае 2003 года "четверкой" состоящей из представителей Соединенных Штатов Америки, Европейского союза, Российской Федерации и Организации Объединенных Наций была подготовлена "дорожная карта", которая, как предполагалось, приведет к созданию уже в 2005 году независимого, демократического и жизнеспособного палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем и другими соседними странами. Но - ее осуществление было быстро сорвано по той же, хорошо отработанной схеме: провокация Израиля (убийство видных палестинских активистов, строительство разделительной стены, строительство новых израильских поселений на Западном берегу и пр.) - ответный теракт (например, со стороны ХАМАС!) - мощный удар Израиля по базам боевиков, после чего ни о каком урегулировании долго говорить не приходится. Сейчас Вашингтонский Обком, по всей видимости, склоняется к другому решению, полностью исключающему шансы палестинцев на собственное государство. Видный функционер Вашингтонского Обкома, бывший посол США в Организации Объединенных Наций Джон Болтон предложил пару дней назад вариант "трех государств", заявив, что урегулирование арабо-израильского конфликта на основе создания двух государств, палестинского и еврейского, больше не работает. Взамен он выдвинул предложение передать палестинские территории Египту и Иордании.

Готовность принять Западный берег реки Иордан под свое крыло ранее подтвердил король Иордании.

Несправедливость в отношении палестинского народа нарастает. ФАТХСтуденты-палестинцы, большинство которых были из Сектора Газа, обучавшиеся в высших учебных заведениях Египта, создали в Каире Лигу палестинских студентов. В совете этой Лиги доминировали представители радикальной мусульманской организации "Братья-мусульмане". Наиболее заметными фигурами среди студентов-активистов были Ясир Арафат (Абу Аммар), Салим аз-Заанут, Салах Халаф (Абу Айяд) и Абд аль-Фаттах аль-Хамуд. Позже именно они в 1956 году стали основателями движения ФАТХ - "Движения за национальное освобождение Палестины" (Harakat al-Tahrir al-Watani al-Filastini). Слово ФАТХ является перевёрнутой, то есть прочитанной от конца к началу, аббревиатурой этих слов. Прямой акроним с огласовками -- "HaTaF" -- на арабском означает "смерть", а обратный -- "FaTaH" - "победу" ФАТХ выступала за независимое светское, а не исламское палестинское государство, изначально настаивая на полном освобождении Палестины, однако, впоследствии сократив свои притязания до сектора Газа и Западного берега реки Иордан. Будучи основной опорой Ясира Арафата, ФАТХ демонстрировала более умеренную политику по сравнению с другими палестинскими движениями Сопротивления, типа "Исламский джихад". Хотя есть мнения, что хитрый Ясир Арафат (таки семит!) берёг ФАТХ, используя для острых активных действий другие многочисленные боевые палестинские организации. На выборах 20 января 1996 года Ясир Арафат был избран президентом Палестинской автономии, а ФАТХ получил большинство в Палестинском законодательном совете первого созыва. После смерти Арафата в 2004 пост руководителя ФАТХ унаследовал Фарук Каддуми, который не принял соглашение, подписанное в Осло. Место Ясира Арафата в Исполкоме ООП занял Махмуд Аббас, который несколько лет назад возглавлял делегацию палестинцев на переговорах в Осло, поэтому не мог быть заподозрен в нелояльности этому соглашению. Он же был избран Президентом Палестинской автономии. На выборах 25 января 2006 ФАТХ неожиданно проиграл движению ХАМАС, потерял большинство в парламенте Автономии и отказался войти в правительство. В 2008 году между сторонами был спровоцирован кровавый конфликт. Правительство, сформированное ХАМАС, было распущено лидером ФАТХа и председателем Палестинской автономии Махмудом Аббасом, но премьер-министр этого правительства Исмаил Хания отказался подчиниться Аббасу. В секторе Газа началась братоубийственная война между ФАТХ и ХАМАС, закончившаяся изгнанием структур ФАТХ с территории сектора. После того, как сектор Газа перешел под полный контроль ХАМАСа, Махмуд Аббас создал новое правительство Автономии во главе с Салямом Фаядом на территории Западного берега реки Иордан, но его претензии на представительство всего палестинского народа резко пошатнулись. ХАМАСОрганизация ХАМАС (Harakat al-Muqawama al-Islamiya) - Движение исламского сопротивления - была создана шейхом Ахмедом Ясином 14 декабря 1987 года на основе палестинских отделений Мусульманского братства ("братьев-мусульман") и "Исламского джихада", которые имели в Израиле статус культурно-просветительских организаций. Так как ХАМАС сразу встал в оппозицию к ООП, то на волне интифады он начал быстро набирать популярность среди тех палестинцев, которые были недовольны слишком мягкой политикой лидера ООП Ясира Арафата. Значительную роль сыграла и популярность самого шейха Ахмеда Ясина - благообразного убеленного сединами старца, который с молодых лет был прикован к инвалидному креслу и много лет провел в израильских застенках. ХАМАС ставит своей главной целью изгнание еврейских оккупантов и создание палестинского государства. Для этой цели ХАМАС использует как политические методы, так и методы террора, причем, руководство ХАМАС считает, что право бороться с оккупантами есть у каждого народа, и сравнивает свою деятельность с борьбой советских партизан против фашистских захватчиков. Идеологической основой деятельности ХАМАСа является Исламская Хартия. В ней изложены главные принципы борьбы с Израилем, а также отношений с ООП. ХАМАС всегда оспаривала право покойного лидера ООП Ясира Арафата быть единственным представителем воли палестинского народа. В документе подчеркивается, что единственным способом решить палестинскую проблему является "джихад", участвовать в котором должны не только палестинцы, но и весь арабский мир. Участие в переговорах с израильтянами расценивается как предательство принципов ислама. Сразу после создания ХАМАСа лидеры организации стали уделять особое внимание работе в мечетях, через которые, в основном, и происходит вербовка новых членов и их идеологическая подготовка. ХАМАС активно работает и в социальной сфере - создает разнообразные благотворительные фонды для помощи бедным слоям населения, а бедны в Палестинской Автономии практически все, то есть, опирается на народ и находится среди народа. Долгое время Израиль негласно поддерживал ХАМАС, видя в нем противовес влиянию ООП и другим националистическим и коммунистическим организациям, хотя список терактов, совершенных боевиками ХАМАС намного превосходит такой список любой другой палестинской организации. Именно ХАМАС приписывается изобретение и массовое использование в Израиле шахидов и шахидок. По случайному совпадению некоторые такие теракты происходят как раз тогда, когда намечается прогресс в достижении договоренностей по мирному урегулированию палестинской проблемы или в другие моменты выгодные Израилю. Возможно, Моссаду (или Шин-Бет?) удалось внедрить агентуру не только в ближайшее окружение муфтия Иерусалима Хадж Амина эль-Хусейни, но и в руководство ХАМАС. Кстати, и шейх Ахмед Ясин, основатель и духовный лидер ХАМАС был убит 22 марта 2004 года тремя ракетами, выпущенными с израильского вертолета, по наводке агентуры, внедренной в его окружение. Санкцию на устранение шейха Ясина дал сам Ариэль Шарон. Вызывает восхищение четкость прохождения информации в Израиле: в 04:30 поступило сообщение от агентуры, оно быстро проходит цепочку: спецслужба - начальник Генштаба - министр обороны - Ариэль Шарон - министр обороны - начальник Генштаба - штаб ВВС - штаб Южного военного округа - вертолетная часть, а уже в 05:30 пилот вертолета "Apache" захватил цель и нажал кнопку пуска ракет. Нам бы такую четкость! Есть чему учиться, учиться и учиться у евреев! В конце октября 2001 года палестинское движение исламского сопротивления ХАМАС объявило о том, что оно впервые сумело наладить кустарное производство собственных ракет малой дальности "Кассам". Военное крыло организации "Батальоны Изеддина аль-Касема" начали регулярно обстреливать близлежащие израильские поселения, причем, ракеты "Кассам" стали достигать дальности в несколько десятков километров. Это и было использовано израильтянами в январе 2009 года как предлог для удара по Газе сначала с воздуха, а потом и для проведения кровавой наземной операции. ХАМАС, после того, как он устранил из Газы структуры ФАТХ, перестал быть нужен Израилю, поэтому ведущаяся сейчас война на уничтожение ХАМАС не случайна: мавр сделал свое черное дело - мавр должен уйти. Очередь за ФАТХ. Вариант "трех государств", озвученный Болтоном, показывает, какая примерно судьба ждет ФАТХ, и чьими именно руками он будет уничтожен в случае присоединения Западного берега к Иордании.На карте дана динамика захвата палестинских земель евреями по годам, слева направо: на 1945 год; по резолюции ООН от ноября 1947г;, в 1949-67гг и в 2000 г. Зеленым цветом обозначены палестинские земли, белым - еврейские. Спасибо за ссылку Маю Алексу! 6 января 2009 годаМосква Использованы материалы следующих Интернет-сайтов:

http://artofwar.ru/w/wiktor_p/text_0360.shtml

http://11september.utro.ru/encycl/17.shtml

http://gazastrip.narod.ru/Palestine/4.htm

http://studies.agentura.ru/to/hamas/

http://www.un.org/russian/peace/palestine/facts.shtml

http://middleeast.org.ua/terorizm/04.htm

http://www.un.org/russian/documen/scletters/2003/03-529.htm

http://www.nrs.com/news/usanews/050109_114202_43856.html

http://www.iimes.ru/rus/stat/2004/27-10-04.htm

http://www.inosmi.ru/translation/246456.html

http://www.nationalsecurity.ru/library/00016/00016hamas.htm и некоторые другие.

### Сектор Газа: арабские братья

"...Была нужна война и израильским элитам - война заставляет простых людей забыть о своих подлинных интересах и поддержать власть. Война с 'гоем' необходима для того, чтобы выходцы из России и Марокко ощущали себя евреями заодно с Ротшильдами".

Исраэль Шамир, http://www.islamnews.ru/news-16763.html

В первых трех статьях мы упоминали о двойственной и непоследовательной политике арабских стран - соседей Палестины. Считаю необходимым подробнее остановиться на этом вопросе. Межцивилизационные противоречияБольшие ученые давно определили, что существует два направления, две идеологии, которые доминируют в арабском мире: националистическая буржуазно-либеральная идеология и идеология Ислама. Основы арабского национализма возникли еще в недрах британской колониальной империи, а после ее распада активно поощрялись и изощренно стимулировались, чтобы избежать сплочения мира Ислама, который цивилизационно чужд миру белых колонизаторов. При этом уместно вспомнить учение Павла Владимировича Чернова об этногеополитике ("Россия: этногеополитические основы государственности", Изд. "Восточная литература" РАН, М., 1999, 210 стр.).

У меня здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/ethnogeo.shtml есть краткий конспект этой работы. Павел Чернов считает, что существуют следующие цивилизации:

- Западно-христианская

- Восточно-христианская

- Восточно-исламская

- Буддийская

- Скрытая Восточно-исламская цивилизация имеет ряд особенностей: у нее отсутствует ярко выраженная этнодоминанта, хотя арабы стремятся выполнять ее функции; с распадом Османской империи у нее отсутствует генеративно-политический центр, на который сейчас, правда, претендуют Саудовская Аравия и Иран. Исламский фундаментализм, "усулия" по Чернову, это всего лишь реакция отторжения, проявление цивилизационного иммунитета восточно-исламской цивилизации, находящейся под давлением цивилизации западно-христианской. "Скрытая" цивилизация по Чернову существует в недрах других цивилизаций и за их счет, другая форма бытия для нее неприемлема и невозможна. Историческую память этой цивилизации Чернов не определяет, возможно, она связана с богоизбранностью иудейского народа. Этнодоминанту он также не определяет прямо, указав лишь, что ядро скрытой цивилизации составляет цивилизация иудейская. С победами в "третьей мировой войне" иудейская этнодоминанта приобретает форму мировой. Генеративно-политический центр "скрытой" цивилизации размыт и выступает в разных вариантах, в настоящее время он находится в США и в России (работа Чернова написана в период господства у нас кучки абрамовичей), причем, в США местная этнодоминанта практически уже не существует, а в России целенаправленно уничтожается. Главное свойство "скрытой" цивилизации - использование чужих достижений и чужих имманентных свойств, межцивилизационное взаимодействие и межцивилизационное противодействие, стремление к управлению миром. Цивилизационный иммунитет - пассивно приспособленческий, высоко лабильный с использованием органических иммунитетов других цивилизаций. Стратегическая задача - усиление межцивилизационных противоречий, за счет которых эта цивилизация и существует. Израиль является искусственным трансплантантом и этнотаксоном "скрытой" цивилизации в самом сердце восточно-исламской цивилизации. Действия ХАМАС, ФАТХ, "Исламского Джихада" и др. - лишь проявление цивилизационного иммунитета восточно-исламской цивилизации. Можно уничтожить ХАМАС, можно разложить его изнутри, но пока существует иммунитет живого организма, попытки отторжения инородного образования будут продолжаться. Но это теория. На практике, как уже сказано выше, в арабских странах - братьях палестинцев доминируют сейчас две идеологии: националистическая буржуазно-либеральная идеология и идеология Ислама. Попытки внедрения идеологии исторического материализма, с переменным успехом имевшие место во времена Советского Союза, с распадом СССР каких-либо заметных следов в регионе не оставили, если не считать исламского социализма. Наиболее радикальные приверженцы исторического материализма в арабском мире пополнили ряды сторонников исламского фундаментализма, а коррумпированная верхушка растворилась в националистическом либерализме буржуазного толка, спонсируемом Западом как противовес исламскому фундаментализму. Исламский социализм - учение, исходящее из того, что основные социалистические принципы уже содержатся в Исламе и начали осуществляться еще в мусульманской общине пророка Мухаммеда (мир и милость Ему от Аллаха!). Начиная с 1953 года, по всему мусульманскому миру (Индонезия, Египет, Тунис, Ливия, Алжир, Сирия, Ирак) прошла гигантская волна социалистических движений, переворотов, попыток создания социалистических режимов исламского толка. Страны исламской социалистической ориентации долго и умело лавировали между СССР и США, эксплуатируя в материальном отношении и тех, и других. После распада СССР особых перспектив у арабского исламского социализма не осталось, и его исповедники, в основном, повторили судьбу последователей исторического материализма. Но мы немного отвлеклись. Давайте посмотрим, что происходит в арабских странах, как непосредственно граничащих с Палестиной, так и расположенных подальше, но так или иначе поддерживающих правое дело Палестинского народа. ЕгипетКогда-то лидер в арабском мире и участник войны с Израилем 1948, 1967 и 1973гг, в 1978 году вышел из прямой конфронтации с Израилем и подписал в 1980 году мирный договор. Египет имеет на Синае прямую границу с сектором Газа протяженностью около 10 километров и принципиальную возможность поддерживать своих палестинских братьев, тем более, что в 1948-1967 гг. эта территория, выделенная решением ООН палестинскому государству, находилась под египетской оккупацией. Однако, Египет обязался участвовать в блокаде сектора Газа, которая сейчас сродни Ленинградской блокаде 1941-1944 гг, и строго выполняет это обязательство. Граница сектора с Израилем малопроницаема, а с моря блокаду осуществляют корабли и катера ВМФ Израиля. Единственным не контролируемым каналом связи сектора Газа с внешним миром и снабжения анклава с населением в полтора миллиона человеке являются туннели, скрытно вырытые в пустыне на границе с Египтом. Их сейчас интенсивно бомбит израильская авиация. До этого их успешно обрушивала египетская полиция - число жертв в обрушенных туннелях только за три летних месяца 2008 года составило более 30 человек . Считается, что Египет - единственная страна арабского мира, которая может представлять стратегическую угрозу для Израиля. Однако, такую же угрозу самому Египту, вернее, его нынешнему режиму, представляют палестинцы, в частности, движение ХАМАС, которое выросло из организации "Братьев-Мусульман", серьезной политической силы в Египте, преследуемой режимом Мубарака. И хотя стареющий Мубарак через руководителя своей разведки и возможного преемника Омара Сулеймана, поддерживает контакты с ХАМАС, это не более, чем политкошерность для сохранения лица перед арабским миром и собственным народом. Режим Мубарака никогда не решится на активные действия в поддержку Палестины, хотя воля египетского народа ясно выражается в многолюдных демонстрациях протеста против действий Израиля и в защиту своих палестинских братьев. ИорданияЕсли режим Мубарака никогда не решится на активные действия в поддержку Палестины, то Иордания еще менее заинтересована в оказании такой поддержки. Три четверти ее населения считают себя палестницами (по официальным данным 55%, что тоже немало). Исторически Иордания заинтересована лишь в поглощении Западного берега реки Иордан, чего она уже однажды добилась в 1948 году, но потеряла в 1967-м. С тех пор ее отношения с палестинским движением сопротивления, мягко говоря, натянутые. В 1967 году Иордания приняла значительное число палестинских беженцев с Западного берега реки Иордан, оккупированного Израилем в ходе Шестидневной войны, но уже в 1970 году Иордания развязала войну против палестинского движения Сопротивления, считая, что палестинцы слишком активно вмешивались во внутренние дела Иордании. В 1994 году Иордания подписала мирный договор с Израилем. В 1999 году деятельность ХАМАС, как террористической организации была запрещена в Иордании, а ее лидеры Халид Машаль и Муса Абу Марзук были принудительно высланы в Дамаск. Учитывая, что главную внутреннюю опасность режиму короля Абдуллы представляют те же "Братья-Мусульмане", нетрудно догадаться, что чем быстрее Израиль разгромит ХАМАС, тем с большим удовольствием будут потирать руки в королевском дворце в Аммане: план передачи Иордании Западного берега уже озвучен Вашингтонским Обкомом. СирияВ отличие от Египта и Иордании, Сирия не имеет мирного договора с Израилем: сирийские Голанские высоты, оккупированные Израилем, остаются под его контролем. С 1976 по 2005 год сирийские войска находились в Ливане по просьбе ливанского правительства. Ливан для Сирии не просто арабский сосед, но и зона жизненных интересов, значительная часть которых возникла еще тогда, когда оба государства составляли единое целое в рамках Османской империи. С образованием на палестинской земле государства Израиль, роль Ливана для Сирии многократно возросла. В арабском мире Сирия держится особняком: она поддержала в свое время персидский Иран в его длительной войне против арабского Ирака. В настоящее время Сирия вместе с Ираном поддерживает движение Хезболла, не только имеющее огромное влияние в Ливане, но и нанесшее в 2006 чувствительный удар израильской армии, впервые развеяв миф о ее непобедимости. Впрочем, я подробно пишу об этом здесь: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/hezbollah.shtml и далее. С того же 2006 года наметился курс и начались попытки Сирии придти к определенному взаимопониманию с Израилем. Поддержка палестинского движения Сопротивления является с тех пор для Сирии инструментом воздействия на Израиль в ее стремлении решить на долгосрочной основе проблемы Голанских высот и стратегической позиции Сирии в Ливане. Опасения, что Сирия сдаст своих палестинских братьев в обмен на мирный договор с Израилем, не лишены оснований, хотя стоящий ныне у власти в Сирии Башар Асад, сын пассионарного Хафеза Асада, пока умело лавирует между двух огней, ведя переговоры с Израилем и даже закрывая глаза на недавний израильский удар по своей территории с одной стороны, и вместе с Ираном поддерживая Хезболлу в Ливане и Хамас в Палестине, с другой. Есть даже мнение, что в данном случае речь идет о более серьезных процессах.

"Можно много написать об "эдиповом комплексе" Асада младшего, но в данном случае его выбор способствовал формированию новой идеологической доктрины на Ближнем Востоке. Заключив союз с Ираном, он фактически объявил о создании коалиции. Если не вникать в реальную ситуацию, то такой союз может показаться абсурдным. Однако, исходя из развития политической мысли Ближнего Востока, мы обнаруживаем возникновение новой идеологии.

...Получилось, что борцами за арабскую и мусульманскую идею выступают не такие арабские гиганты, как Саудовская Аравия, Египет и Иордания, а неарабский Иран. Это ставит перед арабским миром вопрос: ислам или арабский национализм. И, скорее всего, в народе победит идея ислама, который, как религия и метод мировосприятия глубоко укоренился в сознании арабов. Ведь ислам породил единую арабскую культуру, основой которой является Коран. Поэтому ислам стоит выше арабского национализма, который, однако, имеет место быть и никуда не исчезнет. Только вот при выборе между двумя, простой араб выберет ислам, поскольку ислам для него - это спасение".

http://meast.ru/?p=138 ЛиванКогда-то, еще на моей памяти, Ливан был цветущей финансовой столицей арабского мира, своего рода арабской Швейцарией. Однако, сложный этнический и конфессиональный состав, особая структура государственной власти, отражающая особую структуру ливанского общества, а также особое стратегическое положение Ливана привели к тому, что он превратился в площадку для игр более могущественных сил. Они посчитали, что богатый и независимый арабско-христианский Ливан рядом с Израилем, который еще и претендует на часть ливанской территории (часть нынешнего Ливана к югу от реки Литании считается территорией Эрец-Исраэль на том же талмудистском основании, на котором Израиль претендует на всю Палестину) не имеет права на существование. А дестабилизировать Ливан - это задача для учеников начальных классов школы диверсантов или школы политологов. Что и не замедлило последовать: в 1975 году в Ливане началась кровопролитная гражданская война между христианами и мусульманами. В 1978 году в Ливан вошли израильские танки, с 1982 года по 1990 Ливан был оккупирован Израилем, а с 1990 года по 2005 - Сирией. Далее последовало провокационное убийство бывшего премьера Ливана Харири, которое чем-то напоминает недавнее убийство Беназир Бхутто: бенефициаром и в том, и в другом случае был отнюдь не тот, на кого повесили ответственность за убийство. В случае Харири прямую выгоду получил Израиль: сирийские войска вынужденно оставили Ливан. Тем не менее, Израилю не удалось заполнить вакуум, образовавшийся после вывода сирийских войск. Он был заполнен движением "Хезболла". Более того, в войне 2006 года, вторгшиеся в Ливан силы израильской армии ЦАХАЛ были разгромлены боевиками Хезболлы. Мифу о непобедимости израильской армии был нанесен примерно такой же удар, какой был нанесен мифу о непобедимости гитлеровской армии при ее разгроме под Москвой. В то же время и Хезболла не открыла второй фронт против Израиля в момент нападения Израиля на ХАМАС в Газе в декабре 2008 - январе 2009 года. Несколько снарядов, упавших на территорию Израиля, были, скорее всего, провокацией израильской агентуры, проявившей избыточное служебное рвение: второй фронт на этом направлении вряд нужен и Израилю. Другие игрокиМы рассмотрели отношение к палестинской проблеме непосредственных соседей Палестины. Но на палестинском поле выступают еще два мощных игрока: Саудовская Аравия и Иран, выступают, правда, не прямо, а через посредство поддерживаемых ими палестинских движений Сопротивления. Саудовская АравияСаудовская Аравия располагает значительными финансовыми ресурсами и огромным авторитетом в мусульманском мире: многомиллионные паломничества - хаджи - совершаются ежегодно в святые для мусульман места, Мекку и Медину, хранительницей которых является Саудовская Аравия. Она с самого начала финансово и идеологически поддерживала самые радикальные движения Сопротивления, одновременно внося раздоры в арабский мир, подрывая националистические арабские движения, которые не руководствовались идеологией Ислама. После самострела 11 сентября 2001 года в США Саудовская Аравия коренным образом изменила свою политику и стала своего рода орудием Вашингтонского Обкома, оказывая ему содействие в установлении Нового Мирового Порядка на Ближнем Востоке, в том числе, в войне против братского мусульманского народа Ирака. Не могу документировать, но знающие люди говорят о прямой вербовке Вашингтонским Обкомом ряда влиятельных членов королевской семьи Саудитов. В 2002 году саудовский король Абдулла предложил Израилю всеобъемлющий мирный договор, по которому арабские страны обязывались нормализовать свои отношения с Израилем, а Израиль обязывался бы вернуться к границам 1967 года. Хотя Израиль с порога отверг это предложение, значение Саудовской Аравии как лидера в мусульманском мире пошатнулось. ИранБольше, чем палестинцев, Вашингтонский Обком, а вместе с ним и либеральные буржуазно-националистические арабские режимы в регионе, а также примкнувшая к ним отнюдь не либеральная Саудовская Аравия, боятся усиления влияния в регионе Ирана. Роль Ирана резко возросла с момента уничтожения в Ираке враждебного Ирану режима Саддама Хусейна. Практически ключ к миру и стабильности в Ираке находится сейчас в руках Ахмадинеджада. Отсюда постоянные попытки повесить на Иран всех собак. Отсюда постоянно подогреваемая обеспокоенность ядерным оружием Ирана, которого нет, и не скоро будет. Помните оружие массового поражения у Саддама, которого в итоге не оказалось? Так вот и здесь. Зато очень удобно пугать обывателя. Ядерное оружие и средства его доставки на расстояние в несколько тысяч километров, в том числе, крылатые ракеты, запускаемые с подлодок из подводного положения, есть у Израиля, но это почему-то никого не беспокоит. В любом случае, среди государств региона, так называемых арабских братьев, надежных союзников у палестинского движения Сопротивления сейчас практически нет. В мусульманском мире самым надежным союзником палестинцев становится персидский Иран. Отсюда обреченность и реакция зверька, загнанного в угол. Отсюда концентрационный лагерь под названием Газа. Отсюда предложение Болтона отдать остатки палестинских земель Египту и Иордании. Отсюда ракеты "Кассам", которые палестинцы считают своим ответом на тотальную блокаду сектора Газа, а она сродни блокаде осажденного Ленинграда. Такая вот демократия вкупе с правами человека на вымирание. 11 января 2009 годаМосква Использованы материалы следующих Интернет-сайтов:

http://www.slavrus.net/cs/23/2021/

http://samlib.ru/c/chegis_i_l/socialism.shtml

http://meast.ru/?p=138

http://meast.ru/?p=308

http://www.newsru.com/world/24sep2008/tonnel.html

http://www.islamnews.ru/news-16763.html

http://artofwar.ru/w/wiktor_p/text_0360.shtml

http://11september.utro.ru/encycl/17.shtml

http://gazastrip.narod.ru/Palestine/4.htm

http://studies.agentura.ru/to/hamas/

http://www.newsru.co.il/mideast/19apr2006/jordan_hamas.html

и некоторые другие. Учиться у евреев Где-то прочитал, что когда страна побеждена в войне, то её оккупируют и производят ряд обязательных действий: уничтожают армию, уничтожают военную промышленность и вообще, промышленный потенциал, вывозят ресурсы - трофеи победителей, насаждают собственную идеологию, расставляют на ключевые позиции своих людей. Всё это имеет место быть в нашей действительности последних лет. Ну, может, нет явного присутствия чужих войск. Хотя они наготове, и даже на многих территориях бывшего Советского Союза они не только присутствуют, но и чувствуют себя хозяевами. Тем не менее, нация способна пережить оккупацию и возродиться. Так было - и не раз! - с немцами. Так было с японцами. И все-таки учиться нам надо, в первую очередь у тех, кто накопил тысячелетний опыт выживания во враждебной среде, кто сохранял и сохранил свои национальные черты, свою веру и свою идеологию. В первую очередь, надо учиться у евреев. У них есть чему поучиться. Нам нужно любить друг друга, помогать друг другу, даже если у нас имеются проблемы во взаимоотношениях друг с другом. Решать эти проблемы, изживать их. Единство нации - и цель, и средство достижения цели. Где бы мы ни жили, какого бы уровня достатка ни достигли, мы в первую очередь, русские. Наша Родина - Россия. Русский - это не обязательно православный славянин. Русский - любой человек, говорящий по-русски и считающий Россию своей Родиной, ставящий цели России выше личных целей. Все русские - братья. Будет расти и расцветать Россия - будут богатеть и процветать русские. И наоборот. Личное процветание каждого - вклад в процветание России. "Кадры решают всё". Нам нужно формировать свои национальные кадры, выдвигать их на руководящие должности, занимать все возможные ниши и ключевые посты, а заняв - помогать занимать их своим соотечественникам. Необходимо готовить молодежь в духе противодействия оккупации, прививать чувство локтя, чувство особенности нации и чувство солидарности с соотечественниками. Мы - русские и потому не оставляем своих братьев в беде. Преемственность поколений - важнейшая задача. Бессмертие нации - в этой преемственности. Мы должны развивать способность глубоко мыслить, анализировать, делать обобщения и выводы. Мы должны перейти от глобальности не решаемых задач, к повседневности мелких, но решаемых задач. Каждый день, упорно и кропотливо, год за годом накапливать знания, опыт, ресурсы и материальные ценности, передавая их следующим поколениям. Мы не можем позволить себе революции, каждый раз отбрасывающие страну на десятилетия назад, раскалывающие единство, натравливающие брата на брата, а сына на отца. Мы - русские, и потому едины. Мы должны уметь руководить и уметь подчиняться. Мы должны уметь просить и уметь отдавать. Надо вытравить из национального характера такие качества, как зависть, смирение, непротивление, покорность, наивность и доверчивость. Надо уничтожить склонность к воровству. Надо искоренить пьянство. Те, кто нас оккупировал, пьют мало. Надо уничтожить низкопоклонство перед иностранцами, в первую очередь, перед Западом. Надо уничтожить дешевое тщеславие и пустое фанфаронство. Нам надо развивать такие наши качества, как терпение, выносливость и неприхотливость. Нам надо оставаться добрыми и щедрыми, но всегда при этом понимать, на кого именно направлены эти исключительные качества нашего национального характера. Надо развивать в себе чувство собственного достоинства и гордость - за себя и за Россию. Надо развивать в себе чувство прекрасного. Духовное богатство - наше огромное преимущество над другими народами. Важно умножать его, одухотворять свой мир, передавать это приумноженное богатство следующим поколениям. Мы должны знать свою историю и гордиться ею. Мы должны знать свои традиции, свои обычаи, свои обряды и исполнять их. Мы должны знать свои праздники и отмечать их широко и торжественно. Мы должны знать и петь свои песни - в них душа народа. Мы не должны допускать в свою внутреннюю жизнь чужие обряды, чужие ритмы и чужие мелодии, хотя жизнь в условиях оккупации потребует их знания и притворного исполнения. Нашу историю будут пытаться оклеветать. Наши обычаи и традиции будут подвергаться осмеянию. Нашу волю будут пытаться подавить. Нас будут натравливать друг на друга. Мы должны понимать, что всё это - инструменты режима оккупации. Для сопротивления всему этому нет необходимости бросаться на пулемёты. Достаточно быть стойкими, не поддаваться на провокации и продолжать методично заниматься своим делом. Мы живём в своей стране. Каждый день должен увеличивать наше могущество и могущество России. Каждое явление должно рассматриваться с точки зрения несет ли оно пользу или вред русским и России. Ни один общественный процесс нельзя пускать на самотек. Если он не приносит пользу России и русским, его необходимо тихо саботировать, а лучше обратить во вред врагам. Любое начинание должны возглавлять мы, чтобы вести его в нужном нам направлении. В любом процессе мы должны захватывать административную и творческую часть. Мы должны быть во всем лидерами, всегда стремиться быть первыми. Необходимо воспитывать в себе руководящий характер ежечасно, ежеминутно, даже на мелочах повседневной жизни. Перестать посыпать голову пеплом и надеяться на авось. Русский язык, русская литература, русская культура - основа генетики нашего общества, нашей нации. Учите русский язык, не позволяйте замусоривать его словами-уродами, искажать жаргоном и новоязом. Больной язык - больное общество, а генетические дефекты трудно излечимы. Учите иностранные языки, в первую очередь, английский - язык, которым пользуются наши оккупанты. Если вы живете в местности, где население говорит на другом языке - изучайте этот язык, вы должны говорить на нем так, как говорит местное население и даже лучше. Изучайте и уважайте историю, традиции и обычаи местного населения. Чем больше источников, чем они глубже, тем полноводнее река. Культура России всегда складывалась из многих источников. История армян, исчисляемая тысячелетиями, из которых столетия проходили под чужеземным гнетом, история финнов, а особенно история евреев, рассеянных по миру, но сохранивших национальное единство, национальный характер, веру в свою богоизбранность и реализующих свою миссию, показывает, что временная оккупация не обязательно смертельна для нации. Будем учиться выживать и побеждать.

Будем учиться у евреев.

Оставаясь русскими.  5 июня 2005 годаМосква (Использован так называемый "Катехизис еврея в СССР" см. здесь или здесь За что не любят евреев? Как-то так получается, что любая полемика на Самиздате (возможно, не только на Самиздате) в конечном итоге сводится к так называемому еврейскому вопросу. Удивительно, но сводят полемику к этому вопросу отнюдь не этнические киргизы или чуваши. Чаще всего увод полемики в сторону "вечного вопроса" имеет тот же эффект, что и ложные цели-ловушки, выстреливаемые самолетами и кораблями: происходит нейтрализация энергии полемики, она рассыпается на мелкие элементы, и вместо совместной выработки позитивной идеи происходит очередная склока с переходом на личности, хватанием за виртуальные лацканы и вопрошанием: "А ты сам кто такой?".

Я не делю людей на евреев и гоев. Я делю их на плохих и хороших, на честных и не очень, на подлых и благородных, на эгоистов и альтруистов, на тех, с кем я пошел бы в разведку, и на тех, с кем я не пошел бы и в пивную. Но многолетнее наблюдение за полемикой по "вечному вопросу" позволяет мне сделать кое-какие обобщения.

Итак, если отвлечься от того, что евреи распяли Христа (который, оказывается, тоже был евреем), и от того "что пьют они кровь христианских младенцев", как говаривал Владимир Высоцкий, то окажется, что евреев не любят, в основном, за следующее:

1. За определенные моменты идеологии иудаизма.

2. За отсутствие полной лояльности тому обществу, частью которого они являются.

3. За антисистемность, описанную Л.Н. Гумилевым.

4. За несоразмерно большую роль, которую еврейский капитал имеет в мировых делах.

5. За некоторые свойства национального характера (заносчивость, бесцеремонность, чрезмерная меркантильность и др.).

Это характерно не только для России. Так, 43 процента европейцев считают, что евреи более лояльны Израилю, чем стране проживания (2005), 32 процента - что евреи имеют несоразмерно большое влияние в международных финансовых вопросах, 30 процентов - что евреи имеют несоразмерно большое влияние в бизнесе.

Пожалуй, в России, особенно, в России советской, отношение населения к евреям было достаточно мягким, а в ряде случаев и сочувственным. Ситуация резко изменилась по результатам приватизации, особенно, с момента передачи неким Ходорковским некоему Ротшильду права распоряжаться своими капиталами: возникло понимание, что общенародное достояние, нажитое трудом, потом и кровью всего российского народа, вдруг оказалось в руках, не имеющих никакого отношения ни к России, ни к ее народу.

Возможно, бесконечное будирование "вечного вопроса" простыми евреями, не являющимися близкими родственниками Ротшильда, связано со страхом, что именно они окажутся крайними, когда прозвучит сакраментальный вопрос: "Где деньги, Зин?". А крайними простые евреи оказывались более, чем часто.

Но тогда "вечный вопрос" адресуется не надлежащему ответчику, и задавать его надо непосредственно Ротшильду.

Я так думаю.

26 ноября 2006 годаМосква Об антисемитизме  Я уже писал о ксенофобии, которая у нас чаще всего принимает форму ксендзофобии - исторически оправданного недоверия России к Западу, откуда исходили то польско-литовская смута, то наполеоновское нашествие, то две мировые войны, то прямая интервенция, то более современные и неустанные попытки Вашингонского обкома окружить Россию, расчленить её и уничтожить как геополитический фактор. Имеет место и более опасное явление - ксинагогия, попытка столкнуть великий народ-богоносец с таким же великим богоизбранным народом. Главный инструмент ксинагогии - обвинение в антисемитизме. Антисемитизм, как я его понимаю, это ненависть к евреям за то, что они евреи, а главное, практические шаги, диктуемые такой ненавистью. Как и ненависть к русским за то, что они русские, ненависть к арабам за то, что они арабы, ненависть к марсианам за то, что они марсиане, ненависть к евреям, безусловно, подлежит осуждению и должна быть отвергнута любым нормальным человеком. Думаю, сейчас в России антисемитизма как массового явления нет. И это хорошо. Что же происходит в мире? Если верить Конгрессу США, то "Акты антисемитизма по всему миру, включая самые устойчивые демократические страны, значительно возросли за последние несколько лет". Настолько возросли, что Конгресс на своем 108-м заседании 8 октября 2004 года озаботился принятием специального закона, `Global Anti -Semitism Review Act of 2004', требующего докладывать ему, Конгрессу, о каждом факте проявления антисемитизма, произошедшем в самом отдаленном уголке мира. И не только озаботился, но и создал по этому закону "от восьмого десятого" специальную бюрократическую структуру в рамках Госдепартамента - Департамент глобального антисемитизма, который, не теряя времени, приступил к работе и с тех пор ежегодно представляет детальный отчет Конгрессу. Что же понимает Конгресс под антисемитизмом? Что регистрирует Госдеп, раскинувший широкую сеть информаторов по всему миру, "добровольных помощников", так сказать? Это написано в Статье 4 Закона от 8 октября 2004 года: (1) Акты физического насилия или притеснения еврейского народа, а также акты насилия и вандализма против институтов еврейского общества, таких, как школы, синагоги или кладбища, которые происходят в любой стране;

(2) Реакция правительств этих стран на такие действия;

(3) Меры, принимаемые такими правительствами по принятию и реализации законов относящихся к защите прав еврейского населения на религиозную свободу;

(4) Меры, принимаемые такими правительствами для способствования воспитанию толерантности и снятия напряженности; и

(5) Случаи пропаганды в правительственных и неправительственных СМИ, которая направлена на оправдание или способствование расовой ненависти или возбуждению актов насилия против еврейского населения Я уже писал о том, кто хозяин в США, поэтому оставлю без комментариев эту конкретную функцию мирового жандарма, которую США присвоили себе сами: есть и другие такие функции. Давайте посмотрим, как оценивают практику работы Департамента Глобального антисемитизма Госдепа США те, кто занимается этим вопросом глубже и детальнее, чем я. На основании практики подготовки Госдепом ежегодных отчетов Конгрессу, был сделан вывод, что список "убеждений или действий, которые Правительство США считает сейчас антисемитскими", включает в себя: 1. Любое утверждение, что "еврейское сообщество контролирует правительства, СМИ, международный бизнес и финансы"

2. "Сильные антиизраильские чувства"

3. "Жесткую критику" лидеров Израиля, нынешних или бывших.

4. Критику иудейской религии или религиозных лидеров иудаизма, или иудейской литературы (особенно, Талмуда или Каббалы).

5. Критику Правительства и Конгресса США за попадание под влияние еврейско-сионистского сообщества (включая AIPAC).

6. Критику еврейско-сионистского сообщества за его распространение глобализма ("Нового Мирового Порядка").

7. Критику еврейских лидеров и их последователей за побуждение римлян к распятию Христа.

8. Уменьшение цифры "шесть миллионов" как числа жертв Холокоста.

9. Именование Израиля "расистским государством".

10. Утверждение, что существует "сионистский заговор".

11. Утверждение, что евреи и их лидеры организовали большевистскую революцию в России.

12. Заявления "пренебрежительного характера в отношении лиц еврейской национальности"

13. Отрицание за неверующими евреями библейского права на повторную оккупацию Палестины.

14. Предположение, что за ударом по ВТЦ 11 сентября стоит израильская спецслужба "Моссад". (Источник: http://rense.com/general67/globa.htm) То есть, фактически Госдеп США, вместе с "Сыновьями Завета", пресловутой "Б'най Б'рит", и Антидиффамационной Лигой (ADL), способствуют созданию для евреев зоны мирового масштаба, свободной от критики. Эта зона - важный элемент Нового Мирового Порядка. Как же обстоят дела с антисемитизмом в чопорной и политкорректной Европе? Хорошо обстоят дела, то есть, плохо. Хуже, чем, например, в России. Вот некоторые данные той же Антидиффамационной Лиги за 2005 год. Число европейцев, считающих, что евреи более лояльны к Израилю, чем к стране проживания: Число европейцев, считающих, что евреи обладают непропорционально большой властью в мировом бизнесе: Число европейцев, считающих, что евреи обладают непропорционально большой властью в мировых финансах: Число европейцев, считающих, что евреи до сих пор слишком много говорят о том, что случилось с ними во время Холокоста: Вот такая вот диффамация. Вот такая вот Антидиффамационная Лига вкупе с "Сыновьями Завета", борющаяся с этой диффамацией на основании закона "от восьмого десятого" посредством Госдепа и Конгресса США. Тут вам и собака, и активно виляющий этой собакой хвост. Вашингтонский Обком в действии! Главный вывод из всего вышеизложенного я уже делал: учиться у евреев. С учетом масштаба Нового Холокоста, учиненного над Россией демократами под водительством того же Вашингтонского Обкома, это особенно актуально. 6 октября 2007 годаМосква О сионистских ценностях и бригадах На днях в комментариях у Ра (http://samlib.ru/comment/a/ahmetow_r/osklokahnasi) появилась пространная статья, взятая с сайта партии Валерии Новодворской (той самой!), под заголовком "Виртуальное око старшего брата". Статья печалуется о тех незабываемых временах, когда либеральная тусовка безраздельно хозяйничала на просторах Интернета и могла безнаказанно петь свою нехитрую песенку: "Россия - дрянь, её история - дрянь, её народ - дрянь. Чем скорее будет покончено с Россией, тем лучше. Зачем Россия, когда есть Америка, оплот демократии и светоч свободы?". Потерю влияния на важнейших форумах статья объясняет тем, что появились "бригады, состоящие "из идеологически и методологически идентичных персонажей", которые пытаются "формировать нужное власти общественное мнение, практически в любом популярном общественно-политическом веб-форуме, имеющем хотя бы несколько сотен посещений в день". Делаются вполне прозрачные намеки на то, что эти "бригады" укомплектованы сотрудниками спецслужб, в первую очередь ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ. Неужели это так?! Дай-то Бог! Давно пора, чтобы российское государство занялось защитой России и ее населения от массированного враждебного воздействия по всем мыслимым каналам, особенно, по каналам интернета. Только я боюсь, что та паника, которая сквозит в статье, преждевременна, а технологии в ней описаны свои собственные, технологии кагала, которые приписаны патриотам. Нет пока у нас такого уровня, к сожалению, нету. Но, повторюсь, если государство серьезно взялось за этот сектор, то это большой плюс. Давно пора! Я на Самиздате с 2002 года, немного знаю обстановку на других форумах и могу ответственно заявить, что ситуация и у нас на СИ, и на других форумах как раз противоположная. Доминируют злобные и агрессивные антироссийские русофобские и пролиберальные группы, применяющие именно ту тактику, которую статья приписывает "бригадам". Другое дело, что за последние два-три года почти на всех форумах (включая СИ) эти русофобы стали встречать отпор, иногда жесткий, иногда массовый, но, тем не менее, тон там задается пока антироссийскими группами. Ныне существующая парадигма сетевой публицистики - чужая. Она является искажением в кривом зеркале нашей кривой действительности потасканной и провалившейся на Западе парадигмы личного успеха и безудержного индивидуализма, которая в итоге сводится к индивидую как пупу земли, которым он не является. До осмысления собственной парадигмы наше общество и его бывшая интеллектуальная элита, рванувшая в 90-х к корыту, от которого ее быстренько оттерли, пока не дошли и вряд ли дойдут: мозги слабоваты, а амплитуда ожидания пульсирует от упования на митрополитбюро, с одной стороны, и на второе пришествие Гарвардских пророков, с другой. Русофобия же - звериный оскал крыс, сбежавших с тонущего корабля, который в итоге не утонул, а наоборот, плывет, и даже поднимает паруса. Другая энергетика! Энергетика творческой импотенции нашей бывшей интеллигенции, заблудившейся в трех идеологических соснах, не тянет против энергетики крыс, сбившихся в кагал. Отсюда доминирование русофобов в сетевом пространстве. В статье откровенно признается, что "в ряде западных политологических институтов созданы исследовательские отделы по Рунету (российская часть сети Интернет), по политическим форумам специалисты судят о настроениях мыслящей элиты России". Нетрудно догадаться, что такие отделы занимаются не только исследованиями. Так, в статье приводится ссылка на мнение подобной израильской исследовательской группы МАОФ. Чем же занимается эта группа? "Аналитическая группа МАОФ это организация, основанная около десяти лет назад русскоговорящими еврейскими интеллектуалами. Позиция МАОФ однозначно просионистская - недвусмысленно и без извинений". (Хаим Гольдман "An introduction to MAOF" http://maof.rjews.net/content/blogsection/37/14/). Кстати, один из авторов статьи "Виртуальное око старшего брата", Анна Полянская, сотрудничает с МАОФ. В свою очередь МАОФ сотрудничает с другими организациями, имеющими инструменты, направленные на Россию."Сайт Ликуда на русском языке намерен активно включиться во внедрение сионистских ценностей и идеалов в русскоязычное сетевое пространство - подчеркнул глава МАОФа" (http://maof.rjews.net/content/view/19200/23/ ). Вот такая вот аналитика, которая на деле оборачивается внедрением к нам сионистских ценностей и идеалов. Оно нам надо? Потому и засуетились, что на пути мутного потока подобных ценностей и идеалов в последнее время начинают образовываться заторы. Что же наковырял МАОФ в деятельности патриотически настроенных пользователей тех ресурсов, на которых в наши умы внедряются сионистские ценности и идеалы? Давайте посмотрим в том порядке, в каком это перечислено в статье "Виртуальное око старшего брата": 1. Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа. Культ Сталина и основателя ЧК Дзержинского. Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий .

Думаю, это естественный процесс. Тоска по "сильной руке", по законности, по порядку, протест против беспредела, царящего в большинстве сфер России, разворованной и развращенной демократами, неизбежно приводит к ностальгии по Сталину.

Занижение жертв - здесь нужно разбираться. Пока доминирует обратная точка зрения, например, что Сталин одних военачальников расстрелял 40 000 человек. 2. Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ. Абсолютная святость этой организации со дня основания по день сегодняшний .На фоне того, что сотворили с Россией демократы, эти "преступления" меркнут. Попытка навязать нам обсуждение прошлого в этом ключе ни что иное, как попытка увести в сторону от обсуждения реальных преступлений последних пятнадцати лет. 3. Неизменная юдофобия.

А как же вы хотели?! Умный еврей Эдуард Тополь предупреждал хитрого еврея Бориса Березовского http://neofit.narod.ru/Russia/topol_pismo_oligarham.html.

Я сам не сторонник юдофобии. Не виноваты простые евреи в том, что творил с Россией Вашингтонский Обком руками кучки абрамовичей. Но эмоции моих соотечественников мне вполне понятны: "Большой брат" тут не причем. 4. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина. Рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством.А что есть - то есть. И Путин молодец, и его группировка сработала с общей положительной оценкой, и Россия поднимается с колен. Есть за что быть лояльными! Это не вечно пьяный Ельцин и задержки зарплаты по полгода-год, не хождение по миру с протянутой рукой, не жесткая пролиберальная цензура имени Гусинского-Березовского. Впервые за много лет не так обидно за державу, как это было всего восемь лет назад. 5. Пропаганда чеченской войны "вплоть до последнего чеченца". Истории о том, как "Чечня напала на Россию". Мифологические рассказы о "сотнях тысяч русских", уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах бригады число этих жертв ежемесячно растет. Если два года назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в миллион уничтоженных русских жителей Чечни. Население всей республики меньше числа убитых русских, сочиненных бригадой.Здесь не надо ла-ла. Есть проблемы, и они описаны с достаточной степенью достоверности. Например, здесь: http://zvezda.ru/politics/2006/10/13/genocide_1.htm 6. Ксенофобия, расизм, оправдания скинхедов и погромов.

К Эдуарду Тополю, пожалуйста: http://neofit.narod.ru/Russia/topol_pismo_oligarham.html.

Про ксендзофобию и ксинагогию можно сюда: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/xeno.shtml 7. Лютая ненависть к перебежчикам и предателям из КГБ.А что, предателей нужно любить со всей нерастраченной силой? Интересно, как в Израиле любят, например, некого Мордехая Вануну, открывшего миру факт обладания Израилем ядерного оружия? 8. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена "холодной войны".Так ведь уже понимает народ роль Вашингтонского Обкома во всем, что с нами произошло, разбираться начал, как пролиберальная цензура закончилась. Отсюда и ненависть. Обожать-то не за что. Тем более, после Югославии и Ирака. 9. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир.Вот не надо подмены! Ностальгия по великой державе - да. А что боялся - не только боялся, но и уважал. Надо, чтобы великую Россию - а она будет великой! - не боялись, а уважали по другим причинам: за ее богатство, независимость, за ее красивое, умное, счастливое и здоровое население. Надо работать именно в этом направлении. Сионистские ценности нам тут вряд ли помогут. 10. Реставрация исторических концепций и пропагандистских клише советских времен, исключая только интернационализм.Не замечал. Думаю, паранойя. 11. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспринимающимся бригадой, как "предатели родины".Ну, доля истины здесь есть. Хотя эмигрант Винокур, эмигрант Резников и эмигрант Чижик - это три разных эмигранта, и ставить их на одну доску нельзя. Про так называемую интеллигенцию и причины ненависти к ней - это сюда: http://samlib.ru/a/aksenenko_s_i/intel.shtml , к знаменитой статье Сергея Аксененко. И без "бригады" достаточно оснований, чтобы не питать светлых чувств к этой самоназванной группировке, отделяющей себя от "быдла" и все время норовящей это "быдло" куда-нибудь повести. Чаще всего - не туда. 12. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзэкам и журналистам, как прошлым, так и к нынешним.И правильно! "Пятая колонна" требует любви? Разрушили Россию, а мы их теперь люби-обожай? Про журналистов я бы воздержался от такой категоричности. У меня нет ненависти к Шендеровичу или к Юле Латыниной, хотя взгляды у нас диаметрально противоположные. Думаю, так же относятся к ним и многие мои соотечественники. 13. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому.Мне кажется, она оправдана, эта ненависть. Разве нет? Посмотрите за окно, выйдите из "Мерседеса", сядьте в электричку, пройдитесь по нашим деревням. Да и по городам тоже. 14. Новое в идеологическом багаже бригады по сравнению с пропагандой времен СССР - это обвинение всех инакомыслящих в "русофобии". Этот термин в устах членов бригады стал полным подобием устаревшего термина "антисоветчина", а обвинение в русофобии стало напоминать современный аналог брежневской 70 статьи УК ("антисоветская агитация и пропаганда").

А что есть - то есть. Куда от нее денешься-то? Вот даже посол Великобритании честно признался:

"Посол Великобритании в России обвинил представителей западных СМИ в сознательном создании негативного образа России. Как пишет газета The Financial Times, сэр Тони Брентон отметил, что СМИ демонизируют образ России, в котором 'часто очень трудно узнать страну, какой видим ее мы, кто в ней живет и любит в ней находиться'.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/10/11/n_1127559.shtml

За что, конечно, поплатится. Что, тоже "бригады" виноваты? В общем, дальше всё понятно. Будем ждать, когда такие бригады появятся. А пока - будем давать отпор всей этой нечисти своими силами.

Было Смутное время. Появился Козьма Минин.

И безо всяких бригад освободили Россию. А чем мы хуже? 20 октября 2007 годаМосква Судить Саддама! Судить Саддама!

Судить подлеца!

Самым страшным и самым справедливым в мире судом! За что же его судить?

Во-первых, за то, что допустил оккупацию страны.

Во-вторых, за то, что не уволил в свое время генералов, сдавших (продавших?) Багдад без боя. Просмотрел, увлекся самолюбованием, Саддам.

В-третьих, за то, что строил дворцы, а не заботился о боеспособности армии. Этого вполне достаточно, чтобы осудить за преступную халатность при исполнении служебных обязанностей, повлекшую за собой многочисленные человеческие жертвы. Суд учтет, конечно, вину Хусейна в узурпации власти и превращении Партии Арабского социалистического возрождения, аль-Баас аль-Араби, в фиговый листок на теле кровавого режима. Вину за изоляцию страны, оставшейся один на один с обнаглевшей мировой общественностью в лице ее ударной силы - Соединенных Штатов Америки. Вину за кувейтскую авантюру. За многолетнюю войну с Ираном - своим соседом и потенциальным союзником, ставшим смертельным врагом. Вину за неспособность мирно решить курдский вопрос. Вину за то, что единственный его друг в России, который не стесняется говорить о своих дружеских чувствах, это Владимир Жириновский. Вину за тысячи сограждан, убитых без суда и следствия. Суд учтет, конечно, и смягчающие обстоятельства. Они, вероятно, есть, эти обстоятельства. Страна жила, нефть добывалась, дети росли и учились, старики нянчили внуков. Страна выдержала многолетнюю блокаду, своим примером доказывала, что руки у мировой общественности все-таки коротки. Будут установлены и другие обстоятельства. Кто же должен судить Саддама? Во всяком случае, не американцы. И не их нынешние марионетки, привезенные из эмиграции на самоходных орудиях "Крусейдер" и танках "Абрамс". Судить его должен иракский народ, которые уже поднялся на защиту чести, достоинства и независимости своей страны. Суд должен состояться сразу после того, как догорит последний американский танк, а последний американский солдат ступит на палубу теплохода, направляющегося к Восточному побережью. Суд строгий и справедливый. Тот самый, которого Саддам, безусловно, заслуживает. Застрелился бы вовремя - жил бы в веках национальным героем. Судить его за слабоволие! Судить его, подлеца! 17.12.2003 годаМосква Этот текст был опубликован 17 декабря 2003 года, почти три года назад.

В связи с важными событиями, которые скоро должны произойти в Ираке, есть смысл вернуться к этому вопросу. Поэтому добавляю в текст некоторую информацию из комментариев, а в дальнейшем буду добавлять новые данные по мере их поступления.

06 сентября 2006 г  11 января 2007 года Посол Ирана в Багдаде Хассан Каземи Куми в обширном интервью представил новый план значительного расширения военного и экономического сотрудничества с Ираком. Как отмечает The New York Times, в случае реализации плана обострение конфликта с Вашингтоном практически неизбежно.

Как сказал Куми, Тегеран готов предложить иракскому правительству помощь в обучении сотрудников спецслужб, оборудование и военных советников для нормализации ситуации в вопросах безопасности. В вопросах экономического сотрудничества Иран предлагает взять на себя ответственность за восстановление Ирака после развязанной в 2003 году войны; по мнению либеральной американской газеты, деятельность США на этом направлении можно считать 'провальной'.

Речь идет, в частности, о привлечении иранских компаний к восстановлению страны и открытию в Ираке отделения национального банка Ирана. Более того, высокопоставленный чиновник иракских финансовых властей Хуссейн эль-Узри уже подтвердил, что Ирану уже предоставлена лицензия на открытие, по словам эль-Узри, первого полностью иностранного банка в Ираке.

The New York Times отмечает, что интервью Куми закончил совершенно издевательским - в свете заявления Буша о готовности США противостоять вмешательству Тегерана в иракские внутренние дела - приглашением американским компаниям присоединиться к восстановлению Ирака. // 'Газета.Ru'

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/01/29/n_1029453.shtml 11 января 2007 года Опрос: 70% американцев против отправки новых солдат в Ирак Большинство американцев не довольны решением об отправке в Ирак еще 21,5 тыс. военнослужащих. Как показал опрос, проведенный агентством Associated Press, 70% жителей выступают против такого решения президента США. При этом 60% принявших участие в исследовании не верят, что в Ираке будет создано стабильное демократическое правительство.

Сегодня лишь 35% жителей считают, что США правильно сделали, что начали войну в Ираке (два года назад так считали две трети опрошенных). // Associated Press

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/01/11/n_1023195.shtml Буш объявил о новой стратегии в Ираке

Президент США Джордж Буш начал свое телевизионное обращение к нации с уверений, что предлагаемая им новая стратегия изменит поведение войск США и обеспечит успех действиям американцев в Ираке. Начнется новый этап действий США в Ираке со ввода в страну примерно 21 500 военных в дополненине к 132 тысячам, уже находящимся в стране, сообшает Reuters.

По словам американского президента, нынешняя 'ситуация в Ираке неприемлема для американского народа, она неприемлема и для меня'. Однако, 'где были совершены ошибки, ответственность лежит на мне', сказал Буш. Одной из таких ошибок Буш назвал отказ ввести в Ирак дополнительные войска ранее.

Американский президент также уточнил, что из 21,5 тысячи военнослужащих, отправляемых в Ирак, 17,5 тысяч предназначены для Багдада, четыре тысячи - для провинции Анбар. Он не сообщил точных сроков размещения военных, хотя и посетовал, что ввести дополнительные войска надо было раньше.

Буш отметил, что его надежды на формирование единой, демократической иракской нации по итогам выборов 2005 года не оправдались: 'Произошло обратное - насилие побеждает'. Новый план действий американцев и иракцев подготовлен с учетом прежних ошибок, и 'военные говорят, что он может сработать'.

// 'Газета.Ru'

Полный текст здесь: http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/01/11/n_1022911.shtml 9 января 2007 года ООН просит выделить $60 млн для помощи иракским беженцам

ООН выступила с призывом выделить $60 млн для оказания срочной помощи иракским беженцам. Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев заявляет, что насилие в Ираке вызвало крупнейшее перемещение людей на Ближнем Востоке со времени создания Государства Израиль в 1948 году.

По данным ООН, каждый восьмой житель Ирака был вынужден покинуть место своего проживания; только за последние шесть месяцев свои дома покинули более 500 тысяч человек. Предполагается, что 2 млн иракцев проживают за границей. Большинство иракских беженцев находятся в Сирии, Иордании, Египте и Ливане.

По данным Управления, большинство из них проживают в условиях бедности; причем среди беженцев усугубляется ситуация в области проституции и детского труда. В Сирии, например, почти треть детей иракских беженцев не посещают школу.

'Чем дольше продолжается этот конфликт, тем сложнее становится ситуация для сотен тысяч перемещенных лиц', - заявил Верховный комиссар ООН по делам беженцев Антонио Гутьерреш. По данным агентства ООН, после начала военной операции в Ираке страну покинуло около 12% населения страны. // BBC

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/01/09/n_1022094.shtml

Двенадцать процентов - это три миллиона человек.

Такая вот демократия. 27 декабря 2006 года

Электронное письмо Хусейна человечеству обнародовано целиком

Агентство Associated Press публикует главные высказывания бывшего иракского лидера, написанные им в электронном письме к иракскому народу. Великой нации, людям нашей страны, человечеству.

'Многие из вас знают автора этого письма, как честного, правдивого, заботящегося о других, мудрого, здравомыслящего, праведного, решительного, заботящегося о здоровье народа людей и страны... и мое сердце достаточно велико, чтобы обнять каждого без различия. Вы все знаете вашего брата, очень хорошо, и он никогда не согнется под деспотом, и, согласно воле тех, кто любил его, останется мечом и знаменем....', - пишет Хусейн в послании письма, опубликованном на сайте партии 'Баас'.

'Я призываю вас не питать ненависти, так как ненависть не позволяет человеку быть честным, она ослепит вас и не даст возможности думать', - пишет Хусейн.

'Вы должны знать, что среди агрессоров есть те, кто поддерживает вашу войну против захватчиков, и некоторые выступают за защиту таких заключенных, как Саддам Хусейн', - говорит он, имея в виду бывшего американского прокурора Рамси Кларка, вставшего на его защиту...

... И вот, я предлагаю свою душу Аллаху в качестве жертвы, и, если он захочет, отправит ее на небо с мучениками, или же подождет... Но давайте подождем, ведь от него зависит судьба несправедливых наций... Дорогие честные граждане, я говорю вам прощай, но я буду с милостивым Аллахом, который поможет тем, кто нашел у него прибежище и кто никогда не разочарует ни одного честного, праведного верующего. Аллах всемогущий, Аллах всемогущий... долгих лет нашей нации, долгих лет нашим борющимся людям, долгих лет Ираку, Палестине, джихаду и мученикам'.

Саддам Хусейн. Президент и главнокомандующий иракскими вооруженными силами моджахедов. Дополнительное пояснение.

Я написал это письмо, так как адвокаты сказали мне, что так называемый суд, учрежденный оккупантами, даст обвиняемым последнее слово. Но суд и председательствующий на нем не дали шанса на последнее слово, вынесли вердикт без объяснения и зачитали приговор, продиктованный захватчиками, без предъявления улик. Хочу, чтобы люди знали это.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2006/12/27/n_1020044.shtml 18 декабря 2006 года

Колин Пауэлл выступил против усиления американских войск в Ираке Бывший государственный секретарь США Колин Пауэлл, занимавший пост главного дипломата страны во время первого срока нынешнего президента Джорджа Буша, выступил против предложений ведущих сенаторов-республиканцев и президентской администрации о временном значительном увеличении американского военного присутствия в центральной части Ирака для стабилизации ситуации вокруг Багдада.

Как сказал Пауэлл в интервью американскому телеканалу CBS, в Ираке идет гражданская война, 'и США проигрывают эту войну'. Он согласился с мнением двухпартийной комиссии по изучению ситуации в Ираке, возглавляемой его коллегой Джеймсом Бейкером и влиятельным демократом Ли Гамильтоном, в отчете которой нарисована крайне мрачная картина положения дел в стране и высказан призыв начать скорейший вывод американских войск из Ирака и передачу страны под контроль правительства в Багдаде.

Он заявил, что предложение о кратковременном усилении американских войск, которое позволит быстро и в благоприятных условиях обучить обеспечению безопасности значительное количество иракцев, не выдерживает критики: 'прошлым летом мы увеличили военное присутствие в Багдаде', однако это, по мнению Пауэлла, ничему не помогло. По его словам, Иран и Сирия действительно не желают помогать американцам в Ираке, однако и неблагоприятная ситуация в стране вовсе не инспирирована Тегераном и Дамаском: 'большая часть происходящего в Ираке происходит само по себе: деньги, ресурсы, оружие - все это уже там'. Он заявил, что несмотря на сложности в отношениях с этими странами и действительно опасные режимы их контролирующие, вести прямые переговоры с Дамаском и Тегераном по ситуации в Ираке необходимо. // 'Газета.Ru'

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2006/12/18/n_1016236.shtml 10 декабря 2006 года

Талабани недоволен докладом американских экспертов по Ираку

Президент Ирака Джалал Талабани выступил с критикой недавнего доклада американской аналитической группы по Ираку, заявив, что в целом рекомендации доклада подрывают суверенитет страны.

Талабани отверг положение доклада о том, что США должны снизить уровень поддержки иракского правительства, если в стране не будет существенного движения к политическому примирению и безопасности. По словам иракского президента, это демонстрирует отношение к Ираку как к колонии, а не суверенной стране.

Талабани также возразил против рекомендации о том, чтобы в процесс национального примирения включались бывшие члены партии 'Баас' Саддама Хусейна.

Ранее лидер иракских курдов Масуд Барзани назвал рекомендации доклада нереалистичными и неуместными. В то же время иракские политики из числа суннитов приветствовали положения доклада. // BBC

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2006/12/10/n_1013506.shtml

Марионетки зашевелились: час расплаты близится!

Какая там суверенность!

Конечно, колония. Но вот догорит последний американский танк - и будет свободной. 7 декабря 2006 года

В США обнародован важнейший документ о военной операции в Ираке. Доклад о новой американской стратегии в Ираке должен шокировать Джорджа Буша. Эксперты рекомендуют Пентагону как можно скорее уйти из Ирака, так как там начнется хаос.

Доклад под названием 'Движение вперед' ('О новой американской стратегии в Ираке') политический и военный истеблишмент США ждал с нетерпением и тревогой. Как ранее писала 'Газета.Ru', около полугода назад при конгрессе США была создана так называемая группа по изучению Ирака. В нее вошли представители Республиканской и Демократической партий, видные эксперты по международным отношениям (всего десять человек). Команду экспертов возглавили бывший госсекретарь США, близкий друг семьи Буш Джеймс Бейкер, и бывший конгрессмен от Демократической партии Ли Гамильтон. По протоколу первым итоговый доклад получает президент страны Джордж Буш. Он уже заявлял, что 'со всей серьезностью отнесется к выводам документа'. Это объяснимо, так как нынешний доклад внепартиен и написан специалистами с целью объективного исследования ситуации в Ираке и на всем Ближнем Востоке.

Тем более шокирующими должны были показаться американской администрации те выводы, которые они получили от экспертов

http://www.gazeta.ru/2006/12/06/oa_225810.shtml

"Когда догорит последний американский танк...". 30 ноября 2006 года

Двухпартийная комиссия США по Ираку рекомендует вывести войска Группа изучения Ирака - влиятельная комиссия, образованная из 10 авторитетнейших деятелей от обеих крупных политических партий США - в среду пришла к консенсусу относительно рекомендаций Белому дому, однако объявит о единогласно одобренном решении лишь через неделю, 6 декабря.

Вместе с тем, как стало известно либеральной The New York Times, комиссия, которую возглавляют бывший госсекретарь США Джеймс Бэйкер и бывший конгрессмен Ли Хамильтон, бывший сопредседателем со стороны демократов комиссии по расследованию терактов 11 сентября, пришла к выводу о необходимости постепенного вывода из Ирака всех 15 боевых бригад американских войск с иракской территории. Вместе с тем, комиссия отказалась поддержать предложение о конкретном графике вывода войск. Рекомендация комиссии, образованной в марте по запросу Конгресса США, не являются обязательными к исполнению, однако их неисполнение поставит администрацию Джорджа Буша в конфликт с публикой, обеими партиями и большей частью политической элиты США. Отчет двухпартийной комиссии требует от Буша признания необходимости вывода войск в скором будущем, однако точные формулировки пока не найдены - именно вокруг них и пойдет дискуссия в ближайшую неделю. Комиссия пытается сказать, что имеет в виду уже следующий год, но не может пока сформулировать указание на время без того, чтобы явно назвать его; на отсутствии явных указаний настаивает одна из фракций внутри комиссии. По данным источника Reuters, комиссия рекомендует начать процесс перевода всех американских войск в Ираке из роли основной ударной силы в режим, при котором они лишь будут осуществлять поддержку операций иракского правительства. Боевые подразделения американских войск в Ираке составляют около 50-70 тысяч. Не ясно, куда они должны быть выведены - на территорию других государств или на специально созданные в Ираке базы, закрытые от иракцев. Вместе с тем, речь не идет о выводе американских небоевых подразделений, оказывающих поддержку властям Ирака, и сил быстрого реагирования. // 'Газета.Ru'http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2006/11/30/n_1009894.shtml 13 ноября 2006 года

США, возможно, начнут переговоры с Ираном и Сирией по поводу Ирака США могут начать переговоры с Ираном и Сирией, которых Вашингтон считает частью 'оси зла', по поводу ситуации в Ираке. Об этом заявил глава администрации Джорджа Буша Джош Болтен.

Президент обсудит сегодня с членами специальной комиссии новую стратегию действий американских войск в Ираке. Как ожидается, комиссия порекомендует Бушу наладить контакты с Тегераном и Дамаском по иракскому вопросу. // BBC

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2006/11/13/n_1003530.shtml Началось:

Президент США Джордж Буш заявил об отставке главы Пентагона Дональд Рамсфельда. По словам Буша, он и Рамсфельд уже обсудили создавшуюся ситуацию и согласились, что Роберт Гейтс является лучшей кандидатурой на пост главы министерства обороны. Ранее Гейтс возглавлял ЦРУ.

08 ноября 2006 года http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2006/11/08/n_1002098.shtml Военно-политическая обстановка в Ираке В целом по стране ежедневно в результате межобщинного противостояния погибают около 100 человек. 2 октября парламент Ирака заявил о сползании страны в 'пучину религиозной гражданской войны'.Неуклонно растет число лиц, вынужденных покинуть места постоянного проживания из-за усиливающегося межрелигиозного насилия. Свыше 1000 человек ежедневно становятся беженцами именно по этой причине, а всего с февраля 2006 года (времени начала обострения суннитско-шиитского конфликта) число лиц, покинувших свои родные места превысило 365 тыс. человек. Всего с 2003 года, по данным ООН, 1,6 млн иракцев выехали за пределы страны, а 1,5 млн - стали внутренними беженцами. В совокупности это составляет около 12% населения Ирака (26 млн чел.). Наибольшее число иракских беженцев находится в Иордании (500 тыс. чел.) и Сирии (450 тыс. чел.) Так, ежемесячно в Сирию прибывает до 40 тыс. иракцев. Национальная экономика остро нуждается в крупных инвестициях для восстановления и реконструкции. По оценке правительства, на восстановление иракской инфраструктуры потребуется до 100 млрд. долларов, которые в Багдаде рассчитывают получить от стран-доноров в течение ближайших пяти лет. Эти средства предполагается направить преимущественно в нефтяную отрасль, восстановление и модернизация которой позволят Ираку стать платежеспособной страной. Официальный уровень безработицы в Ираке считается 20-25 процентов от численности трудоспособного населения. Однако, по оценкам независимых экспертов, он, в зависимости от региона, колеблется от 40 до 60 процентов. Причем основная масса безработных приходится на молодежь. Из обзора В.П. Юрченко (Институт Ближнего Востока). Полный текст здесь 5 ноября 2006 года

http://www.gazeta.ru/lenta.shtml 05 ноября 2006 года 04:48

Хусейн смотрит в лицо смерти без страха

Бывший президент Ирака Саддам Хусейн не обращает внимания на возможность вынесения ему смертного приговора и готов умереть без страха. Об этом сообщили его адвокаты, с которыми Хусейн проговорил о противостоянии в Ираке и американских потерях в течение более чем трех часов. "Он вообще не думает о вердикте. В действительности это - насмешка над судом и этим фарсом", - сказал адвокат Халил аль-Дулаими. "Я умру с честью и без страха, с гордостью за мою страну и мою арабскую нацию, а американские оккупанты уйдут униженными и побежденными", - привели адвокаты слова Хусейна. //Reuters 4 ноября 2006 года

Буш - главная опасность для Земли

http://news.liga.net/news/N0641529.html 04.11.2006 07:58

Британцы считают Дж.Буша самой большой угрозой миру

Британцы считают, что Президент США Джордж Буш представляет большую угрозу миру, чем лидеры причисляемых к "оси зла" Северной Кореи и Ирана - Ким Чен Ир и Махмуд Ахмадинежад. Таковы итоги опроса общественного мнения, проведенного 27-30 октября компанией ICM по заказу британской газеты "Guardian".

Как сообщает РИА "Новости", 75% из 1010 опрошенных британцев согласились с утверждением, что Дж.Буш представляет угрозу мировой безопасности. По этому показателю американский Президент уступил лишь лидеру "Аль-Каиды" Усаме бен Ладену, который набрал 87% голосов. Только 10% опрошенных указали, что Президент США в этом смысле не опасен.

В первую пятерку мировых политических деятелей, которых британцы считают угрозой миру, также вошли лидер КНДР Ким Чен Ир (69%), предводитель движения "Хезболлах" Хасан Насрулла (65%) и Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад (62%).

Отвечая на вопрос о международной политике США в целом, 69% жителей Соединенного Королевства отметили, что из-за США мир стал менее безопасным после 2001 года, и только 7% считают, что операции в Ираке и Афганистане способствуют укреплению безопасности на планете. При этом, как указывают авторы опроса, представители старшего поколения британцев (35-65 лет) более критично относятся к действиям Америки и ее президента, чем молодежь до 35 лет 13 октября 2006 года

Глава британского Генштаба: нам пора убираться из Ирака

Глава Генерального штаба британской армии генерал Ричард Дэннатт заявил, что присутствие британских войск в Ираке лишь усугубляет проблемы с обеспечением безопасности в этой стране, а потому их нужно вывести, как можно скорее.

Как заявил Дэннатт в интервью британской Daily Mail, которое будет опубликовано в пятницу, присутствие британских войск в Ираке вредит не только этой стране, но и увеличивает опасность террористической угрозы по всему миру. По его словам, 'мы пришли в мусульманскую страну, а мусульмане довольно просто смотрят на присутствие иностранцев в их стране: тебя примут, как гостя, если тебя пригласили в свой дом, но лучше не приходить в чужой дом без спроса'. 'Нас в Ирак никто не приглашал' - заключил глава британского Генштаба.

Касательно возможности вывода британских войск из Ирака, Дэннатт выразился необычно крепко для действующего политика. По его мнению, британским военным следует 'убираться (мы не имеем права перевести get ... out более грубо - Газета.Ru) из Ирака в ближайшее время, поскольку наше присутствие там лишь усугубляет имеющиеся проблемы в обеспечении безопасности'. При этом он оговорился, что не считает присутствие британских войск в Ираке причиной сложностей, с которыми сталкивается Лондон по всему миру, 'однако они, без сомнения, усугубляют эти сложности'.

Кроме того, Дэннатт заявил, что не считает возможным реализацию 'наивных планов установления демократии либерального типа в Ираке'. По его словам, пора сформулировать меньшую, но более реальную цель.

Министерство обороны Великобритании уклонилось от просьбы агентства Reuters прокомментировать высказывания Дэнната.

Британский контингент в Ираке в настоящее время составляет около 7 тысяч военных. Они сосредоточены, в основном, на юге страны, в районе Басры.

Газета.Ru 13.10.06 02:24

http://www.gazeta.ru/2006/10/13/last219817.shtml 11 октября 2006 годаНью-Йорк (АП) - Новое противоречивое исследование утверждает, что война унесла жизни почти 655 000, что предполагает более высокую цифру, чем другие оценки. (...) "Смертельные случаи в Ираке сейчас происходят в три раза чаще, чем до вторжения в Ирак в марте 2003 года", заявил доктор Gilbert Burnham, ведущий автор данного исследования.Associated Press, Oct 11, 3:35 AM EDT Полный текст доклада об этом исследовании будет опубликован в четверг 12 октября 2006 года здесь: http://www.thelancet.com/ Плоды демократии, принесенной на американских штыках.

Цена нефти.

Саддам отдыхает! 8 сентября 2006 года

Сенат США: перед войной данных о связи Хусейна и "Аль-Каиды" не было

"Перед началом войны в Ираке у американской разведки не было данных о связи Саддама Хусейна с Абу Мусабом аз-Заркави и другими членами 'Аль-Каиды'. Такие данные содержатся в документах, рассекреченных сегодня сенатским комитетом по разведке.

В докладе комитета по этому поводу также говорится о неточной информации, предоставленной диссидентским Иракским национальным конгрессом.

По словам сенатора Карла Левина, доклад, который готовился два года, является 'сокрушительным доказательством о попытках администрации Буша и Чейни обмануть и ввести в заблуждение'. //Reuters" Газета.Ру, 8 сентября 2006 года, лента новостей 21:05 Секрет Полишинеля. Нефть, какой там Саддам! Прав Александр Семёнович Шлёнский. 3 августа 2006 годаПосол Великобритании в Ираке Вильям Пэти: "Перспектива гражданской войны низкой интенсивности и расчленение Ирака де-факто, возможно, более вероятно на данной стадии, чем успешный и существенный переход к устойчивой демократии". Би-Би-Си, 3 августа 2006 годаhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5240808.stm За что боролись? 6 июля 2006 года

Американский военный суд начал заседание в Багдаде. На нем решится, будут ли отданы под трибунал четверо солдат, обвиняемых в изнасиловании и убийстве в марте 14-летней иракской девочки, а также убийстве ее семьи. Так называемый случай в Махмудии - пятое тяжкое преступление американских военных, расследуемое американцами в Ираке. Оно стало поводом к тому, что премьер-министр Нури аль-Малики призвал пересмотреть вопрос о неподсудности иностранных военных иракским органам правосудия. //Reuters

http://www.gazeta.ru/lenta.shtml 11:10 06/07/06 Кстати, о Саддаме.Кстати, о полковнике Буданове. 12 апреля 2006 года "WP: Буш лгал об обнаружении биологических лабораторий в Ираке Два грузовика, захваченные в мае 2003 года американскими войсками и объявленные передвижными 'биологическими лабораториями', таковыми не являлись, сообщает газета The Washington Post со ссылкой на источники в разведслужбах. Президент США Джордж Буш 29 мая 2003 года поздравил с задержанием грузовиков, объявив: 'Мы нашли оружие массового поражения (ОМП)'.

Однако к тому времени комиссия Пентагона уже пришла к заключению, что грузовики не имеют никакого отношения к ОМП - как пишет газета, за два дня до заявления Буша такое заключение от экспертов получил Пентагон. //'Газета.Ru'"

Газета.Ру, 12.04.06 09:42 19 марта 2006 года

Демократия в действии:

Газета.Ру 19/03/06 04:58 Бывший премьер Ирака: страна во власти гражданской войны

Ирак находится во власти гражданской войны. Об этом в воскресенье сделает заявление бывший иракский премьер Айяд Алави.

Алави считает, что противостояние в Ираке уже достигло точки невозврата, и США с Европой не избежать последствий.

В то же время британские министры заявляют, что речи о гражданской войне не может быть. "К сожалению у нас гражданская война. Каждый день по всей стране мы теряем 50-60 человек. Если это не гражданская война, то лишь Аллах знает, как она выглядит", - заявил Алави. //Drudge Report 8 марта 2006 года

"США, свергнувшие в 2003 году Саддама Хусейна - диктатора и нарушителя прав человека, сообщили о росте за последний год числа жестоких обращений в Ираке.

Как говорится в ежегодном докладе Госдепартамента США, обнародованном в среду, в 2005 году возросло число поступающих сообщений о различных нарушениях прав человека со стороны иракского правительства и правоохранительных органов - от убийств и арестов до пыток.

'Климат чрезвычайного насилия, в котором людей убивают по политическим и другим причинам, продолжает существовать, - говорится в докладе. - Нарушения со стороны полиции включают в себя угрозы, запугивание, избиения, подвешивания за руки или за ноги, также есть информация об использовании электродрелей, шнуров и применении электрошоков'. //Reuters" Газета.Ру, лента новостей, 8 марта 2006 года, 20:16 Именно этот тип демократии они хотят внедрить в Беларусь. Подвешивание за руки, за ноги, использование для пыток электродрелей и электрошоков.

Освободители, блин!

9 февраля 2006 года

Безработица в Ираке составляет около 50%, что объясняется непрекращающимся насилием и небольшим экономическим прогрессом после вторжения коалиционных войск в Ирак три года назад. Об этом сообщил высокопоставленный иракский чиновник, работающий в министерстве планирования и развития Ирака. Он попросил не называть его имени по соображениям безопасности.

По его словам, более 60% населения страны зависит от дотаций правительства. А экспорт нефти - основа экономики Ирака - в январе упал до 1,1 млн баррелей в день и остается на самом низком уровне со времени начала иракской войны в 2003 году. //Reuters

(Газета.Ру, 9 февраля 2006 года) Это и есть свобода и демократия по-американски. 28 октября 2004 года

19:14

Исследователи: жертвами боевых действий стали 100 тыс. иракцев

Количество погибших иракцев с начала боевых действий в стране достигло 100 тыс. человек. Как заявили в четверг американские эксперты, многие из них - женщины и дети.

'По консервативным оценкам, мы думаем, что около 100 тыс. человек или больше погибли с начала вторжения в Ирак в 2003 году', - заявили исследователи из Школы общественного здоровья в Балтиморе в своем докладе, опубликованном в медицинском журнале The Lancet. //Reuters

Газета.Ру, 28.10.04. Мясник Саддам столько и за сто лет бы не истребил. А всё еще впереди. Впереди - выборы. 2 августа 2004 года

Департамент юстиции США в срочном порядке начал расследование растраты более чем $1 млрд, выделенных на восстановление Ирака, после того как не удалось отследить на что была потрачена эта сумма. Об этом сообщает сегодня Drudge Report.

http://www.gazeta.ru/2004/08/02/last128797.shtml Всё, как у нас в Чечне. Но гораздо хуже. Саддам Хусейн: слово прощания

Вашингтонский Обком совершил очередное преступление: 30 декабря по приговору марионеточного суда, спешно вынесенному к дате "судьбоносных" американских выборов, казнен законно избранный Президент Иракской Республики Саддам Хусейн. Вашингтон поторопил судей с исполнением приговора, хотя судебный фарс далеко не закончился, поскольку даже на таком процессе могли вскрыться факты соучастия США во вторжении Ирака в Кувейт, войне Ирака против Ирана и подавлении восстаний курдов. И, конечно, Вашингтонский Обком опасался оставить Саддама в живых в преддверии своего неминуемого позорного бегства из Ирака. Казнь совершилась накануне главного мусульманского канонического праздника - Дня жертвоприношения.

Неспровоцированная агрессия США под фальшивым предлогом против суверенного государства- члена ООН, приведшая к кровавой гражданской войне, разгорающейся в Ираке, агрессия, вследствие которой в Ираке погибло уже свыше 600 000 человек, показывает истинное лицо так называемой свободы и истинную цену словам о демократии и правах человека. Идет война за нефть, за энергоресурсы, за Новый Мировой порядок, "Neue Ordnung" по-американски, идет война распоясавшейся Америки против остального человечества. Нам, живущим в оккупации чуждыми силами, это особенно понятно. Саддам Хусейн погиб и за нашу свободу. За нашу будущую свободу.

Вот выдержки из его письма, опубликованного накануне смерти:

"Великой нации, людям нашей страны, человечеству".

"Многие из вас знают автора этого письма, как честного, правдивого, заботящегося о других, мудрого, здравомыслящего, праведного, решительного, заботящегося о здоровье народа людей и страны... и мое сердце достаточно велико, чтобы обнять каждого без различия. Вы все знаете вашего брата, очень хорошо, и он никогда не согнется под деспотом, и, согласно воле тех, кто любил его, останется мечом и знаменем....".

"Я призываю вас не питать ненависти, так как ненависть не позволяет человеку быть честным, она ослепит вас и не даст возможности думать".

"Вы должны знать, что среди агрессоров есть те, кто поддерживает вашу войну против захватчиков, и некоторые выступают за защиту таких заключенных, как Саддам Хусейн".

"... И вот, я предлагаю свою душу Аллаху в качестве жертвы, и, если он захочет, отправит ее на небо с мучениками, или же подождет... Но давайте подождем, ведь от него зависит судьба несправедливых наций... Дорогие честные граждане, я говорю вам прощайте, но я буду с милостивым Аллахом, который поможет тем, кто нашел у него прибежище и кто никогда не разочарует ни одного честного, праведного верующего. Аллах всемогущий, Аллах всемогущий... долгих лет нашей нации, долгих лет нашим борющимся людям, долгих лет Ираку, Палестине, джихаду и мученикам".

"Саддам Хусейн. Президент и главнокомандующий иракскими вооруженными силами моджахедов".

"Дополнительное пояснение.

Я написал это письмо, так как адвокаты сказали мне, что так называемый суд, учрежденный оккупантами, даст обвиняемым последнее слово. Но суд и председательствующий на нем не дали шанса на последнее слово, вынесли вердикт без объяснения и зачитали приговор, продиктованный захватчиками, без предъявления улик. Хочу, чтобы люди знали это". День казни Саддама Хусейна - день позора Америки. День казни Саддама Хусейна - точка отсчета начала конца американского господства на Ближнем Востоке. День казни Саддама Хусейна - точка отсчета начала конца Нового Мирового Порядка.

2.01.07

Москва

### Теракт в Мумбаи - кому выгодно?

Кажется, мы только что стали свидетелем начала очередного важного этапа в установлении Нового Мирового Порядка. Судя по всему, тот план вторжения в Афганистан от 4 сентября 2001 года, о существовании которого упоминалось во время Слушаний в Конгрессе США о событиях 11 сентября 2001 года, был частью более глубокого и более обширного плана, разработанного Вашингтонским Обкомом еще в 90-е годы. Этапы этого плана окончательного установления мирового господства и реализации завета, установленного между Богом и богоизбранным народом, теперь вполне очевидны: - Удар по ВТЦ и обеспечение формального предлога для начала уничтожения Ислама как основной соперничающей идеологии, оставшейся после краха идеологии исторического материализма.

- Установление контроля над Афганистаном и первое рассечение мира Ислама с частичной изоляцией Ирана.

- Установление контроля над бывшей советской Средней Азией и первый выход к границам Китая. Начало работ по дестабилизации Китая.

- Установление контроля над Ираком и второе рассечение мира Ислама с более полной изоляцией Ирана.

- Установление контроля над Сирией, зажатой между Израилем и подконтрольным Ираком.

- Установление контроля над Ираном, зажатым между подконтрольным Ираком с запада и подконтрольным Афганистаном с востока.

- Установление контроля над Пакистаном и второй выход к границам Китая. Полномасштабное развертывание работ по дестабилизации Китая.

- Установление контроля над Индией и использование ее проблем с Китаем для окончательного решения китайского вопроса. В случае необходимости - дестабилизация Индии. Надо сказать, что с самого начала этот план столкнулся со многими обстоятельствами, которые планировщики, находясь в эйфории от триумфального успеха - развала самого могучего соперника, Советского Союза, не предусмотрели или не смогли предусмотреть. Афганская авантюра, начавшаяся с ликвидации выдающегося афганского лидера - Ахмад-Шах Масуда, и вначале выглядевшая как увлекательная прогулка, забуксовала, а потом и окончательно застряла. Контроль сил коалиции в Афганистане не выходит слишком далеко за пределы периметра собственных военных баз. Правда, гигантский, более, чем десятикратный, рост производства наркотиков и основного сырья для опиатов - опиумного мака - хоть как-то оправдывает пребывание там сил коалиции: наркомания вместе с проституцией, гомосексуализмом и потреблятством является основной ценностью той демократии, которая впаривается наивным аборигенам. В Ираке ожесточенное народное сопротивление оккупантам заставило Вашингтонский Обком принять тактику стравливания шиитов и суннитов, которая была успешно реализована и привела к человеческим жертвам, число которых по многим авторитетным оценкам превышает миллион человек. Тем не менее, положение гигантской армии США в Ираке немногим лучше, чем положение в Афганистане. Рано или поздно из Ирака придется уйти. Установление контроля над бывшей советской Средней Азией тоже не удалось реализовать в полном объеме. Попытка США дестабилизировать Узбекистан и заменить Каримова кем-то типа узбекского U$аакашвили провалилась. Также провалилась попытка организовать "оранжевую революцию" в Киргизии, хотя начало было очень многообещающим. Но то ли в Госдепе не нашлось еще одной Клэр Чумаченко, то ли киргизам показались не такими уж заманчивыми те общечеловеческие ценности, которыми их заманивали американцы, но ситуация там пока патовая. Хотя Средняя Азия до сих пор является важной тыловой базой США для действий против Афганистана, Пакистана и Ирана. Я не оговорился про Пакистан. Естественный, давний и верный союзник США в этом регионе, ядерная держава, обладающая потенциалом доставки ядерных боевых блоков на расстояние в несколько тысяч километров, тем не менее, был не полной марионеткой а-ля Грузия, а союзником, что предполагает определенную степень независимости. Вашингтонскому Обкому не нужны союзники. Ему нужны U$щенки и U$аакашвили, местные полностью подконтрольные и полностью управляемые ставленники. Ему нужно внедрение идеологии либеральной демократии американского разлива - носителя идеологии богоизбранного народа на управление миром. Ситуация с Пакистаном осложняется несколькими факторами. Так, Пакистан находится в состоянии тлеющей войны со своим гигантским соседом - Индией. На памяти нашего поколения эта война пару раз вспыхивала (1965 и 1971), и оба раза заканчивалась поражением Пакистана и территориальными потерями - так однажды образовалась та самая Бангладеш. Проблема Кашмира, спорной территории, между Индией и Пакистаном до сих пор не решена. В то же время Пакистан имеет очень тесные и устойчивые связи с Китаем, с которым у Индии тоже на памяти нашего поколения был достаточно интенсивная война. Более того, Китай - один из основных поставщиков Пакистану вооружения и военных технологий. Ведется интенсивное сотрудничество двух стран в принципиально важной для Пакистана ядерной области. Но Пакистан отнюдь не демократическая страна, и я совсем не уверен, что внедрение туда либеральной демократии американского разлива будет иметь менее трагические последствия для населения, чем это внедрение имело у нас, в России. Пакистан был образован в 1947 году выделением из Британской Индии тех ее штатов, которые имели полностью мусульманское населении. Тем не менее, этнический состав Пакистана сложен: это пенджабы, пуштуны, мухаджиры, белуджи и синдхи. Белуджи живут также в Иране и в Афганистане, пуштуны - в Афганистане, а пенджабы в Индии. Разделен Пакистан и географически: население в долине Инда имеет один уровень жизни и одну культуру, жители горных районов - совершенно другой уровень и того и другого. Исторически основным государствообразующим элементом Пакистана была его армия, что совсем не совпадает с идеологией либеральной демократии американского разлива. Особую роль играл Пакистан во времена советского присутствия в Афганистане. Он был основной тыловой базой муджахеддов, а пакистанская военная разведка, часть могущественной ISI, подобрала, воспитала и привела к власти многих из тех, кто оказался сейчас в движении сопротивления американской оккупации в Афганистане. Кроме того, ISI должно быть доподлинно известно, что такое Аль-Каеда, и как именно Вашингтонский Обком управляет ее верхушкой и многими сохранившимися структурами. Управляют, конечно, "втемную", не высовывая своего свиного рыла Мировой Сатаны, но используя мусульманских фанатиков для решения особо грязных и особо кровавых задач, требующихся по ходу установления Нового Мирового Порядка. Типа удара по ВТЦ в 2001 году. Типа удара по Мумбаи в 2008 году. Сейчас в Обкоме считается, что ключ к решению афганской проблемы находится в Пакистане. Отсюда дестабилизация Пакистана и устранение Мушаррафа. Отсюда убийство Беназир Бхутто - руками, конечно, мусульманских фанатиков. А то, что убийство гордой и малоуправляемой Беназир открывает дорогу к власти ее маловысокоморальному, и потому вполне управляемому, мужу, мировая пресса, конечно, не очень подчеркивала. Муженек спокойно сел на президентский престол, а у Вашингтонского Обкома появился еще один U$аакашвили. Теперь во главе ядерной державы. Нанеся удар по Мумбаи, Вашингтонский Обком, грубо говоря, поставил Индию в коленно-локтевую позицию. У нее есть два варианта реакции. Первый - объявить, что теракт дело рук внутренней мусульманской оппозиции в Индии, которая имеет место быть. Но масштаб удара таков, что подобное признание просто исключается. Оно означает, что, проморгав подготовку столь масштабного теракта, и спецслужбы, и правительство Индии не владеют ситуацией в стране. Местью сомалийских пиратов за джонку, потопленную индийским военным кораблем, можно пренебречь, хотя и такая версия мелькнула в прессе. Остается последнее: признать, что теракт готовился на территории соседнего государства. Единственным претендентом на это высокое звание является Пакистан. Со всеми вытекающими последствиями. В нападении на Мумбаи виноваты мусульманские фанатики, подготовленные на территории Пакистана - видите, даже специально разыскивали американцев и англичан, даже демонстративно захватили еврейский центр Бомбея и вообще, старались наследить в этом плане, как можно больше. Но специалисты говорят, что в любом заказном убийстве есть минимум три уровня - заказчик, организатор и исполнитель. Иногда попытки организатора замести следы, ведущие к заказчику, говорят опытным следователям больше, чем отпечатки пальцев на дымящемся еще пистолете. В любом случае - удар по Мумбаи войдет в историю как событие уровня самострела 11 сентября 2001 года. Какие цели ставили (и достигли!) заказчики и организаторы удара по Мумбаи? 1. Решить руками и силами индусов проблему "серой зоны" в Пакистане, которую американцы не могут нейтрализовать бомбардировками с воздуха.

2. Поставить на место зарвавшуюся "пакистанскую военщину", претендующую на самостоятельность, и подчинить ее поставленному Вашингтонским Обкомом в президенты Пакистана муженьку невинно убиенной Обкомом же Беназир Бхутто.

3. Продолжить отработку дестабилизации Индии (пригодится на последующих этапах, если не удастся толкнуть ее на Китай).

4. Пристегнуть Индию к работе против Талибана в Афганистане.

5. Сплотить в условиях кризиса колеблющихся вокруг США - оплота демократии, светоча свободы и выдающегося борца с терроризмом.

Созданным, спонсированным и направляемым Вашингтонским Обкомом в интересах установления Нового Мирового Порядка. Вашингтонский Обком в действии! 28 ноября 2008 годаМосква

### Турция и Россия на подъеме

Ставлю без комментариев мой перевод статьи, опубликованной Стратфором 17 марта 2009 года (http://www.stratfor.com/weekly/20090317_turkey_and_russia_rise. Авторы: Reva Bhalla, Lauren Goodrich и Peter Zeihan). Позволю лишь выделить красным те фразы и предложения, которые представляют интерес с точки зрения техники пропаганды, не прямой, в лоб, а косвенной. "Как сообщалось, Президент России Дмитрий Медведев в ближайшее время посетит Турцию с ответным визитом на недавний четырехдневный визит в Москву своего турецкого коллеги Абдуллы Гуля. У турок и у русских есть, что обсудить друг с другом. Россия предпринимает агрессивные шаги для расширения своего влияния на бывшую советскую империю, а Турция пробуждается через 90 лет постосманской изоляции. Обе державы явно находятся на подъеме, и представляется логичным, что чем более они будут сталкиваться друг с другом, тем более вероятной является возможность втягивания их в очередной раунд конфликта, продолжавшегося столетиями. Но хотя это может быть верным в конечном итоге, на данный момент у двух евроазиатских держав есть достаточная стратегическая заинтересованность в совместной работе. Мир, в котором живет РоссияРоссия относится к стратегически наиболее уязвимым странам мира. Ее историческая основа, область вокруг Москвы, не имеет никаких географических барьеров для чужого вторжения. Поэтому Россия для создания максимально большего буфера перед своим историческим центром, должна отодвигать свои границы, а это требует насильственного включения бесчисленного количества национальных меньшинств, которые отнюдь не рассматривают себя в качестве русских. По официальным оценкам правительства России около 80% из 140-миллионного населения России этнически являются собственно русскими, но эта цифра вызывает определенные сомнения, поскольку многие меньшинства определяются русскими на базе того, что пользуются русским языком, как многие испанцы в Соединенных Штатах определяют себя на базе того, что пользуются английским языком как своим основным языком. Таким образом, обеспечение безопасности за счет создания стратегического буфера, создает новую хроническую проблему безопасности в форме враждебности населения этого буфера к правлению Москвы. Необходимость решать эту последнюю проблему объясняет развитие элитных спецслужб России, которые в первую очередь предназначены для решения задач контроля мультиэтничного населения страны. Однако, главным вызовом для России является время. Как следствие распада Советского Союза уровень рождаемости в России упал ниже плинтуса, причем, число рожденных в 90-е годы более, чем вдвое меньше числа рожденных в 80-е годы. Эти дети, рожденные после холодной войны, сейчас становятся взрослыми. Через несколько лет их уменьшенное количество будет иметь катастрофическое влияние на численность населения России. И наоборот, большинство меньшинств, не относящихся к русскому этносу, особенно, чеченцы и дагестанцы, мусульмане по вере, не пострадало от резкого снижения рождаемости в 90-е годы, так что их численность резко возрастает, в то время, как численность этнических русских быстро снижается. Прибавьте к этому имеющие глубокие причины и влияющие на демографию такие проблемы, как СПИД, туберкулез и наркоманию, которые имеют наибольшую концентрацию не просто среди этнических русских, а еще и среди тех, кто относится к наиболее продуктивному возрасту в смысле деторождения, и вы увидите, что под Россию надежно заложена демографическая мина с часовым механизмом. Короче говоря, Россия в краткосрочном плане государство на подъеме, но в долгосрочном плане это слабеющая держава. Российское руководство прекрасно осознает этот надвигающийся кризис и понимает, что ему необходимо использовать каждую малейшую возможность только лишь для того, чтобы не допустить развала России. С этой целью Москве нужно прилагать максимум усилий именно сейчас, чтобы обеспечить буферное пространство против внешней агрессии в не столь отдаленном будущем. В большинстве случаев это означает, сдерживание западного влияние везде и во всем, где это только возможно, и попытка повлиять на страны, которые хотели бы интегрироваться с Западом, в том направлении, что их судьба вместо Запада связана с Россией. Газовый кризис Москвы с Украиной, августовская война 2009 года с Грузией, попытки выбить американские силы из Средней Азии и постоянное давление на прибалтийские государства - всё это иллюстрирует попытки России заполучить пространство - а с этим пространством и больше времени для обеспечения собственного выживания. Расширение своей буферной зоны против такого различного и потенциально враждебного набора государств задача не из простых, но у России есть одно главное преимущество: гарантом безопасности почти для всех этих государств являются Соединенные Штаты, а они сейчас сильно заняты в другом месте. До тех пор, пока сухопутные войска США заняты войной в Ираке и Афганистане, Штаты не будут заниматься спасением государств, расположенных по границам России. С учетом этого окна возможностей у русских есть хороший шанс вернуть себе ту относительную безопасность, которой они добиваются. И им надо очень торопиться действовать, принимая во внимание надвигающуюся демографическую катастрофу и нынешнее окно возможностей. Мир, в котором живет ТурцияТурция во многих аспектах представляет собой прямую противоположность России. После распада в результате Первой мировой войны Османской империи, Турция сократилась до размеров своего исторического центра - Малой Азии. В пределах этого убежища Турция практически неуязвима. С трех сторон она окружена водой, контролирует единственный морской путь между Черным и Средиземным морями и расположена на плато, окруженном горами. Этот кусок территории очень трудно завоевать. И на самом деле, начиная с эпохи сельджуков в XI веке, предкам современных турок потребовалось почти три столетия, чтобы захватить эту территорию у ее прежнего хозяина, у Византийской империи. Турки с тех пор много сил положили на то, чтобы консолидировать свою позицию таким образом, что в этническом плане они безраздельно господствуют в своей стране. Персы и арабы давно потеряли свои опорные пункты в Анатолии, а армяне были в конечном итоге выдворены на заключительном этапе Первой мировой войны. Остались только курды, но они не создают демографической угрозы туркам. Хотя Турция подвержена тем же демографическим тенденциям, что и другие передовые развивающиеся страны - а именно, снижению рождаемости и стабильно стареющему населению - большой разницы в смысле рождаемости между турками и курдами нет, так что и в ближайшие годы турки будут составлять более 80 процентов населения страны. Таким образом, хотя курды и будут продолжать оставаться источником националистических трений, они не представляют собой фундаментального вызова власти или жизни турецкого государства, а такой вызов неизбежно бросят в ближайшие годы меньшинства в России. Безопасность Турции не ограничивается ее историческим центром. Если выйти за пределы границ современной Турции, то видно, что существенные угрозы, которые имелись для страны в прошлом, в значительной мере исчезли. В период холодной войны Турция для собственной защиты от СССР была вовлечена в структуры НАТО. Теперь Советского Союза нет, а Балканы и Кавказ - бывшие провинции Османской империи - опять в наличии как объект возможных манипуляций. Арабы уже примерно тысячу лет не представляют угрозу для Анатолии, а любое столкновение между Турцией и Ираном - это явно неравная схватка, в которой все козыри в руках у турок. Скорее, наоборот: арабы, которые рассматривают Иран как враждебное государство не только с еретической религией, но и революционной внешней политикой, призывающее к свержению большинства арабских режимов, - будут только приветствовать возвращение Турции. Арабы рассматривают Турцию как надежного посредника и даже как пример, несмотря не ее имперское прошлое и тесное сотрудничество с американцами в области безопасности. С исчезновением былых угроз многое из того, что когда-то требовало особого внимания Турции, стало менее значимым для Анкары. С уходом советской угрозы НАТО уже не является критическим. При наличии новых рынков, открывшихся в бывшем Советском Союзе, турецкая навязчивая идея о вступлении в ЕС уменьшилась до простого и сокращающегося интереса. Турция стала вольной птицей, которую связывают не так много отношений или ограничений, но которая может вмешиваться в события по всей своей периферии. В отличие от России, которая для своего выживания ощущает необходимость сохранить империю, Турция флиртует с идеей империи просто потому, что она может себе это позволить - а стоимость изучения такого варианта для нее пренебрежительно мала. В то время, как перед Россией стоит ряд вполне отчетливых угроз и в пределах очень ограниченного периода времени, перед Турцией как государством накрыт богатый шведский стол вариантов выбора при полном отсутствии каких-либо ограничений по времени. В пределах данного расхождения и лежит дорога для этих двух государств - и эта дорога в краткосрочном плане имеет удивительно мало поводов для столкновения. Пространство для соперничества.

Имеются четыре зоны пересекающихся интересов турков и русских" (...).

(Пока не переведено. Смотрите оригинал. Ничего особенного там нет, эти зоны: экспансия Турции на рынки России и Украины, совмещаемая с разведдеятельностью; рост влияния Турции в традиционной сфере российского доминирования - на Балканах; использование турецкой территории для транзита энергоносителей в пику Москве и рост влияния Турции в тюркоязычных странах - бывших республиках СССР, Казахстане, Узбекистане, Туркменистане и Киргизстане) Временное совпадение воли сторонЯсно, что между турками и русскими нет недостатка в точках взаимного трения. Принимая во внимание, что оба государства встали на путь возрождения, это вопрос лишь во времени, когда именно они начнут сталкиваться друг с другом. Наиболее заметное столкновение произошло в августе прошлого года, когда русские решили вторгнуться в Грузию, прекрасно зная, что ни у американцев, ни у европейцев не достанет воли или возможностей вмешаться на стороне маленького кавказского государства. Самым сильным ответом НАТО была символическая демонстрация силы, которая опиралась на Турцию как сторожа у ворот в Черное море, разрешившую наращивание присутствия кораблей НАТО у берегов Грузии и создание угрозы подбрюшью бывшей советской периферии России. Турция не одобрила идею действия российских войск на Кавказе вблизи турецкой границы. Анкара была также недовольна тем, что ее доходы от транзита энергоносителей были сокращены во время войны, когда нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан был выведен из строя. Русские быстренько отреагировали на турецкие НАТОвские маневры в Черном море, задержав крупные партии турецких товаров на нескольких российских таможнях, чтобы оказать давление на турецкий экспорт. Но это противостояние долго не продлилось. Вскоре турки сели с русскими за стол переговоров с целью закончить торговую ссору и разобраться со своими соответствующими сферами влияния. Российско-турецкие переговоры продолжались на протяжении всех последних месяцев, причем, российские и турецкие лидеры в настоящее время встречаются достаточно часто для обсуждения вопросов, представляющих взаимный интерес. Первой областью сотрудничества сторон является Европа, на которую и Россия, и Турция заинтересованы оказывать политическое давление. Несмотря на возражения и отказы Европы, Турция настойчиво добивается получения членства в Европейском Союзе. В это же время русским требуется привязать Европу к российской энергетической сети и держать Европу разобщенной по вопросу планов ПРО, расширения НАТО или любых других планов Запада, которые угрожают национальной безопасности России. Пока Турция может влиять на какой-либо из европейских проектов диверсификации поставки энергоносителей, она может продолжать требовать европейского внимания по вопросу ее членства в ЕС. Фактически именно этого турки и требовали в начале года, когда они прямо заявили, что если Европе не нужна Турция в качестве члена ЕС, то Турция не собирается больше подписывать никакого проекта диверсификации поставок энергоносителей, который будет связан с их транзитом через территорию Турции. Угрозы Европе из Анкары хорошо совпали с прекращением российских поставок природного газа Украине в январе, когда европейцам в очередной раз напомнили об энергетическом шантаже Москвы. Турки и русские могут найти общий язык также и на Ближнем Востоке. Турция вновь расширяет свое влияние вплоть до задворков Ближнего Востока, и ожидается, что Анкара займет лидирующее положение в вопросе урегулирования острых вопросов Ирана, Ирака и Сирии по мере того, как США будут сокращать свое присутствие в этом регионе и смещать фокус своего внимания на Афганистан. Что туркам нужно именно сейчас, это стабильность на своем южном фланге. Это означает удерживать Россию от враждебных действий в таких районах, как Иран, где Москва угрожала продать стратегические системы ПВО С-300 и способствовать развитию иранской ядерной программы для того, чтобы привлечь внимание Вашингтона к другим вопросам, которые считаются жизненно важными для обеспечения национальной безопасности Москвы. Соединенные Штаты уже начали давить на Россию, чтобы она в свою очередь оказала давление на Иран в обмен на другие стратегические уступки Штатов, а турки не менее американцев заинтересованы в том, чтобы блокировать активность России на Ближнем Востоке. Другим вопросом, по которому Россия и Турция сейчас, возможно, находят временный общий язык является вопрос Армении. Россия неофициально оккупирует Армению и наращивала существенное военное присутствие в этом маленьком кавказском государстве. Турция может или продолжать расслабляться, изолировать Армению и оставить ее русским для доминирования там во всех отношениях, или она может перейти к нормализации отношений с Ереваном и иметь дело с русскими на Кавказе на более паритетной основе. Учитывая слухи о сделке между Ереваном и Анкарой (возможно, с российского благословения), которые носятся в воздухе, становится всё более и более ясным, что турки и русские достигают успеха в согласовании своих соответствующих сфер влияния. В конечном итоге и Россия, и Турция понимают, что эти отношения, скорее всего и в лучшем случае, временные. Две евроазиатские державы все еще не имеют доверия друг к другу и имеют несовпадающие долгосрочные задачи, даже если в краткосрочном плане имеется маленькое окно возможностей для совпадения турецких и российских интересов. Законы геополитики диктуют, что два государства, находящиеся на подъеме, обречены на столкновение - разве, что не сегодня".  21 марта 2009 годаМосква

_______________________________ _____________________________________

© Чуксин Николай Яковлевич. Ближневосточный узел. Единый файл

Origin: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/bl_east.shtml

Создан: 16/04/2009, изменен: 31/10/2009, 215k

Сборник рассказов: Политика

Series: @Крупные работы