# Вашингтонский Обком и новая Россия

Николай Яковлевич Чуксин

Чуксин Николай ЯковлевичВашингтонский Обком и новая РоссияOrigin: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/obkom_5.shtmlСоздан: 26/03/2009, изменен: 11/10/2017, 173kСборник рассказов: ПолитикаSeries: @Крупные работыПодборка статей на тему "Вашингтонский Обком и его попытки стереть Россию с геополитической карты мира".============================================================

### Вашингтонский Обком и новая Россия

Продолжаю объединять файлы одной тематики. Здесь подборка моих статей на тему Вашингтонского Обкома и его попыток устранить Россию с геополитической карты мира. О Вашингтонском обкоме Многие господа, бывшие товарищи, спрашивают: а что такое Вашингтонский обком? Я иногда употребляю этот термин, хотя и не являюсь его создателем. Рассматривая практически любой вопрос внешней или внутренней политики нынешней России, особенно России периода разгула демократии, имевшего место в 1991-2000 годах, обойтись без этого термина невозможно. Говоря о Вашингтонском обкоме, надо иметь в виду, что, скорее всего, не существует некоторого центра, расположенного в мрачном здании типа тель-авивского офиса "Де Бирс" или Пентагона, в котором кучка злодеев в звёздно-полосатых цилиндрах денно и нощно плетёт интриги, направляет по нужному им пути финансовые, кадровые и идеологические потоки и не оставляет при этом видимых следов. Мировая власть представляет собой динамическую систему международных сетевых структур, являющуюся результатом взаимодействия множества игроков, обладающих экономическими, финансовыми, политическими, военными и другими интересами и ресурсами мирового масштаба. Эта система имеет надгосударственный характер, и законы ее функционирования включают в себя существующие элементы международного права, но ими не ограничиваются, особенно в тех случаях, когда рамки международного права ограничивают важнейшие интересы ведущих игроков. В биполярном мире, который существовал до развала Советского Союза, на каждом из его полюсов было несколько направлений векторов интересов двух систем. Динамическая система Запада имела следующие векторы мировых интересов:

- Устранение с мировой арены своего главного соперника - Советского Союза.

- Сдерживание советской экспансии и завоевание позиций на периферии советского блока.

- Обеспечение для себя благоприятных военно-стратегических позиций и поддержание военного превосходства над СССР.

- Обеспечение стабильных и дешевых источников сырья и развитие рынка сбыта собственной продукции.

- Обеспечение и развитие сфер приложения финансового капитала.

- Продвижение либеральных и демократических ценностей как наиболее способствующих обеспечению экономических и финансовых интересов системы. Эти векторы интересов и лежали в основе тех действий Запада, которые внешне казались управляемыми из одного центра. Дело здесь не в наличии центра, хотя ряд организаций и призван был выполнять как раз координирующую роль. Дело в совпадении важнейших интересов для всех (или для подавляющего большинства) основных мировых игроков. Вектор мировых интересов жесткой советской системы имел гораздо меньше направлений:

- Обеспечение внешних условий для собственного существования и развития.

- Неограниченная экспансия идеологии марксизма-ленинизма. В военно-стратегической области Советский Союз тоже предпринимал ограниченные попытки улучшить свои собственные позиции, однако речь о достижении превосходства никогда не шла: военно-промышленный комплекс СССР по всем видам стратегических вооружений находился в положении догоняющего с разрывом в 5-10 лет. Государство напрягало последние силы, чтобы обеспечить хотя бы видимость паритета в этой области. Это делалось, в первую очередь, за счет крайне низкого уровня жизни населения и неразвитости бытовой инфраструктуры. Развал Советского Союза не только снял главную задачу, стоявшую перед Западом. Он полностью изменил и абсолютную величину, и направление многих векторов мировых интересов. Задача сдерживания советской экспансии резко сократилась и даже исчезла. В то же время сильно возросла роль завоевания позиций на периферии бывшего советского блока. Если еще в конце семидесятых эта периферия включала в себя страны Африки, Азии и Латинской Америки, идущие по так называемому социалистическому пути развития, то уже в восьмидесятых годах в эту периферию вошли государства бывшего Варшавского договора, а чуть позже - республики бывшего СССР. Также была снята задача поддержания военного превосходства над тем, что осталось от СССР. Активные мероприятия по развалу военно-промышленного комплекса России, а также по контролю над её стратегическими ядерными средствами сделали эту задачу легко решаемой. Размещение на площадках стран-клиентов вблизи границ России систем ПРО, позволяющих перехватить российские ракеты на фазе старта и разгона, когда они представляют собой гигантские и легко уязвимые мишени, приведет к полному снятию этой задачи на ближайшие десятилетия. Первый звоночек уже прозвенел: на бывшие советские аэродромы в Прибалтике прибывают и начинают боевую службу ударные самолеты НАТО. В то же время интенсивно продолжался захват Западом, в первую очередь, США, благоприятных военно-стратегических позиций на Балканах, в Восточной Европе, в Центральной Азии, на Ближнем Востоке. Началось приближение к границам другого возможного мирового соперника - Китая. Всё это сопровождается беспрецедентной пропагандистской кампанией под лозунгами общечеловеческих ценностей, прав человека, свобод, борьбы с терроризмом, который вовремя и кстати подвернулся под руку. Под этот шумок решались всегда бывшие важными, но теперь ставшие первостепенными задачи обеспечения стабильных и дешевых источников сырья, развитие рынка сбыта собственной продукции, обеспечение и развитие сфер приложения финансового капитала. Россия всё более и более превращалась в сырьевую колонию мировой власти. Одновременно была загублена собственная российская промышленная база, окончательно добито и без того хилое сельское хозяйство, и всё пространство России превратилось в гигантский рынок сбыта залежалых материальных и духовных продуктов Запада. Как нельзя кстати, Россия была посажена на финансовую иглу МВФ, с которой, кажется, никому ещё не удавалось соскочить, а громадный внутренний дефицит бюджета США стал регулярно подпитываться капиталом, создаваемым в России и нелегально вывозимым за её пределы. Впрочем, были созданы все условия и для их легального или полулегального вывоза. Были созданы условия для внешнего финансирования иракской и афганской авантюры США, в том числе, за счет свалившегося нам с неба огромного (свыше ста миллиардов долларов!) золотовалютного резерва, который мы вряд ли случайно держим в США. Однако, гигантский геополитический вакуум, образовавшийся на том месте, которое занимал Советский Союз, привёл к возникновению, возрождению и резкому усилению векторов усилий тех источников, которые формально не контролируются мировой властью Запада. Одновременно по-настоящему большой скачок в собственном развитии сделал Китай. Соответственно, поменялись и векторы мировых усилий Запада. Все внешние признаки говорят о том, что мировая власть, Вашингтонский обком, существует, более того, в последние десятилетия они живут и процветают, но в их основе не столько пресловутый "жидо-масонский заговор", сколько совпадение интересов основных игроков мирового масштаба. Совпадение, надо сказать, временное. Мы уже видели, как сузился сам круг интересов мировой власти. Когда в числе объединяющих останутся лишь интересы по сырью, сбыту и финансам, ситуация вернется к началу XX века, когда идеологическая конгруэнтность не помешала начать длительную, жестокую и кровавую Первую мировую войну, когда примерно равно цивилизованные народы одной веры и близких убеждений травили друг друга ипритом-люизитом и давили танками. Такая вот спираль развития. Такая вот диалектика. Гегель отдыхает! Как и любой обком, Вашингтонский обком состоит из структурных подразделений, которым прямо подчиняются соответствующие структуры райкомов, а косвенно - многочисленные периферийные организации. Выявить структуру Вашингтонского обкома легче всего вдоль векторов интересов - мировая власть ситуативно формируется именно вокруг каждого из таких векторов. В первую очередь необходимо упомянуть транснациональные корпорации. Мощные, грамотно выстроенные, встроенные в политическую власть мало-мальски значимых геополитических образований, они являются главными заказчиками мировых событий, они ставят задачи перед политиками, они принадлежат к тем, кто финансирует всё более дорогостоящий механизм гигантского спектакля выборов, обеспечивая свои позиции независимо от их исхода. Да, они конкурируют между собой. Но в тех вопросах, о которых мы говорили выше, их усилия вполне совпадают. Именно в их интересах работают "пятые" колонны, созданные для взлома национальных границ, для подмены традиционных ценностей, для разрушения духовных и культурных общностей, основанных на исторической традиции. Именно здесь находится первичный источник средств для прямого и косвенного подкупа. Всё это возвращается сторицей. За наш счёт, в конечном итоге. Далее идет финансовый капитал, может быть самая значимая структура Вашингтонского обкома. Деньги на Западе означают всё. Власть денег сосредоточена во вполне определенных центрах, которые в свою очередь жестко координируются небольшим числом ключевых организаций. Именно сюда относятся Федеральная Резервная Система, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, мировые валютные биржи. Следует также учитывать, что значительный объем финансового капитала сосредоточен в руках лиц еврейской национальности или контролируется ими, а работа в финансовых институтах в силу многовековых традиций считается для евреев наиболее престижной, что при наличии исторически сложившейся устойчивой мировой сети Евронета служит поводом для идентификации мировой власти с мировым еврейством. Анализом ситуации на глобальном уровне, выработкой прогнозов и конкретных рекомендаций, продвижением либеральных и демократических ценностей как наиболее способствующих взлому национальных границ и обеспечению экономических и финансовых интересов Вашингтонского обкома занимаются сотни крупных исследовательских центров. "Рэнд Корпорэйшн", Институт Джона Гопкинса, Институт Маршалла, Национальный Демократический Институт имени Мадлен Олбрайт, центры и структуры Агентства Национальной Безопасности, Совета по международным отношениям, Фонда Сороса, Фонда Форда, Фонда Карнеги и им подобные являются мозгом мирового правительства, обеспечивают получение, анализ и переработку огромных объемов информации. Эта информация ложится в основу согласованных и выверенных рекомендаций для практических действий, и мало, кто из политиков, актеров, находящихся на сцене, решится сделать шаг вправо или шаг влево от таких рекомендаций. Форумы "Большой Семерки", закрытые клубы, в том числе, Бельдербергский, "Трехсторонняя Комиссия", "Комитет трехсот" и другие, конечно, являются элементами мирового правительства, но относятся, скорее, к надводной части айсберга, подводная часть которого гораздо масштабнее и мощнее. Поэтому Клинтон, Буш или Блэр не обязательно должны обладать собственным видением ситуации и собственным методом решения вопросов глобального порядка. Лучше будет, если такие качества у них будут вообще отсутствовать - достаточно умения улыбаться в камеру и пожимать руки избирателям. В этом смысле для мирового правительства нет никакой особой разницы в том, кто выиграет выборы, и кто именно станет Президентом США: любой человек на этом посту вынужден будет считаться с интересами реальных хозяев мира и следовать рекомендациям, подготовленным аналитическими центрами Вашингтонского обкома. Разница будет не в действиях, а в оттенках пропагандистской риторики операций обеспечения и прикрытия тех же самых действий. Мировая бюрократия вроде НАТО, ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и пр., вряд ли вообще является отделами Вашингтонского обкома. Скорее всего, она представляет собой очень удобный, хотя зачастую и неуклюжий инструмент, обеспечивающий прекрасное прикрытие для проведения в жизнь исторических решений партии и правительства глобального уровня, приводным ремнем к массам, что-то вроде облсовпрофа или областного совета депутатов трудящихся импералистов. Таким же инструментом являются региональные отделения всех этих, внешне невинных, некоммерческих организаций, институтов и фондов, которые опутывают своей паутиной все мало-мальски значимые учреждения тех стран, куда направлено острие соответствующего вектора мировых интересов. Тотальный сбор информации, фильтрация, отбор и подготовка соответствующих местных кадров, внедрение агентуры влияния, выращивание и подкормка оппозиции, содействие её организационному становлению и идеологической ориентации, обеспечение доминирования в элитарных кругах и средствах массовой информации - это и многое другое составляет круг повседневных забот этих важных элементов мировой власти. Что-то вроде первых отделов, отделов кадров, парткомов и профкомов на советских предприятиях. Смысл тот же: тотальный охват, стремление дойти до каждой производственной единицы, до каждого отдельного человека. То же самое можно сказать и о номенклатуре Вашингтонского обкома. Помните, была номенклатура ЦК, номенклатура обкома и пр.? Если говорить о России, реальные ее хозяева сидят далеко не в Кремле. Более того, это не Березовский, не Абрамович, не Ходорковский и не Гусинский с Вайнштоком. Чаще всего те, кого мы называем олигархами, являются лишь номинальными владельцами тех гигантских состояний, которые консолидированы с их участием и на их имя в период разгула демократии и преступной приватизации по Чубайсу, которого, кстати, часто называют "смотрящим" по России от Вашингтонского обкома. Наши олигархи является, скорее всего, представителями, агентами, управляющими, не более того. Каждый из них, судя по всему, выдал в свое время небольшую расписочку о том, что обязуется по первому требованию уступить свои права. Причем, иногда не реальному хозяину, а тому, кто будет являться новым доверенным лицом этого хозяина. Всё это мы недавно имели удовольствие воочию лицезреть во время операции Ходорковский - Ротшильд. Но именно эти реальные хозяева, входящие или всеми силами стремящиеся войти в мировую номенклатуру, являются солидными заказчиками политики и практики тех стран, в которые устремлены векторы мировых интересов. Именно в их интересах осуществляется управление элитой этих государств, именно они являются фактическими хозяевами партий и спонсорами движений, дирижерами "спонтанных" акций молодежи, шахтеров или домохозяек. Это было в Сербии. Это было в России. Это происходило на Украине во время "оранжевой революции". Там же, где пока не существует таких хозяев, мировое правительство обрушивает всю мощь своего аппарата, чтобы обеспечить "наращивание демократии", то есть, дестабилизацию, управляемый хаос, а затем восстановить закон и порядок. Вернее, установить свой закон и свой порядок. Это происходит вокруг Беларуси. Это происходит вокруг КНДР. Это происходит вокруг Ирана. Во имя этого льются потоки крови в Ираке. Вашингтонский обком - действует! 8 ноября 2005 гМосква

### О политкорректности и политкошерности

Современный мир двуличен и лицемерен: говорится одно, подразумевается другое, на самом деле это означает совсем третье. Всё в целом называется политкорректностью, а у нас умные люди нашли и более понятный эквивалент: "политкошерность". Политкорректность у нас ввели провинциальные барыни купеческого происхождения, когда стали вместо "высморкаться" говорить "обойтись посредством платка". Хотя есть идея, что корни политкорректности уходя вглубь веков и даже тысячелетий: тот же даосизм предпочитает вместо нашего известного всем энергичного слова из трех букв использовать политкорректное "нефритовый стебель", что совсем не меняет сути процесса. Когда читаешь нашу, а особенно западную прессу, этот самый нефритовый стебель торчит почти из каждой фразы. Давайте попробуем на некоторых примерах, далеко не исчерпывающих тему, разобраться, что говорится, что подразумевается и что оно всё означает на самом деле.

Говорится | Подразумевается | На самом деле
Антисемитизм | Важнейший элемент идеологии богоизбранного народа | Любое отрицание права богоизбранного народа на управление миром, выраженное в любой форме.
Аль-Каида | Боевой отряд Талибанета | Креатура ЦРУ, используемая Вашингтонским Обкомом в качестве важного инструмента для изменения сущности Ближнего Востока в интересах Нового Мирового Порядка.
Атлантическая солидарность | Большой "одобрямс" | Согласие Европы рассматривать свои собственные интересы в качестве второстепенных по сравнению с интересами Вашингтонского Обкома.
Богоизбранный народ | Евронет | Мощная, выстроенная за века и всепроникающая сетевая структура организаций, руководствующихся идеологией народа, богоизбранного на управление миром. Важнейшими составными частями Евронета являются финансовые институты, средства массовой информации и мозговые центры Запада. Не путать с основной массой еврейского населения, особенно, тех, кого обманным путем заманили на ПМЖ в Израиль.
Выборы | Главный инструмент и концентрированное выражение демократии | Балаган для простаков, лохотрон. Спектакль, устраиваемый реальными хозяевами на потеху публике и для придания видимости легитимности ставленникам. Своего рода КВН политтехнологов на деньги этой самой публики.
Глобализация | Новый Мировой Порядок | Распространение власти Вашингтонского Обкома на все уголки и ресурсы мира. Символы глобализации (Нового Мирового Порядка) начертаны на банкноте в один доллар: http://zhurnal.lib.ru /k/kontrowskij_w_i/x5.shtml
Доллар | Символ, основа и божество демократии | Ничем не обеспеченный зеленый фантик за который лохи отдают Соединенным Штатам (а через них - Вашингтонскому Обкому) свои реальные ценности.
Демократия | Либеральная демократия американского разлива | Отживающая, но еще не отжившая идеология, скрытую часть которой представляет идеология народа, богоизбранного на управление миром. Реализуется Вашингтонским Обкомом как набор политтехнологий по установлению Нового Мирового Порядка.
Европа | Страны Евросоюза | Колыбель западной цивилизации, попавшая с одной стороны в тиски Вашингтонского Обкома, а с другой стороны в капкан собственной ошибочной теории мультиэтничности. Тем не менее, пока - определенное препятствие на пути установления Нового Мирового Порядка
Западенец | Житель Западной Украины | Человек, запавший на западные мифы и стереотипы, и, несмотря на очевидное, всё еще считающий, что Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи, и что "рынок всё расставит по местам".
Кремлядь | Обитатели Кремля | Околокремлевская тусовка. Группа господ, бывших товарищей, объединившихся в стаи различного наименования и под различными лозунгами, имеющих общую цель - прорваться к закромам Родины, чтобы урвать из них для себя лично. И побольше!
Либеральная демократия | Идеология либеральной демократии американского разлива | Идеологический "Шаттл": либеральная демократия выступает в качестве носителя скрытой за ней идеологии права богоизбранного народа на управление миром. При установлении Нового Мирового Порядка будет отброшена, как отбрасываются твердотопливные ускорители у настоящего "Шаттла".
Китай | Важнейшее препятствие на пути установления Нового Мирового Порядка | Гигантская страна, уверенно демонстрирующая успехи, которых можно добиться, если не внедрять на свою почву чуждую и отжившую идеологию либеральной демократии американского разлива.
Ксенофобия | Ксендзофобия (Применительно к России) | Исторически оправданное недоверие России к Западу, откуда исходили то польско-литовская смута, то наполеоновское нашествие, то две мировые войны, то прямая интервенция, то более современные и неустанные попытки Вашингонского обкома окружить Россию, расчленить её и уничтожить как главное препятствие на пути установления Нового Мирового Порядка.
Ксенофобия | Ксеногогия и ксинагогия (Применительно к России) | Ксеногогия - истерическая демагогия вокруг несуществующих проблем, по поводу которых Вашингтонскому Обкому очень хотелось бы, чтобы они существовали. Частью ксеногогии является ксинагогия - попытка столкнуть великий народ-богоносец с таким же великим богоизбранным народом.
Мир Ислама | Талибанет | Сетевая структура мусульманских фундаменталистов, являющаяся репликой структуры Евронета и отрицающая Новый Мировой Порядок.
Мировая общественность | Вашингтонский Обком | Динамическая система международных сетевых структур, результат взаимодействия множества игроков, обладающих экономическими, финансовыми, политическими, военными и другими интересами и ресурсами мирового масштаба, интересы которых в установлении Нового Мирового Порядка совпадают.
Мультиэтничность | Снятие национального вопроса в рамках общей идеологии (для внутреннего потребления "золотой двадцатки") | Капкан, установленный западными теоретиками, в который попалось их собственное общество, не способное переварить устойчивую идеологию, принесенную иммигрантами.
НАТО | Выживший осколок "холодной войны" | Военно-политический инструмент Вашингтонского Обкома в Европе, который Обком пытается использовать в своих интересах и за пределами Европы и против самой Европы.
Общечеловеческие ценности от Атлантики до Урала | Общечеловеческие ценности от Атлантики до наших месторождений нефти и газа | Сладкая приманка для тупых интеллигентов. Под этой приманкой скрыт обычный крючок, попавшись на который объект вынужден вместо собственных интересов и интересов своей страны обслуживать интересы Вашингтонского Обкома.
Олигархи | Кучка абрамовичей | Группа "единомышленников" (определение Марины Юденич), подобранная и воспитанная Вашингтонским Обкомом в период дестабилизации Советского Союза, завладевшая в ходе преступной приватизации по Чубайсу самыми лакомыми кусками бывшей общенародной собственности и прорвавшаяся к фактической власти в стране в результате государственного переворота 1996 года (фальсификация выборов на второй срок уже невменяемого Ельцина). Равноудалена Путиным от госвласти, но сохранила влияние в основных сферах жизни России.
Постсоветское пространство | Сфера жизненных интересов Вашингтонского Обкома | Республики бывшего Советского Союза, рассматриваемые Вашингтонским Обкомом как инструменты организации санитарного кордона в целях изоляции России в процессе установления Нового Мирового Порядка.
Права человека | Права человека на вымирание | Инструмент дестабилизации ранее стабильных режимов, используемый Вашингтонским Обкомом для установления Нового Мирового Порядка.
Право наций на самоопределение | Каждому этносу - по государству (для внешнего использования "золотой двадцаткой") | Инструмент дестабилизации ранее стабильных режимов в интересах Вашингтонского Обкома и установления Нового Мирового Порядка
Реформа | Либерализация экономики | Полное подчинение страны Вашингтонскому Обкому.*/
Реформатор | Либеральный политик, проводящий реформы | Марионетка Вашингтонского Обкома, действующая в интересах Обкома */
Россия | Главное препятствие на пути установления Нового Мирового Порядка | Страна, временно оккупированная ставленниками Вашингтонского Обкома, но с 2000 года вставшая на путь освобождения, хотя полностью освободиться ей пока не удалось и не удается.
Рынок | Свободное перемещение капитала, людей и товаров | Важнейший инструмент закабаления ранее свободных государств и вовлечения их в орбиту Нового Мирового Порядка, в том числе, путем разрушения их собственной экономики.
Свобода | Добровольное выполнение установок Вашингтонского Обкома | Миф, наиболее активно используемый в пропаганде Вашингтонского Обкома. На деле означает свободу следовать по пути к Новому Мировому Порядку, указанному Вашингтонским Обкомом. Шаг вправо - шаг влево означает побег.
Свобода слова | Свобода проплаченного слова | Использование средств массовой информации в интересах Вашингтонского Обкома в целях оболванивания и зомбирования широких масс населения и их подготовки к Новому Мировому Порядку.
Совок | Советский Союз и человек с советской психологией | Человек, для которого жирная и дешевая колбаса является высшей ценностью. ПМЖ не играет никакой роли: среди эмигрантов процент совков повыше, чем среди жителей России
Столкновение цивилизаций | Противостояние "золотой двадцатки" и остального мира | Дымовая завеса, прикрывающая попытки продлить агонию западной цивилизации за счет дестабилизации наиболее вероятных идеологических противников
США | Оплот демократии и светоч свободы | Территория, подконтрольная Вашингтонскому Обкому и используемая им в целях установления Нового Мирового Порядка во всем мире. Страна, живущая счастливо, поскольку это единственное государство в мире, не имеющее на своей территории американского посольства. Начинает осознавать свое оккупированное положение и бороться за освоождение.
Терроризм | Любые действия, направленные против Вашингтонского Обкома и Нового Мирового Порядка | Оружие отчаявшихся. Последнее средство выразить протест против бесправия, угнетения и навязывания чуждой идеологии.
Тоталитаризм | Все то, что пока не охвачено демократией | Способ построения отношений между человеком, обществом и государством, отвечающий определенному уровню развития каждого из этих трех элементов.
Фондовый рынок | Фондовый рынок - механизм, который объединяет лиц, имеющих свободные средства, с лицами, нуждающимися в средствах. | Лохотрон глобального масштаба. Сосредоточение финансовых потоков в немногих центрах, управляемых немногими людьми в интересах, имеющих мало общего с интересами участников рынка. Большой насос, выкачивающий средства у малых и бедных в пользу больших и богатых.
Цивилизационный тупик | Тупик западной цивилизации | Тотальный кризис идеологии либеральной демократии, построенной на индивидуализме и потреблятстве.

*/ Определение принадлежит Кириллу Резникову Поэтому, например, слова Джорджа Буша из его инаугурационной речи: "Great nations of the world are moving toward democracy through the door to freedom", - в переводе означают не "Великие нации мира, распахнув двери свободе, находятся на пути к демократии", а "Будущие сателлиты Вашингтонского Обкома, признав его право диктовать им условия установления Нового Мирового Порядка, попались на крючок отживающей идеологии, с которого им вряд ли удастся сорваться". Такой вот политкорректный новояз и его реальное содержание. 7 января 2008 годаМосква

### Колония строгого режима

К "Обращению ста влиятельных политиков и представителей интеллигенции США и Европы по поводу политики Путина". Текст обращения здесь: http://www.inosmi.ru/translation/213328.html Мировая общественность засуетилась. Забеспокоилась мировая общественность: не туда Путин ведёт Россию. Россию Путин не туда ведёт. Вот Ельцин вёл туда. Полным ходом шла Россия туда, куда надо. Не шла, катилась даже - к пропасти, к развалу, к распаду. К вековой мечте этой самой мировой общественности. А тут - Путин. Дали команду подзабытой, но ещё вполне агрессивной Мадлен Олбрайт, руки которой по локоть в балканской крови. Та срочно собрала подписантов и родилось грозное предупреждение Москве: не той дорогой идёте, товарищи! Фу! Назад! К ноге! И откуда эти подписанты берутся только? Умные, вроде люди. Фукуяма тот же. Не последний, вроде, человек. А куда им, по сути, деваться-то: шаг вправо, шаг влево - побег. Глобальная колония строгого режима. А Россия встаёт с колен.Наконец-то. 05.10.2004 гМосква

### Теракт в Мумбаи - кому выгодно?

Кажется, мы только что стали свидетелем начала очередного важного этапа в установлении Нового Мирового Порядка. Судя по всему, тот план вторжения в Афганистан от 4 сентября 2001 года, о существовании которого упоминалось во время Слушаний в Конгрессе США о событиях 11 сентября 2001 года, был частью более глубокого и более обширного плана, разработанного Вашингтонским Обкомом еще в 90-е годы. Этапы этого плана окончательного установления мирового господства и реализации завета, установленного между Богом и богоизбранным народом, теперь вполне очевидны: - Удар по ВТЦ и обеспечение формального предлога для начала уничтожения Ислама как основной соперничающей идеологии, оставшейся после краха идеологии исторического материализма.

- Установление контроля над Афганистаном и первое рассечение мира Ислама с частичной изоляцией Ирана.

- Установление контроля над бывшей советской Средней Азией и первый выход к границам Китая. Начало работ по дестабилизации Китая.

- Установление контроля над Ираком и второе рассечение мира Ислама с более полной изоляцией Ирана.

- Установление контроля над Сирией, зажатой между Израилем и подконтрольным Ираком.

- Установление контроля над Ираном, зажатым между подконтрольным Ираком с запада и подконтрольным Афганистаном с востока.

- Установление контроля над Пакистаном и второй выход к границам Китая. Полномасштабное развертывание работ по дестабилизации Китая.

- Установление контроля над Индией и использование ее проблем с Китаем для окончательного решения китайского вопроса. В случае необходимости - дестабилизация Индии. Надо сказать, что с самого начала этот план столкнулся со многими обстоятельствами, которые планировщики, находясь в эйфории от триумфального успеха - развала самого могучего соперника, Советского Союза, не предусмотрели или не смогли предусмотреть. Афганская авантюра, начавшаяся с ликвидации выдающегося афганского лидера - Ахмад-Шах Масуда, и вначале выглядевшая как увлекательная прогулка, забуксовала, а потом и окончательно застряла. Контроль сил коалиции в Афганистане не выходит слишком далеко за пределы периметра собственных военных баз. Правда, гигантский, более, чем десятикратный, рост производства наркотиков и основного сырья для опиатов - опиумного мака - хоть как-то оправдывает пребывание там сил коалиции: наркомания вместе с проституцией, гомосексуализмом и потреблятством является основной ценностью той демократии, которая впаривается наивным аборигенам. В Ираке ожесточенное народное сопротивление оккупантам заставило Вашингтонский Обком принять тактику стравливания шиитов и суннитов, которая была успешно реализована и привела к человеческим жертвам, число которых по многим авторитетным оценкам превышает миллион человек. Тем не менее, положение гигантской армии США в Ираке немногим лучше, чем положение в Афганистане. Рано или поздно из Ирака придется уйти. Установление контроля над бывшей советской Средней Азией тоже не удалось реализовать в полном объеме. Попытка США дестабилизировать Узбекистан и заменить Каримова кем-то типа узбекского U$аакашвили провалилась. Также провалилась попытка организовать "оранжевую революцию" в Киргизии, хотя начало было очень многообещающим. Но то ли в Госдепе не нашлось еще одной Клэр Чумаченко, то ли киргизам показались не такими уж заманчивыми те общечеловеческие ценности, которыми их заманивали американцы, но ситуация там пока патовая. Хотя Средняя Азия до сих пор является важной тыловой базой США для действий против Афганистана, Пакистана и Ирана. Я не оговорился про Пакистан. Естественный, давний и верный союзник США в этом регионе, ядерная держава, обладающая потенциалом доставки ядерных боевых блоков на расстояние в несколько тысяч километров, тем не менее, был не полной марионеткой а-ля Грузия, а союзником, что предполагает определенную степень независимости. Вашингтонскому Обкому не нужны союзники. Ему нужны U$щенки и U$аакашвили, местные полностью подконтрольные и полностью управляемые ставленники. Ему нужно внедрение идеологии либеральной демократии американского разлива - носителя идеологии богоизбранного народа на управление миром. Ситуация с Пакистаном осложняется несколькими факторами. Так, Пакистан находится в состоянии тлеющей войны со своим гигантским соседом - Индией. На памяти нашего поколения эта война пару раз вспыхивала (1965 и 1971), и оба раза заканчивалась поражением Пакистана и территориальными потерями - так однажды образовалась та самая Бангладеш. Проблема Кашмира, спорной территории, между Индией и Пакистаном до сих пор не решена. В то же время Пакистан имеет очень тесные и устойчивые связи с Китаем, с которым у Индии тоже на памяти нашего поколения был достаточно интенсивная война. Более того, Китай - один из основных поставщиков Пакистану вооружения и военных технологий. Ведется интенсивное сотрудничество двух стран в принципиально важной для Пакистана ядерной области. Но Пакистан отнюдь не демократическая страна, и я совсем не уверен, что внедрение туда либеральной демократии американского разлива будет иметь менее трагические последствия для населения, чем это внедрение имело у нас, в России. Пакистан был образован в 1947 году выделением из Британской Индии тех ее штатов, которые имели полностью мусульманское населении. Тем не менее, этнический состав Пакистана сложен: это пенджабы, пуштуны, мухаджиры, белуджи и синдхи. Белуджи живут также в Иране и в Афганистане, пуштуны - в Афганистане, а пенджабы в Индии. Разделен Пакистан и географически: население в долине Инда имеет один уровень жизни и одну культуру, жители горных районов - совершенно другой уровень и того и другого. Исторически основным государствообразующим элементом Пакистана была его армия, что совсем не совпадает с идеологией либеральной демократии американского разлива. Особую роль играл Пакистан во времена советского присутствия в Афганистане. Он был основной тыловой базой муджахеддов, а пакистанская военная разведка, часть могущественной ISI, подобрала, воспитала и привела к власти многих из тех, кто оказался сейчас в движении сопротивления американской оккупации в Афганистане. Кроме того, ISI должно быть доподлинно известно, что такое Аль-Каеда, и как именно Вашингтонский Обком управляет ее верхушкой и многими сохранившимися структурами. Управляют, конечно, "втемную", не высовывая своего свиного рыла Мировой Сатаны, но используя мусульманских фанатиков для решения особо грязных и особо кровавых задач, требующихся по ходу установления Нового Мирового Порядка. Типа удара по ВТЦ в 2001 году. Типа удара по Мумбаи в 2008 году. Сейчас в Обкоме считается, что ключ к решению афганской проблемы находится в Пакистане. Отсюда дестабилизация Пакистана и устранение Мушаррафа. Отсюда убийство Беназир Бхутто - руками, конечно, мусульманских фанатиков. А то, что убийство гордой и малоуправляемой Беназир открывает дорогу к власти ее маловысокоморальному, и потому вполне управляемому, мужу, мировая пресса, конечно, не очень подчеркивала. Муженек спокойно сел на президентский престол, а у Вашингтонского Обкома появился еще один U$аакашвили. Теперь во главе ядерной державы. Нанеся удар по Мумбаи, Вашингтонский Обком, грубо говоря, поставил Индию в коленно-локтевую позицию. У нее есть два варианта реакции. Первый - объявить, что теракт дело рук внутренней мусульманской оппозиции в Индии, которая имеет место быть. Но масштаб удара таков, что подобное признание просто исключается. Оно означает, что, проморгав подготовку столь масштабного теракта, и спецслужбы, и правительство Индии не владеют ситуацией в стране. Местью сомалийских пиратов за джонку, потопленную индийским военным кораблем, можно пренебречь, хотя и такая версия мелькнула в прессе. Остается последнее: признать, что теракт готовился на территории соседнего государства. Единственным претендентом на это высокое звание является Пакистан. Со всеми вытекающими последствиями. В нападении на Мумбаи виноваты мусульманские фанатики, подготовленные на территории Пакистана - видите, даже специально разыскивали американцев и англичан, даже демонстративно захватили еврейский центр Бомбея и вообще, старались наследить в этом плане, как можно больше. Но специалисты говорят, что в любом заказном убийстве есть минимум три уровня - заказчик, организатор и исполнитель. Иногда попытки организатора замести следы, ведущие к заказчику, говорят опытным следователям больше, чем отпечатки пальцев на дымящемся еще пистолете. В любом случае - удар по Мумбаи войдет в историю как событие уровня самострела 11 сентября 2001 года. Какие цели ставили (и достигли!) заказчики и организаторы удара по Мумбаи? 1. Решить руками и силами индусов проблему "серой зоны" в Пакистане, которую американцы не могут нейтрализовать бомбардировками с воздуха.

2. Поставить на место зарвавшуюся "пакистанскую военщину", претендующую на самостоятельность, и подчинить ее поставленному Вашингтонским Обкомом в президенты Пакистана муженьку невинно убиенной Обкомом же Беназир Бхутто.

3. Продолжить отработку дестабилизации Индии (пригодится на последующих этапах, если не удастся толкнуть ее на Китай).

4. Пристегнуть Индию к работе против Талибана в Афганистане.

5. Сплотить в условиях кризиса колеблющихся вокруг США - оплота демократии, светоча свободы и выдающегося борца с терроризмом.

Созданным, спонсированным и направляемым Вашингтонским Обкомом в интересах установления Нового Мирового Порядка. Вашингтонский Обком в действии! 28 ноября 2008 годаМосква Тайное становится явным Народная пословица говорит, что шила в мешке не утаишь. Рано или поздно всё, скрытое за семью печатями, за грифами "Совершенно секретно" и `Strictly Confidential", становится всеобщим достоянием. Мы все удивляемся многим чудесам в нашей стране, которые противоречат элементарной логике. Например, почему Россия хранит свой стабилизационный фонд в США, покрывая тем самым дефицит их бюджета при нарастании проблем с бюджетом собственным? Почему Путин, придя к власти, и, казалось, обладая всею ее полнотой, оставил нетронутым финансово-экономический блок в правительстве? Почему Путин, наведя относительный порядок в информационных блоках телевидения, оставил нетронутой всю остальную политику этого самого массового и самого действенного средства оболванивания народа? В результате чего телевизор так и остался стеклянным окном в духовный мусоропровод, как метко выразился кто-то из современников, а телевидение - самым главным врагом российского народа. Может, помните, что некто Стивен Коэн, профессор российских исследований Университета Нью-Йорка, уважаемый в Америке человек, сказал, как бы невзначай в свой статье "Wrong on Russia", что можно перевести как "Ошибка в отношении России", опубликованной в солидной "Интернэшнл Геральд Трибюн" 1 июля 2008 года: "Согласно этому новому победоносному представлению, Америка "выиграла" в 40-летнем конфликте, и постсоветская Россия была побежденной страной по аналогии с послевоенными Германией и Японией - страной, не имеющей ни полного суверенитета в своих внутренних делах, ни собственных национальных интересов за пределами своих границ.Политический подтекст этого триумфализма, характерного для обеих политических партий, был совершенно понятен всем, в том числе, и Москве. Он означал, что США получили право курировать политическое и экономическое развитие посткомунистической России, что они и пытались прямо осуществлять в 90-е годы, требуя, чтобы Москва следовала международным интересам США" Я писал об этом в статье "Принципиальная ошибка", но в ту пору мне не был известен один очень важный нюанс. Эта сенсационная тайна стала явной не так давно, но по понятным теперь причинам не получила широкой огласки в наших подконтрольных СМИ. Сенсация состоит в том, что в книге генерала Герда-Гельмута Комоссы "Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб" ("DIE DEUTSCHE KARTE. Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste. Ares-Verlag, Graz 2007; 230 S.), сообщается, что 21 мая 1949 года США подписали с временным правительством ФРГ секретный государственный договор, в котором на период до 2099 (!) года прописаны условия государственного "суверенитета" Федеративной республики Германии. Поверженным немцам там предписаны три обязательных условия:

1. Каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать в США так называемый канцлеракт. Что скрывается в этом сверхсекретном документе неизвестно. Однако об этом не трудно догадаться в контексте остальных двух условий и самого факта наличия как секретного государственного договора, так и дополнительного канцлеракта. 2.  США осуществляют полный контроль за германскими средствами массовой информации: радио и телевидение, печатные издания (газеты, журналы, издательства), кинопродукция, театр, музыка, школьная воспитательная программа, учебные планы и т.д. 3.  США продолжают "хранить" весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах.

Генерал Комосса был не просто рядовым генералом: в течение ряда лет он возглавлял военную контрразведку Бундесвера - Militarische Abschirmdienst, MAD, так что его свидетельство имеет особую ценность: это свидетельство знатока, свидетельство профессионала. Кстати, Генрих Гроут, опубликовавший статью на сайте "War and Peace", которую я процитировал выше, пишет:"То, что германские СМИ полностью контролируются из единого центра из-за пределов страны - очевидная реальность. Хотя и внутри Германии активно действует некий центральный орган, стоящий над всеми партийными силами. Там даются оценки политическим действиям и выдаются "пожелания" всем политикам страны. Это око США и Израиля именуется Центральным советом евреев Германии".. Но дело не в этом. Как именно навязываются сионистские ценности, какая идеология скрытно использует либеральную демократию американского разлива в качестве своего носителя, и у кого в оккупации находятся сами Соединенные Штаты Америки, мы хорошо знаем. Вашингтонский Обком действует! Оговорка Стивена Коэна о России как побежденной стране по аналогии с послевоенными Германией и Японией, была не случайной и имела гораздо более глубокий и конкретный смысл. Для нас особенно важно, что книга генерала Комоссы расставляет точки над нашими "i", добавляет последние элементы, с которыми вся картина становится предельно ясной. Правомерность использования термина "оккупационный режим" для России ельциноидов и кучки абрамовичей получила дальнейшее обоснование, а провалы группировки Путина, которая попыталась и в чем-то смогла несколько смягчить оккупационный режим, получили логическое объяснение. Значит, впереди - неизбежная борьба за национальное освобождение, против оккупации России чужими силами. У США, кстати, та же судьба. Привыкайте. 9 марта 2009 годаМосква

### Что у Фридмана на языке?

Пару недель назад Джордж Фридман, владелец Стартфора - "теневого ЦРУ", мозгового центра, основу персонала которого составляют отставники ЦРУ и других спецслужб США, разразился статьей "Россия и смена центра внимания США", в которой по-солдатски прямо говорит о том, что до сих пор прикрывалось дымовой завесой политкошерной лексики про демократию, права человека и прочую демократическую дребедень. Статью можно найти на сайте Стартфора www.stratfor.com, но там она под паролем, только для подписчиков, поэтому лучше обратиться вот сюда:

http://www.rightsidenews.com/20080401631/global-terrorism/russia-and-rotating-the-u.s.-focus.html

или сюда:

http://www.1913intel.com/2008/04/01/russia-and-rotating-the-us-focus/ . Привожу мой перевод части статьи, прямо касающейся России, после чего даю короткие комментарии к её наиболее одиозным пассажам. "Россия и смена центра внимания США

(Russia and Rotating the U.S. Focus)

Автор: Джордж Фридман (George Friedman) В течение прошедшего года Стратфор сосредоточивался на том, что мы считаем критической картиной мировой геополитики. Войны США с джихадистами по мере своего развития в значительной мере сковали американские военные ресурсы. Будет преувеличением заявить, что США лишены возможности вмешательства в какой-то еще точке мира, но не будет преувеличением считать, что США не способны на значительную и продолжительную интервенцию до того, как уйдут из Ирака. Эксплуатируя отвлеченность СШАРоссия воспользовалась дисбалансом американского политического и военного положения и попыталась восстановить свою сферу влияния на территории бывшего Советского Союза. Для этого Россия использовала своё улучшившееся финансовое положение - которым обязана растущим ценам на товары, в частности, в энергетическом секторе - а также учла отсутствие американских возможностей в этом регионе. Русские отнюдь не заинтересованы не только в восстановлении Советского Союза, но даже и во вмешательстве во внутренние дела большинства бывших советских республик. Однако, для Москвы желательны два момента. Во-первых, она хочет координировать цены на товары за пределами своих границ, создавая тем самым рычаг своего влияния. В-вторых, и это гораздо более важно, она хотела бы ограничить влияние США и Европы в этих странах. Кроме того, Россия не желает дальнейшего расширения НАТО - и Москва была бы рада отступлению НАТО, в частности в республиках Прибалтики. Со стратегической точки зрения США вышли из холодной войны, имея огромные возможности. Поскольку интересам США противоречит возникновение какой-либо великой державы в Евразии, стратегической целью США было не допустить возрождения России как доминирующей евразийской державы. Распад Советского Союза никоим образом не гарантировал того, что он может возродиться в другой форме. Эту цель Соединенные Штаты реализовывали двумя путями. Первый - путем обеспечения влияния на сам режим в России, стараясь сделать его демократическим и капиталистическим, следуя теории, что демократические и капиталистические страны не могут войти в столкновение с такими же демократическими и капиталистическими странами. Отвлекаясь от ценности такой теории, то, что возникло в России, не было ни капитализмом, ни демократией, а системным хаосом и распадом. Русские дошли до такого состояния самостоятельно, хотя, конечно, имел место и вклад США и Европы. Второй путь, по которому США шли к своей цели, было возобновление попытки сдерживания России таким же образом, каким сдерживался Советский Союз. В рамках этой стратегии США, в частности, предприняли ряд шагов, имеющих конечной целью расширение влияния США в странах, расположенных вокруг России. Главным в этой стратегии было включение (этих) новых стран в НАТО или направление их на путь обретения членства в НАТО. Расширение НАТО и "цветные" революцииНаряду со странами, входившими в бывшую советскую империю в Центральной Европе, в НАТО были приняты прибалтийские государства. Однако, критическим моментом является Украина. Если Украина будет принята в НАТО или попадет под влияние Запада, Россия не сможет защищать свой южный фланг. НАТО будет в сотне миль от Волгограда, ранее известного как Сталинград. НАТО будет также менее, чем в сотне миль от Санкт-Петербурга. В стратегическом смысле Россия станет калекой. Стратегией США было поощрение в бывшем Советском Союзе демократических проамериканских движений - так называемых "цветных революций". Оранжевая революция на Украине ознаменовала переломный момент в американо-российских отношениях. Соединенные Штаты открыто поддержали прозападных украинских демократов. Русские (с полным основанием) сочли это прямым и сознательным вызовом Соединенных Штатов национальной безопасности России. С их точки зрения США использовали демократические движения на Украине для втягивания Украины в орбиту Запада и, в конечном итоге, в НАТО. Имея собственные рычаги влияния на Украине, русские произвели вмешательство на политическом уровне с целью затормозить такое развитие событий. В результате сложилась патовая ситуация, в которой Россия имеет все возможности для выигрыша, поскольку США слишком сосредоточены на мире Ислама. Россия находится в непосредственной близости от Украины, и имеет там преобладающие интересы, в то время, как интересы американцев в Украине достаточно отдаленные. Однако, интересы США могли бы быть более значительными, чем думают русские. Американцы следят за возрождением России в качестве главной региональной державы. Это еще не сверхдержава мирового уровня, но в качестве регионального лидера она однозначно отвоевала свои позиции, выходя за пределы своего региона на Ближний Восток и не только. Теперь в своих расчетах и иранцы, и немцы вынуждены принимать во внимание Россию. Траектория движения России, таким образом, вполне понятна. Они могут и не вернуть статус мировой державы, но они намерены стать державой, с которой придется считаться. Окно, которое вот-вот закроетсяДля Соединенных Штатов намного легче предотвратить возникновение регионального гегемона, чем управлять тем, который уже возник. Следуя этой логике, США хотели бы блокировать возрождение России, но у Вашингтона не хватает времени. На самом деле, можно сказать, что время у американцев уже истекло. Конечно, Штаты должны или действовать прямо сейчас, или признать Россию в качестве великой державы и соответственно относиться к ней. Именно поэтому Президент США Джордж Буш поехал на Украину (...)". Народная пословица говорит: "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Давайте посмотрим, что на языке у Джорджа Фридмана из того, что на уме у Вашингтонского Обкома. Отвлечемся пока от роли мирового жандарма, которую США присвоили себе по умолчанию и уже настолько свыклись с этой ролью, что не считают нужным маскировать ее хотя бы для приличия. В своих статьях я не перестаю утверждать, что целью Вашингтонского Обкома является не демократия, не пресловутые права человека, а устранение России как геополитического соперника, как главное препятствие на пути к Новому Мировому Порядку, начертанному на банкноте в один доллар. Джордж Фридман прямо утверждает то же самое: "Поскольку интересам США противоречит возникновение какой-либо великой державы в Евразии, стратегической целью США было не допустить возрождения России как доминирующей евразийской державы". Говоря о причинах развала Советского Союза и последующего развала России руками демократов-ельциноидов и кучки абрамовичей, я всегда утверждал, что этому имеется как минимум две причины: внутренняя и внешняя. Джордж Фридман прямо подтверждает, что существовала внешняя причина для этих двух катастрофических процессов, приведших к Новому Холокосту и тотальной деградации российского государства и общества. "Эту цель Соединенные Штаты реализовывали двумя путями. Первый - путем обеспечения влияния на сам режим в России, стараясь сделать его демократическим и капиталистическим, следуя теории, что демократические и капиталистические страны не могут войти в столкновение с такими же демократическими и капиталистическими странами. Отвлекаясь от ценности такой теории, то, что возникло в России, не было ни капитализмом, ни демократией, а системным хаосом и распадом". То есть, умело манипулируя своей "пятой колонной", используя другие наработанные каналы, средства и технологии, Обком организовал в России системный хаос и распад. Конечно, признать полностью свою вину в том же Новом Холокосте Фридман не может, поэтому говорит об этом уклончиво, политкошерно: "Русские дошли до такого состояния самостоятельно, хотя, конечно, имел место и вклад США и Европы". Нет, дошли-то самостоятельно, конечно, как самостоятельно шли к расстрельным ямам узники концлагерей, часто не понимавшие, куда именно их ведут. А вот "вклад США и Европы" - это вклад конвоиров, гнавших этих узников на расстрел и прекрасно понимавших, куда именно они гонят этих обреченных. Кстати, пристёгивание сюда Европы, на мой взгляд, это попытка разделить ответственность, создать подельника. Попытка, надо сказать, достаточно подлая: у Европы, в отличие от США, не было задачи устранения России как геополитического соперника. Но пойдем дальше. Я давно говорю, что голубая мечта Вашингтонского Обкома - использовать Украину как совковую лопату при выкапывании могилы для будущей богатой, свободной и сильной России. Джордж Фридман: "Второй путь, по которому США шли к своей цели, было возобновление попытки сдерживания России таким же образом, каким сдерживался Советский Союз. В рамках этой стратегии США, в частности, предприняли ряд шагов, имеющих конечной целью расширение влияния США в странах, расположенных вокруг России. Главным в этой стратегии было включение (этих) новых стран в НАТО или направление их на путь обретения членства в НАТО". То есть, не забота о демократии, не забота о свободе и процветании, а превращение бывших сателлитов СССР в собственных сателлитов, реализующих эгоистические цели Вашингтонского Обкома, главная из которых - устранение России с геополитической арены. И далее:"Однако, критическим моментом является Украина. Если Украина будет принята в НАТО или попадет под влияние Запада, Россия не сможет защищать свой южный фланг. НАТО будет в сотне миль от Волгограда, ранее известного как Сталинград. НАТО будет также менее, чем в сотне миль от Санкт-Петербурга. В стратегическом смысле Россия станет калекой". Откровеннее про роль Украины как совковой лопаты говорил только Збигнев Бжезинский:

"Задача нашего американо-украинского совещательного комитета -- перспективное планирование отношений США - Украина. Моя роль как лидера этого комитета сводится к тому, что бы еще глубже заниматься делами будущего развития Украины во имя интересов Америки. Важно то, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад, ибо, если она этим будет пренебрегать и не определится как среднеевропейское государство, ее будут втягивать в сферу влияния России. "Новый мировой порядок" при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России. Украина для нас -- это форпост Запада против восстановления Советского Союза".

http://www.oppozicia.com/index.php?lang=1&part_id=24&subpart_id=46&article_id=544&num_page=2 Во имя интересов Америки...

Джордж Фридман:

"Именно поэтому Президент США Джордж Буш поехал на Украину" Я всегда говорил, что "оранжевые революции" - технология дестабилизации ранее стабильных режимов, разработанная Вашингтонским Обкомом и применяемая им в целях насаждения Нового Мирового Порядка. Говорит Джордж Фридман: "Стратегией США было поощрение в бывшем Советском Союзе демократических проамериканских движений - так называемых "цветных революций"". Замените политкошерное "поощрение" на прямое "организация" и вам всё станет ясно. Мне это стало ясно уже давно. Джордж Фридман просто немного разоткровенничался. И это понятно: выборный балаган у нас, слава Богу, закончился, а в США он только достигает пика. Многие маски срываются, выступления открытым текстом становятся более частыми (те же клятвы Маккейна в верности Новому Мировому Порядку), а электорату устами фридманов частично приоткрывают реальную, а не нарисованную для папуасов картину мировой политики. Я так думаю. 20 апреля 2008 годаМосква

### Принципиальная ошибка

Мои американские друзья прислали мне ссылку на статью в "Интернэшнл Геральд Трибюн" от 1 июля 2008 года, озаглавленную "Wrong on Russia", что можно перевести как "Ошибка в отношении России". Статью написал не последний человек в американском истэблишменте Стивен Коэн, Stephen F. Cohen, профессор российских исследований Университета Нью-Йорка (New York University), автор многих книг, последняя из которых называется "Провалившийся крестовый поход: Америка и трагедия посткоммунистической России" (Failed Crusade: America and the Tragedy of Post-Communist Russia). Оригинал статьи можно найти здесь:

http://www.iht.com/articles/2008/07/01/opinion/edcohen.php В первой части статьи автор рассуждает о тупых кандидатах в американские президенты, ни один из которых не понимает способности России или подорвать, или укрепить безопасность Соединенных Штатов. Этот типично американский эгоизм, привычка смотреть на весь мир с одной целью: а какую выгоду я могу с этого поиметь? - мы пропустим. Интереснее вторая часть рассуждений профессора Коэна, именно поэтому я не пожалел времени на ее перевод. Вопрос в первой части статьи Коэна был: как случилось, что США утратили безраздельное господство в России, достигнутое в 90-е годы, при ельциноидах и кучке абрамовичей? "Почти единодушным ответом политической элиты и СМИ США является то, что причина утраты в антидемократической внутренней политике и "неоимпериализме" российского президента Владимира Путина. Не надо быть апологетом Путина, чтобы понять, что это объяснение не очень адекватно. За последние восемь лет внешняя политика Путина по большей части была реакцией на подход США к Москве с самого начала 90-х годов, который выражался как "Победитель получает всё" и явился результатом пересмотренного взгляда США на то, чем закончилась холодная война. Согласно этому новому победоносному представлению, Америка "выиграла" в 40-летнем конфликте, и постсоветская Россия была побежденной страной по аналогии с послевоенными Германией и Японией - страной, не имеющей ни полного суверенитета в своих внутренних делах, ни собственных национальных интересов за пределами своих границ. Политический подтекст этого триумфализма, характерного для обеих политических партий, был совершенно понятен всем, в том числе, и Москве. Он означал, что США получили право курировать политическое и экономическое развитие посткомунистической России, что они и пытались прямо осуществлять в 90-е годы, требуя, чтобы Москва следовала международным интересам США. Он означал, что Вашингтон мог нарушать стратегические обещания Москве типа тех, которые были нарушены, когда администрация Клинтона начала расширение НАТО на восток, и игнорировать чрезвычайные попытки Кремля к примирению типа тех, которые были предприняты, когда администрация Буша в одностороннем порядке вышла из Договора по противоракетной обороне и предоставила членство в НАТО странам, находящимся еще ближе к России - и это несмотря на критическую помощь, оказанную Путиным США в их военных усилиях в Афганистане после 11 сентября 1991 года. Он означал также, что Америка претендует на право вторгаться в традиционную сферу безопасности России и безопасности ее энергетических поставок от Прибалтики, Украины и Грузии до Средней Азии и Каспийского региона. Такое поведение США не могло не вызвать ответной негативной российской реакции. Эта реакция случилась при Путине, но она была бы неизбежной при любом сильном кремлевском лидере. Та самая американская политика - широко понимаемая в России как "окружение", имеющее целью недопущение усиления России и контроль над ее ресурсами - помогла возродить российский национализм, разрушить когда-то сильное (я бы сказал: всесильное! - Н.Ч.) проамериканское лобби и послужила основой для широко распространенных обвинений, что уступки Вашингтону являются "умиротворением агрессора" и даже "капитулянтством". Возможно, имеет место избыточная реакция Кремля, но причина и следствие угрозы новой холодной войны вполне понятны. Поскольку первые шаги в этом направлении были предприняты Вашингтоном, то ему же должна принадлежать и инициатива по их остановке и развороту. Здесь важнейшими и самыми неотложными являются три направления: дипломатия США, которая должна относиться к России как к суверенной великой державе, имеющей соответствующие национальные интересы; прекращение расширения НАТО до того, как оно дойдет до Украины, иначе мы рискуем чем-то большим, чем холодная война; и - полное возобновление переговоров по резкому сокращению и полному обеспечению безопасности ядерных арсеналов, а также предотвращение неминуемой гонки вооружений, что требует прекращения американских планов по размещению системы противоракетной обороны в Европе или достижения согласия (с Россией - Н.Ч.) по этому вопросу. Эти жизненно важные вопросы должны были бы обсуждаться во время предвыборной кампании. Но ни Джон Маккейн, ни Барак Обама не сделали этого. Наоборот, в разной степени, но они оба обещали быть "более жесткими" по отношению к Кремлю, чем, как считается, был Джордж В. Буш, продолжать политику окружения России и продолжать "внедрение в неё демократии". Вот, такие вот признания. Сначала был мой дорогой Джордж Фридман, профессиональный разведчик и крутой аналитик, прямо заявивший, что "Поскольку интересам США противоречит возникновение какой-либо великой державы в Евразии, стратегической целью США было не допустить возрождения России как доминирующей евразийской державы". Теперь вот большой ученый, профессор Стивен Коэн, который говорит примерно то же самое, и не только: США получили право курировать политическое и экономическое развитие посткомунистической России, что они и пытались прямо осуществлять в 90-е годы....*Оба призывают к изменению политики администрации США в отношении России. И оба делают принципиальную ошибку. Дело ведь не в том, что "товарищ не понимает", вне зависимости от того, идет ли речь о товарище Буше, о товарище Маккейне или о товарище Обаме. Товарищ, он всё понимает и понимает хорошо. Но поделать ничего не может: такова воля Вашингтонского Обкома, такова его линия на установление Нового Мирового Порядка, кстати, следованию которой товарищ Маккейн уже поклялся, а товарищ Обама еще не успел, что сразу же делает его аутсайдером предстоящей президентской гонки. Если, конечно, не поклянётся: время у него еще есть. Эта линия предполагает "изменение сущности Ближнего Востока", как проговорилась Кондолиза Райс. Эта линия предполагает устранение России как геополитического фактора. Эта линия предполагает окружение и дестабилизацию Китая, которая, фактически, уже началась с инспирирования событий в Тибете, и будет продолжена во время и после Олимпиады-2008. Поперек этой линии ни Буш, ни Маккейн, ни Обама пойти не осмелятся. А осмелятся - будет еще одна "загадка века" типа убийства Кеннеди. А профессора - ну, пусто себе говорят, что им вздумается. Свобода, как никак. Свобода пустозвонства, в том числе. * То, что следствием такой политики явилось тотальное разрушение экономики России, деградация и вымирание ее населения, Новый Холокост, и Стив Коэн, и Джордж Фридман, конечно, умалчивают: такая информация не для нежных ушей политкошерных американских налогоплательщиков тире избирателей. 3 июля 2008 годаМосква Дестабилизация в действии

Одним из самых гнусных преступлений нашей эпохи является отрыв друг от друга трех ветвей одного, по сути, народа: белорусов, русских и украинцев. Участников сговора 1991 года в Беловежской Пуще еще ждет свой Нюрнберг. Их уже нет на политической арене - ни Ельцина, ни Шушкевича, ни Кравчука - но дело их живет, и не то, чтобы побеждает, но имеет все шансы на победу: слишком уж велика заинтересованность в этом расколе мировой общественности, той самой, которую раньше называли "силами империализма и реакции". Ее-то суть с распадом Советского Союза никак не изменилась.

Наоборот, устранив своего главного на тот момент геополитического соперника и ощутив почти полную безнаказанность, мировая общественность стала безудержно наглеть, и эта безудержность продолжается с нарастанием. Вековая мечта человечества - придвинуть границы НАТО к Санкт-Петербургу, Смоленску, Ростову-на-Дону и Ставрополю - начала потихоньку сбываться. И не только. Оккупация Югославии. Оккупация Афганистана. Оккупация Ирака. Идет постепенное приближение к границам и другого геополитического соперника - Китая.

Технология ведения войны за последние десятилетия претерпела гигантские изменения. И не столько с принятием на вооружение сверхточных, сверхумных и сверхсмертельных видов вооружения. Сейчас война начинается с дестабилизации неугодного режима изнутри, благо опыт такой дестабилизации накоплен гигантский. Пока не взлетели бомбардировщики "В-52", штурмовики "FА-18" и истребители "F-22", пока не брошены в прорыв танковые дивизии, пока не заговорили самые современные в мире орудия "Крусейдер", их разрушительную работу выполняет "пятая колонна": озабоченные правозащитники, продажные журналисты, воротилы шоу-бизнеса, коррумпированные политологи и политики - те, кто по своей профессии призван укреплять собственное общество и государство.

Работа ведется на всех уровнях, в том числе, и на индивидуальном. Внешне невинные фонды, агентства по развитию, центры солидарности, демократические институты, палаты по исследованиям и обмену, несть им числа, укореняются внутри страны, создавая региональные подразделения, отделения, филиалы, которые пронизывают организм общества, как раковые метастазы. Идет процесс создания подконтрольных НГО - неправительственных организаций, основы западного гражданского общества. На их поддержку и развитие направляются гигантские средства: собственно, и живут-то эти организации практически только за счет западных подачек. На индивидуальном уровне подкормка идет по-другому: создание кумиров, обеспечение публикаций с хорошими гонорарами, гранты, приглашения в цитадель мирового империализма на стажировки, лекции, семинары и пр., раздача "своим" людям премий - легальные деньги, не требующие конспиративных встреч и чемоданчиков из рук в руки. Хотя и это практикуется.

Потом как-то вдруг, ниоткуда, возникает мощная группировка, которая умело и вовремя выводит на улицы тысячи людей, каких-нибудь шахтеров или водителей грузовиков, а лучше всего - студентов. Наступает паралич власти, изъеденной изнутри ржавчиной коррупции, и - двери для оккупации открыты. Да, собственно, танки и вводить не надо: достаточно чуть присматривать за местными полицаями. Они сами сделают всё, чтобы потоки ресурсов, которыми располагало неугодное государство, потекли в нужном направлении, а его территория превратилась еще в один плацдарм для решающего наступления.

Приход к власти в Беларуси Александра Лукашенко, причем, способом, вполне законным с точки зрения канонов демократии, несколько омрачил триумфальное шествие мировой общественности. Последовавшая затем смена правящей группировки в Москве с абсолютно компрадорской на несколько патриотическую показала, что дела у мировой общественности идут не так уж благополучно. Случись, что надежда и оплот этой общественности на Украине - Виктор Ющенко - проиграет предстоящие выборы, станет ясно, что далеко идущие планы мировой общественности вообще находятся под угрозой. А тут - очередные выборы в США!

Поэтому появление книги Павла Шеремета "Случайный президент", вышедшей в конце прошлого года тиражом в 5000 экземпляров и подготовленной ярославским издательством "Нюанс", удивления не вызвало: задачу дестабилизации Беларуси и дальнейшего продвижения на Восток, к Смоленску, мировая общественность никогда не снимала. Наоборот. Сейчас, когда ее передовые части по уши завязли в Ираке, когда такая же, а то и более критическая ситуация складывается в Афганистане, когда недавняя вспышка насилия в Косово показала, всю лживость и порочность политики этой общественности на Балканах, когда триумф Саакашвили в Тбилиси и Батуми оборачивается возвратом к кровавой гражданской войне начала девяностых, когда заколебались ее незыблемые до того позиции на Украине, мировой общественности особенно нужен хоть какой-нибудь успех. Успех в Беларуси дал бы возможность вздохнуть с облегчением многим и многим исполнителям заказа транснациональных монополий: в конечном итоге, именно они являются реальными хозяевами мира.

Книга сделана добротно, написана ясно и убедительно. На высоком профессиональном уровне решается сразу несколько задач, все из них в конечном итоге, правда, сводятся к одной: не допустить сближения, тем более, объединения Беларуси и России. Лучший способ для этого - "революция" по типу грузинской и внедрение на высший пост в Беларуси своего саакашвили, который, я уверен, давно найден, обработан и натаскан для выполнения исторической миссии квислинга. Пока - нарастание давления извне: со стороны самой мировой общественности и ее многочисленных ставленников в России. Ну, и "пятая колонна", разумеется.

Дымовая завеса примерно та же, что и при дестабилизации других неугодных режимов: демократия, свобода личности, права человека, общечеловеческие ценности, европейский дом от Атлантики до Урала - все то, что мы уже прошли, и на что самая думающая часть российского общества сейчас уже не ловится, особенно после Косово и Ирака. В Беларуси - наверное, пока по-другому.

Но активные действия по дестабилизации абсолютно те же. На Украине, грамотно организовав убийство не очень-то виноватого, но шустрого журналиста Гонгадзе, мировой общественности удалось почти полностью вывести из строя президента Кучму, по крайней мере, надолго превратить того в политический труп. В Беларуси, зарвавшись и потеряв квалификацию, та же общественность убийство журналиста Завадского организовала коряво, достаточно наследив при этом, в связи с чем вывести из строя президента Лукашенко тогда не удалось. Но задача-то осталась!

Хороший ли человек Лукашенко? Вопрос неуместен. Став политиком, любой индивидуй вынужден руководствоваться уже не человеческими критериями, а политической целесообразностью. На любого крупного политика можно накопать материала на десять таких книг, как книга Шеремета. Зайдите хотя бы на www.compromat.ru - и это еще относительно солидный сайт, доля "черной" пропаганды на котором не так велика. Книга Шеремета - тоже пропаганда, "серая", но уже со значительной долей пропаганды "черной".

Поскольку в книге речь идет, в основном, о личности Лукашенко (хотя, еще раз, вопрос личности - десятый при геополитическом масштабе общего вопроса; а вопрос Беларуси, Украины и, вообще, постсоветского пространства - пока вопрос геополитический), позволю себе два слова о личности участников данной активной акции.

Александр Яковлев. Архитектор перестройки. "Серый кардинал" за спиной Горбачева. Судя по всему, именно ему мы обязаны тем, что выбрали проамериканский шоковый путь, путь уничтожения собственной страны, а не китайский, например. Вот что говорит про Яковлева бывший Председатель КГБ Крючков:

[...] Потом я стал получать материалы на Яковлева Александра Николаевича о том, что у него очень недобрые контакты... кое с кем. Однако он был членом Политбюро, и мы не имели права перепроверять эту буквально ошеломляющую информацию. Тогда я пошел к Горбачеву. Объяснился с ним по этому поводу. 'Да-а-а... - протянул Горбачев, - что же делать? Неужели это опять Колумбийский университет? Да-а-а... Нехорошо это. Нехорошо'.

"Газета", 19.12.2003

Борис Немцов. Хлестаков от политики. Говорят, многоженец. Говорят, бывший карточный шулер. Говорят, взяточник. Но это - слухи. Факты - вознесен волей царя Бориса на самые вершины реальной власти в России, с которой, естественно, не справился, провалив все, что было можно провалить. Поставлен охранять интересы крупного капитала в партию Союз правых сил. Это был реальный и очень мощный политический инструмент, особенно в тех наших условиях. Не справился и здесь. Сейчас второе лицо в третьеразрядном банке. По инерции учит жизни другую страну. Хорош учитель!

Павел Шеремет. Молодой и очень талантливый журналист. Детально и не понаслышке знает Беларусь. Не могу утверждать, но очень возможно, что вовремя замечен и подобран мировой общественностью, занявшейся его воспитанием и образованием. Стиль работы - организация провокаций. Вот выдержки из его интервью Анне Пушкарской (АП) http://www.idelo.ru/196/14.html

АП: Для вас провокации тоже всегда играли важную роль, начиная с демонстративного перехода белорусско-литовской границы, которая закончилась тюремным заключением и переездом из Минска в Москву.

ПШ: Невзоров провоцирует, чтобы шокировать, вызвать эмоции. А я - чтобы породить дискуссию, включить мозги.

АП: Самой заметной вашей провокацией было развязывание информационной войны. Именно вы показали сюжет о проблемах "Медиа-Моста", впервые нарушив корпоративную солидарность. Развязка соответствовала вашим ожиданиям?

ПШ: Мне очень стыдно за то, что происходило во время парламентских и президентских выборов. Это мой негативный профессиональный опыт. Когда я начинал вести аналитическую программу, то не ожидал, что накат будет настолько серьезным - со стороны акционеров и Кремля. И задания будут формулироваться настолько жестко.

АП: Кому принадлежала инициатива назначить вас на эту роль?

ПШ: Шабдурасулову. Березовский ее поддержал. Тогда не было аналитической программы. Всем было очевидно, что Доренко в спокойное политическое время не нужен, - это лишний раздражитель. Но когда начались парламентские выборы, ситуация начала выходить из-под нашего контроля. Мы переоценили собственные возможности противостоять давлению извне.

Тут, кстати, много всего. И реальные хозяева, и так называемая свобода слова, и нравы. Уж в любом случае, морализаторство по поводу Лукашенко из уст такого человека, все равно, что слова сутенера о непорочности и девичьей чести.

Более того. Меня очень настораживает вот эта информация:

"Президент Белоруссии Александр Лукашенко обвинил российского тележурналиста Павла Шеремета в причастности к исчезновению оператора ОРТ Дмитрия Завадского, передает НТВ.

На минувшей неделе по ОРТ был показан документальный фильм о расследовании данного инцидента. Во вторник, выступая в Могилеве перед руководителями области, Лукашенко заявил, что "человек, который создал этот фильм, имеет отношение к исчезновению Завадского".

"Фильм возник потому, что следствие подошло к раскрытию этого преступления", - подчеркнул белорусский президент"

http://lenta.ru/world/2000/11/14/lukashenko/

Я уже говорил о Гонгадзе, судя по всему, заигравшемся в опасные игры с мировой общественностью и выбранном в качестве жертвы во имя великого дела - отрыва Украины от России. Завадский, скорее всего, из той же серии: дестабилизация во имя великих интересов мировой общественности.

Кстати, сам Павел Шеремет еще не до конца потерял нормальные человеческие качества. Вот его слова по поводу вручения ему от имени мировой общественности небольшой суммы легальных долларов:

"Поэтому вот эти все премии ОБСЕ в области защиты прав человека - они у меня вызывают двойственное чувство. С одной стороны, приятно получать каждую премию, а с другой стороны я всегда боюсь, чтобы не было каких-то признаков лицемерия и цинизма. Знаете вот такие записные правозащитники за бюджетные деньги..."

http://www.svoboda.org/archive/hr/0402/ll.042302-1.asp

Молодой еще, стесняется пока! Ничего, пообтешется, если уже не пообтесался. Но дело, конечно, не в Шеремете: не было бы Шеремета, нашли бы Иванова, Петрова или Сидорова. Дестабилизация продолжается, и она требует жертв.

НАТО пока только у Бреста, а не у Смоленска. 25.08.04Москва

### О Польше, НАТО и ракетах

26 мая 1972 года между СССР и США был подписан Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) с неограниченным сроком действия. Основной смысл договора заключался в ограничении темпов гонки вооружений: уровень технологии уже тогда позволял накрыть страну противоракетным щитом, что давало ей возможность избежать ответного или ответно-встречного ракетно-ядерного удара, и тем самым подтолкнуть особо озабоченных к нанесению первого ядерного удара.По этому договору каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО: один вокруг столицы и один в районе сосредоточения пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет (МБР). В июле 1974 года был подписан дополнительный протокол к этому Договору, по которому разрешалось иметь только одну такую систему (либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР). Советский Союз создал и поставил на вооружение в 1978 году систему ПРО А-35М, которая защищала Москву. Позже она была модернизирована, и система А-135 до настоящего времени находится на вооружении (http://pvo.guns.ru/abm/missile.htm и http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.25.13_11), хотя ее технические средства и программное обеспечение давно и безнадежно устарели, а в главном элементе - системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН) - образовались огромные дыры, вызванные закрытием гигантских радиолокационных станций, работавших в бывших республиках СССР, а также совсем новой, с иголочки, станции в Красноярске, которая не подпадала ни под какие договоры, но была демонтирована из-за широкого жеста Горбачева, не знавшего, как ещё лучше услужить американцам. Резко сократилась и космическая группировка, обеспечивающая работу системы. Соединенные Штаты долго возились со своей системой ПРО "Сейфгард", которая должна была защищать стартовые позиции ракет "Минитмен" в районе Гранд-Форкс в Северной Дакоте, но в конце концов оставили эту затею. При Рейгане было много шума о космической системе противоракетной обороны, о "звёздных войнах", но это было, скорее, блефом, рассчитанным на втягивание СССР в очередной виток гонки вооружений и развал СССР из-за надрыва его экономики. И без того СССР к началу восьмидесятых годов тратил на оборону около 25% своего валового национального продукта против примерно 6% у США. 12 июня 2002 года США в одностороннем порядке вышли из договора ПРО, дав нам формальную возможность сохранить на вооружении МБР Р36М2 "Воевода" и Р36УТТХ, называемые на Западе "Сатана", уничтожение которых предписывалось договором об ограничении стратегических наступательных вооружений. Правда, эти ракеты, изготовленные на Украине еще в советское время, стареют, гарантийные сроки на них неоднократно продлевались, и через пару лет их все равно надо будет снимать с боевого дежурства, как и сотни других. За три года до официального выхода из договора ПРО, в 1999 году, Билл Клинтон подписал законопроект о создании Национальной системы противоракетной обороны (НПРО). Закон уполномочивал Министерство обороны США разместить элементы системы ПРО для защиты всей территории страны от МБР вероятного противника тогда, когда это будет "технически возможно". Разработка НПРО мотивировалась тогда "усиливающейся угрозой возможного создания и размещения странами-изгоями ракет большой дальности, способных нести оружие массового поражения против США и их союзников".

Фактически на сегодня в США создана и функционирует многоэшелонная система противоракетной обороны, которая может сбивать ракеты, направленные на США, на всех участках их полета: на разгонном участке, когда они представляют собой наиболее крупные, тихоходные, уязвимые (топливо в баках!) и хорошо различимые (гигантский факел!) цели; на баллистическом участке, когда боеголовки еще не разделились, и на последнем, самом сложном участке, когда малоразмерные и высокоскоростные боеголовки идут на цель и не оставляют много времени на реакцию.

Первый этап создания системы ПРО США завершается в этом году. Он предусматривает развертывание на Аляске и в Калифорнии до 100 ракет-перехватчиков PLV/EKV. Должна быть завершена строительством одна новая РЛС СПРН и модернизировано несколько действующих (вспомните Красноярск!). Ожидаемые расходы составят $29,5 млрд. На втором этапе (до 2010 года) для обнаружения запусков баллистических ракет должно быть выведено на низкую околоземную орбиту 24 спутника STSS, а на геостационарную орбиту два аппарата SBIRS. Это обойдется ещё в $21,8 млрд. На третьем этапе (до 2015 года) ещё 150 ракет-перехватчиков будет размещено в Северной Дакоте, на что придется затратить $13,3 млрд. Дополнительно $10,6 млрд. понадобится для создания и вывода на орбиту других космических аппаратов. А мы в это время гордимся, что поставили в войска бывшей непобедимой и легендарной два самолета, семь ракет и десяток танков! Тем временем в США завершаются испытания боевого лазера воздушного базирования: Эскадрилья самолётов, оснащённых этим вооружением, должна быть рассредоточена по всему миру вблизи потенциально опасных с точки зрения ракетной угрозы стран и находиться в постоянной готовности к взлёту для перехвата и уничтожения стартовавших баллистических ракет ещё до момента отделения от них боеголовок. Шестимодульная система химического кислородно-йодного лазера имеет мощность, измеряемую мегаваттами, и обеспечивает поражение взлетающих ракет на расстояниях несколько сотен километров. Базируясь где-нибудь в Латвии или Эстонии, эта система способна поражать российские ракеты, в том числе, мобильные, дивизий, расположенных под Калугой, в Бологом, в Тейково, в Костроме, под Пермью, под Йошкар-Олой, Челябинском и Оренбургом. Противоракеты "Стандарт-3" развернуты в системе противоракетной обороны "Иджис" на крейсерах типа "Тикондерога". Эта система является составной частью общей системы ПРО США и обменивается информацией с её единым центром. Активно разрабатывается оружие следующих поколений, в том числе, кинетическое космического базирования "Brilliant Pebbles" и др.

Но нашу особую озабоченность вызывают планы размещения американских противоракетных комплексов непосредственно у наших границ - в Польше и Чехии. Ведутся разговоры о размещении элементов системы ПРО в Венгрии, в Грузии и даже на Украине. История повторяется. Когда-то американские бомбардировщики с ядерными бомбами на борту базировались по всему периметру границ СССР, а в Турции, Италии, Германии и Великобритании были развернуты нацеленные на нас ядерные ракеты среднего радиуса действия "Тор" и "Юпитер". Чтобы нейтрализовать эту угрозу Хрущеву пришлось размещать ракетные дивизии на Кубе: 51-ю ракетную дивизию РВСН и 10-ю и 11-ю зенитно-ракетные дивизии ПВО (Операция "Анадырь").

Уго Чавес - последняя надежда России! Размещение системы ПРО в Польше и Чехии официально прикрывается необходимостью защиты от иранских баллистических ракет с ядерными боеголовками, хотя ни ракет такой дальности, ни ядерных боеголовок у Ирана пока нет, и неизвестно, будут ли они вообще. Главная реальная цель, конечно, Россия. Второстепенная, но тоже очень важная цель - НАТО. Вот что пишут об этом американские аналитики, относящие себя к разведсообществу (здесь и далее - статья "The New Logic for Ballistic Missile Defense" by Peter Zeihan от 6 марта 2007 года): "Вторая идея (первая - защита от ракет Ирана и КНДР - Н.Ч.) отвечает долговременной стратегической доктрине США, философии, возникшей задолго до холодной войны. Эта доктрина всегда предусматривала стремление отвести угрозу от континента, от собственно Соединенных Штатов". Звучит убедительно: пусть гибнут эти недочеловеки в польшах, а мы-то выживем! И далее: "Никто и не пытается притворяться, что падение статуса России как мировой державы не открыло двери в первую очередь для размещения этой системы ПРО (в Европе- Н.Ч.), или что эта система не может быть модернизирована и развернута в будущем как потенциальное средство против российского ядерного арсенала". Вот и волчий оскал из-под маски заботы о защите от исламистов с ядерной бомбой! С бомбой, которой пока нет. Но и это еще не всё: замысел гораздо глубже. Он связан с опасениями США по поводу возрастания мощи Европейского Союза и возможного выхода НАТО из-под американского контроля. "Многие западные европейцы завидуют усилиям США доминировать в НАТО и регулярно пытаются убедить США более серьезно относиться к европейской точке зрения. Однако, возможность США к заключению двусторонних соглашений (со странами НАТО - Н.Ч.) полностью выбивают почву из-под ног таких европейцев". Размещение системы ПРО в странах-членах НАТО вне механизма НАТО - один из шагов по удержанию стран-членов Североатлантического Союза от попыток предпочесть собственные интересы интересам США. Один из, но не первый. Агрессия США на Балканах и создание там двух мощных военных баз: в Тузле под Сараево и в Призрене к югу от Приштины, - были первым звоночком апологетам общечеловеческих ценностей, на этот раз европейским. USA ueber alles, если кто забыл. А в Европе американцам есть на кого положиться! Вот сообщение Газеты.Ру от 8 марта со ссылкой на "Речь Посполиту":

"Польша не доверяет НАТО и хочет союзнического договора с США (А Украина в это НАТО рвётся! - Н.Ч.)

Заместитель главы МИД Польши Витольд Ващиковский опасается, что в случае военного конфликта Североатлантический альянс не сможет обеспечить безопасность Польши. Как пишет в четверг польская газета Rzeczpospolita, выступая на встрече с бизнесменами, Ващиковский заявил: "НАТО, куда мы вошли в 1999 году, не является союзником наших грез". По мнению Ващиковского, НАТО утратила свою мощь, и Польше сейчас следует искать дополнительные гарантии безопасности. Он сообщил, что польское правительство намерено подписать с Соединенными Штатами договор, который повысил бы уровень безопасности страны. (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/03/08/n_1043408.shtml ). Но, Бог с ними, с европейцами, пусть пожинают свои плоды поспешного расширения НАТО на Восток и обретения в лице венгров-поляков тех еще союзничков. Вернемся к России. Вот это я выделю в рамочку специально для любителей общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа. Любителей, горькими слезами плачущих о том, что время демократического беспредела безвозвратно ушло, и обвиняющих кого угодно, что не ту демократию нам впарили. Вот:

"Though the days of Russian-American military parity are long past, the United States is not yet finished with Moscow from a strategic perspective. Washington wants to pressure Russia until its will, as well as its ability, to pose a viable threat completely disintegrates".

Повторю то же самое русским по белому:

"Хотя дни российско-американского военного паритета давно минули, Соединенные Штаты в стратегическом смысле еще не покончили с Москвой. Вашингтон намерен давить на Россию до тех пор, пока её воля, а также её возможность представлять реальную угрозу полностью не исчезнут".

Комментарии излишни. Но - подобными намерениями выстлана дорога не куда-нибудь, а в ад. Россия поднимается с колен, а Запад, судя по всему, не так монолитен, каким он был еще десять-пятнадцать лет назад.Поживем - увидим. 10 марта 2007 года

Москва

Использованы некоторые фактические материалы из "Википедии".

### "Проект Россия". Вашингтонский Обком и оккупированная Россия

(Продолжение. Начало смотрите здесь) Насколько я знаю, пока доступна широкой публике только первая книга "Проекта Россия". В этой книге вопросы геополитического характера прямо не ставятся, и Вашингтонский Обком по имени не называется. Тем не менее, авторы Проекта не могут не замечать наличие в мире силы, стоящей над государствами и над правительствами. Эту силу авторы обозначают по-разному: "Запад", "Рынок" (с большой буквы!), "ТНК" (транснациональные компании), "игроки", "темные силы". Иногда прямо называется источник, из которого исходя эти силы: США. Процессы разрушения традиционных обществ имеют целенаправленный характер, из чего следует, что кто-то их инициирует. Россия, обладающая огромной территорией, ресурсами и необычным народом, всегда мешала установлению мирового господства. Организовать ситуацию, приводящую к разрушению такого образования, как Россия, могут только очень масштабные люди. Причем, это должны быть максимально закрытые люди. В эпоху развитых коммуникаций, когда в каждом доме интернет и телевизор, популярность исключает свободу действий. Информационная эпоха делает всякого известного человека заложником ситуации. Кто становится популярным, тот перестает быть способным создавать ситуацию. Теперь он может только встраиваться в нее. Ситуацию создают те, кто сидит за шахматной доской в качестве игрока, а не стоит на ней в качестве фигуры. Никто не знает, кто задает направление, но раз направление есть, следовательно, его кто-то задает. Этот "кто-то" - наш враг. Он прорвался к святая святых - формированию сознания нашего народа. Было бы лучше, если бы он прорвался к секретным ядерным объектам. Во второй половине ХХ века был разработан принципиально новый, не силовой план уничтожения России. Впервые в истории человечества в качестве основного инструмента наступления были задействованы манипулятивные технологии. Ранее они тоже использовались, но исключительно как вспомогательное средство. Все, что случилось с нашей страной, - результат целенаправленной работы. Были созданы условия, когда во власть могли попасть только умные и хитрые обыватели. Не надо много ума, чтобы просчитать их дальнейшее поведение. Действия, лежащие за рамками его горизонта, для них невозможны. Не потому, что они плохие или хорошие, а потому что это не их размер. Если ребенок будет командовать детсадом, в итоге он будет его разрушать. И никогда не поймет этого, потому что мыслит иными категориями. Нечестные распродадут горючее из корабельных баков. Честные демонтируют оружие "ради мира во всем мире". И никто из них никогда не поймет, что они делают, что происходит на самом деле. Обратите внимание, что США делают с оккупированной страной. Первым делом они заполняют информационное пространство идейной продукцией, разрушающей основы морали и нравственности. Агрессия построена на активации человеческих пороков. Под видом свободы и прочих красивых слов души людей активно заполняются порнографией и насилием. Тактика ветхозаветного змея, в результате которой население превращается в потребителей. Используя новые технологии, страну пожирает чудовище мирового рынка. Для окружающих процесс абсолютно незаметен и даже приятен. Общество как в дурмане, в наркотическом сне. Люди, как бы они ни были крепки в своей вере, при постоянном искушении падут. Останутся единицы, но единицы не делают погоды. В этом виноват не человек, а его природа. Если по монастырю организовать прогулки голых девиц, от монастыря за короткое время ничего не останется. Процессы, упомянутые ранее, Запад пытается запустить по всему миру, но акцент в первую очередь делается на Россию. Китай тоже представляет большую угрозу для потребительской цивилизации, но Китай - это Китай, не больше. Он не может стать осью мира из-за особенностей мировоззрения и культуры. Он безусловный лидер своего региона, тогда как Россия может расширить опыт построения семейной империи на всю Евразию и мир. Запад, и США в первую очередь, видят в этом опасность. Пока иммунная система России блокирована, пока вера, культура и традиции ослаблены, возникает идеальная ситуация для удара. Потом, когда Россия очнется, будет поздно. Чтобы не опоздать, все силы Запада брошены на переформирование нашего сознания и создание условий для экономического банкротства. Сегодня идет самая настоящая война. Полчища чужих товаров разрушают нашу промышленность сильнее, чем некогда полчища чужих солдат. Отечественная промышленность оказывается беззащитной и гибнет быстрее, нежели если бы ее подвергали авианалетам. Бомбы так не разрушали Россию, как это сделали чужие товары. Информационная бомбардировка разрушает сознание населения. Никакой Гитлер не мог превратить сознание человека в труху, как это сегодня делает Запад. Конечная цель - устранить саму возможность появления коллективов, сплоченных вокруг чего-либо, кроме корыстных интересов. В перспективе Россия должна стать страной атомов-эгоистов, отрезанных от религиозных и культурных корней, ориентированных только на потребление. У человека должно исчезнуть понятие Родины, долга, патриотизма. Из народа делают трубу, смысл существования которой один - пропускать через себя все возрастающий поток товаров. Манипулируя сознанием через осмеяние истории, культуры, веры и традиции, человека отрывают от корней, стимулируя потребительский эгоизм. Все это делается в развлекательной форме, скрывающей опасное содержимое. Итог один - западные захватчики становятся хозяевами положения. Во всех оккупированных городах на главных зданиях и центральных площадях реют флаги победителей - бренды корпораций и монополий. В захваченных городах звучит музыка победителей. В Берлине 1945-го года во всех ресторанах и кафе звучали советские песни. Зайдите сегодня в любое кафе или ресторан Москвы, послушайте, какая музыка доминирует в столице нашей Родины. Это косвенный признак, позволяющий понять, кем оккупирована наша Родина. Там, где Западу удалось нарушить преемственность власти, - на Украине, в Грузии, Киргизии - начался период активного распада. "Правители", вытащенные "из ниоткуда", скоро уйдут в никуда. Их сменят другие такие же, и так до тех пор, пока Запад не решит, что нужная кондиция достигнута. Когда черновая работа будет завершена, Запад включит новые земли в свою сферу влияния. Произойдет это тоже не силовыми методами. Открытый рынок так устроен, что всякого, кто попал в его сети, он не отпускает. Он высасывает его ресурсы, не оставляя ему шансов. Сейчас, на стадии разрушения системы, грузинам, украинцам и прочим борцам "за свободу и независимость", говорят пустые красивые лозунги. В итоге обманутые люди своими руками ломают свой дом. В новой ситуации не будет места ни украинцам, ни грузинам, ни киргизам. Конечная цель всех этих процессов на постсоветском пространстве, свидетелями и участниками которых мы являемся, состоит в уничтожении народов, населяющих территорию экс-СССР, и в перераспределении их ресурсов в пользу "золотого миллиарда". Способ выбран простой и эффективный - самоуничтожение. Спланированы, скоординированы и запущены параллельно сразу несколько механизмов: уничтожение традиционной национальной культуры, национальной религии, образования, здравоохранения, производства, армии. Идет деградация семьи, морали, школы. Добавьте к этому "половое воспитание", проституцию, наркоманию, алкоголизм - и картина сложится более-менее полная. Круг порочный и самоподдерживающийся. Выбраться из него крайне сложно. Думаем, ни у кого нет иллюзий, что есть на свете страна, которая будет кормить сто миллионов голодных граждан России. Другими словами, перспектива такова: или мы защищаемся от Запада и живем, или они истощают нас, потом отгораживаются от нас, и мы умираем. Кажется, выбор очевиден. Если в ближайшее время не предпринять действий, соответствующих ситуации, самые мрачные прогнозы померкнут перед действительностью. На горизонте призрак блокадного Ленинграда размером во всю Россию. Сельского хозяйства нет, промышленности нет, науки нет, образования нет. Есть только продажа ресурсов, кучка присосавшихся к этой кормушке паразитов и сопутствующая деятельность коммерсантов. Но и сам Запад превращается в колосса на глиняных ногах. Азия и Ислам, несколько веков вытесненные на обочину мира, возвращают утраченный статус. Благодаря сохраненным традициям и религии, они адаптируются к новым условиям успешнее, чем создатели этих условий. Уже сейчас понятно, что возрождение Востока - неизбежность. Остановить этот процесс можно только через разрушение традиции и религии Востока. Но история показала, что это нереально. Несколько веков назад, когда вопрос жизни и смерти зависел от выбора между прогрессом и религией, Восток предпочел сохранить веру и традицию. Сейчас, когда экономика не только перестала противоречить традициям, но, напротив, находит в них силу, надеяться, что Западу как-то удастся поколебать Восток - фантазия. Запад это чувствует, и с тоской смотрит в будущее Традиционный Запад, судя по некоторым признакам, еще жив. Но он дышит на ладан. Ему нужна помощь, и прийти она может только от России. Переберите все другие страны, и вы не найдете иной. Максимально близкой Западу традиционной страной является только Россия. Уникально, что исламским и буддистским странам Россия тоже близка. Евразия будет центром мира, вокруг которого сконцентрируются традиционные силы. Угроза, нависшая над человечеством, активизирует мировой процесс объединения. Начнется великое разоблачение самого гигантского, со времен соблазнения Евы змеем, обмана - демократии. Развитие прогресса приводит к тому, что экономически слабые страны теоретически получают возможность купить готовые технологии самого современного оружия. Нарушается прямая зависимость безопасности от экономики. Недалек тот день, когда "пояс шахида" станет ядерным. Это кошмарный сон Запада. Когда сон станет явью - вопрос времени. Главное, что это неизбежно. Мир вошел в новую, постдемократическую эпоху. 20 мая 2006 годаТейково-Москва (Продолжение здесь)

### Доктрина Медведева и американская стратегия

Мой перевод статьи Джорджа Фридмана (George Friedman), опубликованной Стратфором (теневое ЦРУ) 2-го сентября 2008 года. Не удержался от коротких ремарок. Более подробный разбор статьи поставлю позднее. "С 2001 года США ведут войну в мире Ислама. Ее главными театрами являются Афганистан и Ирак, но ее военно-политический фокус направлен на весь исламский мир от Минданао до Марокко. По состоянию на 7-е августа 2008 года ситуация была следующей:

(...)

В воскресенье Дмитрий Медведев, премьер-министр (?) России (хреновые дела у них там в ЦРУ при таких знатоках российских реалий! - Н.Ч) , по сути, стал размахивать Веселым Роджером. Вне зависимости от того, что думали в США о том, с чем они имеют дело в России, Медведев выразил российскую позицию очень отчетливо. Он свел внешнюю политику России к пяти пунктам, которые мы можем обозначить как Доктрина Медведева (и которые мы считаем уместным привести здесь):

Первое: Россия признаёт первенство основополагающих принципов международного права, которые определяют отношения между цивилизованными народами. И в рамках этих принципов, этой концепции международного права, мы и будем развивать наши отношения с другими государствами.

Второе, мир должен быть многополярным. Однополярность - неприемлема. Доминирование - недопустимо. Мы не можем принять такое мироустройство, в котором все решения принимаются одной страной, даже такой серьезной и авторитетной, как Соединённые Штаты Америки. Такой мир неустойчив и грозит конфликтами.

Третье, Россия не хочет конфронтации ни с одной страной. Россия не собирается изолироваться. Мы будем развивать настолько, насколько это будет возможно, наши дружеские отношения и с Европой, и с Соединёнными Штатами Америки, и с другими странами мира.

Четвёртое, безусловным приоритетом является для нас защита жизни и достоинства наших граждан, где бы они ни находились. Из этого мы будем исходить при осуществлении своей внешней политики. Мы будем также защищать интересы нашего предпринимательского сообщества за границей. И всем должно быть понятно, что если кто-то будет совершать агрессивные вылазки, тот будет получать на это ответ.

И, наконец, пятое. У России, как и у других стран мира, есть регионы, в которых находятся привилегированные интересы. В этих регионах расположены страны, с которыми нас традиционно связывают дружеские, добросердечные отношения, исторически особенные отношения. Мы будем очень внимательно работать в этих регионах и развивать такие дружеские отношения с этими государствами, с нашими близкими соседями. В заключение Медведев сказал: "Это принципы, из которых я буду исходить при осуществлении нашей внешней политики. Что же касается будущего, то оно зависит не только от нас - оно зависит и от наших друзей, от наших партнёров по международному сообществу. У них есть выбор". Второй пункт в Доктрине утверждает, что Россия не принимает верховенство Соединенных Штатов в международной системе (Новый Мировой Порядок - Н.Ч.). Согласно третьему пункту Россия хотела бы иметь хорошие отношения с США и Европой, и это зависит от их поведения по отношению к России. В четвертом пункте заявляется, что Россия будут защищать интересы своих граждан, где бы они ни находились - даже если они живут, например, в Прибалтике или в Грузии. Это предоставляет доктринальную основу для вмешательства в таких странах, если Россия сочтет это необходимым. (Опять Джордж прокололся: те, кто имеют статус второсортных в той же Латвии или Эстонии, отнюдь не являются гражданами России. Хотя тупым американцам это вполне можно впарить - Н.Ч.) Пятый пункт является критическим (на то он и пятый пункт - Н.Ч.): "У России, как и у других стран мира, есть регионы, в которых находятся её привилегированные интересы". Другими словами, русские имеют особые интересы на территории бывшего Советского Союза и в дружеских отношениях с этими странами. Вторжение извне в эти регионы, которые подрывают пророссийские режимы, будут рассматриваться как угроза "особым интересам" России. (А как же иначе? - Н.Ч.) . Таким образом, конфликт с Грузией не был единичным событием - наоборот, Медведев заявляет, что Россия вошла в период общего пересмотра региональной и глобальной системы (пересмотренной США в начале 90-х - Н.Ч.). В конкретном случае будет неправильным считать, что Россия пытается возродить Советский Союз или Российскую Империю. Правильнее будет говорить, что Россия создает новую структуру отношений в том регионе, который географически принадлежал ее предшественникам, включая новую базисную структуру с центром в Москве. В общем плане Россия хотела бы включить эту новую региональную структуру - а также значительный российский ядерный арсенал - составной частью в глобальную систему, в которой США теряют лидерство.

Это как минимум амбиционные задачи. Но русские считают, что США выбиты из колеи в исламском мире, и что здесь теперь образовалась возможность, если двигаться быстренько, создать новую реальность прежде, чем Штаты смогут отреагировать. Европа не имеет ни военной мощи, ни желания активно сопротивляться России. Более того, европейцы в ближайшие годы сохранят сильную зависимость от России в получении природного газа, а Россия может выжить намного легче, если перестанет его поставлять, чем европейцы, если у них не будет возможности его покупать. Европейцы не являются существенным коэффициентом в этом уравнении, да они и не хотят становиться существенными.

Это загоняет США в исключительно сложное стратегическое положение. Соединенные Штаты враждовали с СССР после 1945 года не только по идеологическим, но и по геополитическим причинам. Если бы Советский Союз вырвался бы из своего окружения и начал доминировать во всей Европе, общее экономическое могущество в его распоряжении в сочетании с населением дали бы Советам возможность построить флот, который бы мог бросить вызов доминированию США на морях и создать опасность для континента США (занесло товарища Фридмана: с 1957 года это уверено обеспечивают наши ракеты, и никакого флота не надо - Н.Ч.). Политикой США во время Первой и Второй Мировой войны было военными действиями противостоять любой державе, пытающейся доминировать на евроазиатском континенте. Для Соединенных Штатов это было самой важной задачей в течение всего XX века (Это уже ближе: самопровозглашенный мировой жандарм - Н.Ч.).

Война США против джихадистов была начата в рамках стратегического курса, который предполагал, что вопрос гегемонии в Евразии был закрыт (и пора начать подбираться к Китаю - Н.Ч.). Поражение Германии во Второй Мировой войне и поражение Советского Союза в холодной войне означали, что в Евразии больше не осталось претендентов на гегемонию (кроме Китая - Н.Ч.), и США почувствовали себя сводными сфокусироваться на том, что было их текущим приоритетом - разгром радикального исламизма (таки война идеологий, приправленная нефтью, никакого терроризма, никакого ОМП - Н.Ч.). Казалось, что главной угрозой этой стратегии было лишь терпение американской публики, а не попытка возродить ведущую евразийскую державу.

Теперь США поставлены перед лицом важнейшей стратегической дилеммы, и у них против России ограниченные военные возможности. США могли бы выбрать военно-морской вариант, по которому они блокировали бы четыре морских выхода России, Японское, Черное, Балтийское и Баренцево моря. Для этого США располагают достаточными военными ресурсами, посредством которых они могли бы осуществить это без помощи союзников, которой может и не быть. Маловероятно, что Совет НАТО единогласно поддержит блокаду России, которая будет являться актом войны. Но хотя блокада такого типа и нанесет ущерб русским, Россия однозначно сухопутная держава. У нее также есть возможность получать и отгружать товары морем через третьи страны, что означает отгрузку и получение ключевых товаров через европейские или турецкие порты (или в конце концов, через иранские порты). Поэтому блокада является хорошим вариантом лишь на первый взгляд и не выдерживает более глубокого анализа. (Тут главное не глубина анализа, а глубина шахт наших ракет стратегического назначения и точность наведения крылатых противокорабельных ракет- Н.Ч.). (...)В нынешней ситуации ответ России будет ударом в сердце американской стратегии в мире Ислама. В долгосрочном плане у русских мало интереса усиливать исламский мир - но в данный момент они существенно заинтересованы в поддержании американского дисбаланса и в сковывании сил США. У русских длинная история поддержки ближневосточных режимов оружием и не случайно первым лидером мирового класса, которого они принимали после вторжения в Грузию, был Президент Сирии Башер аль-Ассад. Это был ясный сигнал, что если США агрессивно ответят на российские действия в Грузии, Москва отправит набор оружия в Сирию - и, что еще хуже, в Иран. На самом деле Россия может тайно переправить оружие тем фракциям в Ираке, которые не поддерживают нынешний режим, а также таким группировкам, как Хезболла. Москва также может содействовать тому, что Иран прекратит поддерживать правительство Ирака и свалит Ирак назад в конфликт. Наконец, Россия может направить оружие Талибану и вести работу по дальнейшей дестабилизации Пакистана. Стратегическая проблема США в настоящее время заключается в том, что у русских есть выбор вариантов, а у США нет. Не только обязательства сухопутных сил США в мире Ислама оставили их без стратегического резерва, но и политические условия, в которых эти силы там действуют, делает их крайне уязвимыми для манипуляции со стороны России - а у США мало удовлетворительных ответов на это. Правительство США старается продумать, как можно совместить свои обязательства в исламском мире с сопротивлением русским притязаниям на гегемонию на территории бывшего Советского Союза. Если бы США могли быстро выиграть в войнах в том регионе (исламском - Н.Ч.), то это было бы возможно. Но русские в состоянии продлить эти войны, и даже без такого вмешательства способность Америки завершить конфликты серьезно ограничена. США могут для предотвращения российских планов резко нарастить размер своей армии и разместить ее в Прибалтике, на Украине (! - Н.Ч.) и в Средней Азии, но наращивание этих сил займет годы, а их размещение потребует европейского сотрудничества. Европейская тыловая поддержка является существенным фактором - но европейцы, особенно немцы, не имеют никакого желания ввязываться в такую войну. Увеличение армии США является необходимым, но оно не изменит текущей стратегической реальности.

Этот вопрос с тыловым обеспечением мог бы быть решаемым, но в глубине этой проблемы не само по себе использование основных сил США в мире Ислама - это способность русских использовать продажу оружия и тайные средства для драматического ухудшения их положения в этом мире. Если к текущей реальности добавить российскую враждебность, стратегическая ситуация в мире Ислама быстро выйдет из-под контроля. (Выходит, мы пока - пособники? - Н.Ч.).

Поэтому США попали в ловушку со своими обязательствами в мире Ислама. У них нет достаточно сил, чтоб блокировать гегемонию русских в бывшем Советском Союзе, а если США попытаются блокировать Россию при помощи военно-морских или военно-воздушных сил, они могут получить опасный ответ от русских в мире Ислама. Если США будут бездействовать, то создается стратегическая угроза, которая потенциально намного превышает угрозу от мира Ислама. В настоящее время США должны принять фундаментальное стратегическое решение. Если они останутся приверженными текущей стратегии, они не смогут ответить русским. Если они не ответят русским в течение 5 или 10 лет, то мир будет выглядеть похожим на то, как он выглядел с 1945 по 1992 год. Будет еще одна, как минимум холодная, война с равной страной, намного более бедной, чем США, но готовой вложить гигантские суммы денег в свою национальную оборону.

Есть четыре широких варианта для США:

Мы говорим об очень серьезном стратегическом выборе. Продолжение войны в мире Ислама привело к гораздо более высоким затратам, чем это было при ее начале, а Россия потенциально представляет собой большую угрозу США, чем мир Ислама. Что могло бы быть рациональной политикой в 2001 или 2003 году теперь превращается в очень опасное занятие, поскольку враждебная великая держава теперь имеет вариант сделать позицию США на Ближнем Востоке чрезвычайно трудной.Если сделка США с Ираном будет невозможной, а дипломатическое решение с русскими, которое удержит их от занятия доминирующего положения в бывшем Советском Союзе, не будет достигнуто, тогда США должны рассмотреть быстрый отказ от войны в Ираке и Афганистане и перегруппировку своих сил (на Украину? - Н.Ч.) для блокирования российской экспансии. Угроза со стороны Советского Союза во времена холодной войны была намного опаснее той, которая сейчас исходит от раздробленного мира Ислама. В конечном итоге, тамошние страны взаимно нейтрализуют друг друга (а нефть? - Н.Ч.) и США останется лишь иметь дело с военизированными организациями. В любом случае, это не идеальное решение, но кажется, что время войны Америки в мире Ислама (с миром Ислама? - Н.Ч.) истекло. Мы не ожидаем, что США примут такой вариант. Очень трудно отказаться от конфликта, который протекал так долго и когда еще не вполне ясно, что русские будут представлять угрозу в будущем. (Для аналитика всегда легче сделать такое предложение, чем потом выполнять его президенту). Вместо этого США будут пытаться разрулить ситуацию с Россией путем жестов и полумер.Тем не менее, американская национальная стратегия в кризисе. США не имеют достаточно сил, чтобы справиться с этими двумя угрозами, и должны выбирать одну из них. Продолжение нынешней стратегии означает выбор исламской угрозы вместо русской, а это имеет смысл только тогда, когда исламская угроза представляет большую опасность для Америки, чем русская угроза. Трудно представить себе, как мир Ислама может объединиться, чтобы стать глобальной угрозой (на фига тогда туда полезли? - Н.Ч.). Но не трудно представить себе, что Россия, ведомая Доктриной Медведева, быстро станет глобальной угрозой и прямой опасностью для американских интересов. Мы не ожидаем, что в размещении американских стратегических сил произойдут немедленные изменения - мы ожидаем, что позже будем жалеть том, что этого не произошло. Однако, принимая во внимание визит вице-президента США Дика Чейни на Кавказ, было бы своевременным увидеть некоторые изменения во внешней политике США. Если Чейни не собирается разговаривать с русскими, ему необходимо поговорить с иранцами. В противном случае, он будет выдавать в этом регионе векселя, которые США не в состоянии оплатить". Вот такая вот демократия вкупе с правами человека, которые на поверку оказываются всего лишь звериным оскалом империализма, как выражались при историческом материализме. Особенно жаль братьев-украинцев. Они хоть и хохлы, но деваться им теперь некуда: в Вашингтоне уже все за них порешали. 4 сентября 2008 годаМосква

### Финансовый кризис глазами Джорджа Фридмана

(Вольное изложение статьи Джорджа Фридмана (теневое ЦРУ) "States, economies and markets: redefining the rules", опубликованной 13 октября 2008 года. Оригинал статьи можно найти здесь: http://www.navyseals.com/states-economies-and-markets-redefining-rules) Устанавливая Новый Мировой Порядок, начертанный на банкноте в один доллар, Вашингтонский Обком надорвал животик. Рухнула когда-то казавшаяся незыблемой финансовая система Запада, раздутая ничем не обеспеченными зелеными фантиками до размеров мыльного пузыря, который рано или поздно должен был лопнуть, как неизбежно лопаются все и любые мыльные пузыри. Пришла пора расплачиваться за жизнь не по средствам. Пришла пора расплачиваться за жизнь в кредит, которая вначале всегда кажется такой сладкой и заманчивой. Но сакраментальный вопрос: "Где деньги, Зин?", - рано или поздно должен прозвучать, и этой осенью он прозвучал со всей своей угрожающей силой. Всю прошлую неделю оживленно суетились специалисты и руководители стран, подконтрольных Вашингтонскому Обкому: прошло заседание министров финансов стран членов G-7, куда Россия в виду своей финансовой незначительности не входит. За ней последовала встреча министров финансов G-20 с участием России, проходили встречи Международного валютного фонда (того самого - МВФ, с иглы наркозависимости от которого России удалось соскочить) и Всемирного банка, саммит руководителей стран еврозоны, а также многочисленные двусторонние встречи. Что же там происходило? По образному выражению Фридмана "глобальная политическая система пыталась использовать фонды глобальной экономики (путем сбора налогов или печатания денег), чтобы взять под контроль глобальную финансовую систему". В смысле, была сделана попытка починить на ходу серьезно засбоившую систему Нового Мирового Порядка. Опять же по выражению Фридмана, чтобы отсрочить катастрофу, правительства отдельных стран "выразили намерение национализировать куски глобальной финансовой системы". Это касалось, в первую очередь, США и Европы, где разразился кризис ликвидности. Япония и Китай поражены другим недугом - они захлебываются от избытка ликвидности, хотя кризис в США и Европе рано или поздно ударит и по этим странам в виде сокращения экспорта. Ни Россию, ни Индию, ни Бразилию, ни страны Ближнего Востока в этом контексте Фридман даже не упомянул, хотя в других контекстах о России он говорит много и откровенно. Что же было выработано в итоге этой суеты накануне ожидаемой катастрофы?Фридман считает, что Европа и США согласились, что должно быть сделано что-то кардинальное, но что именно - так и не решили. И проблема не в техническом отсутствии денег - проблема в том, что финансовые институты, занятые оборотом этих денег, потеряли доверие друг к другу и к самой системе. Как давать кредиты, когда в одночасье рухнули такие гиганты, как "Lehman Brothers", а все их солидные на вид обязательства в одночасье же превратились в пыль? То есть, во весь свой возбужденный рост встал вопрос: как возвратить утраченное доверие. Решение здесь очевидно: найти кого-то, кому пока еще верят, и кто может гарантировать сделки между финансовыми институтами. Европейцы пошли прямым путем: они объявили 12 октября, что их правительства непосредственно будут гарантировать такие кредитные сделки. Фридман считает это решение хорошим, однако, как у всякого хорошего решения, у него есть и свои недостатки. Главный недостаток здесь тот, что правительственные гарантии снимают ответственность с кредитных организаций за невозврат кредитов, и их будут раздавать, кому попало, не задумываясь о возврате: государство все равно заплатит. Рынок пойдет вразнос, а уровень коррупции будет близок к российскому. Значит, государство должно взять на себя весь процесс оценки рисков и техническую сторону предоставления кредитов: кому, сколько и в какой очередности. Но в силу особенностей демократии (крайний пример - Украина), тут сразу набегутся политики, каждый со своим предложением, и процесс увязнет, не начавшись. Кроме того, вызывает сомнение, что при фактической национализации части свободного рынка, остальная его часть будет вообще функционировать, если, конечно, не предположить, что государство будет участвовать в гарантиях не только межбанковского уровня, но и гарантировать кредиты реальному сектору. Это может помочь развязать цепочку неплатежей, и тогда к концу 2009 года государство может постепенно выйти из такой системы. Если, конечно, система позволит это сделать, что не факт. Но это будет гораздо более потом, а сегодня-завтра всё начнет работать, и видимость ажура сохранится на какое-то время. США выбрали другой путь, руководствуясь, скорее, не здравым смыслом, а идеологией: воображая себя бастионом демократии и светочем свободы, они не могут отказаться от главной идеологической догмы - от свободы рынка, как Михаил Андреевич Суслов не мог отказаться от пролетарского интернационализма или руководящей роли Коммунистической партии. Поэтому они выбрали действия по трем направлениям: 1. Скупка активов, относящихся к ипотеке, и, как говорят у нас, "попавших".

2. Покупка доли в тех финансовых институтах, которые имеют здоровую в принципе основу, подорванную лишь недооценкой их активов в текущих условиях рынка.

3. Само государство будет непосредственно играть на межбанковском рынке, предлагая любые деньги любому банку, если он имеет обеспечение под этот кредит. Фридман считает, что на сегодня в качестве такого обеспечения федералы готовы принимать что угодно, лишь бы колеса начали крутиться. Есть опасения, что такое непрямое вмешательство будет срабатывать слишком медленно и что оно влечет за собой серьезные риски. Кроме того, соблюдая для публики идеологическую невинность, Вашингтон все-таки по полной участвует в сексуальной оргии финансового процесса. Джордж Фридман шутит, что и в Европе, и в Штатах принято решение заставить свинью летать. Дело за малым: научиться выращивать летающих свиней. Скупка ценных бумаг или доли в капитале возможна. Но у администрации США не существует ни организационных структур, ни процедур, ни кадров, которые могли бы выполнять эту объемную работу. А пока этого нет вряд ли будет дремать кучка тамошних абрамовичей, которые уже навострили уши в ожидании крупной добычи.

Тем не менее, в результате принятых мер биржи, скорее всего, остановят падение на достаточно продолжительное время. Однако, Фридман ставит еще один важный вопрос, возможно, самый существенный в свете перспектив Нового Мирового Порядка, начертанного на банкноте в один доллар: насколько готовы национальные государства пожертвовать национальными интересами в пользу глобального решения, подчиниться институту глобального масштаба, без которого перспективы выхода из кризиса довольно призрачные?

Ответ, скорее, негативный, несмотря на то, что достигнуты договоренности об определенной координации усилий и соблюдении определенных принципов. Но пока каждая страна будет проводить собственную политику посредством собственных институтов на свои деньги и через собственную бюрократию. Даже Европа не смогла найти общеевропейского решения. То есть, без особого сожаления констатирует товарищ Фридман, пока карта государства побивает карту экономики, а карта национального государства побивает карту наднациональных структур. В смысле, приятно мечтать о Новом Мировом Порядке, но только до тех пор, пока не припёрло.

О том, что припёрло вследствие безответственного поведения самих Соединенных Штатов, построивших гигантскую пирамиду Мавроди и выпустивших гору ничем не обеспеченных зелёных фантиков размером с Эверест, даже товарищ Фридман умалчивает, бормоча что-то невнятное, типа "одной рукой в ладоши не хлопнешь". В смысле, хищничество и стремление к надувательству является незыблемой основой рынка, как бы и кто бы не маскировал это в целях политкошерности. Для нас же возникает главный вопрос: кто понесет ответственность за то, что нашу страну с практически уничтоженной экономикой, со слабыми финансами, к тому же пораженную раковой опухолью всеобщей коррупции, подключили к гигантскому насосу мировой финансовой системы? Подключили в надежде, что давление насоса наддует пузырь и нашей системы, но не озаботились разобраться, когда и в какую сторону этот мощный насос качает, не предусмотрели блокировок на случай аварийных ситуаций, не установили местного управления на случай выхода из строя центрального пульта. А центральный пульт там, в Вашингтонском Обкоме, и этот самый Обком отнюдь не заинтересован в том, чтобы у нас всё было в ажуре. Места в спасательной шлюпке для нас просто не предусмотрено. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Да и вопросы эти, главные и не главные, полковник Квачков уже задавал Чубайсу на суде. Вот они, все шестьдесят шесть вопросов, здесь: http://www.kvachkov.org/info/post_1176559415.html Вот такие они, общечеловеческие ценности, трансформированные из розовых бумажек сладких теорий в грубую и горькую реальность нашего бытия. 14 октября 2008 годаМосква

### Финансовый кризис: США и Европа. О Бреттон-Вудской системе

(Вольное изложение статьи Джорджа Фридмана и Питера Зейхана "The United States, Europe and Bretton Woods II, опубликованной 20 октября 2008 года) В предыдущей статье мы говорили о том, что, "устанавливая Новый Мировой Порядок, начертанный на банкноте в один доллар, Вашингтонский Обком надорвал животик. Рухнула когда-то казавшаяся незыблемой финансовая система Запада, раздутая ничем не обеспеченными зелеными фантиками до размеров мыльного пузыря, который рано или поздно должен был лопнуть, как неизбежно лопаются все и любые мыльные пузыри. Пришла пора расплачиваться за жизнь не по средствам. Пришла пора расплачиваться за жизнь в кредит, которая вначале всегда кажется такой сладкой и заманчивой". Мы говорили о необычайно оживленной суете, которую демонстрировали в последние недели руководители и специалисты стран, подконтрольных Вашингтонскому Обкому. Главное, что родилось в результате этой суеты, помимо национальных мер по тушению пожара керосином, это согласие Вашингтона провести в декабре 2008 года глобальный финансовый саммит. Согласие, вырванное зубами молодого, но шустрого живчика Николя Саркози у теряющего власть и влияние Джорджа Буша на их встрече 18 октября. Практически речь на этом саммите будет идти о капитальном ремонте мировой экономической и финансовой системы, созданной в 1944 году. Кое-что об истории Бреттон-Вудской системыФридман и Зейхан примерно так описывают историю возникновения Бреттон-Вудского соглашения. Эта история уходит корнями в экономический кризис в США в 1929-1933 гг. Границы государств тогда были надежно защищены протекционистскими мерами. Для поддержания занятости поощрялось наращивание производства. Ограничение сбыта вело к снижению цен ниже себестоимости со всеми вытекающими последствиями: увольнениями и дальнейшим снижением спроса. Божьим (?) благословением для мировой экономики была Вторая Мировая война. Производство для нужд воюющих армий заняло свободные рабочие руки. Десятки миллионов рабочих было перемещено в непроизводительный сектор - в армию. Получилось желанное сочетание роста спроса на товары и уменьшение наличной рабочей силы. Цены поползли вверх. Потребители бросились скупать товары, понимая, что завтра они станут дороже. Система стала приходить в сбалансированное состояние. Однако росло понимание того, что действие коренных причин кризиса 1929-1933 гг. приглушено войной, но сами причины кризиса (хорошо описанные еще Карлом Марксом), не устранены. Поэтому в июле 1944 года 730 представителей из 44 стран сляпали систему, названную Бреттон-Вудской. Это система предусматривала снижение роли золота в международных валютных отношениях, а в качестве международного платежного средства в международном обороте принимался доллар США с его свободным обменом на золото по фиксированному курсу 35 долларов за тройскую унцию. Курсы остальных валют твердо фиксировались к доллару с коридором всего в 1 процент, при выходе за который страны обязывались проводить валютные интервенции с целью поддержания курса в рамках коридора. Если у них не было для этого своих средств (а средств после войны не было ни у кого), для предоставления кредитов были учреждены Международный валютный фонд (тот самый МВФ с иглы наркозависимости от которого удалось слезть немногим, в том числе, России при Путине) и Международный банк реконструкции и развития, МБРР, позднее именуемый Всемирным или Международным Банком (World Bank). Эти два учреждения стали первыми органами Вашингтонского Обкома наряду с давно существовавшей и исправно функционировавшей системой Евронета. Однако, под наспех созданной системой была заложена мина замедленного действия, названная парадоксом Триффина. Доллар должен был печататься в объемах, достаточных для обслуживания растущей международной торговли. Одновременно выпуск долларов должен был быть равен золотому запасу США. В случае, если рост торговли опережает рост добычи золота, возникает пикантная ситуация. Она и возникла в конце шестидесятых годов. Уже в марте 1968 года цена на золото на свободном рынке устанавливается в соответствии со спросом и предложением, хотя для официальных сделок Центробанков она остается прежней: 35 долларов за унцию. В декабре 1971 года официальная цена золота установлена в 38 долларов за унцию (первая девальвация доллара), а в феврале 1973 года и до 42,2 доллара. Американцы тогда дважды "кинули" остальной мир без каких-либо последствий для себя: никто и вякнуть не посмел. До настоящего времени действует Ямайская валютная система, созданная в 1976-78 гг. в развитие Бреттон-Вуда и основанная на полном отказе от золотого стандарта. Было создано искусственное международное платежное средств - СДР (SDR - Special Drawing Rights) и введены плавающие валютные курсы. Страны - члены Международного валютного фонда получили определенную долю СДР в соответствии с долями в основном капитале фонда. СДР функционируют только как расчетные единицы; при определенных условиях они могут быть обращены в национальную валюту. Органы Вашингтонского Обкома были сохранены и упрочили свои позиции. Однако, страны ЕЭС создали в 1979 году собственную Европейскую валютную систему, которая базировалась на экю. В период с 1999 по 2002 гг. была создана единая европейская валюта - евро, которая стала единственным законным платежным средством для всех стран-участниц Еврозоны (не путать с Евронетом!) Общее состояние мировой финансовой системы к началу кризиса 2008 года характеризовалось отсутствием реального обеспечения доллара, превратившегося, по сути, в зеленые фантики, ростом внутреннего долга США, достигшего гигантских сумм (долг госсектора США около 60 триллионов долларов, в том числе, госдолг США свыше 10 триллионов долларов, долг частного сектора США около 40 триллионов долларов), ростом числа финансовых центров, переместившихся в оффшоры и находящихся вне какого-либо контроля, развитием мало, чем обеспеченных финансовых инструментов типа деривативов и резкий рост объема спекуляций ими и т.д. Но главное - транснациональные корпорации, основной компонент Вашингтонского Обкома, получили возможность кратковременного аккумулирования огромных активов в разных валютах в таких объемах, которые могут значительно превышать валютные резервы центральных банков многих стран. Эти валютные активы находятся вне контроля финансовых органов соответствующих стран, что придает валютным спекуляциям неконтролируемый характер и гигантский масштаб. Суверенитет большинства малых стран стал вполне условным понятием: финансовая отмычка Вашингтонского Обкома работает безотказно. Но вернемся к статье Джорджа Фридмана и Питера Зейхана. Они считают, что система, действующая в настоящее время, является тоже Бреттон-Вудской, и вот почему. В статье говорится открытым текстом: "Think back to July 1944. (...) The shape of the Cold War was already beginning to unfold. Between the United States and the Soviet Union, the rest of the modern world -- namely, Europe -- was going to either experience Soviet occupation or become a U.S. protectorate". В смысле, "Вернемся назад в 1944 год. (...) Уже начинали угадываться очертания холодной войны. Войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом, а остальной тогдашний мир, а именно Европа, стояли перед выбором: или лечь под советскую оккупацию - или стать протекторатом США". Как известно, они выбрали стать протекторатом США. Для Соединенных Штатов появилась уникальная историческая возможность. Они были единственной страной, инфраструктура которой в ходе войны не только не была разрушена, но, наоборот, окрепла и многократно выросла. Бывшие соперники, составлявшие потенциальную угрозу США даже после Первой Мировой войны, были или повержены, или истощены до крайней степени. США получили возможность утвердить себя в качестве центра Нового Мирового Порядка. Единственной угрозой этому был лишь Советский Союз. "Соединенным Штатам требовалось не просто участие Западной Европы в сдерживании советского натиска, они нуждались в Европе, которая подчинилась бы американским политическим и военным требованиям - причем, добровольно", - пишут авторы статьи.Европа подчинилась. То есть, в Бреттон-Вуде США открыли Европе практически бесплатный доступ к своим рынкам при сохранении в Европе тарифов на американские товары. Взамен американцы получили в свое распоряжение НАТО - инструмент сдерживания Советского Союза. Как пишут Фридман и Зейхан, "Так называемый свободный мир и не должен был состоять из многих равноправных государств. Нет, он должен был состоять из Соединенных Штатов и всех остальных". Когда американские займы европейским странам не привели к ожидаемому возрождению экономик, они превратились в гранты, то есть в План Маршалла. Вскоре после этого США распространили преимущества, даваемые Бреттон-Вудской системой, на любую страну, находящуюся в холодной войне на стороне США, включая Японию, Южную Корею и Тайвань. В дальнейшем, несмотря на отказ от золотого стандарта и другие внешние признаки провала Бреттон-Вудской системы, главное осталось в целости и сохранности. Сохранилась политическая и военная основа этой системы - мировое господство Соединенных Штатов Америки, вернее, Вашингтонского Обкома, нацеленного на установление Нового Мирового Порядка, символы которого были начертаны на банкноте в один доллар. Вперед назад, к Бреттон-Вуду II!Саммит, предстоящий в декабре 2008 года, уже окрестили Бреттон-Вуд II, намекая тем самым, что останется незыблемой Бреттон-Вудская основа новой системы, которая, возможно, появится в результате этого саммита: Вашингтонский Обком и Новый Мировой Порядок. Тем не менее, уже сейчас видны некоторые отличия от ситуации Бреттон-Вуда номер один. Тогда экономики стран-участниц были карликами по сравнению с гигантом США, ставшим гарантом всей системы. Кризис 2008 года показал, что у гаранта имеются проблемы, многие из которых несовместимы с его жизнью, то есть, на роль гаранта Америка явно не тянет. В то же время в мире появились другие центры, мощь которых сопоставима с американской. Конечно, Саркози при всей его внешней эксцентричности не настолько глуп, чтобы прямо требовать от США: "Слезай, приехали!". Доллар может и не иметь того доверия в международном масштабе, о котором утверждают Фридман и Зейхан, но остается фактом, что в международной торговле он представлен исключительно широко. Кроме того, естественный претендент на роль резервной валюты - евро - имеет ряд дефектов, в частности, за ним не стоит ни реального государства с его налогоплательщиками, которых можно выжать в случае чего, ни мощного Центробанка с широкими полномочиями. Полномочия Европейского Центробанка, который таки есть, сильно урезаны, и он не является творцом экономической политики, а выполняет "волю пославшей мя жены", то есть, государств-участниц Еврозоны, интересы которых отнюдь не гармоничны, а бюрократические процедуры заставляют добрым словом помянуть лучшие образцы отечественной бюрократии. Всё, на чем может настаивать Европа - создание системы "народного контроля", призванной не допустить, чтобы Вашингтонский Обком и дальше бесчинствовал в финансовой сфере, то есть, увеличить влияние тех самых "всех остальных" стран, о которых выше говорили Фридман с Зейханом, на "возможность ограничения способности американцев еще раз случайно дестабилизировать мировую финансовую систему". Собственно, Фридман с Зейхманом не отрицают, что европейцы во многом правы. "Если говорить о причинах провала, то очевидна вина Соединенных Штатов, которые позволили нарастать проблеме, пока она не послужила детонатором кризиса ликвидности", который на самом деле не кризис ликвидности, а кризис рыночной системы как таковой, а глубже - кризис идеологии либеральной демократии американского разлива. Но об этом Фридман с Зейханом, конечно, пока не заикаются. Да и кто им позволит?! Единственное, что они могут признать, это то, что пресловутый МВФ, "который был призван играть роль финансового маяка и кризисного управляющего, оказался несостоятельным перед лицом тех проблем, которые сейчас стоят перед миром". А как надували щеки! В практическом смысле европейцы хотели бы иметь надзорный орган, который гарантировал бы недопущение повтора текущего кризиса. В частности, который урезал бы в правах финансовые гавани в оффшорах и фонды комплексного рискового инвестирования (хеджирования), сыгравшие важную роль в развитии кризиса, хотя и не бывшие его причиной. Это означает европеизацию американских финансовых рынков, то есть, определенное ограничение до сих пор безраздельного господства Вашингтонского Обкома в этой сфере. Американская позиция по этому вопросу вряд ли будет сформулирована ранее того момента, когда Барак Обама займет свое место в Овальном Кабинете. А ему придется решать очень сложную задачу: допустить посторонних к рычагам управления миром и создать прецедент, опускающий ниже плинтуса Америку, бывший светоч свободы и бастион демократии. Вопрос еще заключается и в том, а что готовы европейцы отдать взамен? Если вспомнить, что Соединенным Штатам нужна Европа, "которая подчинилась бы американским политическим и военным требованиям - причем, добровольно", то отдавать придется не просто много, а очень много. И отдавать не мощной державе образца 1944 года, а стране-банкроту, банкроту пока в моральном, идеологическом и финансовом плане, хотя при дальнейшем углублении кризиса не за горами банкротство экономическое и политическое. Но - отдадут. Волчьи законы империализма никто пока не отменял, а гигантские военные базы США в Косово и Боснии, в мягком подбрюшье Европы, находятся вне контроля европейцев. Плацдарм на случай будущей войны уже захвачен. Это и есть демократия в ее реальном выражении. Та самая демократия, которую нам втюхали в девяностые годы, как втюхивают провинциальным лохам билеты на "беспроигрышную" лотерею. 21 октября 2008 годаМосква

### Выборы в США: кто победит?

Завершается предвыборный балаган в Соединенных Штатах. Средства массового оболванивания нагнетают истерию. Кто же победит в этой напряженной гонке - молодой негр с подозрением на мусульманство Барак Обама или пожилой и совсем белый Джон Маккейн? Ставки растут, ажиотаж достигает кульминации. Хотя особых оснований для беспокойства, как мне кажется, нет. Политическая ситуация в США в этом смысле мало, чем отличается от политической ситуации в России накануне судьбоносных выборов преемника всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного весной этого года. И там, и там победитель известен заранее.

Джон Маккейн, которого у нас окрестили Ванька Каин, поклялся в верности Вашингтонскому Обкому еще на стадии первичных выборов и потому долго лидировал в гонке. Шансы Барака Обамы резко возросли после его визита в Израиль и беседы один на один со Стеной Плача в Иерусалиме. Это было замечено и оценено немедленно, но газета "Правда" Вашингтонского Обкома, выходящая под псевдонимом "Вашингтон Пост", только недавно дала отмашку: дескать, и Обама сойдет, после чего лидерство Обамы в президентской гонке стало неоспоримым. Правда, есть еще скрытый расизм, придавленный, но не побежденный политкошерностью... Впрочем, особой роли это уже не играет.

Я так думаю. 1 ноября 2008 годаМосква Все права на обе карикатуры принадлежат Валентину Калининскому

### Вашингтонский Обком: обман Обамы

Перевод статьи The Obama Deception by Alex Jones , Damon R.-W., March 15, 2009 "Если кто не знает, Алекс Джонс, как он сам выразился, "наконечник копья в информационной войне". Джонс - это радиокомментатор национального масштаба с ежедневной аудиторией в сотни тысяч слушателей, кроме того, он был режиссером и продюсером более двадцати документальных фильмов. Самый последний его фильм, "Обман Обамы" (The Obama Deception), через какое-то время будут вспоминать как один из наиболее значительных фильмов в истории. Этот фильм упрекают за моменты спешки с выпуском, что и на самом деле имело место. Расчет времени важнее всего. Мистер Джонс, знал, на что он идет, быстро выпуская этот фильм в массы, и я бы рискнул предположить, что это является свидетельством критически важной актуальности фильма именно в данный момент истории. Никогда еще столько много людей не было так исключительно близко к тому, чтобы пробуждать в своих согражданах чувство реальности того мира, в котором мы живем. Данный фильм, возможно, из тех, что делают такое пробуждение окончательным. Что бы там ни старались сказать и впарить нам умельцы крутить мозги, политтехнологи с Мэдисон Авеню, Барак Обама не тот ЕДИНСТВЕННЫЙ и ИЗБРАННЫЙ из фильма "Матрица". Мне кажется, что таким ЕДИНСТВЕННЫМ и ИЗБРАННЫМ может быть Алекс Джонс и его фильм "Обман Обамы". Название фильма слегка водит в заблуждение, поскольку это фильм не про Обаму как такового, не про его сомнительный характер и даже не про легитимность его президентства в свете вопросов, относящихся к подлинным обстоятельствам его рождения. В фильме говорится о некоторых нарушениях Обамой ряда положений и обещаний его президентской кампании после того, как он занял свой пост. Примечательно, что он увильнул от своего обязательства вывести войска из Ирака, а также от обещания не назначать лоббистов в состав своего кабинета. Хотя Обама и является ведущим исполнителем в рассматриваемом фильме, сам фильм не о нашем новом щеголеватом и полном сексуальной энергии президенте. Вместо этого фильм вскрывает фальшь левой-правой парадигмы, управляемость основных СМИ, контролируемых военно-промышленным комплексом и ему принадлежащих, а также дьявольский союз между федеральным правительством и частным оффшорным банковским картелем, которым является Федеральная Резервная Система. Федеральная Резервная Система для федерального правительства это финансовая машина для грабежа со взломом, подсевшая на необеспеченные доллары еще в 1913 году, когда Вудро Вильсон продал нашу страну сборищу гадюк и воров с Уолл-Стрита. Фильм Алекса Джонса как раз и дает возможность людям понять, что за этим марионеточным правительством у нас стоит реальное теневое правительство. Им управляет когорта Ротшильдов, Рокфеллеров, Британской и Голландской королевской семьи, а также избранные из Бельдерберга. Это разоблачение англо-американской империи, и фильм Джонса разоблачает большую ложь обмана Обамы на сегодня лучше, чем любой другой фильм на эту тему, даже по сравнению с его собственными более ранними фильмами. Важным аспектом двухчасового фильма являются комментарии исключительно сдержанного и информированного историка Вебстера Г. Тарпли (Webster G. Tarpley), который и во время кризиса является воплощением спокойствия, а также Джеральда Селенте (Gerald Celente), ведущего прогнозиста будущих тенденций, того самого, который еще давно увидел наступление депрессии 2009 года, как видят слабый свет в конце туннеля метро. Лучшая фраза в этом фильме принадлежит глубокому знатоку, профессору Грифу из "Врага народа", который спрашивает: "откуда мы взяли, что все будет ОК именно потому, что мы выбрали президентом негра?... ничего НЕ будет ОК". Еще одна значимая цитата из высказываний Джеральда Селенте о министре финансов Тимоти Гайтнере: "Он был раньше главой Федерального Банка Нью-Йорка, а теперь он наш министр финансов?". Это абсолютно абсурдное назначение - бывший глава нью-йоркских банкиров теперь руководит казначейством!?! Но это не должно никого удивлять, поскольку любой и каждый назначенец Обамы является врагом Республики, и Джонс в своем фильме перечисляет их "верительные грамоты":

- Министр финансов, Тимоти Гайтнер - Бильдербергская Группа, Трехсторонняя Комиссия.

- Государственный секретарь, Хиллари Родхэм Клинтон - Бильдербергская Группа, Совет по международным отношениям (CFR), замужем за членом Трехсторонней Комиссии Биллом Клинтоном.

- Представитель в ООН, Сьюзан Райс - Трехсторонняя Комиссия.

- Советник по национальной безопасности, генерал Джеймс Л. Лоунс - Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.

- Заместитель Советника по национальной безопасности Томас Донильон - Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.

- Посол по специальным поручениям Госдепартамента, Генри Киссинджер - Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.

- Председатель Комитета по экономическому оздоровлению, Поль Волькер - Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.

- Директор Агентства Национальной Безопасности, адмирал Денис С. Блэер - Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.

- Министр обороны, Роберт Гейтс - Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.

- Заместитель Госсекретаря, Джеймс Стейнберг - Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.

- Посол по специальным поручениям Госдепартамента, Ричард М. Хасс - Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия, Председатель Совета по международным отношениям.

- Советник президента, Алан Гриспен - Посол по специальным поручениям Госдепартамента, Генри Киссинджер - Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям.

- Посол по специальным поручениям Госдепартамента, Ричард С. Холбрук - Бильдербергская группа, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным отношениям. Как давно еще определил великий Джон Д. Рокфеллер, самый лучший бизнес - это войти в бизнес власти. Этот бизнес власти проходил процесс консолидации почти сто лет в подготовке к окончательному захвату Американской Республики. Рассматриваемый фильм заканчивается вдохновляющим посылом: каждый, кто посмотрел этот фильм, и каждый участник информационной войны сегодня точно та же важен, как были важны отцы-основатели Америки 240 лет назад. Мы сыны и дочери свободы. Большая часть населения Америки даже и не подозревает, что мы находимся на войне, или они думают, что война идет на Ближнем Востоке или в Средней Азии. Большинство людей и не подозревают об информационной войне, которая развязана против населения, и которой сопротивляются своими фильмами такие личности, как Алекс Джонс. Но это быстро меняется, а с выходом в свет фильма "Обман Обамы" движение сопротивления обрело инструмент перелома хода игры, "термоядерную информационную бомбу", которая, будучи взорванной, вызовет серьезную трещину в планах глобалистов и остановит реализацию их повестки дня, хочется надеяться, что надолго, и можем обратить ситуацию в пользу добра, чтобы избежать трагедии, которая нависла над "величайшим поколением". Оригинал статьи здесь: http://www.infowars.com/review-the-obama-deception-by-alex-jones/Фильм "The Obama Deception" здесь: http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw Некоторые мои комментарии к рецензии

"За этим марионеточным правительством у нас стоит реальное теневое правительство. Им управляет когорта Ротшильдов, Рокфеллеров, Британской и Голландской королевской семьи, а также избранные из Бельдерберга".

1. Я говорил в свое время, отвечая на вопрос, кто победит на выборах 2008 года в США: "В США победит Вашингтонский Обком". Так и случилось. Мог бы на выборах победить Маккейн? Да, мог, и запросто. Но в состав его команды входили бы такие же точно игроки, влиятельные члены той же самой видимой части системы управления реального хозяина - Вашингтонского Обкома, а ближайшими советниками президента Маккейна стали бы такие же представители той же самой нынешней этнодоминанты США, что плотным кольцом окружили сейчас президента Барака Обаму. Выборный лохотрон действует безотказно. 2. Фильм "Обман Обамы" близко подходит к тому, о чем мы с Вами беседуем уже на протяжении многих лет: захват власти Вашингтонским Обкомом, динамической системой международных сетевых структур, результатом взаимодействия ряда ведущих игроков, имеющих совпадающие экономические, финансовые, политические и другие интересы мирового уровня в установлении Нового Мирового Порядка, основные символы которого начертаны на банкноте в один доллар. Этапы установления Нового Мирового порядка теперь вполне очевидны. 3. Главное, в фильме проводится мысль об оккупации самих США силами Вашингтонского Обкома, о чем мы с Вами говорим уже давно. Отсюда и подконтрольность средств массовой информации и информационная война, которая ведется не только против населения Америки, но и против нас с Вами, причем, ее накал возрастает, а недавние события вокруг ИноСми показывают, что мы не только проигрываем в этой войне, но и сами сдаем противнику свои позиции. 4. При всем моем уважении к автору фильма он пока не смог (или побоялся) назвать идеологические пружины, двигающие процесс закабаления Америки и всего мира: идеологию народа, избранного Богом на управление миром, скрывающуюся до поры до времени за спиной идеологии либеральной демократии американского разлива и использующую либеральную демократию как свой скрытый носитель. А мы с Вами уже дошли до "Идеологического Шаттла", и это пока не предел. 5. Фильм "Обман Обамы" является свидетельством того, что национально-освободительная борьба американского народа против оккупации страны чуждыми ей силами, о которой мы с Вами тоже не раз говорили, не плод моего воображения, а реальный процесс, который начался много лет назад, но сейчас, в условиях кризиса и всеобщего падения доверия к власти, поднимается на новую качественную ступень. Значит, рано или поздно Америка будет праздновать День национального освобождения не только 4 июля.День национального освобождения США от оккупации Вашингтонским Обкомом. Когда-то и на нашей улице будет точно такой же праздник: День национального освобождения России от оккупации Вашингтонским Обкомом Будем работать на его приближение. 25 марта 2009 годаМосква