# Путиниада

Николай Яковлевич Чуксин

Чуксин Николай ЯковлевичПутиниадаOrigin: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/putiniada_integrated.shtmlСоздан: 08/03/2009, изменен: 15/03/2009, 171kСборник рассказов: ПолитикаSeries: @Крупные работыОбъединенный файл моих статей, посвященных нашему всенародно избранному царю, государю-батюшке, отцу родном и его всенародно же избранному преемнику============================================================       Путиниада

Говорят, что в моем разделе сам черт ногу сломит: невозможно найти нужный текст. Наверно, это так. В этой связи решил объединить в общий файл работы по одной тематике. Пока есть намерение поставить общие файлы по следующим темам:

- Путиниада

- Еврейский вопрос

- Об Украине

- О Вашингтонском Обкоме

- Вопросы теории

- Что-то еще

Начинаю с "Путиниады", куда объединил работы, посвященные Путину и первым шагам тандемократии. Баланс Путина Исторический материализм по разным причинам исчерпал энергетику своей главной идеи, и к середине восьмидесятых в нашей стране сложилась уникальная возможность кардинального изменения курса в сторону более богатого общества, более сильного государства и более гармоничного человека. Эта возможность не была использована. Россия не обрела своего Дэн Сяо Пина, его место занял сначала болтун-подкаблучник, потом недалекий, избыточно властолюбивый и избыточно самолюбивый начальник провинциального стройтреста, к тому же злоупотребляющий алкоголем. Элита страны, в том числе, интеллигенция, претендующая на роль мозга и совести нации, купилась на назойливо демонстрируемую Западом яркую обертку общечеловеческих ценностей и индивидуальных свобод, в результате чего страна была разрушена до основания. К власти сначала пришли недееспособные, подобно своему вожаку, ельциноиды, быстро потерявшие управление практически всеми процессами в стране. Ельциноидов вытеснила кучка абрамовичей, захватившая реальную власть в результате фактического государственного переворота 1996 года, когда обманным путем у власти был сохранен на второй срок практически недееспособный Ельцин. В стране сложился устойчивый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, которые совместными усилиями быстро довели до реального банкротства, дефолта, страну, уже давно усеченную до размеров Российской Федерации. Во весь рост стал вопрос распада России по образу и подобию распада СССР. Сбылась вековая мечта Вашингтонского Обкома, который использовал колоссальные финансовые, материальные и человеческие ресурсы для направления событий в России именно в это русло: решалась и была блестяще решена задача по устранению важнейшего геополитического соперника. Открывалась дорога к установлению Нового Мирового Порядка, начертанного на долларе. В этот момент благодаря стараниям политиков, имена которых мы пока не знаем, стараниям патриотов, заботящихся о Родине больше, чем о своем личном благополучии, к власти была приведена группировка Путина. Эта группировка опиралась на тех, кто еще не потерял понятия о совести, чести и достоинстве, для кого Россия - Родина, а не набор материальных ценностей, которые надо быстренько оприходовать и вывезти на Запад. Не удивительно, что в окружении Путина так много бывших разведчиков, чекистов, офицеров и генералов Вооруженных Сил и других силовых структур. Это не болтуны-интеллигенты периода перестройки, которых легко обвели вокруг пальца бывшие советологи, перекантовавшиеся в любителей прав человека и индивидуальных свобод. Это люди, привыкшие действовать. Положение в стране стало выправляться, и уважение к ней извне резко возросло. В страну пошел поток иностранного капитала, сравнимый с потоком, идущим в Китай. Тем не менее, возможности группировки Путина, не располагающей своей идеологией, и повторяющей зады изжившей себя и не применимой у нас в принципе идеологии либеральной демократии американского разлива, ограничены. Эта группировка смогла удержать Россию на краю пропасти, но она не имеет и не может иметь реальной программы по дальнейшему развитию страны. Отсюда те провалы во внутренней и внешней политике, которые резко контрастируют с очевидными и признанными успехами. Отсюда "бег на месте общеукрепляющий", который наметился после триумфального избрания Путина на второй срок. Отсюда нелепые телодвижения накануне выборов 2007-2008 года, подрывающие то колоссальное доверие, которое группировка Путина заслужила в народе. Ниже я привожу таблицу, в которой суммируются некоторые достижения группировки Путина, а также обозначаются сферы, в которых пока имеются явные провалы. Буду благодарен за предложения по добавлению тезисов в обе колонки таблицы - место там специально оставлено.

Достижения | Провалы
Группировка Путина остановила сползание страны к национальной катастрофе - развалу России по сценарию развала Советского Союза и распаду на 30-40 враждующих между собой княжеств и ханств. | Группировка Путина не смогла остановить катастрофическое вымирание населения страны, Новый Холокост, решить другие демографические проблемы, число и масштаб которых пока превышает все допустимые пределы.
Группировка равноудалила от закромов Родины кучку абрамовичей, захватившую власть в России в результате фактического государственного переворота 1996 года. России возвращена формальная независимость и стали создаваться условия для того, чтобы она начала подниматься с колен и возрождаться. | Группировка не смогла разорвать сложившийся во времена правления ельциноидов и кучки абрамовичей устойчивый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Равноудаление олигархов, как и показушная борьба с "оборотнями в погонах" или такая же чистка "тамбовских", были лишь полумерой, не способной справиться с процессом, который проник слишком глубоко во все элементы живого организма общества и государства.
Группировке удалось несколько ограничить свободу действий внутри страны "пятой колонны" Вашингтонского Обкома, что сразу же подорвало материальную, идеологическую и кадровую базу т.н. правой оппозиции - антигосударственной и антироссийской политической группировки, обслуживающей геостратегические интересы Запада, которые заключаются в устранении России как реального игрока на мировой арене. | Группировка не смогла полностью вывести страну из-под влияния Вашингтонского Обкома, хотя частично это понятно: с учетом реально сложившегося к 1999 году соотношения сил и глубины проникновения "пятой колонны" в государственные и общественные структуры России, любые резкие движения в этой области могли привести к уничтожению самой группировки.
Группировке удалось снять Россию с иглы наркозависимости от Международного Валютного Фонда - органа Вашингтонского Обкома. Этого за последние годы еще никому и никогда не удавалось сделать. | Группировка не смогла поднять конкретную экономику и по-хозяйски распорядиться свалившимся на нее нефтедолларовым богатством, которое продолжало разворовываться высокими темпами. Достигнутая стабильность во многом покоится на вывозе невозобновляемых ресурсов, выручка от продажи которых распределяется отнюдь не в пользу государства.
Группировке удалось взять под свой контроль информационные блоки на основных телевизионных каналах и в некоторых других средствах массовой информации, что сразу резко оздоровило обстановку в стране. | Группировка не смогла очистить медийное пространство от чужих и чуждых России людей и взглядов. Наоборот, она никоим образом не препятствовала массированному и целенаправленному воздействию на людей средств массового оболванивания с целью превращения бывшего народа-богоносца в бездумных потребителей второсортных материальных и духовных ценностей. На это же пока направлена политика государства в области образования и культуры.
Была практически заново выстроена разрушенная российская государственность. Государственная Дума из органа, препятствующего строительству новой России, превращена в орган, содействующий такому строительству, приструнены и построены вдоль вертикали власти местные князьки, баи и ханы. Власть постепенно начинает возвращаться народу. | Группировка избегает попыток прямого обращения к народу, боится опереться на народ, боится собственного народа, предпочитая этому политтехнологические манипуляции, которые не могут обеспечить устойчивой связи власти и народа, поскольку основаны на обмане и апелляции к не самым возвышенным чувствам.
Наведен конституционный порядок в Чечне. На время снята острота вопроса создания на территории субъектов Российской Федерации исламского Халифата, управляемого исламскими фундаменталистами. | Группировка не смогла найти собственную идеологию и обозначить жизненные интересы новой России, России свободной, богатой и человечной. Нет идеологической основы и для решения самой важной для нас проблемы - национальной.
Группировке удалось, используя сложившуюся конъюнктуру, в десять с лишним раз увеличить бюджет страны, повысить жизненный уровень большинства населения страны, поставить в повестку дня ряд важных национальных проектов, перейти к масштабному среднесрочному планированию задач государства. | Группировка продолжает цепляться за Конституцию, которая принималась в спешке, конкретно под Ельцина, только что расстрелявшего из танков собственный парламент, и которая содержит значительное число положений, не отвечающих интересам страны, и даже неизбежно заводящих ее в тупик.
Остановлен распад и деградация армии. Началось хотя и недопустимо медленное, но насыщение армии современными образцами техники и вооружений. | Отсутствие значимой собственной идеологии в стране ставит под сомнение боевой дух армии, ее реальную боеспособность. Одно дело идти в атаку "За Родину, за Сталина!" другое дело - "За Родину, за Абрамовича!".
Начат и успешно продолжается возврат под контроль государства стратегических отраслей экономики, захваченных чужими и чуждыми России олигархами в результате преступной приватизации по Чубайсу. | Группировка не смогла существенно сократить разрыв между кричащим богатством кучки олигархов и семейных кланов, дорвавшихся до власти при ельциноидах и абрамовичах, а также вновь образованных, с одной стороны, и нищетой и одичанием основной массы населения, с другой. Население продолжает спиваться, растет число наркоманов, больных СПИДом, сифилисом и туберкулезом. Платная медицина недоступна большинству граждан, бесплатная деградирует. Пенсионеры, чьим трудом создано всё нынешнее богатство страны, прозябают и даже нищенствуют. В результате бездумной политики в области импорта, унаследованной от ельциноидов, окончательно уничтожена российская деревня, особенно, в центральной России.
Наличие во главе страны молодого, умного, энергичного, адекватного и всегда трезвого президента вернуло людям доверие к власти и возродило надежду на то, что Россия однажды выкарабкается из той ямы, куда ее затолкали т.н. демократы с подачи Вашингтонского Обкома. | Вера народа зиждется на вере лично в Путина. Этого достаточно для развития России в относительно тепличных условиях, но слишком мало для устойчивого развития в других возможных условиях.
Заложены все основы для плавного, без потрясений и "оранжада", передачи власти новому президенту. | Процедура сохранения преемственности происходит с оглядкой на Запад, на его реакцию, что приводит к пренебрежению национальными интересами России в пользу ложно понимаемой политкорректности.

Справедливости ради следует сказать, что по многим направлениям, которые выше обозначены как провалы, имеются подвижки, особенно, в области конкретной экономики, но вряд ли они приведут к прорыву. Тем не менее, общий итог восьмилетнего правления группировки Путина положительный. Памятник на Лубянской площади в Москве Владимир Владимирович как лидер этой группировки вполне заслужил, причем, этот памятник можно установить еще при жизни бывшего офицера внешней разведки Советского Союза, ничем особенно не проявившего себя как разведчик, но ставшего нашим лучшим президентом, генсеком и царем. Кто позабыл, с какими проблемами столкнулась страна, попав в лапы вскормленных Западом либерал-демократов-ельциноидов, а также кучки абрамовичей, умело воспользовавшейся фактическим отсутствием власти в стране, приведу цитату из выступления 11 октября 1996 года в Государственной Думе тогдашнего министра экономики Евгения Ясина при обсуждении Федерального бюджета на 1997 год. "Крайне трудное финансовое положение предприятий, прежде всего вследствие обостряющегося кризиса неплатежей. Они составили на 1 августа 431,5 триллиона рублей, в том числе дебиторская задолженность - 281 триллион, задолженность бюджету - 90 триллионов, внебюджетным фондам - 68 триллионов (это самый быстрорастущий вид задолженности), задолженность по кредитам банков и займам - 20 триллионов рублей.

Задолженность по зарплате рабочим и служащим (острейшая социальная проблема) на 23 сентября составила 40 триллионов рублей, в том числе задолженность бюджетов всех уровней - 7 триллионов, задолженность Пенсионного фонда по выплате пенсий - около 13 триллионов рублей. Предприятия испытывают острую нехватку оборотных средств из-за сокращения кредитования хозяйства банками. Из-за не поступления бюджетных доходов существенно недофинансируются запланированные расходы, в том числе на социальную сферу, инвестиции. (...)

Я хотел бы также сказать о том, что мы сегодня имеем острый бюджетный кризис и увеличение заимствований на финансовых рынках. Очень высока была доходность ГКО, что привело к росту государственного долга и расходов по его обслуживанию, а самое главное, привело к оттягиванию денег в бюджет от реальной сферы - от производства, которое могло бы в противном случае кредитоваться под оборотные средства, а также могли бы расти уже и инвестиции". А вот более раннее признание того же Ясина, воспитателя и наставника первых ельциноидов-гайдаровцев о том, откуда есть пошла политика, приведшая к такому краху: "В 1990 году, незадолго до того как началась работа над программой "500 дней", в городе Шопрон в Венгрии собрался удивительный научный семинар. Мне очень повезло, что я там был. Там было много мировых авторитетов, ученых "с именем", таких, как Билл Нордхаус, Джо Мартин-Пек и так далее -- в основном из Йельского университета, но также из Гарварда, из европейских университетов. А с российской стороны было практически все будущее российское правительство -- и Гайдар, и Шохин, и Чубайс, и многие другие люди, которые через два года стали министрами, важными чиновниками - теми, кто взял на себя основную работу по реформированию российской экономики. И тогда же было примерно сформулировано то, что должно было произойти при переходе от плановой к рыночной экономике". О том, что именно произошло - смотрите выше. А вот свидетельство Александра Коржакова ("Борис Ельцин: от рассвета до заката", М, Интербук, 1997, глава "Остановка в Шенноне", стр. 204-210).

"Из Америки в Россию мы возвращались через Шеннон. В ирландском аэропорту нашему самолету предстояло пробыть около часа - у президента Ельцина была запланирована сорокаминутная встреча с премьер-министром Ирландии. Но встреча не состоялась. (...)

Вдруг сквозь сон слышу панический шепот Наины Иосифовны:

- Александр Васильевич, Александр Васильевич...

Я вскочил. Наина со святым простодушием говорит:

- Борис Николаевич встал, наверное, в туалет хотел... Но упал, описался и лежит без движения. (...)

...Сосковец сначала отказывался выйти на переговоры вместо Ельцина, но тут уже и Илюшин, и Барсуков начали его уламывать:

- Олег, придется идти. Изучай документы, почитай, с кем хоть встречаться будешь. (...)

... Приближается время посадки, и тут доктора сообщают нам:

- Президент желает идти сам". Как же нам стыдно было тогда за своих правителей, за себя и за свою страну! Какой позор и какие унижения переживали тогда почти ежедневно! Об этом тоже не надо забывать, подводя итоги правления группировки Путина. Всё познается в сравнении. 17 декабря 2007 годаМосква Иллюстративный и цифровой материал смотрите здесь: http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/index_13.shtml  Итоги Путина и хлестаковы от политики Серийный неудачник Борис Немцов разразился судьбоносным творением. Нет, не о причинах второго подряд катастрофического провала Союза Правых сил. Для анализа причин надо признать главное - антироссийскую и антинародную сущность идеологии либеральной демократии американского разлива, которую Немцов сотоварищи усердно внедряли на нашу почву. Немцова не устраивают результаты восьмилетнего правления группировки Путина, которая смогла остановить сползание России к катастрофе и даже направить страну на путь восстановления народного хозяйства, порушенного демократами. Я уже писал об итогах правления группировки Путина в работе "Баланс Путина", поэтому не буду повторяться. Разберу лишь некоторые наиболее одиозные посылы и наиболее чудовищные обвинения, содержащиеся в докладе Бориса Ефимовича "Путин. Итоги", написанном им в соавторстве с Владимиром Миловым, птенцом гнезда чубайсова. Сама работа опубликована на сайте "Грани.Ру" здесь: http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.133236.html, и выходит отдельной брошюрой в издательстве "Новая газета". Меня тоже не устраивают многие итоги правления группировки Путина. Я тоже хотел бы, чтобы у нас не было такого вопиющего разрыва между теми, кто смог прорваться к закромам Родины, и основной массой нищего и вымирающего населения. Я тоже хотел бы, чтобы непобедимая и легендарная российская армия была по уровню боеспособности хотя бы близкой к израильской, а наш Военно-Морской флот был сбалансированным и океанским, хотя бы таким, каким он был при своем лучшем главнокомандующем, адмирале Флота Советского Союза Сергее Горшкове. Я тоже хотел бы, чтобы чиновники не воровали, а судьи судили по Кодексу и честно, а не по заданию и за взятку. Я тоже хотел бы, чтобы народ прекратил вымирать, а наоборот, плодился и размножался, как ему и было велено самим Господом Богом, а также Аллахом, Милостивым и Милосердным. Но... Десять лет непрерывного и беззастенчивого грабежа России, десять лет вакханалии в ее финансах, ее промышленности, сельском хозяйстве, десять лет массового оболванивания населения, растерявшегося под напором мутного потока грязи и лжи, лившегося (и еще льющегося!) с экранов нашего самого свободного в мире телевидения, десять лет отсутствия вразумительной политики хотя бы в одной области государственного и общественного строительства не могли пройти даром. Группировка Путина унаследовала нищую страну, с населением, потерявшим веру хоть в какое-то будущее, вернее, даже не страну, а конгломерат удельных княжеств, которые чудом держались вместе, но уже кто потихоньку, а кто и в полный рост дрейфовали в сторону полной незалэжности. Вполне обозначились десятки Нагорных Карабахов, а один из них, Чечня, фактически вышел из состава России и спешно сколачивал Халифат, уже назначив своих эмиров на территории чуть ли не в половину России.Собственно, по образному выражению нашего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного у нас тогда везде была Чечня. Немцов, и лично, и как ведущий политик группировки ельциноидов участвовал в уничтожении России и ее населения и должен нести ответственность соразмерно содеянному. Не надо много ума, чтобы нарядиться в белые одежды и тыкать пальцем в ошибки тех, кто нашел в себе силы мобилизовать страну на строительство, кто вернул народу веру и в Россию, и в ее руководство, кто шаг за шагом, методично возвращает России авторитет, растраченный за десятилетие демократического шабаша. Немцов даже на это не имеет права: он среди тех, кто должен быть на скамье подсудимых, а не среди судей или даже общественных обвинителей. Говорят, Немцов начинал как карточный шулер. Не знаю, не берусь судить. Но его подходы в докладе "Путин. Итоги" очень похожи на шулерские приемы, за которые приличные люди бьют таких "игроков" подсвечниками по голове. Возьмем несколько примеров. Немцов:"Основные положения российской Конституции при Путине оказались растоптаны. Россия уже больше не является ни демократическим, ни федеративным, ни правовым государством, как гласит первая статья Конституции". Те, кто жил в девяностые годы, могут с уверенностью сказать, что Россия и при ельциноидах не была ни демократическим, ни федеративным, ни правовым государством. Солгамши, дорогой Борис Ефимович! Какая демократия, когда законно отрешенный от власти в 1993 году Ельцин расстрелял из танков собственный парламент и продолжал править под бурные, продолжительные аплодисменты мировой общественности? Какая демократия, когда в 1996 году кучка абрамовичей совершила государственный переворот, обманным путем сохранила у власти уже невменяемого Ельцина и стала безраздельно хозяйничать в России? Какая демократия при наличии коробки из-под ксерокса с 500 000 долларов в новеньких банкнотах, которую выносили из Кремля идеологические братья Немцова, прикрываемые его товарищем по партии Чубайсом? О федерации можно говорить еще более долго. Какая федерация, когда местные князьки, баи и ханы в ответ на ельцинское, сказанное с бодуна: "Берите суверенитета столько, сколько проглотите" - напринимали собственные местечковые конституции и руководствовались ими, а не Конституцией РФ? Какая федерация, когда на значительной части страны уже действовали эмиры халифата? Какая федерация, когда тот же Россель почти был готов провозгласить Уральскую республику? И вряд ли он был тогда одинок. О правовом государстве и упоминать не стоит. Право демократов с 1993 года базировалось на танках Таманской дивизии, в упор расстрелявших тех, кто придерживался буквы закона, отрешив Ельцина от власти. Забыли, что страна управлялась не на основании законов, а на основании указов, подписанных Ельциным: кто успел подсунуть указ, тот и в законе? Забыли, что и законы, которые они напринимали под себя, были направлены на легализацию уничтожения страны, ее экономики, ее морали? Немцов:"Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция - важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан". Да, коррупция у нас цветет махровым цветом. А когда именно сложился этот устойчивый симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества? Это Путин его создал? Или Путин его унаследовал и почему-то не решился прибегнуть к топору и колючей проволоке, чтобы радикально решить эту проблему? И что, разве коррупция устраняется демократическим путем, голосованием, большинством голосов? Думаю, здесь опять передергивание. Путина можно обвинять в процветании коррупции в государстве: царь - значит, за всё в ответе. И ожидать от него чуда, решения этой проблемы за одну ночь тоже можно. Только тогда не надо сокрушаться по поводу Варфоломеевской ночи. А то посадили всего одного вора из крупных, Ходорковского, и сразу поросячий визг поднялся на весь мир. Немцов:"Путин просто обязан был использовать пролившийся на страну "нефтяной дождь" на нужды модернизации российской армии. Но эта возможность была полностью упущена. При бешеном росте расходов на оборонный заказ поставки вооружений были смехотворно малы, кратно ниже уровня 1990-х годов". Давайте разбираться. Да, группировка Путина должна была более внимательно относиться к нуждам армии, в том числе, к модернизации ее боевого потенциала. Но кто методично уничтожал и таки уничтожил бывшую непобедимую и легендарную? Не ельциноиды ли? Не братья по идеологии некоего Немцова, в одночасье перекантовавшегося в защитника нашей армии? В первую чеченскую войну в горах воевала морская пехота с Дальнего Востока: во всей армии нельзя было найти ни одного дополнительного боеспособного подразделения. Кстати, свидетели утверждают, что для комплектации частей морской пехоты, отправляемых тогда в Чечню, снимали офицеров с боевых кораблей, как в Гражданскую войну. Куда уж дальше? О бешеном росте оборонных расходов. Да, расходы у нас выросли с 5-7 миллиардов долларов при ельциноидах до 31 миллиарда в 2007 году. Много это или мало? Оборонные расходы США в 90-е годы не опускались ниже 300 миллиардов долларов, сейчас составляют около 500 миллиардов. Цены у нас, заметьте, теперь примерно одинаковые. 5-7 миллиардов против 300 миллиардов, 31 миллиард против 500. Российскую армию практически удушили, обрекли на голодную смерть. Сейчас у нас расходы 31 миллиард долларов, кое-что делается в смысле обновления парка устаревшей техники. Ведется это, к сожалению, модернизацией старой, а не закупками новой техники, на которую нужны средства хотя бы близкие к выделяемым Штатами, причем, они-то последние пятнадцать лет обновляли технику планомерно и ежегодно. Нам для возвращения армии хотя бы на уровень 1990 года нужны сотни миллиардов долларов, а отнюдь не жалкие крохи, выделяемые сейчас Кудриным. Которые, кстати, успешно разворовываются: армию приучили жить на подножном корме, и военные заказчики быстро и очень хорошо усвоили, что такое откат. Немцов:"Тенденция к монополизации оборонного производства уничтожает конкуренцию между КБ и заводами, что способно еще более ускорить технологическое отставание наших вооружений". Нет, все-таки есть значительная доля истины в рассказах тех, кто описывает лихую молодость автора доклада "Путин. Итоги"! Конкуренцию, видите ли, Путин уничтожает. Конкуренцию между кем и кем, дорогой Борис Ефимович? За годы демократического беспредела в первую очередь была уничтожена именно оборонная промышленность: так ставилась задача перед дорвавшимися до власти демократами. Под корень уничтожена и в организационном, и в материальном, и в кадровом, и в научном плане. Путин сейчас делает то, что делали наши отцы и деды в Великую Отечественную, когда из десятка разбитых танков или самолетов собирали один боеготовый. Такова глубина пропасти, в которую демократы столкнули оборонную промышленность России: из десятка разрушенных заводов и КБ приходится собирать один работоспособный комплекс, вырывать стратегические производства из-под контроля приватизировавших их абрамовичей. Немцов:"Если в 1990-е России в целом удалось удерживать ядерный потенциал на уровне, унаследованном от СССР, то при Путине его сокращение приняло обвальный характер". Еще один шулерский прием. Борис Ефимович, наверное, запамятовал, что пункт 3 Статьи 1 договора СНВ-2, в спешке подписанного Ельциным в 1993 году, гласит: "По выполнении обязательств, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, каждая из Сторон осуществляет дальнейшее сокращение и ограничение своих МБР и пусковых установок МБР, БРПЛ и пусковых установок БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков, боезарядов МБР, боезарядов БРПЛ и вооружении тяжёлых бомбардировщиков таким образом, чтобы не позднее I января 2003 года и в дальнейшем суммарное количество для каждой из Сторон, подсчитываемое в соответствии со статьями III и IV настоящего Договора, не превышало применительно к боезарядам, которые числятся за развернутыми МБР, развернутыми БРПЛ и развернутыми тяжёлыми бомбардировщиками, количество между 3000 и 3500 единицами или такое меньшее количество, которое определит для себя каждая из Сторон, но в любом случае не превышающее 3500 единиц". В соответствии с этим кабальным для России Договором мы обязаны были к 2003 году, в частности, ликвидировать полностью:

- Группировку тяжелых ракет Р36М и Р36М2 "Воевода" с десятью боеголовками каждая, именуемых на Западе "Сатана" (ракетные дивизии под Оренбургом, Челябинском и на Алтае).

- Группировку уникальных тяжелых твердотопливных ракет РТ23УТТХ боевых железнодорожных комплексов с десятью боеголовками каждая, (ракетные полки под Костромой, Бершетью и Красноярском). И если бы только их! Слава Богу, что американцы вышли из Договора по ПРО, развязав нам тем самым руки. Тем не менее, естественное старение ракет приводит к снятию их с боевого дежурства. И группировка Путина здесь не причем: вина опять на его демократических предшественниках, то есть, на ельциноидах и кучке абрамовичей. Цикл создания ракеты не менее десяти лет. Сейчас мы ковыряемся с "Булавой" и ее сухопутным аналогом. Рано или поздно они встанут на поток. Но - упущены годы и годы: Ельцин одним взмахом руки уничтожил ракету "Барк" макеевского бюро, готовность которой десять лет назад составляла около 80%. Можно было бы форсировать производство и постановку на боевое дежурство ракет Тополь-М? Да, наверное, можно. Для этого нужно иметь всего ничего: завод по производству ракет и завод по производству двигателей для них, а двигатели - это углепластик, а производство углеволокна у нас приватизировали и уничтожили. Главный конструктор "Тополей" Юрий Соломонов жаловался, что во всей России невозможно найти 150 кг углеволокна! А еще системы управления, а еще стартовые комплексы, оборудование диагностики... Это Путин разгромил ключевые заводы оборонной промышленности? А, Борис Ефимович? Шулерский прием следует и далее. Немцов:"Нам рассказывают, что якобы в результате "усилий" властей в стране растет рождаемость. На самом деле при Путине россияне продолжали вымирать: например, в 2006 году родилось примерно полтора миллиона россиян, а умерло 2 миллиона 166 тысяч". Правильно, Борис Ефимович! Умерло 2 166 000 человек. Но и здесь Путину не принадлежит пальма первенства. Примерно столько же (и больше!) умирало ежегодно, начиная с 1992 года, с приходом к нам демократии и прав человека на вымирание. А вот при советской власти, например, в 1970 году в РСФСР умерло всего 1 181 173 человека. И это несмотря на тогдашнее всесилие кровавой гэбни и отсутствие дирола с ксилитом. Почему бы это? Немцов:Население России сокращается почти вдвое быстрее, чем в 1990-е: если с 1992-го по 2000 годы население страны сократилось на 2 миллиона человек, то с 2000-го по 2006-й - на 3,5 миллиона. Ключевая причина - катастрофически высокая смертность, бороться с которой Путин даже не попытался". Здесь тоже шулерство. С 1992 год по 2000 год население страны за счет превышения смертности над рождаемостью сократилось примерно на 8 миллионов человек (сверхсмертность, Новый Холокост). В то же время, за счет приезжих население увеличилось на 6 миллионов. Баланс - минус 2 миллиона человек. Легкость необыкновенная! Немцов:"Среди причин высокой смертности - высокий уровень заболеваемости населения, вызываемый чрезмерным употреблением алкоголя, курением и нездоровый образ жизни". Ну да, водку пьянствуют, курят по-черному, развратничают, спать поздно ложатся, форточку на ночь не открывают, отсюда и мрут, как мухи. А вот, как считают специалисты: "Деградация культуры и общественной жизни, кардинальная ломка нравственных устоев и человеческих ценностей приводят к появлению устойчивых социальных групп, не удовлетворенных качеством своей жизни, бедных, и, в связи с этим, болеющих одним и тем же заболеванием - необратимым хроническим неврозом, приводящим к органическим поражениям всех систем жизнедеятельности человека и, в первую очередь, сердечно-сосудистой. Духовное неблагополучие, слом идентификации и наведение ложных идентификаций, отсутствие перспективы полноценной жизни, качественных образования и здравоохранения, интересной работы, невозможность иметь здоровую и полноценную семью для большинства населения страны, то есть, в целом, низкое качество жизни при отсутствии широкого обсуждения истинного положения дел - причины демографической катастрофы, приводящей к депопуляции".

(Гундаров Игорь Алексеевич, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор, руководитель лаборатории системных исследований здоровья Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины МЗ РФ, академик Российской Академии естественных наук, эксперт Государственной Думы Российской Федерации, председатель Ассоциации независимых ученых "Россия ХХ--ХХI".)

Путин, вернув людям веру в Россию, прекратив позорные годовые и более задержки выплаты пенсий старикам и зарплат бюджетникам, ставшие рядовым явлением при ельциноидах, существенно повысив эти пенсии и зарплаты и прочая, и прочая, сделал для снижения смертности намного больше, чем вся демократическая братия, вместе взятая. Думаю, хватит о Немцове: демократы, их можно сколько угодно раз прилюдно хватать за руку - не поможет. Это на всю оставшуюся жизнь. Собственно, Немцов и сам проговаривается о причинах появления его "доклада": "Жить стало лучше, но противнее". Противно стало жить Борису Ефимовичу. Оно и понятно: из власти прогнали, попытка подъехать к закромам Родины на дряхлой кляче СПС дважды провалилась, причем, оба раза с треском. Один выход - торговать вразнос остатками демократических ценностей. Ну, и, конечно, злобно завидовать тем, у кого жизнь удалась, кто смог за короткий исторический срок решить гигантские проблемы в обреченной, казалось, стране, кто золотыми буквами вписал свое имя в Историю. Собака лает - караван шагает. 24 февраля 2008 годаМосква Вместо Путина После выступления нашего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного 10 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, ему был задан ряд вопросов, на которые он дал вполне вразумительные ответы. Как я сам ответил бы на эти вопросы, будь они заданы мне?

ВОПРОС:

Я хотел бы, исходя из своего опыта, коснуться двух пунктов Вашего выступления. Это, во-первых, оценка НАТО, его расширения, которое Вы считаете опасным для России. Вы признаете, что расширение - это фактически не расширение, а самоопределение демократических государств, которые захотели пойти таким путем? И что НАТО затрудняется принимать государства, которые не изъявляют такой готовности? Вы могли бы признаться в том, что за счет расширения НАТО восточные границы стали более надежны, безопасны. Почему Вы боитесь демократии? Я убежден, что только демократические государства могут стать членами НАТО. Это стабилизирует соседей.

К вопросу о том, что происходит внутри Вашей страны. Убили Анну Политковскую, это символ. Можно сказать, это касается многих журналистов, страхи всякие, закон о неправительственных организациях - это вызывает тревогу. МОЙ ОТВЕТ:"Я не принимаю логики, которая позволяет про белое, говорить "черное". Расширение НАТО на восток объективно существует. Это не расширение границ детского сада, это расширение в сторону России вооруженного до зубов военного блока, и оно представляет прямую угрозу России, какими бы пропагандистскими дымовыми завесами это ни прикрывалось. Что касается "самоопределения" - куда им деваться? Все разговоры о суверенитете, независимости хороши, если речь идет о стране с мощной экономикой, внутренне единым обществом, сильным государством с населением 50-80 миллионов человек, имеющим выход к морю, и не имеющим особых проблем на своих границах. Все остальные - потенциальные сателлиты, хотят они того, или не хотят. За счет расширения НАТО границы стали более надежны и безопасны? Чьи именно границы, не уточните? Если это касается Германии - возможно. Если это касается России - то вряд ли. Почему мы боимся демократии? А с чего Вы взяли, что мы ее боимся? Уже не боимся: нам в России удалось остановить развал и разруху, вызванную искусственным внедрением демократии американского разлива на абсолютно не подготовленную почву. Думаю, повторения такого эксперимента над собой народ уже не допустит. В отношении того, что происходит внутри страны. Происходит постепенный переход власти из рук людей и групп, враждебных России, в руки людей и групп, настроенных на возрождение России. Да, у нас продолжаются заказные убийства. Они пришли к нам с так называемой демократией. Они уйдут, как только власть полностью будет вырвана из рук сил, заинтересованных в уничтожении России. И я не выделял бы здесь Политковскую - жертв беспредела, творившегося у нас в последние десять-пятнадцать лет на порядки больше. Собственно, их больше, чем жертв Холокоста. Кстати, в 2006 году в мире погибло 155 журналистов, из них в Америке - 37, в Ираке - 69. Почему не задан вопрос о судьбе журналистов в Америке или в Ираке? О неправительственных организациях. Мы приветствуем гражданские инициативы. У нас очень сильная неправительственная организация - Православная церковь. У нас влиятельные и авторитетные Исламские неправительственные организации. У нас пользуются уважением организации бывших афганцев, ветеранов других войн. Но трудно быть политкорректным, когда речь заходит об организациях, кормящихся из рук западных фондов, часто правительственных, и делающих всё для дестабилизации ситуации в стране, об организациях, объективно выполняющих роль пресловутой "пятой колонны". Закон о НПО у нас, кстати, чрезвычайно либеральный, и мы надеемся, что здравый смысл у наших граждан, активничающих в таких организациях, возобладает".

ВОПРОС:

Я хорошо понимаю Ваше замечание о нераспространении. Особенно в конце "холодной войны" мы видели сокращение размещения ядерного оружия, но видели также и рост терроризма. Ядерные материалы должны быть серьезно защищены от террористов. МОЙ ОТВЕТ:

О росте терроризма и его причинах можно говорить долго. Не будет задач изменить сущность, например, Ближнего Востока, проблема терроризма потеряет нынешнюю остроту.

ВОПРОС: Коснусь вопроса, который был задан и Федеральному канцлеру. Что будет дальше в Косово и в Сербии? Как Вы оцениваете М.Ахтисаари? Какое влияние окажет Россия на решение этой проблемы? МОЙ ОТВЕТ:

"Я не завидую господину Марти Ахтисаари. Ему поставлена задача загнать назад в бутылку джинна, который был выпущен в результате агрессии США и НАТО против суверенной Югославии. Что будет дальше в Косово и Сербии? Этот вопрос надо было бы в свое время задать Биллу Клинтону и Мадлен Олбрайт, я не пророк, чтобы отвечать на такой вопрос.

В результате трагических событий девяностых годов Россия лишена возможности проводить активную политику. Правда, сейчас она понемногу возвращает такую возможность. Осталось немного: сформулировать жизненные интересы и подкрепить их сильными аргументами. Тогда будет возможно говорить и о влиянии России на решение проблемы Косово".

ВОПРОС:

Вы можете прокомментировать опыт, который сложился у российских военнослужащих в Чечне? О Вашем примечании по энергетике: Вы изложили вкратце, что касается рыночной роли энергии в политике. Европейский союз заинтересован в том, чтобы добиться заключения партнерского соглашения, чтобы были зафиксированы принципы в области политики. Вы готовы обеспечить надежность поставок ресурсов и включить в состав этого соглашения? МОЙ ОТВЕТ:

"Опыт, думаю, заключается в том, что нельзя допускать развитие событий до такой черты, за которой возможно влияние на них лишь с помощью военнослужащих. А если эта черта все-таки перейдена, должны вступать в силу законы военного времени. Иначе жертв и потерь будет на порядки больше, а страдания будут растянуты на десятилетия.

В отношении энергетики. Сама постановка Вами вопроса в той форме, в которой он был поставлен, неприемлема. Это рынок, и мы здесь равноправные партнеры. Мы же не ставим вопрос так, чтобы вы гарантировали отбор при любых обстоятельств определенного количества энергоресурсов, хотя мы в этом кровно заинтересованы. Почему Вы ставите вопрос о таких гарантиях с нашей стороны, причем, на все времена? Да, мы заинтересованы в стабильном долгосрочном сотрудничестве в этой сфере, и пока никому не давали повода усомниться в нашей надежности. Мы не являемся и никогда не будем сырьевым придатком стран, считающих себя более развитыми"

ВОПРОС:

Господин Президент, Вы выступили с искренними, откровенными замечаниями. Надеюсь, Вы поймете мой откровенный и прямой вопрос. В 90-е годы российские эксперты активно помогали Ирану в разработке ракетных технологий. Иран сейчас имеет продвинутые ракеты среднего и дальнего радиуса действия, что позволяет ему нанести удар по России и по части Европы. Они также работают над тем, чтобы поместить на эти ракеты ядерные боеголовки. Ваша страна предприняла усилия по переговорам с Ираном по этому вопросу и поддержала резолюцию СБ ООН, чтобы не дать Ирану проводить такую политику.

Мой вопрос заключается в следующем: какие усилия предпримет Россия - через ООН или иным образом - для того, чтобы прекратить эти очень серьезные события в Иране? МОЙ ОТВЕТ:"Есть Россия - суверенная страна. Есть Иран - суверенная страна. Есть система международных соглашений, обязывающая Россию и Иран. Мы не обязаны откликаться на каждое пожелание Вашингтонского Обкома, но будем строго соблюдать все обязательные для нас международные соглашения. Это в целом. В частностях. Какие именно российские эксперты помогали Ирану в ракетных технологиях? Вы не ошиблись? Адреса, явки, пароли! Откуда у Вас информация о том, что Иран работает над ядерными боеголовками для ракет? Вы должны немедленно сделать ее достоянием гласности, это Ваш гражданский долг! Мой друг Джордж Буш не поделился со мной такой информацией, а наши спецслужбы сообщают, что Ирану потребуются многие годы, чтобы подойти к решению таких проблем. В отношении СБ ООН. Есть причина, и есть следствие. Не надо менять их местами. Причина, по которой большинство государств перестало чувствовать себя в безопасности, если у них нет собственной ядерной дубинки, известна. Начинать надо с этого конца. Начинать с другого конца - малопродуктивно".

ВОПРОС:

Я уверен, что историки не напишут в один прекрасный день, что во время нашей конференции была объявлена вторая "холодная война". Но могли бы. Вы говорили, что нужно и оказывать давление на Иран, и давать положительные импульсы. Не правда ли, что Россия препятствует сильному давлению в виде санкций, и, во-вторых, что касается поставок оружия туда, - это их подбадривает, тем более, что оружие это оказалось в Ливане и в секторе Газа. Как Вы можете это прокомментировать? МОЙ ОТВЕТ:"Не надо думать, что "холодная война" прекратилась. Мы сами питались этой иллюзией, пока не поняли, что целью этой войны было не только уничтожение Советского Союза, но и уничтожение России. Однако, Россия выжила, нравится это кому, или не нравится. Из окопов этой самой "холодной войны" не вылезли те, кто еще рассчитывает на обратное. Нам эта война не нужна: мы не заинтересованы в уничтожении России, отнюдь! Да, давление нужно оказывать, и не только на Иран. Нельзя вырывать из всего сложного контекста отношений на Ближнем Востоке одну иранскую фразу, это не даст ровным счетом ничего. Ключ к решению так называемой иранской проблемы лежит в Ираке, и США, мне кажется, понимают это особенно отчетливо. Убивает не оружие. Убивают люди. Люди руководствуются идеями. Если эта идея - изменить сущность Ближнего Востока, то убийства будут продолжаться долго".

ВОПРОС:

Я понимаю Вашу искренность и надеюсь, что Вы согласитесь с нашей искренностью. Во-первых, контроль над вооружениями. Кому нужна гонка вооружений? Я хочу указать, что США не разрабатывают новое стратегическое оружие уже более двух десятилетий, а Вы недавно испытали "Тополь-М", который уже размещен в шахтах и на мобильных установках. Вы критиковали США за односторонние действия и дважды сказали, что военные действия могут быть законными, только если они одобрены ООН. США ведут боевые действия в Ираке и Афганистане по решению ООН, а в Косово сегодня большинство поддерживает миротворческую операцию в этой стране.

Мой вопрос такой: говорите ли Вы сейчас, что, независимо от того, как Россия рассматривает угрозу своим международным интересам, она не будет предпринимать боевые действия без одобрения ООН? МОЙ ОТВЕТ:"Кому нужна гонка вооружений? Ответ известен давно: транснациональным корпорациям, которые без нее зачахнут. Если обратитесь к истории, увидите, что и Советский Союз всегда выступал в роли догоняющего в гонке вооружений, в первую очередь, ядерных. Если посмотрите на руины нашей бывшей оборонной промышленности, увидите, что у нас физически некому быть заинтересованными в гонке вооружений. Если вы посмотрите на состав нашей ракетной стратегической группировки, увидите, что она дышит на ладан. Производственная база по ее поддержке осталась на Украине, то, что осталось в России разрушено почти до основания, в отличие от производственной базы американской ракетной промышленности. Тополь-М - из другой области. У нас никогда не было сколько-нибудь существенной ядерной компоненты воздушного базирования. Мы практически лишились морской компоненты ядерного сдерживания: наши стратегические ядерные подлодки (их всего осталось двенадцать или тринадцать штук) спущены на воду в конце семидесятых-начале восьмидесятых годов и оснащены жидкостными ракетами, сроки гарантии которых истекли или истекают. Сами лодки больше времени проводят у причалов, чем в море. На выходе в море их ждут современные, недавно спущенные на воду американские лодки-убийцы. За последние годы сменилось уже не одно поколение этих убийц, и почему-то никого не беспокоят эти разработки. Многократно возросла уязвимость сухопутной компоненты стратегических сил, и здесь сказалось то самое расширение НАТО на Восток. С размещением в Восточной Европе систем ПРО эта уязвимость вырастет многократно.Про Косово и Ирак я уже говорил выше. Ни Косово, ни Ирак не угрожали жизненным интересам США, тем не менее, стали жертвой прямой агрессии. Резолюции СБ ООН в обоих случаях, насколько мне известно, являлись констатацией уже свершившегося факта (1244 и 1483 соответственно). Устав ООН предусматривает право на самооборону. В случае агрессии против России, она, безусловно, воспользуется всем, что предоставляет ей международное право".

ВОПРОС:

Вы говорили об опасности однополярного мира, когда один суверен принимает решение без консультации с другими. В России, по мнению многих, мы видим все более однополярное правительство, где конкурирующие центры влияния вынуждены следовать партийной линии, будь то Госдума, руководство в регионах, СМИ, бизнес-сообщество, НПО. Будет ли однополярное правительство такого рода надежным партнером, когда речь идет об энергетической безопасности? МОЙ ОТВЕТ:"Российское правительство не более однополярно, чем, скажем, правительство США. Если у Вас другое мнение, Вы заблуждаетесь. Это же касается Госдумы, СМИ, тем более, бизнес-сообщества. Кстати, Советский Союз, который был идеологическим противником Запада, и об однополярности которого можно говорить более уверенно, тем не менее, был очень надежным поставщиком энергоресурсов. Говоря о надежности, повторюсь: мы равноправные партнеры, и мы намерены строго соблюдать все достигнутые договоренности, в том числе, и в области поставки энергоресурсов. Но мы не являемся и никогда не будем сырьевым придатком Запада. Этих иллюзий не должно быть ни у кого. Спасибо за внимание". Вот в таком апсекте, как говаривал герой братьев Стругацких. Я, конечно, понимаю, что Путин не имел права говорить таким тоном и с такой степенью откровенности: за его спиной не Советский Союз, а нищая, разрушенная, полуголодная Россия с вымирающим населением, с кучкой абрамовичей и других олигархов, терзающих страну, за его спиной продажное чиновничество и "пятая колонна". Но хочется надеяться, что такое время придет. 11 февраля 2007 годаМосква --"Все прекрасные эпохи, начинавшиеся под либеральные фанфары

и гимнические песнопения на тему "Наконец-то на смену идеологиям

пришли прогресс и бизнес-ланч", заканчивались расцветом концлагерей

и затяжными кровопролитными войнами".

С. Белковский

Станислав Белковский и трагедия Путина

Станислав Белковский, молодой и влиятельный политолог, член правления Совета по национальной стратегии, автор нашумевшего доклада о грядущем олигархическом перевороте, талантливый мистификатор, рупор питерских чекистов и прочая, и прочая, опубликовал большую статью "Трагедия Владимира Путина". Меня эта статья заинтересовала по многим причинам. Заинтересовала потому, что это попытка серьезного и честного анализа ситуации, сложившейся в России в девяностые годы прошлого столетия, годы разгула демократии. Заинтересовала потому, что многие идеи и направления мысли Белковского в чем-то созвучны моим собственным, в том числе, идеям, изложенным в моих работах "Россия и ее выбор" и "Государство и общество". И, наконец, в декабре прошлого года мне довелось довольно долго разговаривать с Белковским о положении в стране, и я имею свое представление о личности этого неординарного человека. Говорят, что "прогрессивная общественность надорвала мозги, читая С. Белковского" что статья "заумная", но в ней много "рациональных зерен" (www.nasha-rodina.ru). "Белковский поделился с общественностью мыслью о том, что Россия в ельцинский период фактически перешла под внешнее управление Америки", - так трактует содержание статьи Белковского www.khodorkovsky.ru . Думаю, что суть не в этом. Статья действительно сложная и действительно пересыщена лирическими отступлениями. Мысль о том, что, победив СССР в холодной войне, Америка поставила задачу "навсегда подчинить сдавшегося врага американской системе глобальных ценностей", а также о том, что внешним управляющим, поставленным у нашего руля комитетом кредиторов во главе с США, явилась наша же компрадорская элита, действительно присутствует в статье, но не является главной. В принципе, оба этих посыла не нуждаются в особых комментариях: они вполне очевидны для любого, кто ездит на работу не на "Мерседесе", а на автобусе или в метро. Что я выделяю в статье Станислава Белковского? Во-первых, в статье приводится достаточно объективная картина реального внутреннего и внешнего положения России накануне второго срока президентства Путина. Во-вторых, дается беспощадно объективная характеристика нашей так называемой элиты, поверившей как в демократию по-американски, так и в возможность построения этой самой демократии под чутким и личным руководством элиты на одной шестой части земной суши, вернее, в виртуальном пространстве этой одной шестой части. В-третьих, приводится тоже беспощадная характеристика "нового источника благодати, святости и чистоты" - демократии, навязанной нам в качестве такой же религии, какой только что был у нас исторический материализм, ошибочно называемый коммунизмом. Здесь же анализируется технология навязывания новой религии народу-богоносцу, бывшему строителю коммунизма. В-четвертых, статья коротко касается геополитических реальностей, которые сложились и складываются в результате ухода с мирового поля крупнейшего игрока, а также перспектив развития этих реальностей на ближайшее будущее. В-пятых, и это главное, дается перечень первоочередных задач, жизненно необходимых для России, задач неотложных, без решения которых Россия не сможет сохранить свое национальное лицо или вообще выжить как геополитический фактор. Статья касается и некоторых других сторон нашей реальности и гиперреальности, но и указанных пяти достаточно для того, чтобы не считать ее набором "общих фраз и рассуждений", как это сделали те, на которых вдруг ярким пламенем запылали шапки, бывшие до того вполне удобными шапками-невидимками. Поэтому не будем уходить в детали, остановимся пока на этих пяти вопросах. Самой большой проблемой при публикации моих последних книг было убедить редакторов, что употребляемые мной выражения, вроде "пока еще уже не существует", имеют право на жизнь, особенно, если они относятся к описанию ситуации в России. Белковский изящно обходит эту проблему, заявив, что "России как полноценного субъекта политики, носителя суверенной воли уже - и пока что - не существует". Именно здесь он упоминает о внешнем управлении, введенном для страны-банкрота комитетом кредиторов во главе с США, и о нашей так называемой элите, которая выступала (и выступает еще!) в качестве коллективного внешнего управляющего, от имени, так сказать, и по поручению. Главная цель этого коллективного управляющего - обеспечить интересы кредиторов, не забывая при этом об интересах собственных, о личных шкурных интересах компрадора-временщика. Спорить тут за очевидностью ситуации не о чем. Белковский считает, что не существует не только России как субъекта мировой политики, но и российская нация как таковая еще не сформировалась. Он прямо пишет: "Осколок постсоветского народа, населяющий территорию РФ, - это уже не нация и еще не нация". И здесь не поспоришь, тем более что для превращения толпы в общество, а народонаселения в нацию, моя ненаучная теория государства и общества предполагает наличие общей С-Идеи, идеала, недостижимого, но осознаваемого как достижимый, который и ведет общество к построению жизнеспособного государства. Вместо этого, как правильно пишет Белковский, "Россия переживает период тяжелой национальной депрессии, вызванной, не в последнюю очередь, кризисом самоидентификации". Отсюда задача удвоения валового внутреннего продукта, выдаваемая чуть ли не за нашу национальную идею, выглядит достаточно смехотворно. В то же время, русский либеральный проект, выродившийся в "смесь культа Молоха и позитивного социал-дарвинизма", с треском провалился. Несмотря на то, что все религиозные основания сознания и бытия нашего народа давно разрушены, либеральное вероучение элиты народом принято не было: сработал инстинкт самосохранения, заложенный Природой в один из своих живых организмов - организм социальный. Еще в 1993 году, считает Белковский, "религия американских ценностей быстро и жестко разочаровала дорогих россиян", осознавших, что она не принесет нам "свободу, подкрепленную выдаваемым по первому требованию свежим и жирным куском любительской колбасы". А сами либеральные ценности не так уж и близки нашему народу. Впрочем, я достаточно много писал об этом в главе "Народ-богоносец" работы "Россия и ее выбор". Да и сам Белковский говорит о гиперреальности, виртуальности понятия "либерализм", которое в наших условиях означает ни что иное, как реализацию "концентрированной воли Америки в отношении России". Белковский просто объясняет развал нашей промышленности, в первую очередь, машиностроения и фундаментальной науки: "Комитет Кредиторов постановил, что Россия должна играть роль стабильного поставщика энергоносителей - альтернативы странам ОПЕК. (...). Поэтому ни ВПК, ни машиностроение в целом, ни фундаментальная наука нашей стране абсолютно не нужны, больше того - вредны". Убедительное объяснение! В России не осталось ни политики, ни политиков, пишет Станислав Белковский. "Плоть политики уступила место ее тотальной симуляции". У большинства наших политиков нет других убеждений, кроме "готовности за деньги, страх и (иногда) совесть выполнять поручения генерального спонсора". Лучше не скажешь, и недавние думские выборы подтвердили это со всей очевидностью. Возьмите хотя бы вполне будничный и не вызвавший никаких эмоций переход Павла Крашенинникова во фракцию партии власти, "Единая Россия", в Думе образца 2003 года. В Думу образца 1999 года он попал по партийным спискам оппозиционного Союза Правых Сил, заняв строчку сразу за Хакамадой, а в Думу нынешнюю опять выдвигался по партийным спискам того же СПС, но подстраховался одномандатным округом, а после общего провала СПС, немедленно сбежал с этого тонущего корабля. В стране заправляют "псевдополитические структуры, единственным ресурсом которых является административно-финансовая поддержка со стороны Кремля (или олигархов)". Всё верно: нет идеологии - нет политики. И никогда не будет. Главная проблема сегодняшней реальной России - гиперреальность ее политического, социального и информационного пространства. "Что показано по телевизору (во всяком случае, на первых четырех метровых каналах), то и есть Россия", - пишет Белковский. И здесь он подходит вплотную к важнейшему вопросу - вопросу о роли языка. Возможно, он прочитал мою работу "Государство и общество", возможно, догадался сам, но факт остается фактом: слово является геном в живом организме общества, язык - его хромосомным набором, идеология, выраженная на этом языке - геномом общества. Гиперреальность нашей жизни хорошо демонстрируется словечком-паразитом "как бы", получившим у нас повсеместное распространение и объединившим классы, слои, прослойки и другие осколки нашего еще уже пока не сложившегося общества. Именно преодоление гиперреальности, выход из мира компьютерной игры, столкновение с реальностью реальной станет, согласно Белковскому, содержанием второго срока правления режима Путина. "Необходимо осознать, что в пустынном русском Заэкранье (территории, не влезающей в телевизионный кадр), сотни тысяч людей взаправду живут лютой зимой без тепла и даже воды. Провинциальные учителя и врачи по-настоящему получают полторы-две тысячи рублей в месяц. (...) Две трети (65%) населения прозябают за чертой бедности, а 27% (больше четверти) жителей России зарабатывают ежемесячно менее тысячи рублей ($ 35) и находятся, согласно терминологии Международной организации труда, за чертой нищеты. В реальной реальности по-прежнему разлагается (а вовсе не бодро реформируется на марше) голодная неприкаянная армия. А количество иммигрантов китайского происхождения составляет не 35 000 человек, как учит нас Всероссийская перепись населения (еще один блестящий пример гиперреальности), а - миллионы". Так!  Крылатая фраза, характеризующая Советский Союз как "колосс на глиняных ногах" и признанная вначале несостоятельной, в конечном итоге оказалась очень верной. Применительно к России она теперь звучит так: "колосс с глиняной головой". Не знаю, кто первым дал это определение, но оно гениально, потому что верно. Думаю, что Станислав Белковский тоже согласится с этим определением. У него тоже накопилось много вопросов к нашей элите, быстро пришедшей в девяностые годы на смену романтикам демократии и прав человека вроде Сахарова, Новодворской и раннего Собчака. "Наша элита, - пишет Белковский, - не считает сохранение России как единой этнокультурной и геостратегической сущности самоценным. Страна для нее - лишь набор материальных ресурсов, эксплуатируемых с той или иной коммерческой эффективностью". Не случайно, именно эта элита была избрана комитетом кредиторов на роль внешнего управляющего. Перед ней, по Белковскому, было поставлено всего три вопроса, утвердительные ответы на которые давали путевку в светлое будущее вкупе с индульгенцией за все прошлые и будущие грехи: 1. Считаешь ли ты США единственным и непреходящим центром формирования ценностей мира сего?

2. Веришь ли ты, что Россия должна подчиниться американским ценностям и стать сателлитом США?

3. Готов ли ты пойти на все во имя утверждения американских ценностей и режима внешнего управления в твоей стране? Ответы, как вы догадываетесь, были даны утвердительными, и линия, диктуемая из Вашингтона через многочисленные и внешне независимые фонды, организации, институты, гранты и прочие инструменты внешней политики, стала для нашей элиты "главным источником мудрости и критерием истины". Поэтому не стоит удивляться той пропасти, которая образовалась у нас между элитой и остальным населением. Поэтому не стоит удивляться монополизации средств массовой информации олигархами в разгар ельцинского застоя: без идеологической пролиберальной цензуры эта элита просуществовала бы не дольше, чем элита совка без идеологического отдела ЦК КПСС. И опять Станислав Белковский подчеркивает роль языка во внедрении в массовое сознание и упрочение в нем культуры "колониального проекта девяностых годов". Он говорит: "Язык 90-х стал частью медиа-среды, на которой во многом держится гиперреальность. С одной стороны - это классическая проблема информационного общества. Но с другой - плод сознательных, жестких, последовательных усилий элиты девяностых годов по созданию информационной инфраструктуры внешнего управления". Тоталитарность догмы исторического материализма была заменена тоталитарностью догмы либеральной в ее американском варианте. Под этим массированным воздействием начала складываться порода людей "беспочвенная, лишенная духовного строя и человеческих (в традиционном понимании этого слова) ценностей". Язык - генетика социальных организмов. Дальше - читайте мое "Государство и общество". Создание и упрочение "информационной инфраструктуры внешнего управления", выработка особого языка были призваны обеспечить незаметную подмену важнейших понятий, которыми с ловкостью фокусников жонглировали гиганты мысли и отцы российской демократии, вещавшие в прайм-тайм с наших телеэкранов. Белковский пишет об этом прямо и жестко: "Приходится признать, что "демократия", "гражданские свободы", "гражданское общество", "права человека" в русском языке девяностых годов означают нечто совсем иное. Так, демократия стала означать "набор мер, необходимых для легитимизации режима внешнего управления в России", гражданские свободы - "набор инструментов, позволяющих обеспечить тотальное доминирование сторонников внешнего управления, а значит - американского взгляда на жизнь в публичных структурах и информационном пространстве России". Права человека выродились в два фундаментальных права: право выбора между интеграцией в американскую систему ценностей и смертью, а также в право купить за деньги все, что угодно. Интересно лишь, что "заумного" нашли в этих рассуждениях критики Белковского? Просто, понятно, верно. Так было. Так есть. Предпринимаются лишь робкие попытки сделать что-то, чтобы так не было в будущем, хотя уже за эти попытки, пишет Белковский, Путина можно считать большим демократом, "чем Ельцин вкупе с Чубайсом и Немцовым". Каким же образом народу богоносцу - бывшему строителю коммунизма "впарили" эту псевдодемократию и погнали на строительство общества "развитого сникерса"? Все-таки, мы были самой читающей страной мира! Белковский приводит следующие элементы технологии оболванивания масс, технологии внедрения под видом демократии и ее атрибутов чего-то совершенно противоположного по содержанию. Вакуум в религиозном сознании российского народа, образовавшийся после активной десакрализации КПСС и всех архетипов, с нею связанных, должен был быть чем-то заполнен: природа не терпит пустоты. Вот здесь и появились где-то наивные, где-то работающие под наивных, где-то используемые "втемную" прорабы перестройки. Их заслуга во всем том, что мы имеем сейчас, еще не оценена по достоинству. Но десакрализация КПСС была лишь начальным этапом, тренировочным пробегом, перед главным событием: обнулением истории, как его называет Станислав Белковский. "Элита девяностых годов объявила народу, что на протяжении тысячи лет страна наша была лишь провинциальным недоразумением мира сего. Нерадивым школяром, извечно не желавшим учиться у мудрых старших. (...) Российский народ изобразили слабоумным младенцем, доставленным с помойки в уютный интернат имени Бенджамина Франклина и получающим первые уроки словоговорения". Были поставлены под сомнение не только старинные имперские подвиги, но и культурные ценности России. На смену традиционному православно-языческому двоеверию пришел постпротестантский языческий культ Денег, - пишет Белковский. На смену теплым косолапым мишкам и добрым беззащитным зайкам к нашим детям пришли политкорректные, сексуальные Барби и Кен с жесткими и холодными глазами настоящих хищников. Далее было упразднено, развенчано и осмеяно само понятие государства, священное для нашего народа. Затем мексиканскими сериалами, навязчивой рекламой, культивированием псевдокумиров и безголосых поп-звед, реальная цена которых не превышает цену бывших девушек с бывшей Тверской, стал наноситься методичный и прицельный удар по самым глубинным основам нашего сознания, по стереотипам поведения, по архетипам сознания. "Упразднена была солидарность как ценность национального бытия. Всей мощью медиа-продуктов системы "За стеклом", "Слабое звено" и т.п. (...) недорогому россиянину начали растолковывать, как плоха солидарность и как пользительно звериное выживание в одиночку". Стал выковываться образ человека-потребителя, простого и незатейливого, как "happy birthday to you", человека, программа жизни которого состоит в том, "чтобы вовремя занимать очередь в кассу "Пиццы-Хат", наслаждаться сериалами про Евлампию Романову и видеть венец мировой культуры в тандеме Петросян-Степаненко". Многое было сделано и для того, чтобы Русская Православная Церковь "заняла место в смысловом ряду "водка - балалайка - матрешка...". У русского народа не осталось ни истории, ни Бога, ни Царя, ни Отечества. Наступил кризис идентификации. Человек ощутил себя невыносимо одиноким. Вот - коротко - как описывает Станислав Белковский нашу "демократию" и способ ее внедрения. Правильно описывает! Можно и еще кое-что добавить. Правда, все это уже сказано у меня в книге "Косово глазами постороннего", в разделе "Технология дестабилизации". В работе "Россия и ее выбор". В работе "Партия разумной альтернативы". Да и не только у меня одного. Сон разума, породивший чудовищ нашей действительности, закончился. Россия встает с колен. И не только Россия. Агрессия идеологии общества "развитого сникерса" столкнулась с тем, что Белковский называет "жестким барьером национальной ментальности, культуры, национального сознательного и бессознательного", с тем, что я называю защитной реакцией живых еще организмов, подвергшихся вторжению инородных тел. Начали вырабатываться антитела. Поднимается температура. Значит - возможно выздоровление. Однако, преодолев болезнь, изможденная и ослабленная Россия столкнется с жестокой геополитической реальностью, которая по Белковскому мало отличается от той, которая описана у меня в первых главах книги "Не надо нас дурить". Вот что говорит Белковский, если изложить его позицию коротко. Поражение Советского Союза в холодной войне, а затем и его распад означали конец России как империи. Бывшие союзные республики не захотели становиться "провинциями провинции", заложниками страны третьего мира, и толпой устремились в объятия реальной сверхдержавы - США, превращаясь тем самым в банальные колонии. Но гибель советской империи сыграла злую шутку и с Америкой. Экспансия американских ценностей захлебнулась. Поэтому 11 сентября 2001 года стало неизбежным. Поэтому началась прямая военная экспансия США под прикрытием лозунга борьбы с терроризмом. Постоянно наращивающий свою мощь Китай почти готов к "глобальному перевороту, к прорыву конфуцианства, подкрепленного даосизмом, легизмом и коммунизмом на мировые просторы. Просто час "Икс" еще не пробил. Превращение Китая в сверхдержаву будет обозначено захватом богатой, малонаселенной и плохо охраняемой азиатской части России. Час "Икс" пробьет тогда, когда мудрый и выдержанный Китай будет восприниматься "как защитник от обезумевшей американской машины", и когда китайское население на востоке РФ сравняется по численности с местным населением. Ждать этого осталось недолго. В то же время, те из стран, которые вместе с Россией оказались зажатыми между Китаем и Америкой, но еще хотят сохранить свою субъектность, испытывают потребность в альтернативной геополитической опоре. До захвата Сибири Китаем Россия может представлять собой такую естественную опору. К таким странам можно отнести некоторые страны-основатели Европейского Союза, Ватикан, часть исламского мира, часть Латинской Америки, Южной и Юго-Восточной Азии. Кроме того, Россия может быть естественным гарантом независимости стран, образовавшихся на постсоветском пространстве. Для превращения России из потенциальной опоры в опору реальную, нужен качественный скачок, нужна идеология, нужна церковь, нужна армия, причем, не модернизация существующей, не гальванизация разлагающегося трупа, а создание новой армии. Можно поспорить лишь по поводу роли церкви (я предлагаю надконфессиональную идеологию при сохранении сложившихся соотношений между традиционными религиями). Все остальное очень близко к реальному. Белковский так определяет основные черты Российского национального проекта. Выйти из режима внешнего управления можно лишь, сменив элиту девяностых годов, элиту антинациональную и антигосударственную, на элиту державную, национально ориентированную. Более того, необходимо поменять сам механизм формирования элит, "открыть шлюзы вертикальной мобильности", разбудить силы русского народа, преодолеть его разрозненность. Возродить ценности, преданные забвению и растоптанные в 90-е годы, в первую очередь, ценности Империи и ценности солидарности. Необходимо провести революцию языка, отказаться от языка гиперреальности, языка создающего эту гиперреальность и этой гиперреальностью созданного. Вернуть словам, в том числе, таким, как "демократия", "права человека", "гражданские свободы", их подлинный смысл. Отказаться от господства политтехнологий, от фиктивных политических конструкций. Выявить подлинные тенденции, а также силы и лидеров, способных олицетворять эти тенденции и претворять их в жизнь. Необходима демократизация медиа-среды, которая есть диверсификация, а не унификация под псевдолиберальный проект, как это было в 90-е годы. Необходимо возрождение полноценной интеллектуальной, научной, литературной среды. Белковский считает, что составными частями Российского национального проекта являются следующие:

- Возрождение России как Империи.

- Возрождение Православия.

- Возрождение роли и статуса Верховной власти как защитника и гаранта интересов российского народа.

- Возрождение Российской Империи как геополитического субъекта.

Главный ресурс для реализации этого проекта - ресурс национального духа и воли.

Вот практически и всё, что привлекло меня в статье Станислава Белковского. Сам факт её появления, её содержание и направленность говорят о том, что та самая свобода слова, об отсутствии которой нам прожужжали уши так называемые демократы, наконец-то стала появляться в России. О том, что интеллектуальный ресурс страны, несмотря на все утечки мозгов, сохранился и развивается. О том, что Россия начинает возрождаться. А как же трагедия Путина, вынесенная Белковским в заголовок своей статьи? Мне кажется, нет ее, этой трагедии. Нет одиночества лидера. Нет вакуума между ним и народом. Есть гигантская по своим масштабам задача, и пока все говорит о том, что эта задача будет решена. Рано или поздно она будет решена.И никакой трагедии. 06.02.04Москва

### Президент Медведев и "Валдай"

Недавно (12 сентября 2008 года) всенародно избранного наследника бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного с пристрастием допрашивали западные политологи - участники клуба "Валдай", организованного еще Путиным в его бытность на престоле. Надо сказать, что наследник с честью выдержал этот допрос. Конечно, не как Кондолиза Райс, у которой, кстати, тогда не было под рукой Светланы Миронюк и возможности выбирать, кому из следователей предоставить слово, а кому нет, и в какой очередности. Но факт есть факт: наши руководители потихоньку учатся говорить и выражать свои мысли. Значит, они у них таки есть! Тем не менее, несколько замечаний по наиболее значимым пассажам из выступления Дмитрия Анатольевича. "Внешняя политика должна быть прагматичной. И Вы, господин посол, об этом хорошо знаете. Идеологической, идеологизированной внешней политикой сыты все по горло. В советский период вся внешняя политика Советского Союза была насквозь идеологизированной. Мы надеялись, что в новой ситуации внешняя политика избавится от этих неприятных черт. К сожалению, теперь во внешней политике гораздо больше идеологии не у нас, а у наших партнеров" Ну, доходит, наконец-то! Дошло, что политика Вашингтонского Обкома строится на идеологии.

Может, однажды дойдет, что это идеология богоизбранного народа на управление миром посредством установления Нового Мирового Порядка с использованием либеральной демократии американского разлива в качестве скрытого носителя.

Интересно только, сколько смертей еще предстоит в Новом Холокосте и мерах по защите собственных граждан в событиях типа грузинских, пока это дойдет окончательно? "...уроки кавказских событий последнего периода для значительной части граждан нашей страны, и не только нашей, по сути, означают утрату оставшихся иллюзий того периода, который состоялся после возникновения России как самостоятельного государства. Этих иллюзий было много в начале 90-х годов, потом, по мере развития страны, они уменьшались, часть из них просто выветрилась. И, к сожалению, последние события, как мне представляется, означают исчезновение этих иллюзий вообще". То есть, другими словами, у правящей верхушки исчезли и выветрились последние иллюзии по поводу того, что Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи. У нас эти иллюзии выветрились намного раньше. Посмотрим, последуют ли за этими словами дела: уход от гнилой идеологии либеральной демократии американского разлива, главной иллюзии ельциноидов, которая по инерции передалась группировке Путина. Давно пора! "Я уже говорил об этом, повторю и в этой аудитории: у России есть зоны, в которых находятся её интересы. Отрицать это бессмысленно, а в некоторых ситуациях просто вредно. Об этом говорят наши партнёры по международному сообществу применительно к своим интересам, и мы об этом должны говорить вслух". И я об этом давно говорю. Россия должна четко обозначить сферу своих жизненных интересов и защищать эту сферу всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении, включая военные. Не допускать возникновения в этой сфере образований антироссийского характера, давить такие процессы в зародыше, пока они не разрослись в U$аакашвили и U$щенко. "Давайте подумаем в отношении имиджа России образца 2008 года и России образца 1993 года. Где больше демократии? Какое общество лучше готово к коммуникациям с западным миром - то или это? Да, конечно, это. Ценности, которые разделяют сейчас подавляющее большинство людей, здесь уже на ментальном уровне приняты 70 процентами людей - теми, кто голосует за действующую власть как минимум. В 93-м году ситуация была другой. Очень хотелось стать членом большой семьи цивилизованных народов, но понимания было - зеро, никакого понимания не было вообще. Но, смотрите, в 93-м году стрельба из танков по парламенту вообще не воспринималась как нарушение демократических стандартов, а сегодня изменение порядка выборов губернаторов, наделение их полномочиями воспринимается как чудовищный урон демократическому развитию, хотя делается это в соответствии с Конституцией и с теми процедурами, которые есть. (...) ". Ну, такого наива даже я не ожидал! Разница в том, дорогой Дмитрий Анатольевич, что та Россия была в кармане у Вашингтонского Обкома. Вместе с потрохами, вместе с забором. Поэтому они вполне могли забить на все это демократическое словоблудие, что и сделали с явным удовольствием. Впрочем, как сейчас в отношении Грузии. "Сукин сын, но это наш сукин сын". Ничего не изменилось.

Нынешняя Россия пытается выйти из-под режима оккупации Вашингтонским Обкомом, кое-какие оковы уже сбросила и готова освободиться полностью, если Вы серьезно говорили об идеологии либеральной демократии американского разлива (и скрытой за ней идеологией народа, богоизбранного народа на управление миром, о которой у нас официальные лица пока не говорят, но рано или поздно дойдет, и начнут говорить вслух ).

Но при таких попытках немедлено включается дестабилизация по полной, хорошо отработанной программе со всеми ее правами человека, общечеловеческими ценностями и прочей демократической белибердой. Это было. Это нам предстоит выдержать, если мы хотим быть по-настоящему свободными и по-настоящему независимыми. Прокололся Дмитрий Анатольевич всего пару раз. Один раз вот здесь: "Но, если говорить о членстве Грузии в НАТО, я уже об этом говорил, это явно будет одним из очень серьезных дестабилизирующих факторов и для НАТО, и для Кавказа. И еще полбеды было бы, если бы во главе грузинского государства стояли сбалансированные, разумные политики, пусть даже сориентированные за океан, и другое дело, когда там стоит во главе государства человек, с которым мы не просто не будем никакого дела иметь, а человек абсолютно непредсказуемый, человек, отягощенный массой патологий, к сожалению, находящийся в несбалансированном состоянии психическом, вы меня, конечно, извините, но употребляющий наркотические средства, о чем хорошо известно западным журналистам, которые не так давно брали у него интервью. Два часа интервью в состоянии сильного наркотического опьянения для главы государства - это несколько многовато, перебор. Если наши коллеги по блоку НАТО хотят получить такого лидера, вперед тогда. Поэтому для нас, конечно, было бы очень сложным выбором возникновение новой напряженности в этом регионе". Наверное, сам не понял, что сказал. А сказал следующее: "Уберите Саакашвили - и принимайте Грузию в НАТО. Мы не шелохнемся". Напрасно он это сказал. Это - аукнется. А второй раз, уже в конце, отвечая на вопрос Голдмана о государстве правового нигилизма, начал петлять, и его ответ слегка напомнил анекдот про деда с бабкой:

- А вот бабка, представь такую ситуацию: ты идешь, а я тебе навстречу с другой бабкой.

- Дед, а лучше ты представь такую ситуацию: это ты идешь, а я тебе навстречу с другим дедом.

- Э, бабка, ты не путай ситуацию с бл&дством! Но в целом, повторюсь, ничего, на уровне. Стенографический отчет о встрече Д.А.Медведева с участниками международного клуба "Валдай" можно найти здесь 16 сентября 2008 годаМосква О концепции внешней политики РФ На днях всенародно избранный преемник нашего бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного Дмитрий Медведев собрал российских послов и обнародовал перед ними важнейший документ - "Концепцию внешней политики Российской Федерации", систему взглядов на содержание, принципы и основные направления внешнеполитической деятельности России. Текст Концепции можно найти здесь: http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml Разработка новой концепции внешней политики как нельзя более своевременна. Мировая система, созданная в 1945 году гением Сталина и других руководителей крупных государств и явившаяся следствием итогов Второй Мировой войны, рухнула в 1991 году с распадом Советского Союза. К этому времени кардинально изменились как состав основных мировых игроков, так и основные вопросы мировой повестки дня. Эти вопросы наиболее резко обозначились 11 сентября 2001 года, когда главный игрок, оставшийся в одиночестве на мировой арене, Вашингтонский Обком, решил, что настала пора для последнего и решительного броска к достижению своей давно вынашиваемой цели: установлению Нового Мирового Порядка, символы которого начертаны на банкноте в один доллар еще в середине тридцатых годов. Но, не прошло и десяти лет, как стало вполне ясно, что броска не получилось, а решение задачи установления Нового Мирового Порядка отодвигается на неопределенное время. Более того, в этот же период явно обозначилось стремление ряда стран, казалось, надежно оккупированных Вашингтонским Обкомом, сбросить ярмо оккупации и выйти на свободу. Это стремление стало заметным даже в основной цитадели Вашингтонского Обкома - в самих Соединенных Штатах Америки. А Россия, с которой в девяностые годы уже перестали считаться как с самостоятельным геополитическим игроком, вдруг не только поднялась с колен, но и стала расправлять плечи. Провал идеологии либеральной демократии американского разлива, насильно внедренной на российскую почву, обозначил важнейший кризис нашего времени: идеологический. Свидетельством этого же кризиса стала интенсивная экспансия предпоследней живой из прежних идеологий - идеологии Ислама. Схватка двух идеологических систем: живого Ислама и отжившей уже идеологии либеральной демократии американского разлива, маскируемая Вашингтонским Обкомом под борьбу с терроризмом, стала неизбежной. Отсюда оккупация Афганистана, отсюда удар по Ираку. Поражение в Ираке и абсолютный провал в Афганистане осложнил для Вашингтонского Обкома выполнение задач следующего этапа: окружение и дестабилизацию Китая. Хотя работа по дестабилизации Китая продолжается ударными темпами: только что мы были свидетелями событий вокруг Тибета, только что Китаем была разгромлена "пятая колонна" в его западных, мусульманских районах. В итоге серии этих серьезных идеологических поражений поставлено под угрозу самое святое: судьба идеологии реализации права богоизбранного народа на управление миром, которая действовала и действует сегодня под прикрытием идеологии либеральной демократии американского разлива, используя ее одновременно как собственный носитель (идеологический "Шаттл"). Резкий и малообъяснимый рост цен на нефть и другие энергоносители, сопровождаемый начавшимся недавно таким же резким ростом цен на продовольствие, может иметь своей задачей дестабилизацию Китая, сильно зависящего как от того, так и от другого, а также нейтрализацию России, продовольственная безопасность которой полностью находится сейчас в руках Вашингтонского Обкома. Одно неуклюжее движение России, например, в Абхазии или в Крыму, может, при желании, привести к эмбарго на поставки продовольствия - и блокадный Ленинград в масштабах всей России нам обеспечен. Не надо будет тратиться на ядерные боеголовки, не надо будет заражать местность радиацией: вымрем сами, и вымрем очень быстро, за полгода-год. Новым явлением в последнее десятилетие стала и политика Вашингтонского Обкома на раскол Евросоюза, который ранее использовался Обкомом как континентальный противовес Советскому Союзу, но сейчас всё более явно становится соперником, с которым необходимо считаться. Этот раскол ведется по нескольким направлениям: внедрение в Евросоюз и культивирование там марионеток Вашингтонского Обкома типа Польши и бывших советских прибалтийских республик, создание собственных, не зависящих от НАТО, мощных американских плацдармов в Боснии и Косово, размещение третьего стратегического позиционного района ПРО в Польше и Чехии, переход на двусторонние отношения со странами-членами НАТО по вопросам, относящимся к сфере действия НАТО и т.д. С другой стороны, в самом Евросоюзе нарастают признаки того, что созданная неповоротливая бюрократическая машина может рухнуть под собственной тяжестью, а многие идеологические посылы, которыми руководствуются страны-члены Евросоюза, типа мультиэтничности и мультикультурности, не выдерживают проверку временем и могут привести (и уже приводят!) к серьезным социальным последствиям. Китай, в отличие от нас, не попавшийся на сладкую приманку общечеловеческих ценностей и прав человека на вымирание, отвергший отжившую идеологию либеральной демократии американского разлива, и потому сделавший за короткий период гигантские шаги по пути построения богатого, счастливого и подлинно свободного общества и государства, стал для Вашингтонского Обкома главным препятствием на пути установления Нового Мирового Порядка и важной мишенью дестабилизации. Это делает его естественным и очень мощным союзником России. В то же время не секрет, куда именно хотел бы Вашингтонский Обком направить экспансию Китая. Возможно, именно на это была нацелена стратегическая игра на повышение цен на нефть, дополненная затем повышением цен на продовольствие. Может сложиться так, что у Китая не будет выбора: или идти на Север - или умереть. В России же после линии на освобождение от оккупации Вашингтонским Обкомом, резко обозначенной с приходом к власти в 2000 году группировки Путина, после первых конкретных и действенных мероприятий в этом направлении, позволивших России подняться с колен и расправить плечи, наметились тревожные тенденции застоя, который пока маскируется высокими ценами на нефть. Однако по мере роста цен на продовольствие и другие товары, тем более, в случае резкого сброса цен на нефть хозяевами этого рынка (тем же Вашингтонским Обкомом) Россия опять будет отброшена к середине девяностых годов. В последние годы как снежный ком нарастали тревожные признаки того, что Россия исчерпала технологический запас, созданный гением Сталина и трудом советского народа, а нового потенциала в этой области создать не удалось, несмотря на благоприятную обстановку в сфере импорта новейших технологий и неограниченных возможностей по их внедрению. Проблемы с МиГ-29 в Алжире, авианосцем "Адмирал Горшков", проданным в Индию бездумно и наспех, проблемы со стратегическим ядерным подводным флотом, оставшимся без главного оружия (до сих пор не завершены испытания ракеты "Булава", хотя лодки под нее уже на плаву), низкие темпы наращивания разгромленной при Горбачеве-Ельцине группировки стратегических ракет наземного базирования, зияющие дыры в защите от воздушных ударов не только территории страны, но и позиционных районов стратегических ракет, и многое-многое другое ставит под сомнение наличие надежной основы под внешней политикой страны, какой бы амбициозной она ни была. Более того, сами успехи внешней политики России на сегодняшний день не очень средние. У нас нет ни одного надежного союзника, кроме братской Беларуси, с которой мы десятилетия ведем странную игру в союзное государство, не принимая при этом никаких реальных мер к его созданию. Мы потеряли влияние в Прибалтике (и это при наличии там гигантской по всем меркам русской диаспоры!). Мы допустили, что братская Украина строит свою государственность на создании из России образа врага, на мифе о "клятых москалях", последние 300-500 лет только и думающих о том, как бы лишить неньку Украину ее незалэжной невинности. Мы пустили американцев в Среднюю Азию, дав им возможность войти в соприкосновение с континентальным Китаем, стратегической мишенью следующего этапа установления Нового Мирового Порядка. Мы допустили полный перевод Грузии на антироссийские рельсы. Со вступлением в НАТО Грузии мы потеряем весь Кавказ, а с вступлением в НАТО Украины мы вообще потеряем возможность проведения самостоятельной внешней политики, ибо человек, к горлу которого приставлен нож, вряд ли может совершить какое-либо неконтролируемое движение. Честно говоря, я и ожидал, что Концепция внешней политики РФ будет содержать именно такие разделы:

- обзор ситуации в мире, сложившейся на сегодня;

- обзор ситуации в России и ее внешнеполитическое положение;

- жизненные интересы России, посягательство на которые она будет защищать всеми имеющимися в ее распоряжении средствами, включая стратегические ядерные (собственно, других у нас сейчас практически нет);

- принципы внешней политики России с учетом ситуации в мире;

- внешнеполитические задачи России, исходя из задач сегодняшнего дня и на перспективу. Конечно, было бы наивным ожидать, что все процессы, происходящие сейчас в мире, будут названы открытым текстом, что Вашингтонский Обком будет назван Вашингтонским Обкомом, Новый Мировой Порядок - Новым Мировым Порядком, а идеологический "Шаттл" - идеологическим "Шаттлом". Тем не менее, даже в приказах батальону на наступление уставы предусматривают указывать положение противника, собственную позицию, соседей справа и слева, ближайшие и последующие задачи батальона. Но - у нас министрами обороны становятся директора мебельных магазинов, они батальонами никогда не командовали. При чтении Концепции создается впечатление, что и внешней политикой у нас рулят те же или такие же выходцы из розничной торговли. Ни того, ни другого, ни третьего в Концепции не содержится, а если содержится, то отдельными фразами, намеками, благими пожеланиями, которые больше подходили бы для выступления на партийно-хозяйственном активе во времена Брежнева, чем к основополагающему стратегическому документу. Написано в Концепции (далее выделяю цитаты из нее синим цветом): "Эволюция международных отношений в начале XXI века и укрепление России потребовали по-новому взглянуть на общую ситуацию вокруг нее, переосмыслить приоритеты российской внешней политики с учетом возросшей роли страны в международных делах, повышения ее ответственности за происходящее в мире и открывшихся в связи с этим возможностей участвовать не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании". Какая эволюция? В чем заключается общая ситуация вокруг России? С какого такого бодуна Россия должна отвечать за безобразия, творимые Вашингтонским Обкомом в Ираке? "На современном этапе традиционные громоздкие военно-политические союзы уже не могут обеспечить противодействия всему спектру современных вызовов и угроз, являющихся трансграничными по своему характеру". Что это за угрозы? Какие это вызовы? Что, кроме НАТО у нас относится к громоздким военно-политическим союзам? Почему прямо не сказать, что НАТО давно пора распускать? "На смену блоковым подходам к решению международных проблем приходит сетевая дипломатия, опирающаяся на гибкие формы участия в многосторонних структурах в целях коллективного поиска решений общих задач". Да нет этого пока! В зародыше, в утробе - может быть. Курочка уже в гнезде, а яичко-то... Есть Вашингтонский Обком. Есть блок НАТО - наследие эпохи холодной войны. Есть стремление Вашингтонского Обкома загребать жар чужими руками и использовать блок НАТО для вовлечения стран Евросоюза в свои авантюры по установлению Нового Мирового Порядка, направленного, кстати, и против Евросоюза. Многосторонняя структура - это G8, куда так стремился Ельцин? Но это же орган Вашингтонского Обкома! Помните, как только Россия попыталась вякнуть недавно что-то свое по поводу Зимбабве, так ей сразу пригрозили отлучением от этих "гибких форм участия в многосторонних структурах". Вот и вся сетевая дипломатия! "Новые вызовы и угрозы (прежде всего международный терроризм, наркотрафик, организованная преступность, опасность распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки, региональные конфликты, демографические проблемы, глобальная бедность, в том числе энергетическая, а также нелегальная миграция, изменение климата) носят глобальный характер и требуют адекватного ответа со стороны всего международного сообщества и солидарных усилий для их преодоления". Ага, вот и угрозы с вызовами появились. Но - из терминологии и набора того самого Вашингтонского Обкома, который сам и является главной угрозой для всего мира, а оккупация его ставленниками тоже новая, без ввода войск, если в том нет крайней нужды - главным вызовом, с которым борется и должна сейчас бороться Россия. Кстати, интересно, как это собирается Дмитрий Анатольевич бороться с вымиранием российского населения (демографическая проблема, Новый Холокост) методами сетевой дипломатии? Но это все семечки, мелочь. Главное - здесь: "Глобальная конкуренция впервые в новейшей истории приобретает цивилизационное измерение, что предполагает конкуренцию между различными ценностными ориентирами и моделями развития в рамках универсальных принципов демократии и рыночной экономики". То есть, можно понять, что Россия и впредь намерена практиковать либеральную демократию американского разлива ("универсальные принципы демократии") и уничтожение собственной промышленности и сельского хозяйства (универсальные принципы рыночной экономики)? Тем более, пока в наличии, не считая Ислама, фактически есть один ценностный ориентир, одна модель - идеология либеральной демократии американского разлива и скрывающаяся за ней идеология реализации права богоизбранного народа на управление миром. Кто такую модель не приемлет, рискует получить удар "Томагавками" и прочие прелести демократии, проверенные на Балканах, в Ираке и у нас в России. Если это так, то обо всем остальном можно и не говорить. Хотя это "остальное" имеется в Концепции, и его следует упомянуть, поскольку очевидно, что в составлении этого документа принимали участие не только выходцы с Черкизовского (или какого другого) рынка, но и профессионалы, понимающие, о чем идет и о чем должна идти речь. "Возрастает значение религиозного фактора в формировании системы современных международных отношений, в частности их нравственного основания. Эту задачу невозможно решить без обращения к общему нравственному знаменателю, всегда существовавшему у основных мировых религий". Сказано "Б", но не сказано "А". Да, значение религиозного фактора возрастает, вернее, возрастает значение религиозного и идеологического фактора Ислама. А почему это оно раньше не возрастало? Не потому ли, что раньше не было идеологического вакуума, образовавшегося после ухода с мировой сцены исторического материализма? Не потому ли, что идеология либеральной демократии американского разлива еще была жива, и не испытала провала в России с миллионами человеческих жертв и в Ираке с числом жертв, близким к миллиону? Не следует ли поставить в повестку дня первостепенный вопрос об обретении идеологии, которая сменила бы эти, отжившие и провалившиеся? Иначе - Ислам. А вот "обращение к общему нравственному знаменателю" очень характерно. Я говорю об обретении надконфессиональной и надэтнической идеологии, в которой вижу спасение России. Видите, и авторы Концепции говорят практически об этом же. Доходят таки наши мольбы до Бога! Реакция на перспективу утраты историческим Западом своей монополии на глобализационные процессы находит свое выражение, в частности, в инерции политико-психологической установки на "сдерживание" России, включая попытки использовать в этих целях избирательный подход к истории, прежде всего к истории Второй мировой войны и послевоенного периода. А здесь и об общем цивилизационном тупике Запада даже упомянуто. А зачем же тогда нам его "универсальные принципы", о которых говорилось выше? Чтобы загнать свою страну в тот же тупик? Хороша Концепция! "Стратегия односторонних действий Вашингтонского Обкома дестабилизирует международную обстановку, провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь, создает угрозу безопасности других государств, ведет к росту напряженности в межцивилизационных отношениях. Применение принудительных мер с использованием вооруженной силы в обход Устава ООН и ее Совета Безопасности не способно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, подрывает основы международного права и ведет к расширению конфликтного пространства, в том числе в непосредственном геополитическом окружении России. Это очень интересный абзац в Концепции. Уберите оттуда слова "Вашингтонского Обкома", которые вставил я сам и которые подразумеваются по логике текста, и вы получите то, о чем я говорил в начале статьи. Есть умные люди во внешнеполитическом ведомстве! Говорится в Концепции и о Новом Мировом Порядке, который устанавливает Вашингтонский Обком, правда, тоже намеками и экивоками, языком Эзопа: вдруг в Обком прочтут, рассердятся и вызовут на ковер, а то и партбилета лишат? "Усиливается вероятность крупномасштабных финансово-экономических кризисов, создается угроза углубления диспропорций в развитии различных регионов мира из-за неравенства стартовых позиций и внутренних потенциалов для ответа на вызовы модернизации. Глобализации противостоит растущее стремление отдельных стран защитить свой экономический суверенитет, причем нередко такой протекционизм приобретает форму экономического национализма, когда прагматические интересы подменяются политическими соображениями. Натиск глобализации испытывает на себе культурная самобытность подавляющего большинства стран и народов..." Есть в Концепции и положения, которые не вызывают сомнения в их целесообразности. Это относится к политике укрепления центральной и координирующей роли ООН, повышения эффективности деятельности Совета Безопасности ООН, укрепления правовых основ в международных отношениях и многому другому. Тем не менее, без четкого и точного анализа реальной ситуации в мире и возможных вариантов ее развития, без анализа внутреннего состояния России и ее сегодняшних возможностей вряд ли стоит пытаться сформулировать Концепцию ее внешней политики. Так что нынешней, озвученной всенародно избранным преемником бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного перед партхозактивом российских послов, уготована та же судьба - пылиться на полках в тесных конторах знаменитого здания на Смоленской 32/34 и более просторных кабинетах российских послов за границей. Жизнь, в том числе, международная жизнь, пойдет своим путем. Я так думаю.

17 июля 2008 годаМосква

### Послание Медведева и наши ценности

Всенародно избранный наследник всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного наконец-то разразился историческим посланием Федеральному Собранию. Обнародование Послания много раз откладывалось: ждали самого неудобного момента для его опубликования, и дождались: выдали на-гора, когда весь мир был занят обсуждением итогов выборов в США, от которых наша будущая жизнь явно зависит больше, чем от судьбоносных текстов собственного производства. Послание длинное, противоречивое, содержит много замахов типа "раззудись, плечо, размахнись рука!" и подлежит еще тщательному анализу, в котором я надеюсь принять посильное участие. Сейчас речь об одном аспекте Послания: о наших ценностях. Ценности, идеалы и принципы воплощения этих идеалов в жизнь - самое важное для общества на любом этапе его развития. Они являются производными от той идеологии, которой руководствуется общество, а идеология, в свою очередь, является детальной разработкой Сверхидеи, благодаря которой общество породило собственное государство и обеспечивает свое тесное сожительство, квази-симбиоз, с этим государством. Вся наша беда заключается в том, что ни общества, ни государства в строгом смысле этого слова у нас уже пока еще нет. Общества уже нет, поскольку советское общество, построенное вокруг другой идеологии и другой С-Идеи, распалось и его элементы сегодня практически уже не заметны. Вместо общества мы имеем сегодня растерянную и расколотую толпу, из которой выделились шустрики по Чернецкому, сбившиеся в кланы, этнические сообщества, организованные преступные группировки, просто организованные группы господ, бывших товарищей, которые под разными лозунгами, но в едином порыве и с огромным энтузиазмом рвутся к закромам Родины, видя свою собственную Сверхидею в том, чтобы побыстрее окучить эти закрома, оприходовать их в собственный карман, а если получится, то в максимально возможном объеме вывезти за границу и спрятать там подальше от глаз соперничающих группировок, крышуемых теми же правоохранительными органами. Государство пока держится на этих самых закромах. Опустеют - схлопнется в мгновение ока, и никакая вертикаль власти, умело выстроенная группировкой Путина вокруг этих закромов, ее не удержит. Все это происходит потому, что у нас нет собственной идеологии: нам насильственно внедрили чуждую нам идеологию либеральной демократии американского разлива и продолжают впаривать ее, несмотря на очевидные провалы попыток выращивать кукурузу за Полярным Кругом. Собственно, и рассуждения юриста, сына юриста о ценностях из той же оперы, из попыток оживить мертвого осла отжившей даже у них идеологии, попыток скрестить ужа с ежом, которые пока еще никому не удавались. Давайте посмотрим предметнее. Думаю, общим местом является то, что в приоритете ценностей на первое место в сознании нашего народа вынесены главные наши ценности: Родина, Труд, Справедливость, Нестяжательство, Товарищество, Открытость и Душевность. Какие же ценности считает преемник являются у нас основой для различения добра и зла, для принятия решения в острые моменты практической жизни во враждебном окружении - а оно у нас более, чем враждебное. Что для нас является принципиально важным, тем, чем нельзя поступиться ни при каких обстоятельствах? На первое место авторы текста Послания поставили справедливость, то есть, политтехнологи таки поработали с народом. Но как Послание понимает справедливость? Цитирую: "Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, как честность судов, ответственность руководителей. Реализуемая как социальные гарантии, требующая преодоления бедности и коррупции. Добивающаяся достойного места для каждого человека в обществе и для всей российской нации в системе международных отношений". Справедливость как право голосовать за того, кто мелькает по первым программам телевидения? Справедливость как отказ судей брать взятку? Справедливость как выполнение своих прямых обязанностей начальством? Справедливость в виде пенсии, которая ниже прожиточного минимума, точнее, уровня нищеты? Маловато будет! "В сознании русского народа (...) всегда жило обостренное чувство справедливости, причем не просто в виде материального воздаяния, как формы компенсации, а как проявление высшей справедливости: жить по душе достойно, вознаграждать по совести".

Проф. В.А.Сапрыкин "Русская культура: понятие, генезис, самобытность, амбивалентность"

http://avt.miem.edu.ru/Kafedra/KT/Publik/posob_7_kt.html "У русского человека жажда справедливости выливалась в искание Божьей Правды как утаенной Справедливости. На этой основе в русском культурном архетипе сформировалась такая установка, как "правдоискательство". На уровне "безмолвствующего большинства" это выливалось в конструирование социально-утопического народного идеала Правды как предвосхищения совершенной человеческой жизни на Земле. Причем эта жизнь казалась не воображаемой, а реальной, лишь временно отчужденной и потому требующей "законного возвращения".

В этом идеале Правды воплощалась эсхатологическая мечта о возможности утверждения перед концом света высшего начала -- справедливости как общественного равенства и безмятежного блаженства, основанных на любви, единении и согласии".

("Культурология", Учебное пособие для студентов высших учебных заведений /Под научн. ред. проф. Г.В. Драча. Изд. 8-е. -- Ростов н/Д: Феникс, 2005. -- 576 с. (Высшее образование), раздел 3.4.6. Ключевые ценности в русском культурном архетипе) Видите: жить по душе, на основе любви, единения и согласия.

А тут - чтобы судьи взятки не брали!

Да если они берут - их гнать надо в три шеи, судить показательным судом, лучше - трибуналом и тут же исполнять приговор. Вот и вся справедливость. На второе место в шкале ценностей Медведев поставил свободу.

"Это свобода - личная, индивидуальная свобода.

Свобода предпринимательства, слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий. И свобода общая, национальная. Самостоятельность и независимость Российского государства".

Вообще-то, у нас свобода никогда не была самостоятельной ценностью. Вот что пишут в том же учебнике для студентов вузов:

"Способом достижения целей многоликой Правды в русском культурном архетипе выступает Свобода. Дело свободы -- служить Правде, поэтому для русского человека свобода не является самоценностью и самоцелью жизни, а лишь средством достижения Справедливости. В пламени неудержимой страсти к Правде (справедливости и равенству) "сгорает" и умиротворяется свобода воли человека, и личность становится проводником социально окрашенных ценностей, предполагающих если не устранение, то оттеснение собственного "Я", человеческой индивидуальности". А тут - свобода предпринимательства. Как-то примитивно, мне кажется. Но Медведева понять можно: ему нужно впарить народу основные ценности той самой либеральной демократии американского разлива, которая народом уже отвергнута, и он должен знать о том, что отвергнута. Знает, наверняка знает, а как старается! О труде как важнейшей нашей ценности (и не только нашей - Запад, в первую очередь, протестантский Запад, построен на уважении к труду) Медведев не упоминает ни словом. И это понятно: какой там труд! Вот - закрома Родины. Пили и откатывай! Вот и весь труд.

Так же умалчивает всенародно избранный преемник о важнейшей ценности нашего народа - нестяжательстве, презрении к шкурникам, любителям халявы, бесплатной и жирной колбасы, особенно, к готовым предать за эту колбасу самое ценное - Родину. И это понятно: индивидуализм либерального толка предполагает эту самую колбасу, удовлетворение животных инстинктов, своей высшей ценностью.

Умалчивает Послание и о товариществе, том самом, о котором великий русский украинский писатель Николай Васильевич Гоголь писал: "Нет уз святее товарищества!". Индивидуй - ему этого не понять в его бесконечном процессе самолюбования и самоудовлетворения, в процессе духовной мастурбации. Никогда не понять.

Молчит Медведев и об открытости, о душевной щедрости, которые, возможно, самые главные черты нашего народа, его основные ценности. Именно они, открытость и душевная щедрость, позволили русскому народу собрать вокруг себя сотни других народов и создать государство, равных которому нет в мире. Правда, в самом конце, после Южной Осетии как нашей ценности, Послание таки упоминает патриотизм, правда, с оговорками на критический взгляд на отечественную историю. Будто у кого-то из них, наших бывших стратегических партнеров, история белая и пушистая. Особенно меня умилил вот этот пассаж в той части Послания, которая посвящена ценностям:

"Наш народ духовно и нравственно богат. Нам есть чем гордиться, есть что любить. Есть что отстаивать и что защищать, есть к чему стремиться. Поэтому мы не отступим на Кавказе".

Типа, "А посему сдавайте хлеб и лошадей для Красной Армии". Цирк! Утешает одно: это как-никак первое послание Медведева, а первый блин, как известно, всегда квадратный. Пообтешется - научится. Чай, и медведей учат. Будем терпеливо ждать.Терпение - еще одна наша важная ценность и национальная черта. 6 ноября 2008 годаМосква

### Конституция и проституция

Пожалуй, самой "горячей" новостью в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 года были предложенные Дмитрием Медведевым изменения в Статьи 103, 81 п.1 и 96 п.1 Конституции РФ: "Первое. Расширить конституционные права Федерального обрания, отнести к предметам ведения Государственной Думы (статья 103) контрольные функции в отношении исполнительной власти, установив конституционную норму, обязывающую Правительство России ежегодно отчитываться в Государственной Думе по итогам деятельности и по вопросам, поставленным непосредственно парламентом.И второе предложение. Увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно". Поскольку в нынешней России ничего не делается без "откатов" чиновникам, сразу же родился анекдот, что изначально план был увеличить срок президентства до семи лет, о Думе речи не было. Но Госдума на законном основании, ссылаясь на устоявшуюся практику, потребовала "откат". Сошлись на шести годах Президенту и год - откат Госдуме. Мое отношение к Конституции 1993 года известно. Она была принята в спешке, когда в Москве в километре от Кремля еще догорало здание Верховного Совета - нашего парламента, законно избранного, но, тем не менее, успешно расстрелянного в упор по указанию Ельцина из танков бывшей непобедимой и легендарной под аплодисменты прогрессивной мировой общественности в лице Вашингтонского Обкома. Главная задача Конституции 1993 года состояла в том, чтобы легализовать курс на "создание в стране предпринимательского сообщества периферийного типа, перебрасывающего на Запад собственность по мере овладения ею. Решалась задача создания такого сообщества, которое в принципе было бы неспособно являться экономическим и политическим конкурентом западных предпринимательских сообществ"*. Другой задачей, решению которой посвящена значительная часть Конституции 1993 года, было обеспечение неприкосновенности самого Ельцина: нашу Конституцию можно назвать Законом о Президенте и Гарантией незыблемости его исключительного положения. Я как-то говорил, что при такой конституции Билл Клинтон мог бы быть совершенно спокоен и за себя, и за Монику: отымпичить его было бы даже теоретически невозможно. Конституция имеет много и других слабых мест, объективно мешающих развитию нашего общества и государства. Тут достаточно упомянуть лишь Статью 13, увековечивающую в нашем государстве идеологическую шизофрению, путающую плюрализм мнений и плюрализм государственной политики, многопартийность и системные основы государства. Или, например, Статью 7 п.1: Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В этой статье ни одного слова не сказано о создании условий для тотального обнищания и вымирания населения! Значит, на основании только этой статьи все существовавшие у нас режимы, включая режим группировки Путина, можно считать антиконституционными. Почему-то никто из нашей самой свободной в мире прессы не купился на изменения в Статье 103. Предложение Медведева поставить правительство, возглавляемое Путиным, под контроль Государственной Думы можно было трактовать как нарастание напряженности внутри "тандемократии", как создание инструмента для разруливания противостояния, если оно вдруг примет более острые формы. Пресса кинулась искать другой след: попытку Путина вернуть себе президентство, хотя у него, скорее всего, совсем другие заботы. Как умный человек он не может не понимать, что в рамках идеологии либеральной демократии реформировать Россию не удастся никому и ни при каких обстоятельствах. Как человек, проведший на вершинах власти восемь с лишним лет, он уже не только понимает это умом, но и знает наверняка из своего обширного опыта. Впрочем, все эти домыслы о возвращении Путина - мышиная возня. Есть положительный момент в увеличении срока работы Госдумы в ее нынешнем составе и разведении сроков переизбрания Госдумы и Президента. Избирательный балаган, необходимый в его нынешнем виде только для того, чтобы засвидетельствовать наше нижайшее почтение перед Западом, отнимает у общества и государства слишком много сил, средств и энергии. Поэтому, чем реже такой цирк будут показывать народу по первым программам телевидения, тем лучше для этого самого народа. Разведение же сроков позволит избежать вакуума власти длительностью в несколько месяцев, вакуума, опасного в наших конкретных условиях. Вернемся к Посланию. Никто не обратил внимания на те славословия, которыми Дмитрий Медведев наградил Конституцию 1993 года и ее творцов. "...Принятие в 1993 году Основного закона, провозгласившего высшей ценностью человека, его жизнь, его права и собственность, стало беспрецедентным событием в истории российской нации. И мы должны поблагодарить за это всех, кто участвовал в разработке и согласовании этого документа. Причём некоторые из них присутствуют и в этом зале". Высшая ценность индивидуя... Беспрецедентное событие в истории... Можно подумать, что мы имеем не нищую растерзанную страну, погрязшую в коррупции и потреблятстве, не страну с разрушенной экономикой, с уничтоженной деревней и вымирающим населением, не страну, в которой стали нормой проституция**, наркомания и кумиры типа Ксюши Сообщак и Лолиты, а Землю Обетованную, которую Моисей в красках рисовал вышедшим из Египта евреям. Да и те десять заповедей, которые привел Медведев в своем Послании, говорят как раз о том, что Конституция 1993 года не сработала ни по одному из указанных им направлений, какими бы пышными словесами ни прикрывались зияющие прорехи нашего бытия. Обеспечила ли Конституция 1993 года свободу личности и зрелость демократических институтов в нашей стране? Сомневаюсь. Обеспечила ли Конституция 1993 года основу для формирования качественно новой правовой системы и независимого суда? Нет, однозначно нет. И система, и суд у нас хуже, чем были при историческом материализме. Обеспечила ли Конституция 1993 года успех в формировании среднего класса, роста малого и среднего бизнеса, становления инновационной экономики? Нет, однозначно нет. Она способствовала лишь созданию тесного симбиоза компрадорской олигархии, продажного чиновничества и организованной преступности. Обеспечила ли Конституция 1993 года реализацию социальных гарантий? Спросите у тех, кто в Москве получает пенсию в 5 тысяч рублей при официальном прожиточном минимуме в третьем квартале 2008 года в 6 597 рублей. Кто-нибудь из славословящих Конституцию пытался прожить на этот официальный прожиточный минимум, который почти один в один списан с советских норм котлового довольствия узников Гулага и военнопленных? Кто-нибудь может рационально объяснить, почему прожиточный минимум в Москве во втором квартале 2008 года составлял 6 659 рублей, а в третьем понизился, хотя рост цен, в первую очередь, по продуктовой корзине, в этом периоде зашкаливал, а официальная же инфляция по 2008 году превысит 13%? Опустить до уровня бомжей тех, кто создавал богатства России, - это ваши социальные гарантии? Способствовала ли Конституция 1993 года укреплению международной законности? Вспомните, как мы предавали наших сербских братьев. Вспомните, как мы закрывали глаза на то, что творили фашистские режимы в Прибалтике с нашими согражданами. Вспомните, сколько и в каком состоянии мы оставили своих сограждан в бывших советских республиках Средней Азии. Какая уж тут законность... Хотя, в одной части своего Послания Дмитрий Медведев косвенно подтвердил, под кого писалась Конституция 1993 года и кто должен двумя руками голосовать за то, чтобы она действовала с таким же размахом и дальше. "...Российское общество подтверждает приверженность демократическим ценностям Конституции. Оно в основном освоило навыки, практики и процедуры демократии". Кто, что и как именно у нас осваивает - понятно и без слов. Если Дмитрий Анатольевич вот этих, которые осваивают, окучивают, пилят, откатывают, а потом прячут по заграницам, считает обществом и обращается к ним - тогда, оно, конечно, тогда и спорить не о чем. В целом, гора родила мышь. То, что власть выбрала из сотен неотложных, просто кричащих проблем, стоящих перед Россией, второстепенный, по сути, вопрос срока нахождения самой себя у кормила, не слишком положительно характеризует эту власть. Когда один гарант Конституции под любым предлогом старается сохранить в ней каждую запятую и идет ради этого на сомнительную операцию под названием "Преемник", а этот самый преемник, не успев стать гарантом Конституции, начинает свою деятельность с ее изменения, причем, не в тех частях, которые на самом деле требуют кардинального пересмотра, а в тех, которые касаются срока пребывания у власти, народ безмолствует. Ни Конституция, ни проституция его уже не волнует. Ему выживать надо.В одиночку. 14 ноября 2008 годаМосква * Взято из "Русской Доктрины"

** "По некоторым оценкам, в России фактически открыто занимаются проституцией около 400 тыс. представительниц этой древнейшей профессии, а в случае ее легализации их число возрастет как минимум на треть. Имеются и другие, более пессимистические оценки распространенности этого негативного социального явления: в России в него вовлечены от 500 тыс. до 1 млн. человек. Только в Москве, по разным оценкам, насчитывается от 70 до 130 тыс. проституток".

Источник: Доклад о состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации по материалам мониторинга уголовного законодательства, проведенного Межведомственной рабочей группой Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, Москва, 16 марта 2006 года, стр.73

### О коррупции

Говорят, что у России две беды: дураки и дороги. Увы, это не так. К сожалению, бед у нас гораздо больше. Назову навскидку еще две, гораздо более опасные, чем две первые: это казнокрадство и коррупция. Правда, они у нас слились в диалектическом единстве, и коррупция предполагает казнокрадство как источник, из которого "отбиваются бабки", потраченные на подкуп, а казнокрадство предполагает коррупцию как инструмент резкого подъема благосостояния чиновного люда и создания атмосферы круговой поруки между теми, кто поставлен сторожить казну, и теми, кто реализует ее уворованную часть. Казнокрадство я определяю как криминальное распределение и перераспределение национального богатства в пользу лиц и структур, которым оно не предназначено. Коррупция - это временное превращение государственных служащих любого ранга в частных выгодоприобретателей в процессе их участия в криминальном распределении и перераспределении национального богатства в собственную пользу и в пользу третьих лиц. Масштабы и того, и другого в нашей стране гигантские. Исследований по казнокрадству у нас, кажется, не проводилось, а по коррупции имеется нашумевший материал Георгия Сатарова и возглавляемого им фонда "Индем": в В 2005 году по их оценкам коррупционный оборот в России составил около 300 млрд. долларов - больше всего госбюджета страны, или около половины ее валового внутреннего продукта. Может, поэтому поставлена задача удвоения ВВП? Потери государства от казнокрадства никто пока не оценивал. Можно только сказать, что они не могут превышать размер государственного и местных бюджетов, вместе взятых. Но это только по объему, и если считать прямой ущерб. Косвенный ущерб от казнокрадства намного выше: здесь и работающие со сбоями, а то и не работающие вовсе государственные механизмы, и разрушенная мораль, а в конечном итоге этот ущерб измеряется в человеческих жизнях. Простой пример. Нештатно сработала система пожаротушения АПЛ проекта 971 К-152 "Нерпа", в результате чего погибло 20 человек, более сорока человек получили отравления. Как сообщалось в прессе, вместо дорогого фреона в систему пожаротушения закачали более дешевый ядовитый полупродукт его производства - тетрахлорэтилен. Кто нагрел руки на этой подмене, пресса умалчивает. Минобороны, конечно, тоже молчит в тряпочку. Этот пример, увы, не единичный и не самый вопиющий, просто очень характерный: ничего святого не существует, когда речь идет о личной наживе сопричастных, подельников по казнокрадству и коррупции. Удивительно, но в своем первом послании Федеральному Собранию всенародно избранный преемник бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного ни разу не обмолвился о казнокрадстве, хотя о коррупции кое-что говорил. Вот, что именно:"Для свободного, демократического и справедливого общества враг номер один - это коррупция. Вы знаете, Национальный план противодействия коррупции подписан ещё в июле, а соответствующий пакет законов уже внесён мной в Государственную Думу. Их главная особенность - в комплексности, системности и адресной направленности. В первоочередном устранении тех причин коррупции, которые порождены несовершенством нашего государственного и хозяйственного механизмов". Этот самый Национальный план противодействия коррупции, подписанный еще в июле 2008 года, предполагал разработку мер по противодействию коррупции, и тоже "прежде всего в целях устранения её коренных причин...", как сказано в его преамбуле. Давайте посмотрим, что же это такое - коренные причины, порождающие коррупции вкупе с казнокрадством. Президент Медведев считает, что причина коррупции, в первую очередь, кроется в государственном аппарате. Аналогом было бы считать, что аппарат генерирует коррупцию, как вращающаяся в магнитном поле обмотка генерирует электрический ток. Вот если обмотку намотать, например, не справа налево, а слева направо, то она и не будет ничего генерировать. Обмотка виновата! Про магнитное поле и про те силы, которые приводят обмотку во вращение, президент Медведев умалчивает: помощники не подсказали, а сам не догадался."В результате государственный аппарат у нас - это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счёте народ. Такая система абсолютно неэффективна и создаёт только одно - коррупцию". Хотя, если внимательно прочитать его фразу "Для свободного, демократического и справедливого общества враг номер один - это коррупция", то получается, что демократия и коррупция - близнецы-братья, прямо, как партия и Ленин, как Ленин и партия, что уже ближе к истине: мы говорим "демократия" - подразумеваем "коррупция". Мы говорим "коррупция" - подразумеваем "демократия". Исторический "Национальный план противодействия коррупции", тот самый, направленный на устранение коренных причин коррупции, тоже не выходит за пределы витков неподвижной обмотки как причины появления электрического тока:"Несмотря на предпринимаемые меры, коррупция, являясь неизбежным следствием избыточного администрирования со стороны государства, по-прежнему серьёзно затрудняет...". Больше о коренных причинах коррупции Национальный план не заикается ни словом. Будем бороться, будем устранять коренные причины, а что это за коренные причины - ну, умный догадается, а дурак все равно не поймет. Рассчитано на дураков, на то, что с казнокрадством будут бороться казнокрады, со взяточничеством - взяточники. Рок против наркотиков, пчелы против мёда. О коренных причинах казнокрадства и коррупции

Коренных причин коррупции и казнокрадства в России как минимум несколько. Главными из них я считаю следующие:

1. Насильственно внедренную на чуждую ей почву либеральную демократию американского разлива.

2. Построение вертикали власти (=государства) вокруг закромов Родины и опору на политтехнологические методы управления массами.

3. Статусный тоталитаризм и нездоровую атмосферу, созданную всеми средствами массовой информации по его подержанию и развитию.

4. Ощущение несправедливости от произошедших изменений у тех, кто не успел к раздаче, и стремление восстановить эту справедливость ситуативно, своими руками и на своем месте.

5. Успевшую сложиться и устояться в первые годы демократии в России систему круговой поруки, развращающую новичков и отбрасывающую тех редких индивидуев, которые по разным причинам принципиально не приемлют казнокрадство и коррупцию. Не следует забывать и исторический фон: говорят, Николай Карамзин на вопрос, может ли он ответить в двух словах, что делают в России, ответил одним словом: "Воруют", а Николай I, много лет спустя, сказал печально: "В России только я не краду". Наверное, отсутствие у нас в течение длительного исторического периода полноценного института частной собственности породило в нашем национальном характере особое отношение к собственности вообще и к казенной собственности, в частности. Надо сказать, что товарищ Сталин многое сделал для формирования правильного отношения народа к общенародной же собственности: разгула казнокрадства при нем не наблюдалось. Не наблюдалось более или менее заметного казнокрадства и после Сталина, вплоть до прихода к нам общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа. Правда, коррупция и тогда цвела пышным цветом, но, в основном, в своей извращенной форме, в виде блата, бороться с которым не могли ни советский суд, "самый гуманный в мире", ни всепроникающая и всесильная служба товарища Берии. В наше же время вместо устранения коренных причин коррупции идет имитация бурной деятельности в этом направлении, заранее обреченная на провал. Возможно, такой исход был заложен борцами с коррупцией изначально: они понимают, что рубить сук, на которых сидят они сами, чревато осложнениями. Тем более, что процесс зашел настолько далеко, что, как говорят знатоки, "если сегодня за казнокрадство начать отрубать руки, то завтра придется отрубать уже протезы". О формировании отношения народа к собственности, попавшей через кучку абрамовичей в руки ротшильдов, и говорить не приходится. Не приходится говорить и о нашем законодательстве, которое создавалось для себя и под себя отнюдь не альтруистами, причем, сначала демократами-ельциноидами, которые мало, что понимали в механизме функционирования государства и общества, затем кучкой абрамовичей, захвативших фактическую власть в результате государственного переворота 1996 года и отнюдь не заинтересованных в процветании России, затем группировкой Путина, которая решала задачу латания тришкина кафтана, поскольку получила страну в плачевном состоянии. Отсюда - "закон, что дышло...". Коротко о каждой из причин коррупции и казнокрадства, которые я считаю коренными. 1. Насильственно внедренная на чуждую ей почву либеральная демократия американского разливаДемократия предполагает наличие трех независимых ветвей власти: исполнительной, законодательной и судебной. Как получилось, что все эти три ветви у нас стали зависимыми от коррупции, заложниками казнокрадства, ведущегося ударными темпами и не без участия этих самых независимых ветвей? Может, дело не в демократии, которая просто инструмент, типа рубанка, годного при строительстве деревянного дома, или мастерка свободного каменщика, годного при строительстве дома из кирпича? Может, дело в том, в чьих руках находится этот инструмент, и что именно собирается строить этот самый владелец инструмента? Может, дело в идеологии? Идеология либеральной демократии американского разлива предполагает центром мироздания индивидуя и его потребности, такого кадавра, человека, неудовлетворенного желудочно, хорошо описанного у Стругацких в бессмертном произведении "Понедельник начинается в субботу". Помните комментарий профессора Выбегалло? "И только поверхностному наблюдателю может казаться, что пароксизмы довольства якобы прекратились. На самом деле они диалектически перешли в новое качество. Они, товарищи, распространились на сам процесс удовлетворения потребностей. Теперь ему мало быть сытым. Теперь потребности возросли, теперь ему надо все время кушать, теперь он самообучился и знает, что жевать - это тоже прекрасно". Правда, у них у самих, в Штатах, стремление этого кадавра проглотить всё, что его окружает, резко ограничено десятками и сотнями изощренных инструментов, выработанных за полтора столетия напряженной практики. У нас же кадавра с мозгами, запрограммированными на тотальное потребление, выпустили на свободу, поскольку цель пожирания государства и общества, истребления экономики и населения России была одной из главных целей, которые ставили и во многом достигли заокеанские кукловоды наших реформ. Как известно, идеология подлости, в которую мутировала насильственно внедренная к нам идеология либеральной демократии американского разлива, привела к тому, что Россия оказалась в руках триединого монстра: компрадорской олигархии, продажного чиновничества и организованной преступности, которые образовали тесный, устойчивый и нерушимый симбиоз. Преступная приватизация по Чубайсу не создала в стране настоящего хозяина бывшей общенародной собственности, а создала у правящего класса психологию временщиков, психологию владельцев и перекупщиков ворованного имущества, отношения между которыми строятся "по понятиям". И казнокрадство, и коррупция стали естественными способами реализации отношений в этом преступном бермудском треугольнике. Другого просто не дано. 2. Построение вертикали власти (= государства) вокруг закромов Родины и опора на политтехнологические методы управления массамиЕще в годы перестройки ставилась и успешно выполнялась задача по десакрализации основных мифов, лежавших в основе нашего государства и объединявших гигантскую многоязычную и многоконфессиональную толпу - население страны - в общество. В первые годы демократии эта задача была решена окончательно: все основы, на которых строятся государство и общество, были разрушены. Страна держалась на последних объединяющих связях: железных дорогах, линиях энергоснабжения, газо- и нефтепроводах, но уже замышлялись мероприятия по разрыву и этих последних элементов крепления здания государства и общества. Именно в этот период сложился симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества, профессиональный уровень которого, кстати сказать, резко упал. Перед группировкой Путина, пришедшей к власти в 2000 году, стояли практически не решаемые задачи: везде Чечня, как выразился сам всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной. Исторически значимого времени на собирание России и на удержание ее от провала в пропасть войны всех против всех и всеобщего хаоса у группировки не было. Наверное, именно поэтому был выбран путь построения вертикали власти вокруг закромов Родины: жесткая централизация, доминирование исполнительной власти над законодательной и судебной внутри страны с имитацией основных демократических процедур в целях соблюдения минимального политеса перед Западом. Взамен властная элита получила негласный карт-бланш на пользование закромами Родины в целях личного обогащения. В свое время товарищ Сталин несколько ограничил товарища Бухарина, бросившего лозунг "Обогащайтесь". В наше время такого ограничителя не было, а самый короткий путь к обогащению, несомненно, казнокрадство. Конечно, при Путине произошел некоторый передел собственности: наиболее одиозных из кучки абрамовичей равноудалили от власти, а значит, и от закромов. Их место тут же заняли другие, точно такие же, а также наиболее ретивые из приближенных к телу. Конечно, было произведено оздоровление государственных монополий, на которых при ельциноидах практически в открытую паразитировали гигантские частные структуры. Тем не менее, таких заповедников казнокрадства и коррупции, как таможня, налоговая система, система МВД, система здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения и десятков других даже эти полумеры практически не коснулись, а те робкие полумеры, которые таки принимались, успешно саботировались стаей "оборотней в погонах" и без погон, которые заполнили этажи чиновничьих контор. Кстати, число этих контор и их население намного превысило численность громоздкой советской бюрократии, планировавшей всё до гвоздя, и не имевшей тогда современных компьютерных сетей и специальных программ. Вот некоторые данные о численности нашей бюрократии, потенциальных казнокрадах и взятковымогателях. Не ручаюсь за точность цифр, они взяты вот здесь: http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru#top. Но наша статистика, которая знает всё, не всё, к сожалению, публикует, а то, что публикует, прячет так глубоко, что без специального проводника найти невозможно. Буду рад, если кто-то приведет более точные и более надежные данные.

Итак, армия бюрократии, число штыков:

- депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000 - служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.985.000

- чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.741.000

- работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.957.000

- штатные сотрудники ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000

- штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, ФМС и Прокуратуры - 2.536.000

- клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 2.439.000

Всего: 14 668 000 человек. Здесь не учтены наиболее взяткоемкие в силу массовости охвата системы: здравоохранение (занято около 4,5 млн.человек) и образование (занято около 6 млн.человек), а также некоторые другие сферы, например, оборонный заказ, строительство и т.п. Для сравнения: по официальной статистике в сфере производства у нас занято (2007 год):

- в сельском и лесном хозяйстве, включая охоту - 6,7 млн. человек (почти столько же, сколько в операциях с недвижимым имуществом, арендой и пр.);

- в обрабатывающей промышленности - 11,4 млн. человек (столько же, сколько в торговле)

- на транспорте и в связи - 5,4 млн. человек

- в строительстве - 5,2 млн. человек

(Данные сайта Росстата www.gks.ru ) В целом по стране численность занятых в производстве материальных благ не превышает 30-35 миллионов человек на 145 миллионов человек населения. То есть, на одного работника, производящего материальные блага, приходится по одному потенциальному взятковымогателю и по одному распределителю-торговцу-посреднику, плюс дети, школьники, студенты, солдаты, зэки, пенсионеры, инвалиды и пр. То есть, вместо удвоения ВВП: на себя, и на того парня, - потребуется его утроение, а то и упятерение. Народ, естественно, безмолвствует. Да он и не может иначе: власть в проведении своих мероприятий опирается не на народ как источник всякой власти и движущую силу преобразований, а на политтехнологические трюки имени Глеба Павловского и иже с ним. Боятся они народа. А сама политтехнология, как ни крути, это обман масс, правда, обман изощренный и учитывающие все последние достижения науки. Обман, производящий мощное кратковременное воздействие на сознание тупого электората, но в долгосрочном плане имеющий обратный эффект, в котором безразличие масс еще не самая большая беда. 3. Статусный тоталитаризмМожно сказать, что существует некий закон сохранения: тоталитаризм не исчезает и не возникает из ничего, он просто переходит из одной формы в другую, поскольку таится он глубоко внутри каждого из нас. Сначала был примитивный тоталитаризм: у кого дубинка, тот и главарь. Ему на смену пришел тоталитаризм религиозный: или ты веруешь, как надо, или - на костер! Религиозный тоталитаризм был вытеснен тоталитаризмом идеологическим: коммунизм, фашизм, либеральная демократия и пр. Однако, самым живучим оказался тоталитаризм статусный, стремление индивидуя любым способом достичь наивысшего статуса, выше уровня собственной некомпетентности, как определили юмористы. Формальными признаками этого статуса являются материальные блага, которыми располагает индивидуй в отличие от менее успешного соседа. Смысл жизни такой индивидуй видит в повышении собственного статуса, то есть, в карьере, в покупке более просторной квартиры в более престижном районе, а если повезет - то и собственного дома, и не просто дома, а на Рублевке, поближе к хозяевам жизни, и так далее. По сути, человек полностью теряет свободу, становится рабом и заложником своего статуса, а главное - своим собственным вертухаем, что и придает системе статусного тоталитаризма столь устойчивый и универсальный характер. У нас с приходом прав человека на вымирание и общечеловеческих ценностей от Атлантики до наших месторождений нефти и газа статусный тоталитаризм расцвел махровым цветом. Кричащая роскошь стала признаком хорошего тона, а часы "Ролекс" стоимостью 60 000 долларов неотъемлемым атрибутом начальников и начальничков с официальной годовой зарплатой в 10-15 тысяч долларов. Купил "Ролекс" - и несколько лет ходи голый и голодный. А к "Ролексу" должен прилагаться костюм от Версаче, к костюму - "Мерседес", к "Мерседесу" длинноногая подружка с бюстом не хуже, чем у Памелы Андерсон. А зарплата у него, помните, те же 10-15 тысяч долларов, плюс-минус еще что-то, пренебрежительно малое по сравнению с хорошим тоном. Все средства массового оболванивания населения, в первую очередь, телевидение с его рекламой, пропагандой гламура и "успешных", "состоявшихся людей", направлены на пропаганду статусного тоталитаризма, на его раскрутку и внедрение в сознание. "Жить, как Абрамович!" так и звучит, кажется, в подтексте каждой такой передачи. Чиновник у нас не может зарабатывать, как Абрамович, но вся обстановка, в первую очередь, пример собственных начальников и начальников собственных начальников, побуждает его именно к этому. Вот он и старается. Поэтому народ не очень-то и удивился, когда не так давно обокрали простого народного избранника Любовь Слиску, бывшую советскую комсомолку, попавшую при разгуле демократии из саратовской "Союзпечати" на зияющие вершины власти. По самым скромным подсчетам прессы общий ущерб, включая стоимость похищенных украшений, составил тогда не менее полумиллиона долларов. С полным списком украденного можно ознакомиться здесь: http://compromat.ru/main/sliska/ograbspisok.htm Кстати, из выступления первого заместителя Председателя Государственной Думы Л.К. Слиска на открытии "круглого стола" на тему: "Законодательное обеспечение противодействия коррупции":"Сегодня тема противодействия коррупции является одним из национальных приоритетов в деятельности государства, поскольку её уровень и масштабы не только сдерживают экономическое развитие России и негативно отражаются на инвестиционном климате, но и представляют реальную угрозу национальной безопасности страны. "Торговля властью", разъедая систему управления на федеральном и региональном уровнях, привели к тому, что нередко при принятии решений приоритет отдаётся не государственным, а узкокорыстным интересам". Без комментариев. 4. Ощущение несправедливости от произошедших изменений у тех, кто не успел к раздаче, и стремление восстановить эту справедливость ситуативно, своими руками и на своем местеЭто важная, очень важная коренная причина тотальной коррупции и казнокрадства: психологическая. Попав в условия статусного тоталитаризма, круговой поруки и коллег на "Порше", чистый и честный чиновник сначала, конечно, совестится и побаивается. Но потом думает: "А я чем хуже вот этих, которые из кучки абрамовичей? Так они совсем разграбят страну, а я и не успею пожить по-человечески". На Западе такие мысли у чиновников тоже имеют место быть. Но там они компенсируются зарплатой, которая позволяет обеспечить уровень комфорта, соответствующий статусу, а самое главное - социальные гарантии, в том числе, обеспечение безбедной старости. У нас же столько чиновников, что не хватит никакого бюджета обеспечить каждому хотя бы приличный уровень бытового комфорта, не говоря уж о сопоставимом с теми, кто оприходовал бывшую общенародную собственность, переводя ее потихоньку в собственность семейства Ротшильдов, Гольдманов и Заксов. В любом случае, именно это внутренне ощущение несправедливости долго еще будет побудительным мотивом к казнокрадству и коррупции, а также их моральным самооправданием, даже если каким-то чудом удастся устранить остальные коренные причины этой смертельной болезни нашего общества и нашего государства. 5. Успевшая сложиться и устояться в первые годы демократии в России система круговой поруки, развращающая новичков и отбрасывающая тех редких индивидуев, которые по разным причинам принципиально не приемлют казнокрадство и коррупцию.Здесь всё настолько очевидно, что не стоит говорить подробнее. Да вы и сами видели, как все эти элементы круговой поруки пытались провалить даже те куцые мероприятия, которые были предусмотрены историческим Национальным планом противодействия коррупции. Только в Думе при обсуждении законопроектов из антикоррупционного пакета в них было внесено свыше 150 поправок. Кстати, многое из первоначально задуманного и внесенного самим Президентом таки провалили, из-за чего всенародно избранный преемник вынужден был даже погрозить пальчиком в телевизор. Возьмите список тех же родственников больших людей, обязанных подавать декларации о доходах. Кто в него вошел? Жены - раз. Несовершеннолетние (!) дети - два. А где совершеннолетние дети? Где братья-сестры? Где престарелые и не очень родители? А как отбрасывает круговая порука тех, кто пытается восстановить хоть какую-то справедливость, тоже не нужно далеко ходить за примерами. Возьмем один из них, уже немного позабытый за ординарностью. "В октябре этого года Симоновский суд Москвы признал недействительными итоги конкурса по замещению вакантных должностей нотариусов в столице, в результате которого нотариусами стали 16 человек, в том числе дочери главы нотариальной палаты Москвы Василия Ралько, спикера Мосгордумы Владимира Платонова, депутата Госдумы РФ Михаила Емельянова. Напомним, что тот же суд 13 октября уже признал недействительным итоги другого конкурса нотариусов столицы, в результате которого нотариусами стали родственники ряда высокопоставленных чиновников, в том числе супруга Буксмана Ирина и сын руководителя ГУВД Москвы Александр Пронин. После вступления постановления суда в законную силу эти нотариусы будут лишены полномочий". Оба иска в суд подавала помощник нотариуса Инна Ермошкина. Догадайтесь с одного раза, где теперь принципиальная помощница нотариуса Ермошкина? Правильно, арестована и находится под следствием. Сколько ей дадут? А это не так важно, могут и выпустить за отсутствием в ее деяниях состава преступления. Но и сама Ермошкина, и те, кто ознакомился с данным рядовым случаем, в будущем будут несколько более осторожно разоблачать коррупцию, не говоря уж о казнокрадстве. Статистика говорит о том, что у нас в 1995 году 31 тысяча человек погибли от рук убийц. В 2006 году эта цифра сократилась до 20 тысяч человек. То ли потому, что убийц пересажали, что вряд ли, то ли потому, что отстреливаемый народ скумекал, что, борясь с коррупцией, вполне можно словить пулю. А в том, что среди этих тысяч невинно убиенных изрядная доля принадлежит правдолюбцам и борцам за справедливость, я почему-то уверен. Да и за Инну Ермошкину есть основания опасаться. Всенародно избранный преемник бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного заявил в Послании Федеральному Собранию РФ:"Наши действия в экономике будут базироваться на уже заявленной концепции четырёх "И" - институты, инвестиции, инфраструктура, инновации. Такой подход закреплён и в подготовленной Правительством концепции развития до 2020года. Реализовать его нужно в полном объёме. Добавив к нему, как я уже об этом как-то говорил, пятую составляющую - интеллект". Боюсь, что, несмотря на все искренние и не очень потуги, на всю кампанейщину, наши действия в экономике, и не только в экономике, будут и дальше базироваться на трех "К": казнокрадство, коррупция, круговая порука. До тех пор, пока не будут устранены коренные причины, порождающие то, и другое, и третье. А до этого пока дальше, чем до обратной стороны Луны. Я так думаю. 22 декабря 2008 годаМосква Сергей Мостовщиков и царское самодержавие Феномен Владимира Путина до сих пор не объяснён, и эта загадка продолжает волновать многих из тех, кто пытается понять законы и закономерности государственного строительства, а также загадочную русскую душу, сильно осложняющую это строительство, особенно, когда оно ведется по западным чертежам. Как получилось, что внешне невзрачный, не обладающий обаянием человек, успехи которого даже в том деле, которому он первоначально посвятил свою жизнь, были не очень средними, смог остановить падение в пропасть гигантского геополитического образования - многострадальной России. Остановить падение, в неминуемости которого уже никто не сомневался после десятилетия демократического разгула, вакханалии всеобщего грабежа и массового вывоза за границу закромов Родины, после десятилетия национального позора и унижения. Тем не менее, произошло чудо, и это чудо - рукотворное. Статья Сергея Мостовщикова для меня - первое признание этого очевидного факта со стороны тех, кто считал именно себя властителями дум страны и выразителями её интересов. Они - не справились. Путин справился. Хотя угроза распада страны еще не вполне миновала, уже забрезжила пусть небольшая и хрупкая, но надежда на возрождение России. Униженная, оплеванная либералами и демократами всех мастей, изъеденная коррупцией власти и предательством элит, подорванная олигархами, а также умело организованной и активно работающей "пятой колонной", страна начинает подниматься с колен и вполне вероятно, что встанет на ноги. Как, почему простому чекисту удалось сделать то, что не смогли сделать гиганты либеральной мысли и заокеанские отцы нашей демократии? Что есть у него, чего не было у них? Денежные ресурсы, легальные и в коробках из-под ксерокса? Репрессивно-полицейский или, наоборот, демократический инструментарий вкупе с самой свободной в мире прессой? Умные советники с навороченными дипломами и степенями Гарварда и Колумбии? Поддержка мировой общественности, той самой, что поддерживает сейчас массовое истребление народа Ирака, а только что поддерживала и организовывала распад дружественной нам Югославии? Сергей Мостовщиков впервые открыто признает: у Путина есть глубокая и искренняя любовь к России. Вот как он пишет: "Россия, страна путаная и неискренняя, никогда не поддававшаяся никаким усердиям своих покорителей, всегда реагирует на искренность самым неожиданным образом. Оказывается, что ключ к ее пониманию до безобразия прост. Надо всего лишь любить ее без оглядки, всем сердцем, и тогда она сама откроет тебе все свои тайны, коды доступа к сокровенным мыслям и поступкам чад своих".Я бы поспорил по поводу путаности и неискренности России. Думаю, здесь Сергей ошибочно принимает за Россию те группы и группировки, элиту, если хотите, которые временно оказывались у руля и пытались управлять Россией доступными им методами. Вот там была и путаность, и неискренность. Но не в этом суть. Вернемся к Путину. Мостовщиков считает, что аргументы противников Путина сводятся к следующему: 1. Чекистское прошлое.

2. Отсутствие личного обаяния, харизмы (губы, в сложенном состоянии напоминающие бритву, глаза, близко посаженные, как дула двустволки).

3. Тайные планы поработить страну и установить в ней диктаторский режим

4. Уличная лексика.

5. Пренебрежение либеральными ценностями. Не густо, надо сказать, маловато будет для организации тотального сопротивления всему, что сейчас исходит от этого человека. Чекист - в первую очередь, офицер, человек чести, долга и высокого профессионализма. Милый демократическому сердцу Ельцин вообще был партаппаратчиком средней руки, и ничего, никто и не вспоминал. Хотя ненавистный КГБ был всего лишь инструментом в руках той самой партии, в которой Ельцину удалось вскарабкаться достаточно высоко. Личное обаяние? А какое у Ельцина было обаяние? "Не так сели"? А вспомните его нудный скрипучий голос? А всегда опухшее лицо? А его окружение? Ничего, принимали, считали за честь подойти к ручке. Диктаторский режим? А если для спасения страны нужен именно такой режим? Как по-другому остановить террористов, сотнями уничтожающих наших детей прямо в школах? А как по-другому остановить вымирание населения и подавить тотальную коррупцию? Что, США в одно мгновение стали такими демократическими и такими либеральными? Небось, когда индейцев истребляли или негров ставили на место, про демократию помалкивали в тряпочку! И сейчас вот, когда припёрло одиннадцатого сентября, в первую очередь об интересах страны стали заботиться, закон о патриотизме принимать, тотальную прослушку ставить, копию КГБ создавать, а про демократию всё как-то мимоходом, для порядка, для отмастки. Уличная лексика? У Путина было два-три ляпа в высказываниях. Думаю, все они - заготовки политтехнологов, неудачные, надо сказать. В остальном его речь грамматически правильна, лексически богата и очень образна. Он очень точно и хладнокровно выражает мысль, затрачивая на это минимум слов. До него у нас на моей памяти никто так не говорил - ни Хрущев, ни Брежнев, ни любимец мировой общественности Горбачев. Про любимца олигархов Ельцина я промолчу. Пренебрежение либеральными ценностями? Какими такими ценностями? Свободой грабить свою страну и её народ? Правом вымирать миллионами? Правом избирать не из одного партаппаратчика, а из двух бандитов? Правом потреблять генетически модифицированную пищу материальную и второсортную пищу духовную? Правом отправлять своих солдат в Ирак и губить их там во имя стратегических интересов Америки? Да именно за то народ и любит Путина, что он этими ценностями пренебрегает! Неужели это непонятно? А вот далее Сергей Мостовщиков очень близко подходит к истине."Оно и неудивительно: со времен ненавистного царизма и революционного большевизма, свергнувшего этот режим, у граждан не было совсем никакого пристойного символа, идеала, способного прояснить им смысл дальнейшего существования России". Если помните, в работе "Государство и общество" я говорю о том, что государство порождается обществом тогда, когда обществом овладеет С-Идея - недостижимый, но признаваемый данным обществом в качестве достижимого идеал, в процессе мистического осмысления которого биополя отдельных пассионарных представителей общества (активной группы общества) могут входить в резонанс с совокупным биополем общества или сверхбиополем Земли и черпать из него энергию, необходимую для деятельности по реализации такого идеала. Ни сникерс, ни гамбургер, ни Гайдар с Новодворской таким идеалом служить не могут. Наконец-то это становится понятным наиболее мыслящей части нашей интеллигенции вообще и некоторым умным журналистам, в частности. Теперь бы им еще понять, что общество тоже возникает не по указанию из Колумбийского университета, а имеет свои собственные и очень сложные механизмы образования - живой же организм! Но вот это вряд ли поймут. Тут же Сергей Мостовщиков пишет: "беззаветно служить интересам любой партии люди в этой стране не будут в ближайшие лет пятьдесят". Ну, конечно! Народ не будет служить ни интересам КПРФ, тянущей нас туда, где мы уже были и достаточно там нахлебались, ни бывшего СПС, тянущего нас туда, где мы уже начали вымирать миллионами, а они строить себе дворцы, которым черной завистью завидуют арабские шейхи. Но если найдется человек, проникшийся С-идеей, новый апостол Павел, а вокруг него соберется группа единомышленников, называющая себя партией, движением, да как угодно, которая сможет передать обществу гигантскую энергию и, в свою очередь, мобилизовать и объединить энергию людей, почти превращённых уже в зомбированных индивидуев, группа, которая сможет направить эту энергию на благородные цели строительства России, народ за такой партией или группой пойдёт. За партией "Единство", убежищем и прибежищем совпартноменклатуры, этнократов и "новых русских" из тех, что поумнее, - вряд ли, а скорее - никогда. Здесь Сергей прав. Про возрождение монархии. Здравая мысль Сергея про Думу и Совет Федерации: "Эти идиотские и беспомощные учреждения сегодня выполняют сугубо оформительские функции, их работа лишена понятного нации смысла, и, по сути дела, они только мешают нормально управлять страной", - лишь немного не доходит до своего логического завершения, до включения в этот список организаций объективно вредных, типа Центров, Фондов, представительств и других щупальцев спрута мировой общественности, присосавшегося к нашему обществу в период разгула демократии. Не говоря уж о той части самой свободной в мире прессы, которая интенсивно работала и ещё работает на разрушение страны, на подрыв её глубинных основ. Само возрождение монархии имеет, конечно, смысл в целях сохранения у власти Путина в качестве регента при каком-нибудь малолетнем отпрыске Романовых или Годуновых. Годуновы даже предпочтительней: все-таки, татарская кровь, связь с нашей первой империей, Золотой Ордой. Но сохранившиеся Романовы, если я правильно понимаю Кирилла Резникова, утратили если не юридическое, то моральное право на Российский престол. А Путин может быть регентом и без монархии. Только это вряд ли нужно. Во всех остальных смыслах - это ария фактически из той же оперы, которую исполняет КПРФ: назад, в прошлое. Не следует забывать, что всё, что предлагает Мостовщиков, уже однажды было, и уже однажды кончилось крахом Империи, которую, слава Богу, на другой основе возродил Иосиф Виссарионович Сталин, возродил, правда, железной рукой и колючей проволокой. Прошлого не будет. Оно прошло. Мир стал другим. У нас нет Сталина. У нас есть Горбачев, Ельцин, Жириновский, Гайдар, Явлинский, Хакамада, Новодворская и Чубайс. У нас есть Абрамович, Ходорковский, Фридман, Вайншток и Ротшильд. У нас есть Абу-Валид, Басаев, Масхадов, Бен-Ладен. У нас есть Сорос, Форд, Карнеги, Мадлен Олбрайт. И Путин с его очень узкой группкой, которую ошибочно именуют "питерскими чекистами". И страна, в которой по-прежнему "везде Чечня". Пока у нас нет С-Идеи. Нет идеологии. Нет стратегии по ее реализации. Успехи Путина, мобилизующего энергию масс под идею патриотизма и пока умело маневрирующего в очень сложных лабиринтах мировой политики в условиях враждебного к нам окружения, временны, если эти три элемента не станут определяющими в жизни нашего общества и нашего государства. Будем надеяться на лучшее. 24 сентября 2004 годаМосква Прямая речь. Некоторые высказывания самого Путина

(Отдельное спасибо Сергею Панарину за подборку!)

В России есть еще такая старинная русская забава - поиск национальной идеи. Это что-то вроде поиска смысла жизни. Занятие в целом небесполезное и небезынтересное, этим можно заниматься всегда и бесконечно. Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека в нормальной памяти не может всегда и все устраивать. Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем! (о президенте Израиля Моше Кацаве) Нет такой таблетки от коррупции: раз проглотил - и вы здоровы Вы знаете, иногда я возвращаюсь домой, включаю телевизор. И вдруг ведущий на национальном телеканале говорит: 'Сегодня президент сделал важное заявление'. Но я не говорил ничего особенного. То, как прошла избирательная кампания, избавило меня от главной необходимости - необходимости вводить в заблуждение массы населения. Американская инициатива не что иное, как предложение 'сжечь дом, чтобы приготовить яичницу' (о создании системы ПРО). У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства. Планируем расширять сотрудничество с Украиной, если она не будет тырить у нас газ. Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке - ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем.