# Комментарии и впечатления

Аноним Судья_Шляпа_читателя

КС2


ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ

объясняет какие впечатления от прочитанного послужили причиной распределения баллов между рассказами. Это не разбор.


КЕНГУРУДИЛ


Сразу говорю - для меня осталось непонятным "что это было". Антиутопия? Абсурд? Просто стеб? Не ради борьбы за чистоту жанра, но для понимания - с какой меркой подходить. Человек почесал бы в затылке, хлопнул бы по лбу, да и понял, что к чему. А Шляпе что делать?


МЕЛОЧЬ


Но разбор детектива никто не отменял, так что приступим. Расследование убийства английской полицией - чего еще желать, даже неизвестный "радужный газ" сначала не насторожил, поскольку пришлось немного поразбираться - кто кому Вэнс, а кто Данс. Но с подозреваемыми членами семьи трудностей не возникло -колоритные фигуранты. На их фоне умышленное убийство в ходе игры в прятки уже не кажется чем-то эдаким. Но когда контейнер (коробочка с плоскими гранями) выдается за мячик (шарообразный предмет) на основании того, что предмет имеет обычный для теннисного мяча цвет... Ладно, отнесем это на халатность полицейского. Но вывод об игре в прятки на основании отсутствия пыли на открытых обзору поверхностях... это апофеоз апофегея, не меньше.


СКЕЛЕТ В ШКАФУ


Возможно, полезно было бы устроить Бегемоту из Малмальска командировку в Норфолк. Чтобы довел до каждого Симпсона азы - "Нет тела, нет дела" . А то катастрофический непрофессионализм полицейских из рассказа прямо жалость вызывает к убогим, над которыми и смеяться грешно.


* * * *


ВОЛЕНС-НОЛЕНС


Идея с детективным клубом "не нова, но не охаяна никем". Хороший задел для серии, где одна линия посвящена старым делам, а вторая разбирает "живые" преступления.


СТРАШНАЯ СИЛА


Очень качественное исполнение. Стилизация замечательная, при этом текст укладывается в голове с одного прочтения без усилий, наоборот - с легкостью и приятностью. Так потрафить читателю мало кто умеет.

Но к сожалению, детектив не случился. Преступление есть. Расследование ведется, но безрезультатно. Улики косвенные и тех недостаточно, чтобы хотя бы по совокупности вердикт вынести. Признание Александра вроде и обещает новый поворот, но это для крушения Сониного мира достаточно, а для построения полноценной версии мало. Нужны факты. Увы.


ПРАВИЛО ПЯТИ СЕКУНД


Тоже очень качественно написано, можно с удовольствием сосредоточиться на детективной линии, благо эта линия есть.

Сразу отмечен выход на чердак с решеткой и замком (и потерянным ключом жертвы). И как только в тексте прозвучал "третий подъезд", стало ясно - "как". На место "кто" вполне грамотно читателю предлагают актера, но понятно, что это ложный след. В вину доцента до последнего не хотелось верить (ему и по чердакам бродить незачем, да и зачем такой удар по клубу). Но других персонажей нет, а сложности с чердаком прямо заставляли думать о чем-то загадочном...но нет. Немного жаль.


* * * *


ШУШЕР


А Шуш и Шер это один агент супер-спец-межмировой службы? Если он будет с такой скоростью разбрасываться частями организма, недолго ведь протянет, жалко.


MALUM MORES


Магия детективу не помеха, ведь преступления в мире магии никто не отменял, значит и без расследований не обойтись. Спецагент должен найти и задержать убийц трех жителей деревни, вводных у него никаких, типа "на месте разберешься". Ну, почти на равных с читателем. По ходу чтения набирается фактаж. И версии местных. И можно читателю делать выводы не хуже Шушера. Так что чем не детектив.

Жилище Язвы чуть пораньше бы показать, чтобы можно было связать его с "неправильными" мертвяками. Не очень понятно, зачем нужно агента красоткой охмурять и волком пугать. Ехал бы себе восвояси с вердиктом, что из последних сил подняла старая ведьма трех каких-то нестандартных мертвяков для исполнения проклятия и на этом ее век и закончился. Но в тему конкурса - сами виноваты, переборщили. Хотя понятно, без красотки и стог в текст тащить не стоило.

И да - "грошы" даже интересно, запятые переживем, но невозможно слышать от служителя культа: "Да прИбудут души их ..." Прибыли уже. Молитва теперь за прЕбывание

И все понимаю - оранжевые чистки, профессор старенький, все дела, но все же "антАгонизм"


TEMPORA RUDIA


В этом мире дело не в магии, а в некотором редком природном явлении - хищных деревьях. Но как увязать человеческий детектив с "логикой" дерева, которое выбирает когда и кого ему съесть согласно своим, деревянным, резонам. Дерево могло ведь и не захотеть угоститься птичкой, конец тогда Шушеру


* * * *


БЕЛКИН К.


Синергетический эффект соавторства в этой паре работ сильнее, чем в остальных. Возможно, из-за использования приема, когда одна история рассказывается двумя участниками.

Сами рассказы динамичные, но весьма сумбурные. Преступление совершается чуть ли не в середине текста, дальше действие летит вообще с запредельной скоростью, братья и очухаться не успели, а уже и финал (который в первом рассказе еще и сильно скомкан). И только дед наслаждается всей этой кутерьмой, и его удовольствие реально передается читателю.


* * * *


РОБИН БОБИН


Этот дуэт демонстрирует разный подход к одному материалу. В "Непредвиденном деле" больше внимания историческим деталям, чем литературным изыскам, а "Однажды в Силезии" - изящный образец "рыцарского романа" эпохи романтизма. Хотя сомневаюсь, что дама даже в пятнадцатом веке позволит кому-то бесцеремонно распоряжаться в своем доме. А слуги? После ареста хозяйки продолжают себе потчевать "гостей" и выбалтывают им все слухи-сплетни. Но в целом оба текста читаются с интересом, несмотря на простоту преступного замысла и быстрое раскрытие дела.


* * * *


MANY-БУКОФФ


БАБКИНЫ БАБКИ


Есть выражение про порядок, который бьет класс. А этот рассказ - класс, который выше всех схем и порядков, потому что в нем встретились обычные люди и смогли друг друга понять, несмотря на дурацкие законы, на все различия - в статусе, возрасте, языке. Пока люди могут договориться, хотя бы в рассказе, у мира есть шанс.


ДРУГИЕ ГРАБЛИ


По-моему, это сказка о добром волшебнике. Пришел в нужный момент, совершил невозможный трюк, а потом вообще всех спас.